Revista de Pangea

"La Revista de Pangea es una recopilación de noticias de diferentes fuentes"

Category: ‘Ecologia|Ecología’

[Ecologistas en Acción] Bolet ín informativo semanal

Boletín Informativo Semanal

logo-boletin
Boletín informativo semanal 17-02-2019
Justicia, desmilitarización y sostenibilidad para abordar la crisis
venezolana

La alternativa que debe plantearse en Venezuela no es gobierno (Maduro)
u oposición (Guaidó), sino democracia, justicia social y sostenibilidad
o neoliberalismo autoritario, extractivismo y pobreza para las mayorías.

Leer más

Justicia, desmilitarización y sostenibilidad para abordar la crisis
venezolana
Piden al Ministerio para la Transición Ecológica que impida el
desmantelamiento de la normativa que protege el agua en Europa

Piden al Ministerio para la Transición Ecológica que impida el
desmantelamiento de la normativa que protege el agua en Europa

Más de un centenar de organizaciones rechazan las modificaciones que
proponen los Directores del Agua de los Estados miembros, en la
normativa más importante de la UE para la protección del agua.

Leer más
La UE reconoce el biocombustible de aceite de palma como insostenible
pero no logra reducir su subsidio y la deforestación asociada

El 9 de febrero la Comisión Europea publicó un acto delegado que
reconoce que el cultivo de la palma de aceite causa deforestación y es
insostenible.

Leer más

La UE reconoce el biocombustible de aceite de palma como insostenible
pero no logra reducir su subsidio y la deforestación asociada

El acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos incumple la legislación
internacional referida al Sáhara Occidental

El acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos incumple la legislación
internacional referida al Sáhara Occidental

La Unión Europea puede volver a ser cómplice de Marruecos en el expolio
del Sáhara Occidental al incumplir la legislación internacional poniendo
en riesgo la seguridad jurídica de muchos barcos artesanales de la costa
andaluza.

Leer más
La ‘Estrategia canaria del plástico’, un maquillaje verde del Gobierno
de Canarias para las elecciones

Si el gobierno quiere realmente acabar con la cultura del ‘usar y tirar’
en las islas, debe prohibir los plásticos de un solo uso más
abandonados, implantar el retorno de envases a la tienda mediante un
Sistema de Depósito y obligar a la recogida selectiva de la materia
orgánica.

Leer más

La ‘Estrategia canaria del plástico’, un maquillaje verde del Gobierno
de Canarias para las elecciones

El estudio epidemiológico sobre Valdemingómez no es válido

El estudio epidemiológico sobre Valdemingómez no es válido

El Ayuntamiento de Madrid publica un estudio epidemiológico sin datos
suficientes sobre los efectos para la salud de la incineradora de
Valdemingomez.

Leer más
El lobo no es moneda de cambio electoral

Estos días asistimos a una triste imagen: de nuevo la Consejería de
Medio Ambiente utiliza al lobo como reclamo electoralista.

Leer más

El lobo no es moneda de cambio electoral

Piden información sobre la posible escalada de un submarino nuclear en
Rota

Rota

Pedimos de una vez por todas que Rota y Gibraltar, quede libre de
artefactos de propulsión nuclear y otros buques que son auténticas
bombas flotantes.

Leer más
Urgente constitución de la comisión de seguimiento de la Vía verde
“Entre Ríos”

El Puerto de Santa María

Solicitamos del Ayuntamiento que se convoque a la mayor urgencia la
Comisión de seguimiento del Acuerdo de pleno del 16 noviembre de 2016
sobre la Vía Verde y se firme con Adif la cesión o arrendamiento de los
terrenos ya que es el primer paso para continuar con los trámites
indicados en el Estudio de Factibilidad.

Leer más
El aire de Granada y su área metropolitana nos está matando

Granada

Es responsabilidad de todos los grupos políticos, administraciones,
asociaciones y ciudadanía en general ponerse manos a la obra. Nuestra
salud depende de ello.

Leer más
Advierten sobre la contaminación producida por las quemas de poda en
el municipio

Mijas

Proponemos un sistema más ecológico como el triturar la poda para
transformarla en compost o acolchado para proteger la tierra de la
intensa radiación solar y así evitar la evaporación rápida del agua.

Leer más
El teleférico a Sierra Nevada no es viable económicamente

Granada

El proyecto es insostenible económicamente, salvo que, como siempre, se
pretenda que lo paguemos entre todos los ciudadanos para que algunos,
los de siempre, se llenen los bolsillos.

Leer más
Vertedero ilegal de plásticos agrícolas en el Paraje Natural Marismas
de Isla Cristina

Ayamonte

El vertedero ocupa una dimensión considerable y agrupa plásticos
agrícolas y otros residuos que parecen haberse acumulado en diferentes
épocas, aunque algunos de ellos parecen relativamente recientes,
mientras otros presentan muestras de haber estado en combustión.

Leer más
Murcia incumple su propio protocolo anticontaminación

Región Murciana

Ecologistas en Acción denuncia el incumplimiento del Protocolo
anticontaminación por el Ayuntamiento de Murcia y reclaman que se cumpla
de manera efectiva y objetiva sin depender de la discrecionalidad de
responsables municipales.

Leer más
Tras la sentencia del TSJA que pone en cuestión el PGOU, urge un plan
B

Chiclana

Aunque tarde, el Ayuntamiento, con el apoyo de todos sus concejales,
debería poner en marcha el “Plan B”. No se puede seguir perdiendo el
tiempo. Ya hemos malgastado más de 5 años inútilmente desde que
advertimos de la ilegalidad en la tramitación del PGOU.

Leer más
Bancos, asientos y ergonomía

La Rioja

Ecologistas en Acción manifesta que los elementos de diseño que se han
colocado para sentarse, en la plaza de Méjico, no cumplen con los
criterios de ergonomía que serían deseables.

Leer más
Rechazan los proyectos de nuevos aparcamientos rotatorios en el casco
histórico

Sevilla ciudad

Recordamos que este tipo de aparcamientos no mejoran el tráfico en la
zona donde se implantan, sino todo lo contrario, puesto que sirven como
atractores de coches que antes de introducirse en el parking y pagar por
aparcar intentaran dar vueltas por la zona buscando aparcamiento gratuito.

Leer más
Balance del funcionamiento de Madrid Central

Madrid

Ecologistas en Acción ha analizado en detalle los datos de contaminación
en el interior de Madrid Central y la conclusión es clara: los dos
primeros meses de funcionamiento de esta zona de prioridad residencial
indican que está teniendo una incidencia significativa en la mejora de
la calidad del aire en el centro de la ciudad, contribuyendo a mitigar
el efecto adverso de las malas condiciones meteorológicas que está
sufriendo Madrid en estos meses.

Leer más
Reclaman el desmantelamiento de una antena en Lorca

Región Murciana

Ecologistas en Acción reclama ante el Ayuntamiento de Lorca el
desmantelamiento de una antena de telefonía en Lorca, solidarizándose
con la lucha vecinal que denuncia esta infraestructura.

Leer más
Unas 150 personas participan en la siembra en Berrocal

Huelva

La siembra que anualmente convoca Ecologistas en Acción en los montes
públicos afectados por el incendio forestal que en 2004 asoló 35.000
hectáreas en la zona.

Leer más
Solicitada la ejecución forzosa de la sentencia contra la nave de
alpacas de Ubiarco

Cantabria

Ecologistas en Acción ha solicitado al juzgado la ejecución forzosa de
la sentencia de derribo de la nave de alpacas en Ubiarco.

Leer más
Colapso de la mina de Cobre las Cruces ante los Juzgados de
Instrucción de Sevilla

Sevilla

No olvidamos la experiencia de Aznalcóllar en 1998 con la empresa
Boliden, que tras el colapso de la balsa minera reanudó la actividad
hasta 2001, siguió cobrando ayudas públicas y se desentendió del
accidente sin abonar ninguna cantidad por responsabilidad, ambiental o
social.

Leer más
Convocatorias
* Zaragoza: Mesa redonda sobre Pobreza energética

* Madrid: Presentación del informe De la vulnerabilidad energética al
derecho a la energía

* Certamen de videos de contrapublicidad contra la industria cárnica

* Sevilla: IV Curso presencial de Ecología Social

* Madrid: Concentración contra la Pobreza energética

* Zaragoza: Presentación del informe De la vulnerabilidad energética
al derecho a la energía

* Jerez: Charla, recuperación de la Vía verde de la Sierra Jerez-Arcos

* Córdoba: Presentación del libro La vida en el centro

* Mijas: Los microplásticos a debate

* Movilización: Igualdad, derechos y libertades. Contra el golpe a la
democracia

* Xixón: Charla Capitalismo y medio ambiente

* Abarán: VI Marcha ganadera por las vías pecuarias

* Villaviciosa: Marcha senderista por el corredor ecológico del
suroeste madrileño

* Abanilla: Jornada de Voluntariado en Ajauque

* Madrid: Presentación del libro La vida en el centro

* Madrid: Curso Defensa del territorio para activistas

* Málaga: Marcha reivindicativa por Sierra Bermeja

* Logroño: Presentación del libro Espejo Lobo

Ecologista nº98

Ecologista nº98

20 años de ecologismo social.

Huertos urbanos.

Basuras marinas.

Feminismo y ecología.

Leer más <20 años de ecologismo social. Huertos urbanos. Basuras marinas. Feminismo y ecologia.>
en acción
¿Quiénes somos?
| Asóciate
| Participa
| FAQ

facebook twitter
youtube
instagram

Borrarte de la lista
| Política
de privacidad

*Ecologistas en Acción
Marqués de Leganés 12 – 28004 Madrid

– Teléfono: +34-91-5312739*

FontFuente: comunicacion@ecologistasenaccion.org, via: informa-bounces@listas.nodo50.org

Comentarios desactivados en [Ecologistas en Acción] Bolet ín informativo semanal

[Medios] Presentación del informe ‘De la vulnerabilidad energética al derecho a la energía’

15 de febrero de 2019

Presentación del informe ‘De la vulnerabilidad energética al derecho a la energía’

Con motivo de la Semana de Lucha contra la Pobreza Energética que se celebrará del 18 al 24 de febrero, Ecologistas en Acción hará público su informe ‘De la vulnerabilidad energética al derecho a la energía’, en el que se aborda la necesidad de dar un marco legal vinculante que garantice el acceso a un mínimo de energía capaz de garantizar una vida digna.
Un resumen del mismo puede encontrarse en la publicación ‘Voces expertas para transición energética’, disponible en: https://www.ecologistasenaccion.org/?p=112081 (páginas 23-29)
¿Qué? Presentación del informe ‘De la vulnerabilidad energética al derecho a la energía’.

¿Cuándo? Martes 19 de febrero, a las 19:00 horas.

¿Dónde? Ecooo (calle de la Escuadra, 11, Madrid).

¿Quién? Cecilia Sánchez (Ecologistas en Acción, autora del informe), Soledad Montero (Plataforma por un Nuevo Modelo Energético) y Paca Blanco (Ecologistas en Acción, Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Coordinadora de Vivienda Madrid), expertas en pobreza energética.
Organizan: Ecologistas en Acción y Jarama Vivo.

Roberto Herreros Prensa
Confederación de Ecologistas en Acción
915 31 27 39 | 617 02 64 32
www.ecologistasenaccion.org
@robertoherreros
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentarios desactivados en [Medios] Presentación del informe ‘De la vulnerabilidad energética al derecho a la energía’

[Medios] Más de un centenar de organizaciones se unen para reclamar al Ministerio para la Transición Ecol ógica que proteja la Directiva Marco del Agua frente a la amenaza de rebajar su protección en Europa

11 de febrero de 2019

Más de un centenar de organizaciones se unen para reclamar al Ministerio para la Transición Ecológica que proteja la Directiva Marco del Agua frente a la amenaza de rebajar su protección en Europa

¿Qué?

La normativa que protege el agua, la Directiva Marco del Agua, está bajo la lupa, y como parte de este proceso la Comisión Europea abrió una consulta pública hasta el 4 de marzo, donde países como Holanda o Alemania están liderando la batalla por modificarla y rebajar sus objetivos. El futuro del agua en Europa está en juego, por ello, más de un centenar de organizaciones de la sociedad civil nos unimos para pedirle a la Comisión Europea que no modifique esta norma.
¿Cuándo?

Miércoles 13 de febrero de 2019, a las 11:00.
¿Dónde?

Sala Europa, Sede en Madrid de la Comisión Europea.
Paseo de la Castellana, 46, Madrid.
¿Quién?

Rafael Seiz, especialista del programa de Agua de WWF España.
Mariano Sanz, Secretario de Medio Ambiente y Movilidad de CCOO.
Soledad Gallego, especialista de la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA).
¿Por qué?

Las cifras sobre la situación de las aguas europeas son muy preocupantes: el 60 % de los ríos, humedales y acuíferos de Europa están en mal estado, mientras en España más del 40% de los ríos y humedales no están en buenas condiciones. En lugar de tomar medidas para proteger nuestros ecosistemas acuáticos, los Estados miembros están aprovechando este momento para pedir rebajar la protección del agua, como una forma fácil de eludir sus compromisos asumidos con la Directiva Marco del Agua. En Europa no hemos sido capaces de mejorar y proteger la salud de las fuentes de agua, los ecosistemas acuáticos.
Más información:

Coral García Barón (WWF): 609 346 838
Agustín Carretero (SEO/BirdLife) 675 518 011
Roberto Herreros (Ecologistas en Acción): 617 026 432
Ana Martínez (Greenpeace): 638 101 739
Teresa Rodríguez (Amigos de la Tierra): 680 936 327

Roberto Herreros Prensa
Confederación de Ecologistas en Acción
915 31 27 39 | 617 02 64 32
www.ecologistasenaccion.org
@robertoherreros
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentarios desactivados en [Medios] Más de un centenar de organizaciones se unen para reclamar al Ministerio para la Transición Ecol ógica que proteja la Directiva Marco del Agua frente a la amenaza de rebajar su protección en Europa

[Medios] El acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos incumple la legislación internacional referida al Sáhar a Occidental

/11 de febrero de 2019/

*El acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos incumple la legislación
internacional referida al Sáhara Occidental*

*· El Parlamento Europeo someterá mañana a votación la renovación del
Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la UE y el Reino de
Marruecos y de su Protocolo de aplicación.*

*· Ecologistas en Acción denuncia que, además de aguas pertenecientes a
Marruecos, el acuerdo afecta a aguas adyacentes pertenecientes al Sáhara
Occidental, y tiene un impacto social y ambiental muy negativo en la zona.*

*· La organización ecologista insta al Europarlamento a votar en contra
de la ratificación del Acuerdo y de su Protocolo hasta que este excluya
de manera explícita la explotación de los recursos pesqueros saharauis.*

Con motivo de la votación mañana 12 de febrero en Estrasburgo sobre la
renovación del Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la UE y
el Reino de Marruecos, Ecologistas en Acción quiere poner de manifiesto
que dicho acuerdo incumple con la legislación internacional e insta al
pleno del Parlamento Europeo a votar contra su renovación.

La organización ecologista recuerda que el Tribunal de Justicia de la
Unión Europea (TJUE) se ha pronunciado en reiteradas ocasiones sobre
estos acuerdos (en diciembre de 2016
,
febrero de 2018

y julio de 2018
).
En la última de ellas concluyó que, según la legislación internacional,
el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos y que por tanto, sus
recursos no pueden ser explotados por una potencia extranjera. Por ende,
legalmente los acuerdos firmados con Marruecos no pueden ser extensibles
al Sáhara Occidental.

Por si fuera poco, es importante llamar la atención sobre el
prerequisito obligatorio de consulta previa dirigida a la población
saharaui. Este prerequisito, que el TJUE calificó en su momento como
indispensable ante cualquier acuerdo que se quisiera establecer para la
explotación de los recursos del Sáhara, no ha sido respetado en el
trámite que está a debate.

Asimismo, la opinión desfavorable

a la firma de los acuerdos de pesca del Frente Polisario, representante
saharaui reconocido por parte de las Naciones Unidas e interlocutor
legítimo con las instituciones comunitarias, ha sido ignorada de manera
deliberada. En su lugar, tal y como denuncian
varias organizaciones de la sociedad
civil saharaui, en procesos de consulta recientes -como la ampliación
del acuerdo de asociación- se ha consultado a empresas y organizaciones
sospechosas de connivencia con Marruecos sobre la ocupación del Sáhara
Occidental (empresas estatales marroquíes, institutos de investigación
marroquíes, parlamentarios pro marroquíes elegidos en elecciones
ilegales en los territorios ocupados, ONG marroquíes y grupos de
empresas marroquíes).

Desde el punto de vista de la sostenibilidad de los recursos,
Ecologistas en Acción considera preocupante que en el texto se afirme
que el Reino de Marruecos es “la única entidad con la que puede
celebrarse un acuerdo de este tipo, habida cuenta de que ninguna otra
entidad podría garantizar el carácter sostenible de la explotación de
dichos recursos”. Marruecos es quien impide que la propia población del
Sáhara Occidental, la mayor interesada en la sostenibilidad de sus
recursos, pueda ser quien así lo garantice.

En el acuerdo a votar mañana se menciona de forma repetida la
sostenibilidad pero no se establece ningún tipo de garantía de la misma,
ni ninguna mención a los objetivos de la Política Pesquera Común, como
por ejemplo, el de asegurar el rendimiento máximo sostenible.

Según el texto, los caladeros más al sur, los pertenecientes al Sáhara
Occidental, son los más expuestos a la pesca industrial ya que son los
más alejados de las costas europeas y los que necesitan de barcos más
grandes e industrializados para poder acceder a ellos. Mientras tanto,
las embarcaciones que en el acuerdo se denominan ‘artesanales’, quedan
reducidas a los caladeros del norte, seguramente aguas marroquíes
(aunque la delimitación entre zona norte y sur no viene fijada en el
acuerdo de forma explícita). Además, cabe destacar que bajo la
denominación de ‘artesanal’, se incluyen buques que pueden superar
ampliamente los 20 metros de eslora cuando el límite fijado por la UE
para definir la flota artesanal es de 12 metros.

Por si fuera poco, en el reglamento que se va a someter a votación no
figura ningún límite de pesca para la mayoría de los barcos
beneficiarios de este acuerdo. Únicamente quedan fijadas las
posibilidades de pesca de la flota industrial pelágica, lo cual abre la
puerta a la sobreexplotación de los recursos por parte de los buques
que, sobre el papel, no tienen límites de pesca.

El acuerdo pesquero, que avanza en la destrucción de empleos fruto de la
expansión de la pesca industrial y de gran potencia, pone en grave
riesgo el desarrollo económico de la región norteafricana occidental. Y
a su vez legaliza un derecho extractivo postcolonial de empresas
europeas habilitadas para explotar los recursos naturales del Sáhara
Occidental.

Eneko Aierbe, coordinador del área de Medio Marino de Ecologistas en
Acción ha declarado que el texto no solo es perjudicial para los
recursos saharahuis, también podría serlo para los pescadores
artesanales españoles.

“Al mezclar en un mismo acuerdo flota artesanal que faena en aguas del
norte legalmente pertenecientes a Marruecos con flota industrial que
faena en aguas del Sáhara Occidental, cualquier nueva sentencia de
anulación del Acuerdo de colaboración por parte del TJUE en un futuro,
dejaría en una situación de vulnerabilidad legal a muchas embarcaciones
artesanales de las costas andaluzas que no tendrían por qué verse
afectadas si el acuerdo se limitase a aguas marroquíes”.

Por todo ello, Ecologistas en Acción insta al Europarlamento a votar en
contra de la ratificación de este acuerdo pesquero entre la UE y
Marruecos hasta que excluya explícitamente la explotación de los
recursos provenientes del territorio de Sáhara Occidental. “Un acuerdo
-insiste Aierbe- que incumple la jurisprudencia comunitaria referida a
la situación del Sáhara Occidental y tiene graves efectos sociales y
ambientales en toda la región”.
*Más información:* /Eneko Aierbe, portavoz de Ecologistas en Acción,
//665 705 002./


*Marta Monasterio Martín*/Prensa/
/*Confederación de Ecologistas en Acción*/
915 31 27 39 / 654 12 53 16

www.ecologistasenaccion.org
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa2@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentarios desactivados en [Medios] El acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos incumple la legislación internacional referida al Sáhar a Occidental

[Medios] La UE reconoce el biocombustible de aceite de palma como insostenible pero no logra reducir su subsidio y la deforestación asociada

11 de febrero de 2019

La UE reconoce el biocombustible de aceite de palma como insostenible pero no logra reducir su subsidio y la deforestación asociada

· El sábado 9 de febrero la Comisión Europea publicó un acto delegado que reconoce que el cultivo de la palma de aceite causa deforestación y es insostenible.

· Las lagunas que deja esta disposición de la Comisión para que el aceite de palma siga usándose como biodiésel son muchas y no se garantiza la disminución de los subsidios y los usos en la Unión Europea.

· El texto del acto delegado excluye al aceite de soja como “alto riesgo ILUC” a pesar de su alta participación en la deforestación mundial, principalmente en países de América Latina.

En diciembre de 2018 la UE aprobó una nueva Directiva de Renovables (DERII ), que establece los objetivos de energías renovables para la Unión. En este texto se debía determinar cuál sería el futuro del biodiésel. Tras complicadas negociaciones, se incluyó tan solo un compromiso de publicar, a más tardar el 1 de febrero de 2019, una metodología que permitiera identificar aquellos biocombustibles que tengan riesgo de provocar altas cantidades de emisiones de CO2 indirectas debido al cambio de uso de la tierra (ILUC) en un acto delegado.

Las emisiones indirectas de cambio de uso de la tierra ocurren cuando tierras dedicadas a cultivos alimenticios pasan a ser cultivos de bioenergía. La necesidad de continuar cultivando los alimentos puede llevar a deforestar nuevas tierras y esta deforestación produce emisiones de efecto invernadero. Hechos que ocurren con la palma aceitera y la soja. Específicamente, tres veces más el de palma y dos veces más el de soja . Además son monocultivos relacionados con la pérdida de biodiversidad y la vulneración de derechos humanos.

Finalmente en la madrugada del sábado 9 de febrero la Comisión Europea publicó el acto delegado por la Comisión Europea, con ocho días de atraso de la fecha establecida. Este afirma que la producción de aceite de palma causa deforestación de zonas de gran importancia a nivel mundial y por lo cual no se podrá utilizar con un “diésel verde”, es decir, es “insostenible”. Este marco normativo no proporciona criterios suficientemente sólidos ni un sistema adecuado de supervisión y cumplimiento que detenga el nivel de producción y continúe con el consumo actual en la UE.

En dicho acto estipula a países productores de aceite de palma como Malasia, Indonesia, Colombia y Honduras, entre otros, que a partir del 2023 comenzarán a reducir su producción. Hasta esa fecha, el consumo de biocombustibles de “alto riesgo de ILUC ” no puede crecer por encima de los niveles de consumo de cada país de la UE en 2019 y debería disminuir gradualmente a partir de 2023 hasta alcanzar el 0 % en 2030.

La Comisión Europea considera, sin embargo, que la soja no es un cultivo con alto riesgo de ILUC en el texto del acto delegado, a pesar de que un 7 % de la expansión mundial de este cultivo estuvo directamente relacionada con la deforestación durante el período 2012-2015, según datos del informe de Cerulogy .

Ahora, la Comisión Europea abre una consulta durante cuatro semanas antes de adoptar el do documento final en las que la ciudadanía puede expresar su opinión sobre el mismo. Una vez que la Comisión Europea adopte el documento, los Estados miembros de la UE y el Parlamento de la UE tienen dos meses para vetar el acta sino les parece consistente, pero no tienen poder para enmendar la regla.

Ecologistas en Acción, junto a la coalición paneuropea de organizaciones ecologistas que forman parte de la campaña #NotInMyTank (#NoEnMiDepósito en España) llaman a los 625.000 ciudadanos que firmaron la petición para detener la subvenciones al aceite de palma en el biodiésel a responder a la consulta de la Comisión Europea y así reafirmar la oposición al aceite de palma y soja en los depósitos de coches, camiones o autobuses.
Más información:

Rosalía Soley (coordinadora de la campaña ‘No en mi depósito’ de Ecologistas en Acción): 611 401 780
Cecilia Sánchez (dinamizadora de la campaña ‘No en mi depósito’): 659 946 667

Roberto Herreros Prensa
Confederación de Ecologistas en Acción
915 31 27 39 | 617 02 64 32
www.ecologistasenaccion.org
@robertoherreros
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentarios desactivados en [Medios] La UE reconoce el biocombustible de aceite de palma como insostenible pero no logra reducir su subsidio y la deforestación asociada

[Ecologistas en Acción] Bolet ín informativo semanal

Boletín Informativo Semanal

logo-boletin
Boletín informativo semanal 10-02-2019
Mujeres científicas en el medio marino

En el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia venimos a
presentaros a 33 científicas marinas que a lo largo de la historia han
logrado relevancia internacional.

Leer más

Mujeres científicas en el medio marino

Alegaciones para un autoconsumo compartido y de proximidad real y
efectivo

Alegaciones para un autoconsumo compartido y de proximidad real y
efectivo

La Alianza por el Autoconsumo, formada por más de 40 organizaciones
sociales, ambientales, empresariales y sindicales, ha presentado al
Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) sus alegaciones a la
«Propuesta de Real Decreto por el que se regulan las condiciones
administrativas, técnicas y económicas del autoconsumo».

Leer más
Los Estados miembro actúan como vehículo de los intereses de las
multinacionales

Corporate Europe Observatory pone en evidencia en su último informe la
influencia desproporcionada de los grupos de presión empresariales sobre
los Estados miembro en la toma de decisiones de la UE.

Leer más

Los Estados miembro actúan como vehículo de los intereses de las
multinacionales
Reclaman una normativa estatal que regule el estado de los pozos

Reclaman una normativa estatal que regule el estado de los pozos

Ecologistas en Acción solicita al Ministerio para la Transición
Ecológica que ponga en marcha un plan para la clausura progresiva de
todos los pozos ilegales que existen en el Estado español.

Leer más
El Tribunal Supremo rechaza el recurso de la familia Aznar-Oriol

El Tribunal Supremo rechaza el recurso de la familia Aznar-Oriol y queda
confirmada la sanción de 200.001 euros por las obras de su vivienda en
el Parque Nacional de Cabañeros.

Leer más

El Tribunal Supremo rechaza el recurso de la familia Aznar-Oriol

Área Metropolitana Asturiana

Área Metropolitana Asturiana

Ecoloxistes n’Aición ante la polémica suscitada sobre la necesidad de
impulsar el Área Metropolitana Asturiana.

Leer más
Contra la enseñanza de la caza en los centros educativos

Alarma ante la decisión de la Junta de Extremadura de apoyar con dinero
público la presencia de cazadores en los colegios para dar nociones de
educación ambiental.

Leer más

Contra la enseñanza de la caza en los centros educativos

La Fiscalía denuncia a cotos de pesca por la suelta de miles de
truchas exóticas invasoras

La Fiscalía denuncia a cotos de pesca por la suelta de miles de truchas
exóticas invasoras

La liberación de gran cantidad de ejemplares de truchas arco iris en las
cabeceras de los ríos madrileños, sin ninguna autorización ni
conocimiento de la Comunidad de Madrid, ha dado lugar a la intervención
de la Fiscalía de Medio Ambiente, que ha denunciado a cuatro cotos de
pesca intensiva.

Leer más
El TSJA anula el modificado del Plan Especial de Cobre Las Cruces

Sevilla

La sentencia pone en cuestión todos los planes aprobados en los últimos
años por la Junta de Andalucía por vulneración de la Evaluación
Ambiental Estratégica.

Leer más
La excepción se convierte en regla para la ganadería industrial

Cuenca

La Orden 31-03-2003 de la Consejería de Obras Públicas señala en su
artículo 3 que “la superficie máxima ocupada por la edificación no podrá
superar el 10 % de la superficie total de la finca en todos los casos”.

Leer más
Medidas para que Plaza Elíptica deje de ser el punto negro de la
contaminación en Madrid

Comunidad de Madrid

La estación ubicada en la plaza de Fernández Ladreda en Madrid ya ha
rebasado niveles de contaminación que no se deberían superar en todo 2019.

Leer más
Paralizada la construcción de un complejo urbanístico en suelo
protegido en Burgohondo

Ávila

Ecologistas en Acción había solicitado la paralización cautelar de un
centro religioso, cultural y de ocio de gran envergadura y el juzgado de
Ávila lo ha aceptado.

Leer más
[Financiación colectiva] Pelotazo COAM ¡No todo vale!

Madrid

Para hacer frente a los costes del proceso legal, Ecologistas en Acción,
la Asociación de Vecinos de Chueca y la FRAVM, lanzan desde el 7 de
febrero al 7 de mayo de 2019 una campaña de donaciones.

Leer más
El mayor parque comercial de Madrid amenaza el Bosque del Humedal y la
calidad de vida de Coslada

San Fernando – Coslada

Las asociaciones vecinales y ecologistas de Coslada y la FRAVM alzan su
voz contra el proyecto del Parque Comercial Solia, que se ubicará en El
Cañaveral, en el distrito madrileño de Vicálvaro, junto al espacio
natural Bosque del Humedal.

Leer más
¿Cómo entiende la educación ambiental el Ayuntamiento de Logroño?

La Rioja

El Ayuntamiento de Logroño, ciudad en la que se concentra más de la
mitad de la población de nuestra comunidad, viene desarrollando año tras
año, un programa de educación ambiental que se puede calificar de
testimonial.

Leer más
El Ayuntamiento de Sevilla envenena a la población usando herbicida
altamente tóxico

Sevilla ciudad

Vuelven a aparecer en espacios urbanos extensiones con la vegetación
espontánea arrasada con un característico color marrón, totalmente
quemado por la aplicación del herbicida glifosato.

Leer más
Primera fuente bebedero aprobada por los presupuestos participativos

El Puerto de Santa María

Es una satisfacción ver que, con la inauguración de la primera fuente
bebedero en la Plaza Tula Ruiz Golluri, comienza a ser una realidad
nuestra propuesta para dotar a El Puerto de una red de fuentes bebederos
de uso público y gratuito.

Leer más
Visita a la salina de San José

El Puerto de Santa María

El objetivo ha sido estudiar la posibilidad de utilizar los esteros de
la salina para poner en marcha una experiencia demostrativa de cultivos
marinos en régimen extensivo.

Leer más
Ordenanza de terrazas: un buen paso adelante

Burgos

Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones a la propuesta inicial
de ordenanza de terrazas del Ayuntamiento de Burgos, que valora de forma
positiva y espera sirva de impulso a una regulación del espacio público
mas responsable.

Leer más
Solicitan un Plan de control del amianto en Murcia

Región Murciana

Ecologistas en Acción reclama a Educación y al Ayuntamiento medidas
efectivas y urgentes para el amianto, tanto en centros escolares, como
en el edificio de la FICA, cuyos techos son de Amianto.

Leer más
Más de un centenar de personas en el V Encuentro de Paciral

Málaga

Se pedirá una entrevista con la nueva titular de Medio Ambiente de la
Junta de Andalucía y presentar propuestas ante los partidos políticos de
cara a las próximas elecciones.

Leer más
Convocatorias

* [Curso] La educación ambiental en los bosques

* Llangréu: Charra alderique ¿Qué transición económica en Llangreu?

* Madrid: Encuentro con Jean-Pierre Berlan, una vida de lucha contra
los transgénicos

* [Curso] Mujeres y ciencia

* Logroño: Tertulia Consumismo y medio ambiente

* Tierra de Barros: Plantación de la campaña Cada extremeñ@, un árbol

* Madrid: Presentación del informe De la vulnerabilidad energética al
derecho a la energía

* Certamen de videos de contrapublicidad contra la industria cárnica

* Sevilla: IV Curso presencial de Ecología Social

* Madrid: Concentración contra la Pobreza energética

* Jerez: Charla Recuperación de la Vía Verde de la Sierra Jerez-Arcos

* Córdoba: Presentación del libro La vida en el centro

* Movilización: Igualdad, derechos y libertades. Contra el golpe a la
democracia

* Xixón: Charla Capitalismo y medio ambiente

* Madrid: Curso Defensa del territorio para activistas

* Logroño: Presentación del libro Espejo Lobo

Ecologista nº98

Ecologista nº98

20 años de ecologismo social.

Huertos urbanos.

Basuras marinas.

Feminismo y ecología.

Leer más <20 años de ecologismo social. Huertos urbanos. Basuras marinas. Feminismo y ecologia.>
en acción
¿Quiénes somos?
| Asóciate
| Participa
| FAQ

facebook twitter
youtube
instagram

Borrarte de la lista
| Política
de privacidad

*Ecologistas en Acción
Marqués de Leganés 12 – 28004 Madrid

– Teléfono: +34-91-5312739*

FontFuente: comunicacion@ecologistasenaccion.org, via: informa-bounces@listas.nodo50.org

Comentarios desactivados en [Ecologistas en Acción] Bolet ín informativo semanal

[Medios] El Tribunal Supremo rechaza el recurso de la familia Aznar-Oriol y queda confirmada la sanción de 200. 001 euros por las obras de su vivienda en el Parque Nacional de Cabañeros

8 de febrero de 2019

El Tribunal Supremo rechaza el recurso de la familia Aznar-Oriol y queda confirmada la sanción de 200.001 euros por las obras de su vivienda en el Parque Nacional de Cabañeros

· La acumulación de resoluciones judiciales condenatorias contra la actitud de esta familia debe abrir un periodo en que la actividad de estos propietarios muestre un mayor respeto por el Parque Nacional de Cabañeros.

· Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF denunciaron los hechos y ahora subrayan la importante decisión del Tribunal Supremo que vela por la conservación del patrimonio natural común frente a intereses particulares.
El viernes día 1 de febrero el Tribunal Supremo inadmitió el Recurso de Casación contra la Sentencia de la Audiencia Nacional dictada hace un año por la que se confirmaba la sanción de 200.001 euros impuesta a los propietarios de la finca Cabañeros, la familia Aznar-Oriol, por la realización de obras sin la autorización correspondiente en el interior del parque nacional en 2014. Esta decisión es el cuarto fallo judicial que ratifica la ilegalidad de las actuaciones realizadas en los terrenos, denunciadas por Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF por su potencial impacto en el espacio natural protegido y el octavo en que la familia Aznar-Oriol ve desestimada su peculiar interpretación de la legislación aplicable al Parque.

En concreto, el fallo judicial da la razón a las organizaciones ecologistas, rechazando siquiera entrar en el fondo del asunto, indica que no cabe tramitar en Recurso interpuesto, ya que la Sentencia de la Audiencia Nacional de 2018 debe ser considerada firme. De este modo se confirma la ilegalidad de dos obras anexas a la vivienda principal de la finca: un aparcamiento y una campa de importantes dimensiones destinada a la evisceración de piezas de caza.

Aunque no se procederá a demoler las construcciones, que durante el procedimiento fueron aceptadas por la Comisión Mixta de gestión de los Parques Nacionales, en una decisión muy irregular que no fue pública, esta decisión del Tribunal Supremo deja claro que la acumulación de resoluciones judiciales condenatorias contra la actitud de esta familia debe abrir un periodo en que la actividad de estos propietarios muestre un mayor respeto por el Parque Nacional de Cabañeros.

Además, las organizaciones ambientales recuerdan que los propietarios de la finca han recurrido el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque Nacional de Cabañeros, lo que ha obstaculizado su aprobación hasta la fecha. Y todo ello para alegar reiteradamente que la ausencia de este PRUG priva de efectos legales a la protección del Parque Nacional.

Las ONG reclaman que se apruebe definitivamente el PRUG del parque Nacional de Cabañeros instrumento de gestión básico de planificación ordinaria como indica la propia Ley de Parques Nacionales y del que el último borrador data de 2015, pero recuerdan que la ausencia de un PRUG en vigor no supone la nulidad del nivel de protección otorgado por la figura de Parque Nacional.
Más información:

Roberto Herreros (Ecologistas en Acción): 617 026 432
Olimpia García (SEO/BirdLife): 699 983 670
Coral García (WWF): 609 346 838

Roberto Herreros Prensa
Confederación de Ecologistas en Acción
915 31 27 39 | 617 02 64 32
www.ecologistasenaccion.org
@robertoherreros
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentarios desactivados en [Medios] El Tribunal Supremo rechaza el recurso de la familia Aznar-Oriol y queda confirmada la sanción de 200. 001 euros por las obras de su vivienda en el Parque Nacional de Cabañeros

Cierre nuclear en España: resultado cantado con lamento hipócrita incluido.

Rebelion.org. 
07/02/2019

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=252209

Cierre nuclear en España: resultado cantado
con lamento hipócrita inclu
ido.

Fue el
28 de enero cuando se abordó el punto decisivo: la
propiedad de las centrales. Tras marear la perdiz
durante ocho largos meses (desde que el PP fue
desalojado del poder político), y después de levantar
todas las cortinas de humo posible
s (desde la transferencia de
activos al “arbitraje” europeo), una reunión de los
“tres grandes” (Ignacio Sánchez Galán, IBERDROLA;
Francisco Reynés, Naturgy, y José Bogas, ENEL – ENDESA)
con Teresa Ribera, ministra de
“transición ecológica”, desbloqueó el punto
clave: el Ministerio se abría a modificar “
la normativa para que las decisiones en las
agrupaciones de interés económico, en que se
constituyen las centrales nucleares,
no tengan que ser adoptadas por unanimidad
como ocurre en la actualidad, sino por “mayorías
razonables”
que se fijarían en una normativa que las
empresas negociarían con el Ministerio.”
(1)

Y junto a la letra, la música: “Gobierno y eléctricas
plantean cierre escalonado de nucleares, pero nunca
antes de 2025 ni más tarde de 2036.”
(2) Un cierre pactado y a la carta, central por
central, de hecho, reactor por reactor, pues basta
comprobar cómo está la propiedad:
Almaraz 1 y 2 están iguales (IBERDROLA, 53%; ENEL-ENDESA,
36%; Naturgy, 11%);
Ascó1, ENEL-ENDESA, 100%; Ascó2, ENEL-ENDESA, 85%, IBERDROLA, 15%; Cofrents, IBERDROLA, 100%; Trillo, IBERDROLA, 48%, Naturgy, 34,5%, EDP, 15,5%,
Nuclenor, 2%; finalmente
Vandellós 2, ENEL-ENDESA, 72%, IBERDROLA, 28%. Es decir,
excepto en Ascó 1 y Cofrents, en que una sola empresa
puede decidir qué quiere hacer sin contar con nadie,
en el resto se trata de llegar a acuerdos para fijar
compensaciones, beneficios y, sobre todo, negociar la
parte que tocará pagar a la Empresa Nacional del
Residuos (ENRESA), entidad pública a los que todas las
eléctricas están deseando
endosar los mayores costes posibles.

A partir
de
l 28 de
enero,
la
tranquilidad de las eléctricas pasó de palpable a
manifiesta; como ejemplo basta considerar que la
reunión empresarial para decidir la linea a seguir en
el caso de Almaraz fue desconvocada sin ningún
problema el día anterior
a su celebración, en medio de la discreción y
el silencio tan apreciado por los que mandan;
y es que todos (los que mandan, los que
gobiernan,
y los que aspiran a gobernar) saben que estamos en una nueva etapa.

Desde el momento en que se produjo el choque entre
ENEL-ENDESA e IBERDROLA que bloqueó la reivindicación
genérica de los 60 años de funcionamiento nuclear (las
inversiones internacionales mandan en el caso de la
segunda), el resultado estaba cantado vista la
situación
de los últimos 3 años: volubilidad programática
del PSOE (sobradamente demostrada desde 2006 con
Garoña y confirmada desde que la ministra Ribera
ascendió al cargo), ausencia de movimiento social de
resistencia social, silencio mediático sobre todos los
aspectos conflictivos de la energía nuclear desde 2011
(contaminación radiactiva “normal”, vinculaciones con
el armamento, impactos sobre la salud,etc.),
“normalización” de la catástrofe en curso de
Fukushima, actitud pasiva y resignada de las
organizaciones ecologistas que deberían ser las que
liderasen la resistencia a las nucleares, etc.

Este resultado cantado hace aún más hipócritas las declaraciones públicas de los “antinucleares oficiales”, el político
“ecologista” oficial de la “nueva política”, y la
supuesta ONG de referencia; porque la otra ONG global
ni se ha molestado en pronunciarse hasta el momento
(3). Leer lo declarado en prensa por estos
“movimientos sociales” movería a risa si no diese
pena, ¿qué decir ante ese lamento por la incapacidad
del PSOE de “cumplir su promesa de cierre de
nucleares”? ¿Quién podía imaginarlo vistos los
precedentes? Y no digamos ya la reiteración del
“rechazo al calendario de cierre publicado” ¿No había
ni una fecha de referencia?. Pena profunda genera
n esa desconsideración e ingratitud hacia unas entidades tan consideradas con los que
gobiernan.

Porque, lógicamente, para los “antinucleares
oficiales” el cierre de las centrales nucleares no
tiene ninguna relación con la ausencia, o presencia,
de movilización social generalizada; a ver,
que se trataba tan solo de recordar al partido en
el gobierno que
debía “cumplir su programa”, y ya está; nada de molestar a los que gobiernan (que gestionan,
además, un volumen importante de subvenciones para
publicar documentos que mantengan el “discurso
ecologista”) con reflexiones inconvenientes, cómo que
sin presión social nunca habrá un partido político que
aplique su programa, pues los que mandan ya se ocupan
de imponer (suavemente o de malos modos) sus intereses
a los que gobiernan, o aspiran a gobernar,
en caso de conflicto (4). Pregunta ¿Había algún planteamiento desde
los
“antinucleares o
ficiales” para abordar el conflicto del calendario de
cierre de los siete reactores más allá de repetir el
infantil “Primero Almaraz y luego las demás”? No
¿Tienen alguna responsabilidad esas organizaciones
“representativas” de la “sociedad civil” en esa
carencia de planteamiento? Qué va…

Por tanto tranquilidad, mucha tranquilidad, y
resignación, mucha resignación, y una buena sonrisa
cómplice ante el lamento hipócrita de
esos “antinucleares oficiales” porque, a fin de
cuentas, ¿Hay alguien que pueda hacer algo más? Sí.
Ahora todos. Todos podemos cruzar los dedos para que
no se produzca ese accidente que desemboca en
catástrofe irreversible (y que se controla
informativamente en cuestión de meses,
según demuestra Fukushima), o para que una partícula radioactiva no nos
afecte y nos haga engrosar esas siniestras
estadísticas que nunca tienen una relación
probabilista significativa con las nucleares.

NOTAS

(1) https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/electricas-gobierno-acercan-posturas-cerrar-centrales-nucleares-2025-2035_1140924.html


(2) https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-gobierno-electricas-plantean-cierre-escalonado-nucleares-nunca-antes-2025-mas-tarde-2036-20190128194713.html

(3) https://www.rebelion.org/noticia.php?id=252084 y https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2019-01-29/ecologistas-de-equo-creen-que-es-necesario-adelantar-el-apagon-nuclear_1914414/
, https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/


(4) https://rafaelpoch.com/2018/12/18/la-quinta-alemania/

Miguel Muñiz, mantiene la página divulgativa www.sirenovablesnuclearno.org

p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; }p.western { font-family: “Verdana”, sans-serif; font-size: 12pt; }p.cjk { font-family: “WenQuanYi Micro Hei”; font-size: 12pt; }p.ctl { font-family: “FreeSans”; font-size: 12pt; }a.cjk:visited { }a.western:link { }a.ctl:link { }

FontFuente: sirenovablesnuclearno@pangea.org

Comentarios desactivados en Cierre nuclear en España: resultado cantado con lamento hipócrita incluido.

[Medios] Conferencia internacional ‘Reducir la contaminación del aire de los barcos en el mar Mediterr áneo’

_7 de febrero de 2019_

CONFERENCIA INTERNACIONAL ‘REDUCIR LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE DE LOS
BARCOS EN EL MAR MEDITERRÁNEO’

EL PRÓXIMO 18 DE MARZO SE REALIZARÁ EN MADRID UNA CONFERENCIA
INTERNACIONAL QUE REUNIRÁ A PERSONAL EXPERTO, RESPONSABLES POLÍTICOS,
REPRESENTANTES DE PUERTOS, SECTOR NAVIERO Y ENTIDADES ECOLOGISTAS A
NIVEL EUROPEO. LA JORNADA SE REALIZARÁ DE 9:30 A 17:00 HORAS EN LA SEDE
DE LA REPRESENTACIÓN DE LA COMISIÓN EUROPEA.

La contaminación del aire de los barcos representa hasta un 40% de la
contaminación atmosférica de las ciudades costeras del mar Mediterráneo,
donde viven alrededor de 325 millones de personas. Representa una
amenaza significativa para la salud humana, el medio ambiente y el
clima. La razón principal de esta contaminación es la deficiente
regulación sobre el sector y el uso de combustibles con alto contenido
de azufre que en tierra no están permitidos.

El Gobierno español se ha mostrado favorable a declarar en el mar
Mediterráneo un Área de Control de Emisiones (Med-ECA) como ya se ha
hecho en el mar Báltico, el Mar del Norte y el Canal de la Mancha. Esta
regulación ha representado unas mejoras inmediatas en la calidad del
aire de hasta un 50 % desde el año 2015 y unos beneficios
socio-económicos valorados en miles de millones de euros.

El posicionamiento de España es clave para el trabajo que tanto Francia
como la Comisión Europea están realizando en favor de esta regulación,
que en los próximos meses se debatirá en la Organización Marítima
Internacional (OMI).

Por este motivo, Ecologistas en Acción, la Alianza Mar Blava y Transport
and Environment, junto con la coalición de organizaciones europeas en
favor de la declaración de una ECA en el mar Mediterráneo, organizan la
III Conferencia internacional ‘Reducir la contaminación del aire de los
barcos en el mar Mediterráneo’.

La Conferencia tratará de reflexionar junto con gobiernos y partes
interesadas de la industria del transporte marítimo, puertos y ciudades,
sobre este problema y sus impactos, así como sobre la necesidad de esta
regulación con la presentación de los más recientes estudios sobre la
materia.

¿QUÉ? III Conferencia internacional ‘Reducir la contaminación del aire
de los barcos en el mar Mediterráneo’.
¿QUIÉN? Ecologistas en Acción, la Alianza Mar Blava y Transport and
Environment.
¿CUÁNDO? 18 de marzo de 9:30 a 17:00 horas.
¿DÓNDE? Sede de la representación de la Comisión Europea en Madrid
(Paseo de la Castellana 46).

Se ruega confirmación de asistencia de medios de comunicación en esta
dirección: contaminacio@ecologistesenaccio.cat

Enlace al programa provisional: https://contaminacio5.wixsite.com/medeca
[1]

MÁS INFORMACIÓN:

_María García, portavoz de Ecologistas en Acción, 672 47 84 52._
_Isabell Büschel, responsable de Transport & Environment en España, 658
39 11 71._

[2]
MARTA MONASTERIO MARTÍN_ Prensa_
_CONFEDERACIÓN DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN_
915 31 27 39 / 654 12 53 16
www.ecologistasenaccion.org [3]
Links:
——
[1]
http://admin.ecologistasenaccion.org/%20https://contaminacio5.wixsite.com/medeca
[2] http://ecologistasenaccion.org
[3] http://www.ecologistasenaccion.org/

_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa2@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentarios desactivados en [Medios] Conferencia internacional ‘Reducir la contaminación del aire de los barcos en el mar Mediterr áneo’

[Mitjans] Els Estats membres defensen els interessos de les multinacionals en els processos de presa de decisions a la UE

6 febrer 2019

*Els Estats membres defensen els interessos de les multinacionals en els
processos de presa de decisions a la UE*
*/· Corporate Europe Observatory ha posat en evidència en el seu últim
informe la influència desproporcionada que tenen els grups de pressió
empresarials sobre els Estats membres en els processos de presa de
decisions de la UE./*

*/
· Hi ha múltiples vies a través de les quals els Estats membres
participen en les decisions comunitàries. Moltes d’elles són opaques i
poc conegudes i per tant, fàcilment influenciables pels grup de pressió
corporatius./*

*/
· Per a Ecologistes en Acció aquest informe posa de manifest que en
moltes ocasions els estats actuen com intermediaris d’interessos privats
davant les institucions comunitàries, en lloc de vetllar per l’interès
de la ciutadania de tota la UE./*
Ecologistes en Acció ha denunciat en nombroses ocasions la influència
desmesurada dels grups de pressió corporatius sobre les institucions
europees. En aquesta ocasió posa el focus sobre els Estats membres de la
UE, que juguen un paper decisiu en la presa de decisions de la Unió però
actuen sovint de manera opaca.
Els grups de pressió empresarials s’asseguren amb la seva intensa tasca
de lobby que les lleis i polítiques comunitàries els afavoreixin.
Sovint, quan prevalen els interessos empresarials, l’interès públic surt
perdent.
El nou informe de Corporate Europe Observatory’Governs captius: els
estats de la UE com a canal per als interessos empresarials’
,
ofereix nombrosos exemples sobre com els Estats membres promouen els
interessos empresarials de diferents formes, incloent diversos casos
relatius a l’Estat espanyol. Aquests són alguns dels punts que subratlla
l’informe:
– Els Estats membres tenen una relació simbiòtica amb certs grups de
pressió empresarials de manera que els interessos d’un determinat sector
o empresa s’equiparen a l’interès general d’aquesta nació i així es
presenten en diferents fòrums de la UE. Un exemple extrem d’aquesta
relació privilegiada és Telefónica, gegant espanyol de les
telecomunicacions.
– Els grups de pressió més poderosos tenen un accés incomparablement més
gran que ONG i sindicats als alts càrrecs dels diferents governs o als
representants dels seus respectius països en les institucions europees.
Un exemple és el comissari de Clima i Energia, Arias Cañete. Entre els
grups de pressió amb què s’ha reunit més sovint estan Iberdrola i
Naturgy. D’un total de 269 reunions amb empresariat de desembre de 2014
a octubre de 2018, 100 van ser amb grups de pressió espanyols entre els
quals es van trobar Telefónica i Banco Santander.
– A la UE, els Estats membres han absorbit de forma col·lectiva certes
agendes empresarials i les han integrat en polítiques comunitàries més
àmplies, com la governança econòmica, el principi d’innovació (per
oposició al principi de precaució) o la protecció dels inversors en els
tractats de comerç. Crida l’atenció, per exemple, com l’Estat espanyol
s’ha posicionat al costat de la indústria de l’arbitratge donant suport
tesi extremadament favorables als inversors en temes de ISDS (un sistema
judicial exclusiu amb el qual les multinacionals poden denunciar els
estats si consideren que aquests perjudiquen seus interessos) tot i ser
el país de la UE més demandat a través d’aquest sistema.
La investigació de CEO evidencia que l’excessiva influència dels
interessos empresarials, al costat dels complexos processos de presa de
decisions a la UE, la manca de transparència i l’absència de processos
que incloguin a la ciutadania en les preses de decisions, s’han combinat
per crear un dèficit democràtic.
Ecologistes en Acció ha manifestat la seva preocupació per les
conclusions de l’informe i subscriu algunes de les mesures que aquest
proposa per contrarestar aquesta desproporcionada influència
corporativa: polítiques de transparència total sobre l’activitat de
lobby, major rendició de comptes en els parlaments nacionals pel que fa
a decisions preses en l’esfera comunitària, més i millor informació a la
població i participació ciutadana en la presa de decisions.
Per a l’organització ecologista és del tot indispensable limitar el
poder polític de les empreses multinacionals perquè l’interès públic i
els drets humans prevalguin sobre els interessos privats.
Per tot això, Ecologistes en Acció participa al costat de moltes altres
organitzacions socials en la Campanya Drets per a les persones, normes
per a les transnacionals- ´Stpo ISDS’ , que
reclama mesures nacionals i internacionals de control de les
multinacionals. Proposen un tractat vinculant sobre multinacionals i
drets humans a l’ONU o la desaparició dels tribunals d’arbitratge
internacional ISDS.

Enllaç a l’informe ‘Governs captius: els estats de la UE com a canal per
als interessos empresarials’: https://www.ecologistasenaccion.org/?p=114659

_____________________________________________________________
/6 de febrero de 2019/
*Los Estados miembros defienden los intereses de las multinacionales en
los procesos de toma de decisiones en la UE*

*· Corporate Europe Observatory ha puesto en evidencia en su último
informe la influencia desproporcionada que tienen los grupos de presión
empresariales sobre los Estados miembros en los procesos de toma de
decisiones de la UE.*

*· Existen múltiples vías a través de las cuales los Estados miembros
participan en las decisiones comunitarias. Muchas de ellas son opacas y
poco conocidas y por tanto, fácilmente influenciables por los grupo de
presión corporativos.*

*· Para Ecologistas en Acción este informe pone de manifiesto que en
muchas ocasiones los estados actúan como intermediarios de intereses
privados ante las instituciones comunitarias, en lugar de velar por el
interés de la ciudadanía de toda la UE.*

Ecologistas en Acción ha denunciado en numerosas ocasiones la influencia
desmedida de los grupos de presión corporativos sobre las instituciones
europeas. En esta ocasión pone el foco sobre los Estados miembros de la
UE, que juegan un papel decisivo en la toma de decisiones de la Unión
pero actúan a menudo de manera opaca.

Los grupos de presión empresariales se aseguran con su intensa labor de
/lobby/ de que las leyes y políticas comunitarias les favorezcan. A
menudo, cuando prevalecen los intereses empresariales, el interés
público sale perdiendo.

El nuevo informe de Corporate Europe Observatory ‘Gobiernos cautivos:
los estados de la UE como canal para los intereses empresariales
‘,
ofrece numerosos ejemplos sobre cómo los Estados miembros promueven los
intereses empresariales de diferentes formas, incluyendo varios casos
relativos al Estado español. Estos son algunos de los puntos que subraya
el informe:

– Los Estados miembros tienen una relación simbiótica con ciertos grupos
de presión empresariales de modo que los intereses de un determinado
sector o empresa se equiparan al interés general de esa nación y así se
presentan en distintos foros de la UE. Un ejemplo extremo de esta
relación privilegiada es Telefónica, gigante español de las
telecomunicaciones.

– Los grupos de presión más poderosos tienen un acceso incomparablemente
mayor que ONG y sindicatos a los altos cargos de los distintos gobiernos
o a representantes de sus respectivos países en las instituciones
europeas. Un ejemplo es el Comisario de Clima y Energía, Arias Cañete.
Entre los grupos de presión con los que se ha reunido más a menudo están
Iberdrola y Naturgy. De un total de 269 reuniones con empresariado de
diciembre de 2014 a octubre de 2018, 100 fueron con grupos de presión
españoles entre los que se encontraron Telefónica y Banco Santander.

– En la UE, los Estados miembros han absorbido de forma colectiva
ciertas agendas empresariales y las han integrado en políticas
comunitarias más amplias, como la gobernanza económica, el principio de
innovación (por oposición al principio de precaución) o la protección de
los inversores en los tratados de comercio. Es llamativo, por ejemplo,
cómo el Estado español se ha posicionado junto a la industria del
arbitraje apoyando tesis extremadamente favorables a los inversores en
temas de ISDS (un sistema judicial exclusivo con el que las
multinacionales pueden denunciar a los estados si consideran que estos
perjudican sus intereses) a pesar de ser el país de la UE más demandado
a través de este sistema.

La investigación de CEO evidencia que la excesiva influencia de los
intereses empresariales, junto a los complejos procesos de tomas de
decisiones en la UE, la falta de transparencia y la ausencia de procesos
que incluyan a la ciudadanía en las tomas de decisiones, se han
combinado para crear un déficit democrático.

Ecologistas en Acción ha manifestado su preocupación por las
conclusiones del informe y subscribe algunas de las medidas que este
propone para contrarrestar esta desproporcionada influencia corporativa:
políticas de transparencia total sobre la actividad de /lobby/, mayor
rendición de cuentas en los parlamentos nacionales en lo referido a
decisiones tomadas en la esfera comunitaria, más y mejor información a
la población y participación ciudadana en la toma de decisiones.

Para la organización ecologista es del todo indispensable limitar el
poder político de las empresas multinacionales para que el interés
público y los derechos humanos prevalezcan sobre los intereses privados.

Por todo ello, Ecologistas en Acción participa junto a muchas otras
organizaciones sociales en la campaña europea ‘Derechos para las
personas, Normas para las Transnacionales. Stop ISDS
, que
reclama medidas nacionales e internacionales de control de las
multinacionales. Proponen un tratado vinculante sobre multinacionales y
derechos humanos en la ONU o la desaparición de los tribunales de
arbitraje internacional ISDS.
*Enlace al informe ‘Gobiernos cautivos: los estados de la UE como canal
para los intereses empresariales’:*

Los Estados miembros actúan como vehículo de los intereses de las multinacionales

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org

Comentarios desactivados en [Mitjans] Els Estats membres defensen els interessos de les multinacionals en els processos de presa de decisions a la UE