Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Archives: 1 de March de 2012

[Mitjans] Roda de Premsa demà Cimera Mundial de l’Aigua

1 de marc de 2012

*RODA DE PREMSA CIMERA MUNDIAL DE L’AIGUA
*

*PRESENTACIÓ DE LA PUBLICACIÓ “L’AIGUA, COM LA VIDA, NO ÉS UNA MERCADERIA¨
*

/*Ecologistes en Acció, Enginyeria Sense Fronteres i Federació
d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona */*presentaran demà
divendres dia 2 de març el document /L’aigua, com la vida, no és una
mercaderia, /**//que recull diagnòstics i sol.lucions enfront dels
procesos de privatització actuals per part d’experts i organitzacions
que participaran al Forum Alternatiu Mundial de l’Aigua que es celebrarà
a Marsella del 14 al 17 de març de 2012.*

*
Dia:* Demà divendres 2 de març
*Hora: *11h
*Lloc:* FAVB Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona (C.
Obradors 6-8 baixos)
*Per a més informació:*

Quim Pérez – 647 915 639

Jaume Delclòs – 696 643 489

Annelies Broekman – 650 332416
_______________________________________________
Ecologistes en Accio de Catalunya
Can Baste pg. Fabra i Puig, 274-08031 Barcelona
T: 663 85 58 38
http://www.ecologistesenaccio.cat
http://ecologistesenaccio.org/catalunya

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org

[Medios] Comunicado – Madrid/Sociedad – RUEDA DE PRENSA CUMBRE MUNDIAL DEL AGUA

1 de marzo de 2012

*RUEDA DE PRENSA CUMBRE MUNDIAL DEL AGUA*

*PRESENTACIÓN DE LA PUBLICACIÓN: /EL AGUA, COMO LA VIDA, NO ES UNA
MERCANCÍA/*

*Ecologistas en acción e Ingenieros Sin Fronteras presentarán mañana
viernes, día 2 de marzo el documento /El agua, como la vida, no es una
mercancía, /en la que se recogen los análisis y opiniones, los
diagnósticos y soluciones de expertos y organizaciones que participaran
en el Foro Alternativo Mundial del Agua, que se celebrará en Marsella de
14 al 17 de marzo de 2012.*

*En la presentación de mañana estarán presentes los coordinadores
estatales del Área de Agua de Ecologistas en Acción, Santiago Martín
Barajas y Erika González.*

*¿Dónde? *

*Sede de Ecologistas en Acción de Madrid. C/ Marqués de Leganés, 12. M.
Callao o Santo Domingo.*

*¿Cuándo?*

*Viernes, 2 de marzo de 2012 a las 11 h.*

*¿Quién? *

*Ecologistas en Acción e Ingenieros Sin Fronteras*

*Para más Información: *

*Santiago Martín Barajas, 656 92 50 83*

*Jauma Delclos, 696 643 489*

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Resumen de Infomoc, Vol 103, Envío 1

Envíe los mensajes para la lista Infomoc a
infomoc@grups.pangea.org

Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto “help” en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
infomoc-request@grups.pangea.org

Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
infomoc-owner@grups.pangea.org

Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
“Re: Contents of Infomoc digest…”. Además, por favor, incluya en la
respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
respondiendo.
Asuntos del día:

1. Fwd: (RANA) El escudo antimisiles ayer en ABC (aamocsevilla)
———————————————————————-

Message: 1
Date: Thu, 01 Mar 2012 09:30:43 +0100
From: aamocsevilla
To: Lista INFOMOC
Subject: [Infomoc] Fwd: (RANA) El escudo antimisiles ayer en ABC
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″; Format=”flowed”
http://www.abc.es/20120229/espana/abcp-espana-negocia-participacion-fragatas-20120229.html

La portada del ABC impreso ha estado ayer dedicada al escudo antimisiles.
———— próxima parte ————
Se ha borrado un adjunto en formato HTML…
URL:

——————————

_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

Fin de Resumen de Infomoc, Vol 103, Envío 1
*******************************************

FontFuente: infomoc-request@grups.pangea.org, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

[Comunicado] EQUO Madrid rechaza el negocio en la GESTIÓN DEL AGUA

[image: Equo]

*EQUO Madrid rechaza frontalmente el criterio de negocio, **en la gestión
del agua*
01/03/2012

*Desde EQUO Madrid, se apoyará la Consulta Social del próximo domingo, 4 de
marzo, sobre la Privatización del Canal de Isabel II*
****

EQUO Madrid se opone a la privatización del Canal de Isabel II, por
considerar que la introducción del negocio en la gestión del agua, por
parte de la Comunidad de Madrid, va a priorizar los beneficios particulares
o de determinados grupos, por encima de los de los ciudadanos. Inés
Sabanés, portavoz de EQUO Madrid, considera que “un paso como este no
garantizaría las prioridades en el uso ni las necesarias políticas de
ahorro. Y, además, podría desembocar en un aumento de las tarifas desigual
y en una pérdida de transparencia en la gestión de la empresa”.

Esta organización política cree que la gestión del agua en manos privadas
conllevará consecuencias medioambientales – entre otras -, ya que, para
generar mayores beneficios, se pueden ver afectadas las inversiones en
mantenimiento, para reducir pérdidas en las redes de distribución o mejora
del alcantarillado, al no ser rentable. Por otro lado, este “opaco proceso”
podría llevar asociadas posibles operaciones especulativas, por el
importante patrimonio en terrenos e inmuebles del Canal.

Por todo ello, EQUO Madrid participará el próximo domingo, 4 de marzo, en
la Consulta Social promovida por la Plataforma contra la Privatización del
Canal de Isabel II – en la cual se integra EQUO – y asambleas populares del
15M, y que pretende conocer la opinión de los ciudadanos, sobre la entrada
de capital privado en esta empresa pública.
*EQUO, en la calle, recogerá el voto ciudadano *
**

Para Sabanés, “es ilegítimo que una empresa como el Canal de YII, que no
tiene problemas de gestión y que forma parte del patrimonio de Madrid,
desde hace más de 100 años, sea vendido al sector privado, sin consultar a
los ciudadanos, sus legítimos propietarios”, como se hizo en Italia, con un
referéndum vinculante.

Por este motivo, esta organización política apoyará la Consulta Social del
próximo domingo, 4 de marzo, que se sumará a la Iniciativa Legislativa
Municipal que presentaron siete Ayuntamientos (San Fernando de Henares,
Rivas-Vaciamadrid, Coslada, Getafe, Leganés, Fuenlabrada y Colmenarejo) a
la Asamblea de Madrid, el 19 de diciembre. Iniciativa que se encuentra
“bloqueada” y sin tramitación para su debate.

EQUO Madrid habilitará, este domingo, varias Mesas Informativas, para
recoger el voto de la consulta, en distintos puntos de la Comunidad de
Madrid.
*
*

*Mesas para la Consulta Social:***

http://equomadrid.org/ai1ec_event/consulta-social-sobre-la-privatizacion-del-canal-de-isabel-ii/?instance_id=22
*[Nota:* Inés Sabanés, Portavoz de EQUO Madrid, *atenderá a los Medios de
Comunicación*, el domingo 4 de marzo, a las 11:30h, en la Mesa de Plaza de
la Independencia (entrada al Retiro) y, a las 12:30h, en la de Glorieta de
Atocha]
*[Se adjunta comunicado en PDF]*

Comunicación Equo Madrid

Tel. 619757333 /

equomadrid@proyectoequo.org

*www.equomadrid.org*
**
Nota de Prensa Canal Privatización.pdf

FontFuente: equomadrid@proyectoequo.org, via: puigcas@gmail.com

Mugak: Boletín diario de noticias

Revista de prensa

Revista de prensa del Observatorio de la Diversidad,
formado por Mugak,
Centro de Documentación de SOS Racismo y XenoMedia,
con la información publicada en 23 diarios del Estado español y una selección de prensa latinoamericana
sobre inmigración y minorías y con acceso a la base de datos de prensa
donde catalogamos la información.

POR EL CIERRE DE LOS CENTROS DE INTERNAMIENTO DE EXTRANJEROS. NI UNA MUERTE MÁS

DOMINGO 4 DE MARZO A LAS 12.30 CONCENTRACIÓN FRENTE AL CIT EN MADRID

El País
Tres jueces ordenan que los internos del CIE sepan cuándo serán expulsados
El Correo
El absentismo escolar crece en Sestao por los trabajos de temporero
Gara
La CIN exige el cierre definitivo de los Centros de Internamiento de Extranjeros
Deia
El expresidente de CEAR recibe el Premio Javier Landaburu de Eurobask
El Reino Unido expulsará del país a los inmigrantes pobres
Berria
Immigranteei Erresuma Batuan geratzeko aukera murriztu diete
Etorkinentzako zentroak ixteko eskatu dute hainbat elkartek Nafarroan
La Vanguardia
Dos heridos al huir de un fuego por el balcón de su piso
ABC
Ser residente en el Reino Unido requerirá un sueldo de 42.000 euros anuales
La Razón
Solo los inmigrantes con sueldo de 42.000 euros podrán quedarse en Reino Unido
Aumentan en febrero los inmigrantes que intentan llegar a Florida por mar
Castilla y León exige más compromiso con la Educación entre los inmigrantes Castilla y León exige más compromiso con la Educación entre los inmigrantes Castilla y León exige más compromiso con la Educación entre los inmigrantes Castilla y León exige más compromiso con la Educación entre los inmigrantes
La Verdad de Murcia
La dueña de una agencia de viajes reconoce que estafó a 50 inmigrantes y les pide perdón
Sur
Dos detenidos por falsificar la matrícula de un vehículo
Canarias 7
Detenidas 30 personas en Barcelona por vender documentos falsos a inmigrantes
Los chinos en España tienen empleo e impulsan la recuperación
En España hay 5.251.094 residentes extranjeros, 324.000 más que el año pasado
Solo los inmigrantes con sueldo de 42.000 euros podrán quedarse en el Reino Unido
El Día
El consistorio baraja la expulsión de alguno de los sin techo extranjeros

Esta página cuenta con la colaboración de:
De conformidad con la nueva Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y
de Comercio Electrónico (la LSSI-CE) aprobada por el Parlamento español y de la
vigente Ley Orgánica 15 13/12/1999 de Protección de Datos española, te comunicamos
que tu dirección de correo figura en este momento suscrita a la lista de
REVISTA DIARIA DE PRENSA de Mugak/SOS Arrazakeria, formando parte de un fichero
automatizado de datos. Te informamos de tu opción de cancelación en virtud de las
leyes antes mencionadas, y de tu derecho de oposición, acceso, rectificación y
cancelación de tus datos. Si no deseas seguir recibiendo este boletín pincha aquí
para darte de baja.

FontFuente: observatoriodeladiversidad@mugak.org

[Medios] Comunicado – Sociedad – Polígono de Las Aletas en Cádiz

1 de marzo de 2012

* ECOLOGISTAS EN ACCIÓN VUELVE A PRONUNCIARSE CONTRA EL POLÍGONO DE LAS
ALETAS EN CÁDIZ*

* ECOLOGISTAS EN ACCIÓN está en radical desacuerdo con la pretendida
instalación del polígono industrial de Las Aletas y ya ha dicho
reiteradamente, en las diversas exposiciones públicas que ha tenido el
proyecto y sus modificaciones después de la sentencia adversa, que el
Polígono planeado en Las Aletas le parece un proyecto: *

– *Innecesario.* El incremento de suelo industrial de Las Aletas no
está justificado: recordemos, por ejemplo, que en la zona portuaria y
Bajo de la Cabezuela quedan más de 500.000 m2 sin ocupar y de mayor
valor estratégico que las Aletas, y el polígono industrial Las Salinas
de 3.000.000 m2 , tiene un índice de ocupación inferior al 30%.

En el mismo estudio de Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) se
reconoce que: Puerto Real dispone aproximadamente de 1.605.000 m2, El
Puerto de Santa María de 974.000m2, Chiclana de 420.000 m2, y San
Fernando de 80.000 m2 . Los nuevos PGOU del Puerto y Jerez han ofrecido
más suelo industrial

No es verosímil, serio ni responsable que, mientras se está
desmantelando el tejido industrial de la Bahía , se pretenda al mismo
tiempo seguir recalificando nuevos terrenos costeros con fines
industriales o portuarios.

– *La vocación natural* de estos terrenos es su restitución como
zonas marismeñas y su inclusión en el Parque Natural de la Bahía de
Cádiz, carácter que nunca debió perder. Esta restitución es técnica,
social y éticamente viable a todos los efectos, como se indica en los
planteamientos y objetivos del /_Estudio de la Recuperación Ambiental
de las marismas de los ríos Guadalete y San Pedro_/ de la Demarcación de
Costas.

– *Contrario a la Ley de Costas. *Resulta lamentable que, no sólo
desde un ayuntamiento, sino también desde la propia autoridad
urbanística de la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía
y el Ministerio de Fomento del Gobierno Central, se esté pretendiendo
destruir un espacio marítimo-terrestre y “forzar” el marco normativo que
salvaguarda nuestras costas. El proyecto presentado en 2007 como /Plan
Especial de Interés Supramunicipal del Área de Actividades Logísticas
Empresariales, Tecnológicas, Ambientales y de Servicios de la Bahía de
Cádiz, “Las Aletas” /está anulado por la Sentencia del Tribunal Supremo
de 19 de octubre de 2009 en autos 446/2007, tras el recurso contencioso
administrativo interpuesto por WWF. Las modificaciones propuestas
posteriormente por los promotores usando un fraude de Ley aprovechando
la presentación de la Evaluación Ambiental Estratégica, carecen de
legitimidad.

Ahora, Ecologistas en Acción, después de saber que existe un informe
técnico de la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio
Ambiente contrario a la instalación del polígono, manifiesta que la
insistencia en promover la instalación puede ser considerada una
*prevaricación *ya que se trata de promover una obra que jurídicamente
está anulada por sentencia firme del Tribunal Supremo, y técnicamente
tiene los informes administrativos en contra. Las luchas partidistas
emprendidas por los políticos no justifican esta tropelía.

Los promotores del proyecto insisten en que sus objetivos son entre otros:

/a.- Promover el desarrollo económico:/indudablemente es un objetivo
con el que todos quisiéramos coincidir, pero el problema de la Bahía de
Cádiz no es la falta de suelo industrial de promoción pública para
atraer a empresas nacionales e internacionales; es la falta de
industrias. No solo no vienen ni se crean nuevas empresas sino que las
ya instaladas están cerrándose y dejando suelo disponible (Delfis,
Visteón, Cádiz Electrónica…)

/b.- Potenciar el desarrollo de los aspectos especialmente vinculados
con el mar, la Bahía y sus recursos/. No parece que actividades de las
propuestas en Las Aletas tengan algo que ver con el mar, la Bahía y sus
recursos: Polígono industrial, Parque Comercial, Instalaciones
deportivas, Parques recreativos, Instalaciones para hostelería, Parque
empresarial, Área logística multifuncional (para manipulación de
mercancías), Área logística monofuncional (prestaciones logísticas para
sectores de actividad específicos), Área logística industrial,
Construcción de bienes de equipo para energía eólica offshore,
Producción de energía térmica por cogeneración…, actividades que no
son compatibles con el DPMT ni su Servidumbre de Protección.

Todos los objetivos estratégicos y la definición de la planificación del
proyecto son incorrectos y/o irreales y por ellos ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
insiste en que se trata de un proyecto inútil, mal planteado, mal
situado e irrealizable en estos tiempos.

En la documentación de los promotores se indica machaconamente que, en
la Bahía, /el suelo disponible es escaso y se encuentra fragmentado.
/Pero no es tal cosa. Si se analiza detenidamente los polígonos
existentes o en construcción vemos que:

– Puerto Real dispone aproximadamente de
1.605.000 m2

– El Puerto de Santa María de 974.000 m2

– Chiclana de 420.000 m2

– San Fernando de 80.000 m2

Demasiados metros de suelo industrial para una Bahía, lamentablemente,
en proceso de desmantelamiento industrial; y no son ni escasos ni tan
fragmentados. Además las actividades que se planean para Las Aletas,
algunas enunciadas anteriormente, no tienen por qué desarrollarse
juntas. El indicar que solo Las Aletas cumple con las necesidades de
reindustrialización de la Bahía de Cádiz no es más que un sofisma ya que
se afirma que las condiciones exigibles son las de Las Aletas y que, por
tanto, solo Las Aletas las cumplen.

Parece razonable optimizar lo que se tiene y no gastar dinero público
en promover un costoso e inmenso nuevo polígono industrial sin tener
amortizados ni completados los existentes; implica un escaso compromiso
con los objetivos indispensables de eficiencia, productividad y ahorro.

* Se trata de un proyecto innecesario, contrario a la Ley de Costas,
diseñado de manera desmesurada y despilfarradora. Supone una
recalificación no justificada de 3.000.000 de m2 cuando en los polígonos
industriales de la Bahía existen miles de m2 disponibles, sin uso ni
proyecto, construidos y sin construir y, además, con potentes y
conocidas instalaciones cerradas, sin actividad ni futuros demandantes.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN exige una política realista, de sentido común y
gestión eficiente, al margen de la lucha partidista, que desestime el
proyecto de Las Aletas. La naturaleza de las marismas y zonas húmedas de
la Bahía de Cádiz, además de todos sus habitantes, saldrán beneficiados.*

* Más información: Daniel López ( 663 910 797) y Lola Yllescas (676 908
908)*

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

[Medios] Comunicado – Sociedad – Castilla y león se olvida de la Tasa a Garoña

*1 de marzo de 2012*

* LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN SE OLVIDA DE LA TASA A GAROÑA Y EXIME A
LAS ELÉCTRICAS DEL IMPUESTO DE VERTEDEROS*

/*Ecologistas en Acción denuncia el trato de favor de la Junta de
Castilla y León a Endesa, Iberdrola y Unión Fenosa, a las que se
perdonan 21 millones de euros en los nuevos impuestos.*/*/
/*
La publicación hoy en el BOCyL de Ley de Medidas Tributarias,
Administrativas y Financieras, aprobada por las Cortes de Castilla y
León, incluye en opinión de Ecologistas en Acción algunas iniciativas
lesivas para el medio ambiente regional, en materia de energía y
residuos, que benefician exclusivamente a las grandes compañías
eléctricas, en especial a Endesa e Iberdrola.

La omisión más destacable es la exención del nuevo impuesto a la
producción eléctrica a la central nuclear de Santa María de Garoña
(Burgos), que a pesar de las declaraciones de la Consejera de Hacienda
de la Junta de Castilla y León, Pilar del Olmo, se libra de tener que
aportar a la caja común 15 millones de euros anuales de sus enormes
beneficios (estimados en 100 millones de euros cada año), al haber
rechazado el Grupo Popular la enmienda en este sentido del Grupo
Socialista en las Cortes. De esta manera, el Partido Popular confirma su
incansable labor en defensa de los intereses económicos de Endesa e
Iberdrola, copropietarias de esta central nuclear, al tiempo que exige
todo tipo de sacrificios a los ciudadanos de Castilla y León.

Pero no es el único regalo a las grandes compañías eléctricas. Además de
librar de tributación a las centrales eléctricas más contaminantes, las
cuatro grandes térmicas de León y Palencia, o a las plantas de
cogeneración de Iberdrola en Aranda de Duero y Valladolid, también por
iniciativa del Grupo Popular se ha eximido a Endesa, Iberdrola y Unión
Fenosa del abono del impuesto a la eliminación de residuos en vertedero,
lo que supondrá para estas compañías un ahorro de otros 6 millones de
euros al año, por los vertederos de las centrales térmicas de Anllares,
Compostilla, La Robla y Velilla del Río Carrión, mientras los ciudadanos
y las restantes empresas de Castilla y León sí deberemos asumir el nuevo
impuesto por nuestros residuos.

Para Ecologistas en Acción, es un escándalo que, en un momento de gran
dificultad para las cuentas autonómicas, la Junta de Castilla y León y
el Grupo Parlamentario Popular beneficien de esta manera a las grandes
compañías eléctricas, con sobrada capacidad económica para contribuir a
sostener los servicios públicos regionales, eximiendo a sus actividades
más contaminantes de los nuevos impuestos “medioambientales”.

Es un sarcasmo que, mientras los cuatro reactores de la central de
Fukushima I en Japón continúan emitiendo radiactividad un año después
del segundo mayor accidente de la industria nuclear, la Junta de
Castilla y León salga en auxilio un día sí y otro también de los
intereses económicos de los propietarios de la central nuclear más
antigua del parque eléctrico español, gemela de los reactores
siniestrados, atacando además a los parques eólicos de su entorno con un
discriminatorio impuesto por su “afección medioambiental”.

Ecologistas en Acción también lamenta que el impuesto a la eliminación
de residuos en vertedero no se haya ampliado a las instalaciones de
incineración de residuos, tal y como funciona en Cataluña, para evitar
desviar a hornos incineradores los desechos urbanos e industriales. Y
deplora la recuperación de la deducción fiscal a la compra de vivienda
nueva, que supondrá transferir cuantiosos fondos públicos a los
promotores inmobiliarios al tiempo que se recortan servicios públicos
esenciales, intentando resucitar la economía del ladrillo que tantos
daños ambientales y sociales ha causado en Castilla y León y España en
la ultima década.

Finalmente, la organización ecologista denuncian que, aprovechando el
cajón de sastre de la Ley de Medidas, la Junta de Castilla y León ha
aprovechado para incluir algunas iniciativas lesivas para el medio
ambiente, que han pasado totalmente desapercibidas, como la supresión en
la Ley del Ruido de Castilla y León de la distancia mínima de 25 metros
entre nuevos bares y discotecas, que pretendía evitar la acumulación de
contaminación acústica, o la derogación “de facto” del valor límite de
emisión de ruido para cualquier actividad, que hasta ahora era de 95
decibelios. La reducción a 10 días de la información pública de las
licencias ambientales, promovida por el Grupo Popular, medida que limita
severamente la participación pública, es simplemente inconstitucional al
contravenir el plazo mínimo de 20 días establecido por la legislación
básica del Estado.

Más información: www.ecologistasenaccion.org/castillayleon

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

[Infomoc] Fwd: (RANA) El escudo antimisiles ayer en ABC

http://www.abc.es/20120229/espana/abcp-espana-negocia-participacion-fragatas-20120229.html

La portada del ABC impreso ha estado ayer dedicada al escudo antimisiles.
_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

FontFuente: mocsevilla@lacasadelapaz.org, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

[polomoir] (Colombia) “Programa Radial Tribuna Magisterial febrero 26 de 2012” y “La directiva min isterial 02: superchería y ambición”

Visite nuestras páginas:http://www.moir.org.co,http://tribunaroja.moir.org.co , http://www.robledosomostodos.com,  y
http://www.deslinde.org.co

Siga los twitter del senador Jorge Enrique Robledo en http://twitter.com/#!/JERobledo

——————————————————————————————–

 

Programa Radial Tribuna Magisterial febrero 26 de 2012

Bogotá, febrero 26 de
2012

——————————————————————————————–

 

La emisión del
programa Tribuna Magisterial del 26 de febrero 2012 dio inició con la nota
editorial de su directora María Antonieta Cano, para el cual se leyó el
artículo “EL Cuento Chino de la Gratuidad II” de Francisco Torres, secretario
de prensa de ASEDAR; el Doctor Donaldo Casado, asesor Jurídico de Fecode habla
sobre la Directiva Ministerial 02 de 2012; también nos acompaña la Docente
Luisa Pinzón de la Institución Educativa Juana Escobar, candidata a Doctora en
el área de Lenguaje, quien nos habla sobre el tema de la Educación Preescolar.
El sistema integrado de transporte, tema tratado por el coordinador de la liga
de usuarios de Bogotá Sebastian Galeano; en la intervención el Senador Robledo
habla de la Ley de Victimas, por otro lado nos precisa sobre la revaluación.
Para finalizar tenemos al Doctor Aurelio Suárez, quien precisa con sus
conocimientos la Crisis Económica Mundial.

 

Para escuchar el
programa utilice el siguiente vínculo: http://moir.org.co/IMG/mp3/tribmag_feb26_11.mp3

——————————————————————————————–

 

La directiva ministerial 02: superchería y ambición

Francisco Torres,
Secretario de Prensa Asedar Arauca, febrero 28 de 2012

——————————————————————————————–

 

¿Busca la ministra
perfeccionar la educación? ¿Volver más eficientes a los maestros? ¿Mejor
preparados a los estudiantes? ¿Darle herramientas a Colombia para su
desarrollo?

 

Esas preguntas le
pasarán por la cabeza a todo aquel que lea –y padezca, si es el caso de un
maestro o un estudiante- la Directiva Ministerial 02 de enero de este año. La
Ministra, por supuesto, contestaría, si se le pudiera preguntar, que todo lo
hace por la felicidad presente y futura de los niños.

 

Al fin y al cabo de
lo que se trata es, en primer lugar, de garantizar el cumplimiento de la jornada
escolar. Para ello, lo primero que hace la Doctora Campo es saltarse a la
torera la ley. Porque no se puede con una directiva –cuyo rango es inferior-
modificar la Ley General de Educación, la cual define el horario de la Jornada
Escolar y la competencia del Concejo Directivo de la Institución Educativa para
distribuir el tiempo en el Plan de Estudios. Además, el Decreto 1850 tampoco
establece la duración de las horas de clase como lo hace el ministerio en la
Directiva con sus 22 horas de sesenta minutos o 24 de cincuenta y cinco. Es
más, el mismo ministerio, en la contestación de la demanda de 30 de abril de
2008, reconoció que “la asignación académica es el tiempo que, distribuido en
período de clase, dedica el docente a la atención directa de sus estudiantes en
actividades pedagógicas correspondientes a las áreas obligatorias y
fundamentales y a las asignaturas optativas, de conformidad con el plan de
estudios”.

 

De tal manera que la
asignación académica es la actividad pedagógica definida en el Plan de Estudios
por el Consejo Directivo. Y como se ha señalado por el magisterio con
insistencia, el recreo o descanso, es una actividad pedagógica ¿O no lo es,
señora Ministra? Porque si no lo es no se necesitara a los maestros, lo cual es
tan absurdo que a nadie que conozca, aunque sea un poco de educación, se le
ocurriría, ni en broma. Y si tenemos estudiantes y profesores en espacio y
tiempos definidos, y con actividades que contribuyen a desarrollar su
convivencia social, su amor por la naturaleza y su respeto a reglas
establecidas por la comunidad educativa, eso es parte, y bien importante, de la
educación.

 

Como lo recalca el
Doctor Valero en su concepto sobre la directiva, “en el citado fallo del
Consejo de Estado, el Ministerio de Educación Nacional, ha dejado en claro lo
siguiente: “… la norma demandada es más benéfica al establecer una jornada
máxima de cuarenta (40) horas a la semana distribuidas en seis (6) horas con
dedicación exclusiva a la Institución Educativa, incluido el descanso; y las
restantes, bien en el establecimiento o por fuera de él, según se acuerde con
el Rector”.

 

Los rectores no fijan
la jornada laboral de los docentes, sólo están habilitados, conforme a la
decisión del Consejo de Estado, para, “distribuir los horarios y las jornadas
de los educadores para lo cual debe consultar la autonomía escolar y las
costumbres culturales o de las regiones y ajustarse a parámetros de
proporcionalidad y coherencia de modo que no afecte el normal y adecuado
funcionamiento de las instituciones educativas ni lesionen los derechos de los
educadores”.

 

Y no se crea que los
perjudicados sean sólo los maestros. Los alumnos, despojados de todo bienestar
estudiantil, son condenados a extensas jornadas de hambre en medio del
hacinamiento y la falta de recursos educativos, so pretexto de “garantizar sus
derechos”.

 

El Ministerio no se
contenta con agredir al magisterio en lo tocante a su jornada laboral o
académica, sino que también la emprende con los permisos, al otorgarle a los
rectores facultades para definir los criterios para concederlos, lo cual, no es
legal. Empezando por el absurdo de que el permiso no puede afectar la
prestación del servicio ¿Cómo se haría? ¿Estaría el docente en permiso y al
mismo tiempo desarrollando sus actividades educativas? ¿Tendría un clon? ¿O se
clonarían sus compañeros para atender sus clases y al mismo tiempo las del
compañero en permiso? ¿Se violaría la ley al poner a los maestros a enseñar más
horas de lo establecido? ¿Se súper hacinaría a los alumnos? Qué el diablo entre
y escoja para tener contento al Ministerio. O que tal la perla de que todo
permiso debe ser por escrito ¿Y cuándo hay casos de fuerza mayor que ni
siquiera permiten que el educador llegue al colegio? Ante un accidente o una
enfermedad repentina de un familiar ¿Qué debe hacer el educador, Doctora Campo?

 

a)  Irse
a la Institución, llenar el formulario, esperar a que el rector lo lea –si
está-, que le dé el visto bueno y ahí si ir atender la calamidad

 

b)  Atender
la calamidad y cuando tenga tiempo llamar al rector.

 

    c) No hacer nada e irse a trabajar

 

Las respuestas
correctas son, para el ministerio, la a) el burocratismo indolente y la c) el
desinterés abúlico.

 

En el fondo de esa
Directiva Ministerial se encuentran dos cosas: una superchería y una ambición:

 

La primera, timar a
la sociedad con la especulación de que el Gobierno está buscando un mejor
educación. Y de esa manera, aviesamente, imponer una educación del más bajo
nivel.

 

La segunda, sobre
explotar a los maestros al acrecentar su jornada laboral –sin derecho de pedir
siquiera un permiso- por unos miserables salarios, que cada día son más
miserables, debilitando su capacidad de resistencia frente al designio
principal de la oligarquía, su santo Grial: privatizar la educación para
enriquecimiento del capital privado, sobre todo del extranjero, que viene
pidiendo pista con el TLC.

 

Y lo que es la
privatización y para qué sirve lo ha mostrado, en toda su impúdica desnudez,
las denuncias que ha hecho el mismo Santos sobre el robo de la educación, que
se hace, oh, bendita verdad, por medio de colegios privados, así sea eso lo que
menos le interesa que se sepa. Pero de eso hablaremos en un próximo artículo
.

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co y polo-moir@lists.riseup.net en su libreta de direcciones para que no sean
consideradas spam
. Estos envíos se hacen
por lo menos una vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber
. Si no desea seguir recibiendo
nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de la lista. Si desea publicar
nuestros artículos, incluya nuestras páginas como crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

FontFuente: moir@moir.org.co