Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Archives: 26 de April de 2012

Mugak: Boletín diario de noticias

Revista de prensaRevista de prensa del Observatorio de la Diversidad, formado por Mugak, Centro de Documentación de SOS Racismo y XenoMedia, con la información publicada en 23 diarios del Estado español y una selección de prensa latinoamericana sobre inmigración y minorías y con acceso a la base de datos de prensa donde catalogamos la información.

TRES INTERNOS DEL CIE DE ZONA FRANCA EN HUELGA DE HAMBRE DENUNCIAN TORTURAS Y REPRESALIAS POR PEDIR ASISTENCIA SANITARIAValoración de la Plataforma Que el Derecho no se detenga a la entrada de los CIE sobre el borrador del reglamento elaborado por el Ministerio del Interior

El País El Supremo se inclina a favor de la ley de Arizona contra los indocumentados Interior se desmarca del plan de ‘Merkozy’ contra la inmigración Derecho limitado 500 millones por mi dignidad Javier Bardem regresa al cine español de la mano de Santiago Zannou El Mundo «No habrá pacto con el FN» El Correo 17.000 inmigrantes asentados en Euskadi perderán la tarjeta sanitaria Gara Nicolas Sarkozy rechaza pactar con la ultraderecha sin renunciar a sus votos Gaboneko emakume bat Hendaian atxikita dutela salatu du Cimadek Jueces del Supremo apoyan las medidas de Arizona contra la inmigración Diario Vasco El ideario de Hitler vuelve a las librerías alemanas en 2015 Deia La inmigración distancia a los candidatos Diario de Noticias Salud maneja 76.436 tarjetas de inmigrantes navarros aunque hay 69.148 empadronados Diario de noticias de Gipuzkoa Breivik acusa a dos expertos de querer hacerlo parecer un loco en su informe Diario de noticias de Alava Aparecen nuevos mensajes xenófobos en Zaramaga Berria Etorkinen aurka jarrera gogortu dela eta, kezkatuta dago Europako Batasuna Frantziako bozetako lehen itzulia Populismoaren kontra, Europa berri bat proposatu du Hollandek La Vanguardia Hollande acusa a Sarkozy de adoptar las ideas y palabras de la ultraderecha Sarkozy excluye pactar con Le Pen El Supremo sugiere su apoyo a la ley antiinmigración de Arizona Bardem regresa al cine español de la mano de Zannou El Periódico de Cataluña ¡Qué bonito es emigrar! El Síndic pide no expulsar a dos internos del CIE con hijos Una nieta de Le Pen se convierte en la tercera generación en entrar en política Avui Els panjabis conviden tothom a la Vasakhi La dreta de la dreta Els hondurenys, primer col·lectiu forà a Girona La població estrangera suposa un 21,9% del total de la capital ABC Revés electoral para Obama por la ley de inmigración de Arizona Los médicos temen que Urgencias se «sobrecargue» de inmigrantes La Policía ateniense comienza a desalojar a los inmigrantes ilegales El PSOE estudia recurrir ante el TC el decreto de reforma sanitaria El Supremo de EE.UU. abre el debate sobre qué hacer con los 11 millones de «sin papeles» La Verdad de Murcia Valcárcel pide más armas para combatir la lacra de la economía sumergida La Voz de Galicia La cónsul de Uruguay se reunirá el sábado con la comunidad uruguaya de Lugo El PSOE estudia llevar al Constitucional la reforma de la sanidad Canarias 7 El PP pide al PSOE que rectifique su discurso sobre la atención a inmigrantes SOS Racismo dice que vulnera derechos humanos dejar sin sanidad a inmigrantes Público Piden al colectivo sanitario insumisión contra el “decretazo” de Ana Mato —

Esta página cuenta con la colaboración de:
De conformidad con la nueva Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (la LSSI-CE) aprobada por el Parlamento español y de la vigente Ley Orgánica 15 13/12/1999 de Protección de Datos española, te comunicamos que tu dirección de correo figura en este momento suscrita a la lista de REVISTA DIARIA DE PRENSA de Mugak/SOS Arrazakeria, formando parte de un fichero automatizado de datos. Te informamos de tu opción de cancelación en virtud de las leyes antes mencionadas, y de tu derecho de oposición, acceso, rectificación y cancelación de tus datos. Si no deseas seguir recibiendo este boletín pincha aquí para darte de baja.

FontFuente: observatoriodeladiversidad@mugak.org

Comentaris tancats a Mugak: Boletín diario de noticias

[Medios] Comunicado – Sociedad – Las personas denunciadas por CaixaBank por una acción en su sede central se reafirman en sus acusaciones

26 de abril de 2012 ** *Los activistas de Ecologistas en Acción denunciados por CaixaBank por una acción en su sede central se reafirman en sus acusaciones* *Ayer empezaron a declarar los ocho imputados de Ecologistas en Acción por realizar una acción directa noviolenta en la sede central de CaixaBank denunciado sus actividades. En la declaración ante el juez los ecologistas denunciaron las actividades de destrucción ambiental y social de CaixaBank por su responsabilidad en el fomento del boom inmobiliario y en las políticas de Repsol y Agbar.* La acción por la que se inicia el juicio tuvo lugar el pasado diciembre y consistió en el despliegue de tres pancartas en la fachada de la sede central de CaixaBank, en Barcelona. En sus declaraciones al juez, los activistas señalaron que CaixaBank es el accionista de referencia de Repsol . Los impactos sociales y ambientales de las actividades de la petrolera han sido ampliamente denunciados por Ecologistas en Acción. Sin ir más lejos, al calor de la polémica por la nacionalización, como culminación del Congreso Confederal de YPF, la organización ecologista señala la responsabilidad de la petrolera en el calentamiento global (mayor que la del Estado español en su conjunto), su actividad contaminante en parques nacionales (como la Reserva de la Biosfera Yasuní, en Ecuador), su destrucción de puestos de trabajo (de los 55.000 que existían antes de la privatización de YPF quedan hoy 6.000), su apuesta por los proyectos más contaminantes y peligrosos (como la fractura hidráulica en Vaca Muerta, Argentina, o las prospecciones en frente al Delta del Ebro, en aguas ultraprofundas en Canarias y la costa carioca) o su evasión de impuestos (a través de las 13 filiales que posee en paraísos fiscales). De todo ello es corresponsable CaixaBank. Además, el banco con sede en Barcelona, es el segundo accionista de Agbar, uno de los principales impulsores de los procesos de privatización del agua en nuestro Estado y en América Latina. El 90% de la gestión privada del agua en ciudades españolas está en manos de Agbar o de FCC. Esta privatización ha generado una disminución de la calidad del servicio, con un aumento de las tarifas allí donde se ha llevado. Un ejemplo del funcionamiento de Agbar es que en 2010 despidió a 194 trabajadores/as y, paralelamente, repartió 90 millones de euros en dividendos y compraba la Torre Agbar, por valor de 165 millones de euros. Casos similares son los de Gas Natural – Fenosa o Abertis, en los cuales CaixaBank también es un accionista fundamental y corresponsable de las vulneraciones de derechos sociales y ambientales de estas multinacionales. Los activistas también denunciaron a CaixaBank por sus actividades inmobiliarias y su responsabilidad en la destrucción ambiental que produjo el boom urbanístico. Un boom que, como es bien sabido, está detrás de la crisis económica actual. Un dato que ilustra las tremendas inversiones especulativas en ladrillo de CaixaBank es que el pasado jueves anunció que aprovisionaba casi 2.500 millones de euros para su cartera de crédito inmobiliario, esa que no puede vender fruto de la crisis. Por último, los ecologistas también denunciaron que, a pesar de todo esto, CaixaBank está recibiendo generosas ayudas públicas para su expansión, con las que se ha convertido en el primer banco del Estado español con 342.618 millones de euros en activos, por delante del BBVA y del Santander. Tal es el caso de su reciente adquisición de Banca Cívica, que había recibido 977 millones de euros de ayudas públicas. Unas ayudas que contrastan con los fuertes recortes en los temas ambientales en los Presupuestos Generales del Estado . Por todo ello, Ecologistas en Acción denuncia que a CaixaBank no se le exigen responsabilidades por su contribución al cambio climático, la crisis económica, la destrucción de puestos de trabajo, la enajenación de bienes públicos, la pérdida de biodiversidad, o la contaminación ambiental, sino que, además, se le premia con ayudas públicas. Esto contrasta fuertemente con que ocho activistas de la organización se enfrenten a penas de prisión por desplegar de forma pacífica tres pancartas denunciando estos hechos, una actuación no violenta que apoya toda la organización, que participó de forma masiva con una concentración en la calle, mientras se desplegaban las pancartas. Ecologistas en Acción afirma que seguirá luchando por que se haga justicia, en lo ambiental y en lo social. También pide que se archive esta causa. Si los Juzgados no imparten justicia, la organización continuará realizando las acciones pacíficas de desobediencia civil que considere más adecuadas para que así sea. *Para más información:* *José Vicente Barcia (encausado): 658 654 993.* *Paco Segura (coordinador de Ecologistas en Acción): 619 891 996.* FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentaris tancats a [Medios] Comunicado – Sociedad – Las personas denunciadas por CaixaBank por una acción en su sede central se reafirman en sus acusaciones

[Medios] Comunicado – Sociedad – Prospecciones en Canarias

26 de abril de 2012 *BEN MAGEC ANUNCIA ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO UN RECURSO CONTRA EL ACUERDO DEL CONSEJO DE MINISTROS DE AUTORIZAR A REPSOL LOS ESTUDIOS EN BUSCA DE PETRÓLEO EN AGUAS CANARIAS * *Ben Magec – Ecologistas en Acción presenta un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Supremo contra el Real Decreto de 16 de marzo de 2012, del Consejo de Ministro por los que se otorgan los permisos de investigación de hidrocarburos en aguas próximas a Canarias a la empresa REPSOL * Los aspectos centrales por los que se presenta el recurso se refieren a los intentos por parte del gobierno de saltarse, con el nuevo Real Decreto, la sentencia del año 2004 que anulaba los permisos a REPSOL, entre otras razones por no aportar los preceptivos estudios de impacto ambiental, cosa que ahora no sólo vuelven a obviar, sino que aportan unos informes genéricos sin valor alguno para los requerimientos de la legislación en vigor. Por si fuera poco, intentan convalidar un decreto anulado firmemente, modificando sustancialmente los contenidos del primer Decreto, lo que constituye un acto claro de nulidad del decreto. En síntesis algunas de las razones por las que entendemos debe anularse el reciente Decreto del Gobierno son: – Porque no es posible convalidar un acto que ha sido declarado nulo. Solo es posible convalidar los actos anulables, no los actos ya declarados nulos. Es más, el Gobierno en vez de convalidar el Decreto anulado, debería proceder a ejecutar la sentencia anulatoria en base al interés público en detrimento de un interés privado que no ha ofrecido las mínimas garantías jurídicas, ambientales y de seguridad. -En segundo lugar, porque, como consecuencia de las modificaciones introducidas en el acto de convalidación, en realidad, se ha dictado un nuevo acto administrativo sin seguir el procedimiento legalmente establecido. Hay que tener en cuenta que en el primer Decreto se otorgaba permiso para actuar en dos pozos y en el actual Decreto en “al menos dos”, modificándose criterios de inversión y plazos. -En tercer lugar, porque se ha ejercitado la potestad de convalidación 11 años después del primer Decreto (2001) y 8 años después de la Sentencia anulatoria (2004). Se entiende que debería iniciarse un nuevo expediente. -En cuarto lugar, porque no se han tenido en cuenta las medidas medioambientales necesarias para reducir los riesgos de accidente grave y limitar las consecuencias en caso de que se produzcan. El Real Decreto de marzo del 2012, no sólo no garantiza tales medidas, sino que por no existir carece de fundamento en su actuación. Por un lado, porque se basa en informes desfasados, aportados hace más de 7 años y, sobre todo, porque no tiene en cuenta el desarrollo normativo en materia ambiental y de impacto que se ha sucedido a los largo de la anterior década, los nuevos avances tecnológicos y, sobre todo, el rosario de graves accidentes que se han producido precisamente en estudios y prospecciones en aguas profundas, como son las concedidas a REPSOL en este cuestionado Real Decreto de marzo del 2012. Por lo tanto, entendemos que estamos ante un acto de claro desprecio al medio ambiente de las islas y de una de las zonas más ricas e importantes en biodiversidad marina. Por último afirmamos que se ha vulnerado el derecho básico de acceso a la información y de participación ciudadana en la toma de decisiones que afectan al medio ambiente. Este derecho está recogido en las directivas 2003/4 y 2003/35 que parten del Convenio de Aarhus. El recurso que anuncia Ben Magec Ecologistas en Acción, se presenta como iniciativa desde el movimiento ciudadano para conseguir paralizar el proyecto del gobierno del PP de realizar prospecciones petrolíferas en aguas de Canarias. En este sentido, los movimientos ciudadanos contra las prospecciones petrolíferas de Lanzarote y Fuerteventura han manifestado su apoyo a dicha iniciativa y se sumarán al recurso presentado por Ben Magec. La Federación seguirá buscando adhesiones por parte de otros colectivos y plataformas ciudadanas. Por ello hemos querido contar con la presencia directa de estas plataformas en este acto informativo. Por otro lado, y en la perspectiva de seguir impulsando la participación e implicación de la sociedad en este asunto, Ben Magec llama a la ciudadanía a adherirse a la queja presentada por los Cabildos de Lanzarote y Fuerteventura ante la Unión Europea contra el acuerdo de Ministros. Dicha queja, que ha sido admitida a trámite, cuenta también con el respaldo del movimiento ciudadano de las dos islas orientales. Por último, Ben Magec, denuncia las medidas represivas contra los compañeros y compañeras que se manifestaron contra las prospecciones petrolíferas en Lanzarote delante de la sede del PP y, especialmente, contra la arbitraria orden de expulsión del ciudadano José Morales. *Más información: Esther Fresno Tejedor. Ben Magec-Ecologistas en Acción (653.79.77.11) Pedro Hernández Camacho. El Guincho-Ecologistas en Acción y “canariasdicenoarepsol” (686.52.29.34) Rafael Fuentes. Latitud 28 Conciencia Cívica y “canariasdicenoarepsol”(601.02.39.11) * FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentaris tancats a [Medios] Comunicado – Sociedad – Prospecciones en Canarias

[Medios] Comunicado – Sociedad – Calidad del Aire y tribunales europeos

26 de abril de 2012 *Piden a Bruselas mano dura con la calidad del aire* *Cerca de 200 organizaciones ecologistas europeas han escrito una carta esta semana a la Comisión Europea para pedirle diligencia y firmeza ante los incumplimientos de varios países, entre ellos España, en materia de calidad del aire.* * * La Comisión europea debe actuar diligentemente y con firmeza ante los países incumplidores, como España, y llevarlos sin más demora ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Así lo han expresado organizaciones de toda Europa en una carta dirigida al Comisario de Medio Ambiente esta semana. La Comisión está actualmente evaluando las peticiones de prórroga para el cumplimiento de los valores límite de dióxido de nitrógeno (NO2), que entraron en vigor en 2010 y que incumplen varias ciudades españolas. Algunas zonas claramente incumplidoras, como la ciudad de Madrid, ni siquiera se han molestado en pedir prórroga, y otras que sí la han solicitado van a tener difícil, a juicio de Ecologistas en acción, justificar que pusieron en marcha a tiempo medidas eficaces para cumplir en 2010, o bien que sus planes de acción aprobados lograrán antes de 2015 reducir la contaminación a los niveles permitidos. Estos son los dos requisitos exigidos por la directiva 2008/50/CE de calidad del aire para la concesión de las prórrogas. Mención específica merece el dossier de la partículas en suspensión. Más de 7 años después de la entrada en vigor de los valores límite (2005) hay numerosas zonas en Europa que no cumplen. Y la Comisión tiene pendiente aún llevar a España junto con otros Estados miembros ante el TJUE por este asunto. A juicio de Ecologistas en Acción, la Comisión tiene un doble rasero para según que asuntos. Contrasta la celeridad de reacción y la contundencia en las decisiones en materia económica y fiscal, con la lentitud de los procesos de aplicación del derecho comunitario en materia ambiental. Para Ecologistas en Acción, así como para el resto de firmantes de la carta, es necesario que la Comisión Europea demuestre su voluntad política a la hora de hacer cumplir la normativa ambiental, así como que eleve en general la ambición de sus políticas de calidad del aire, que actualmente estań muy por debajo de las propias recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. La carta puede consultarse en: http://www.eeb.org/?LinkServID=ED1AA8F5-5056-B741-DB6F7AB909759CC8&showMeta=0&aa Más información:*Samuel Martín-Sosa, Responsable de Internacional de Ecologistas en Acción, 686 96 14 86* FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentaris tancats a [Medios] Comunicado – Sociedad – Calidad del Aire y tribunales europeos

CP OCEANA/ Un ESTUDIO DEMUESTRA que los MINISTROS de PESCA de la UE hicieron COLAPSAR el BACALAO del MAR del NORTE

26/04/2012 UN ESTUDIO DEMUESTRA QUE LA IRRESPONSABILIDAD DE LOS MINISTROS DE PESCA DE LA UE LLEVÓ AL COLAPSO AL BACALAO DEL MAR DEL NORTE En medio de la reforma de la Política Pesquera Común, Oceana insta a los Estados miembros a anteponer el futuro de los stocks a los triunfos políticos a corto plazo En víspera de los debates del Consejo de Ministros de Pesca en Luxemburgo, Oceana llama la atención sobre un nuevo estudio científico [1] que vincula las malas decisiones del Consejo de Pesca europeo y su desdén por las recomendaciones científicas con el colapso del bacalao del Mar del Norte[2]. Firman la investigación el doctor Rainer Froese, científico especializado en pesca, y Martin Quaas, economista experto en recursos. Oceana pide a los miembros del Consejo que se salgan del guión establecido y adopten las decisiones necesarias para salvaguardar el futuro del sector y los stocks pesqueros europeos. “Durante años, el Consejo de Ministros de Pesca ha persistido en ignorar a la ciencia, y este estudio muestra una de las muchas consecuencias de su descuido e inacción”, afirma Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana Europa. “El Consejo tuvo toda la información que necesitaba para evitar el colapso del bacalao en el Mar del Norte, pero eligió ignorarla, y ahora el sector pesquero está pagando las consecuencias. Los ciudadanos europeos confiaron en ellos para gestionar con responsabilidad un bien público, y ya es hora de que nuestros ministros correspondan a esa confianza”. El estudio demuestra que en situaciones específicas, los cierres de pesquerías conllevan beneficios a largo plazo para el sector. En el caso del bacalao del Mar del Norte, por ejemplo, los científicos alemanes concluyen que con un cierre de tres años como recomendaban los demás científicos, los beneficios derivados de la recuperación de los stocks habrían sido varias veces superiores a los que se consiguen hoy en día y habrían compensado con creces las pérdidas del cese de actividad. “En el estudio analizamos datos reales sobre el reclutamiento de juveniles, descartes declarados de bacalao y precios. La única cifra supuesta era qué habría pasado con capturas menores que las establecidas por el Consejo”, señala el Dr. Froese. “En otras palabras, no hay ninguna duda de que el bacalao del Mar del Norte se habría recuperado si el Consejo hubiera actuado con responsabilidad”. En los cinco últimos años, los ministros de Pesca de la UE han establecido Totales Admisibles de Capturas (TAC) un 40% por encima de las recomendaciones científicas. Cuando se está llevando a cabo la que probablemente sea la mayor reforma de la Política Pesquera Común, este nuevo estudio vuelve a subrayar una de las grandes deficiencias de la política pesquera de Europa: que sus principios y objetivos importan poco si los políticos no están dispuestos a aplicarlos con responsabilidad. A pesar de que haya objetivos internacionales vinculantes, como alcanzar el Rendimiento Máximo Sostenible (MSY, por sus siglas en inglés) de todos los stocks en 2015 y el Buen Estado Medioambiental en aguas europeas en 2020, muchos Estados miembros siguen negándose a tomar las difíciles decisiones necesarias para alcanzarlos y a menudo se escudan en el impacto económico que tendrían los cierres y los recortes de cuota sobre el sector. Dr. Rainer Froese, Fisheries Scientist Tel:+49 431 6004579 E-mail: rfroese@geomar.de Marta Madina, Directora de Comunicación Plaza España-Leganitos 47. 28013 Madrid, España Tel.:+ 34 911 440 880 Móvil: +34 687 598 531 E-mail: mmadina@oceana.org Facebook: www.facebook.com/oceana.europe Twitter: @oceana_europe Oceana es la mayor organización internacional dedicada exclusivamente a proteger los océanos del mundo. A través de campañas con base científica, Oceana genera cambios políticos que favorecen la conservación marina. Desde 2001 hemos protegido más de 3,1 millones de km. cuadrados de superficie marina, e innumerables especies de tortugas, tiburones, delfines y otros organismos marinos. Con alcance global, Oceana tienen oficinas en América del Norte, América Central, América del Sur y Europa, y más de 500.000 seguidores en todo el mundo. Para conocer más, visita www.oceana.org. ________________________________ [1] Froese R., Quaas M. 2012. Mismanagement of the North Sea cod by the Council of the European Union. Ocean & Coastal Management doi:10.1016/j.marpol.2012.03.017 [2] “The North Sea cod stock is outside of safe biological limits, yet it continues to suffer from overfishing at three times the level that could produce the maximum sustainable yield (MSY). As a result, the subpopulation of cod in the southern North Sea may have gone extinct. Continued overfishing was decided and thus legalized by the Council of European agriculture ministers despite repeated scientific advice, since 2003, to close the fishery. Here we show that with observed recruitment, a three-year closure of the cod-fishery from 2003 to 2005 would have rebuilt the stock sufficiently for fishing activities to resume (…)”.

image001.jpg

image002.png

FontFuente: OceanaPress@oceana.org

Comentaris tancats a CP OCEANA/ Un ESTUDIO DEMUESTRA que los MINISTROS de PESCA de la UE hicieron COLAPSAR el BACALAO del MAR del NORTE

[Medios] Comunicado – Sociedad – 26 Aniversario de Chernóbil

26 de abril de 2012 *ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE EL CIERRE DE LAS NUCLEARES EN EL 26 ANIVERSARIO DE CHERNÓBIL Cuando se cumplen 26 años del accidente nuclear más grave de todos los tiempos, Ecologistas en Acción quiere llamar la atención sobre el peligro de mantener en funcionamiento estas centrales y pide el cierre escalonado de las españolas. * Un 26 de abril de hace 26 años se produjo la pérdida de control del reactor accidentado de Chernóbil. Los efectos de ese accidente superaron con mucho las peores expectativas sobre los efectos de un accidente nuclear. Una nube radiactiva cruzó toda Europa y contaminó severamente una extensión como la quinta parte de España. Se liberó a la atmósfera una radiactividad equivalente a 200 bombas como la de Hiroshima y Nagasaki juntas, lo que ocasionó más de 165 mil víctimas mortales hasta el momento y afectó a más de 7 millones de personas. En estos momentos hay unos 1,8 millones de personas que viven en zonas fuertemente contaminadas. La explicación que dio la industria nuclear sobre estas terribles consecuencias es que el accidente se produjo en un país en crisis y en un modelo de reactor que no tenías las medidas de seguridad de los reactores occidentales. Sin embargo, en marzo de 2011 se produce el accidente de Fukushima en la superpotencia tecnológica de Japón y en unos reactores tipo BWR perfectamente homologados en occidente. Además, a diferencia de Chernóbil en que el iniciador del accidente era interior a la central, en Fukushima se produce por un suceso externo, lo que introduce una incertidumbre extra en los análisis sobre la seguridad de las instalaciones nucleares. Para Ecologistas en Acción la conclusión de estos dos accidentes es que no se puede garantizar la seguridad absoluta y que los accidentes nucleares pueden tener unas consecuencias tan catastróficas que lo más sensato es proceder al cierre escalonado de las centrales para vernos libres de esta amenaza y del resto de los inconvenientes de apostar por esta fuente de energía, entre los que destaca la producción de residuos radiactivos. Además, las centrales nucleares son prescindibles puesto que la electricidad que aportan se puede sustituir por fuentes limpias, renovables, de bajo impacto ambiental. En la actualidad la producción renovable ya supera a la nuclear. España es un líder en la producción renovable y sin embargo se ve obligada a importar todo el uranio que consume y toda la tecnología de las centrales nucleares. *Más información: Francisco Castejón, 639 10 42 33* Accidente de Chernóbil (Ucrania 1986) FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentaris tancats a [Medios] Comunicado – Sociedad – 26 Aniversario de Chernóbil

[polomoir] (Colombia) “Ecopetrol sí perdió $810.000 millones de pesos en malas operaciones fi nancieras” y “Senador Robledo rechaza que se privatice la atención a la primera infancia”

Visite nuestras páginas:http://www.moir.org.co,http://tribunaroja.moir.org.co , http://www.robledosomostodos.com,  y http://www.deslinde.org.co

Siga los twitter del senador Jorge Enrique Robledo en http://twitter.com/#!/JERobledo

——————————————————————————————–

Ecopetrol sí perdió $810.000 millones de pesos en malas operaciones financieras

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, abril 25 de 2012

——————————————————————————————–

 

La perdedora, la nación y los accionistas privados. Los ganadores, bancos internacionales de baja calificación. Contraloría debe investigar.

 

Ecopetrol perdió 810 mil millones en una operación mal ejecutada y administrada, denunció hoy el senador Jorge Enrique Robledo en el debate al presidente de Ecopetrol y al ministro de Minas en la Comisión Quinta. Y rechazó que el ministro de Minas felicitara a los funcionarios responsables.

 

Que sí hubo pérdidas lo prueba que sin estas operaciones especulativas las ganancias de Ecopetrol habrían aumentado en 810.000 millones de pesos. Resaltó que lo perdido no son recursos despreciables, pues equivalen, por ejemplo, a 64.969 subsidios para vivienda de interés prioritario.

 

El senador del Polo denunció que en la pasada asamblea de accionistas Ecopetrol no se informó sobre las enormes pérdidas en estas operaciones especulativas de cobertura. Robledo le pidió a la Contraloría investigar la legalidad y la conveniencia del negocio.

 

“Ecopetrol –dijo Robledo– está peor de lo que se cree”. Desde 2004, la empresa ha perdido en operaciones de este tipo 1.2 billones de pesos. ¿Por qué ha tenido pérdidas en seis de las siete ocasiones en que las ha ejecutado?

 

Esta gran suma la perdió con bancos internacionales de calificación inferior a la requerida y cometiendo todos los errores posibles en la administración del riesgo: hizo mediciones estrechas, no tuvo en cuenta todos los riesgos, no consideró para la toma de decisiones el valor en riesgo calculado, no manejó el riesgo en tiempo real –su Comité de Finanzas se reúne y toma decisiones cada mes– y finalmente no publicó la información de manera clara.

 

Video intervención: http://bit.ly/I5Aaz4

 

Video Réplica: http://bit.ly/I9DhLn

——————————————————————————————–

 

Senador Robledo rechaza que se privatice la atención a la primera infancia

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, abril 25 de 2012

——————————————————————————————–

 

El congresista del Polo apoya la jornada nacional de protesta organizada por Fecode

 

El senador Jorge Enrique Robledo se pronunció en contra de la política del gobierno nacional de privatizar la atención de la primera infancia. Señaló que esta estrategia lesiona los derechos de millones de niños y convierte un servicio público en un negocio de los monopolios nacionales y extranjeros.

 

El gobierno está impulsando la estrategia “De cero a siempre”, que apunta a entregarles a empresas privadas la atención de la primera infancia a través de las alianzas público-privadas. Se trata de una política diseñada por el Banco Interamericano de Desarrollo y a la cual se han vinculado empresas como el Grupo Éxito y la Fundación Mario Santo Domingo.

 

El congresista del Polo explicó que privatizar la atención a la primera infancia lesiona la calidad del servicio, pues las empresas buscarán reducir costos en busca de cuantiosas ganancias, como ocurre en el sector de la salud. Agregó que esta estrategia perjudica también a miles de madres comunitarias y trabajadores de jardines infantiles.

 

Señaló que es inaudito que después de 20 años de fracasos, el gobierno insista en privatizar un servicio tan esencial para el desarrollo económico y social del país.

 

Finalmente, Robledo expresó su solidaridad con la jornada nacional de protesta que están adelantando los maestros colombianos para exigirle al gobierno respetar los acuerdos sobre jornada laboral y servicios médicos y para que se concrete al fin el aumento de salarios, se ponga término al acoso laboral, se resuelva la crítica situación por la que pasa el Fondo de Prestaciones Sociales y se les garanticen los derechos a los nuevos institutores.

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co y polo-moir@lists.riseup.net en su libreta de direcciones para que no sean consideradas spam. Estos envíos se hacen por lo menos una vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber. Si no desea seguir recibiendo nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de la lista. Si desea publicar nuestros artículos, incluya nuestras páginas como crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

FontFuente: moir@moir.org.co

Comentaris tancats a [polomoir] (Colombia) “Ecopetrol sí perdió $810.000 millones de pesos en malas operaciones fi nancieras” y “Senador Robledo rechaza que se privatice la atención a la primera infancia”

[recalca-america] LA CONTAMINACIÓN DE CARNES EN EE.UU. y el TLC

LA CONTAMINACIÓN DE CARNES EN EE.UU. y el TLC Por: Salomón Kalmanovitz Los grandes mataderos de ganado y la industria avícola de Estados Unidos han relajado los estándares de sanidad con que se administran. Esto tiene que ver con una gran concentración económica de la industria alimenticia que tiene suficiente capacidad de cabildeo en el congreso norteamericano, como para debilitar a los entes que los regulan: el Departamento de Agricultura (USDA) y la Administración de Comida y Droga (FDA), cuando no los capturan directamente. La enfermedad de las vacas locas, los frecuentes brotes de enfermedades y muertes asociados al consumo de carnes contaminadas con E. coli 0157:H7 y variedades de Salmonella, resistentes ambas a los antibióticos, no han podido ser prevenidos ni conjurados porque los reguladores no cuentan con el poder legislativo que les permita clausurar las instalaciones comprometidas con deplorables condiciones higiénicas. Otro elemento que explica la contaminación de la carne de res está asociado con una alimentación basada en los concentrados del maíz, los cuales cuentan con enormes subsidios federales que lo abaratan sustancialmente. Como el ganado es una especie herbívora, el cambio de alimentación da lugar a un medio propicio para la proliferación del E. coli. Si se los alimentara aunque fuera parcialmente con pasto, la incidencia de esta bacteria se reduciría considerablemente. Los mataderos no hacen la limpieza necesaria de los excrementos del ganado que procesan en línea, lo cual termina por contaminar con frecuencia la carne así procesada, en especial la carne molida para hamburguesa. Algo similar ocurre con la industria avícola, que también registra frecuente envenenamiento de los consumidores con variantes de la Salmonella: los animales se amontonan en jaulas muy estrechas, los que mueren no son recogidos antes de que se descompongan, dada la gran magnitud de la cadena de procesamiento, lo que hace que el envenenamiento sea frecuente. La dieta de la clase media baja y de los pobres en Estados Unidos es desastrosa y basada en comida chatarra: hamburguesas, papas fritas y gaseosas edulcoradas, cervezas, postres baratos a base de maíz y carnes combinadas con soya. Un tercio de la población y la mitad de las minorías étnicas son obesas y la mayoría terminará con diabetes, convirtiendo a esta enfermedad en una verdadera epidemia. Todos estos hechos vienen registrados en un documental producido en 2008 que se llama Comida S.A. que cuenta la historia de un niño de dos años que murió en Minnesota hace una década, a causa de envenenamiento con E. coli 0157:H7. Su madre hizo la denuncia pero la planta que produjo la carne contaminada nunca fue castigada. Ante la sordera de las instituciones regulatorias, la madre de Kevin se tornó en activista de la causa por la sanidad de la dieta norteamericana. Un proyecto de ley que lleva el nombre de Kevin’s Law, en honor del niño muerto, le presta dientes a la USDA y a la FDA para que puedan defender a los consumidores de las grandes corporaciones pero a la fecha no ha sido aprobado por el Congreso de Estados Unidos. Con el TLC entre Colombia y Estados Unidos ad portas, y con unos estándares fitosanitarios ‘estrictos’ que le imponen a las importaciones de alimentos hacia ese país, es muy importante que las autoridades sanitarias colombianas nos sepan defender de las bacterias mortales que vienen contenidas en sus exportaciones de carne y promover además una dieta sana para la población. Si no desea seguir recibiendo nuestros mensajes puede enviar un correo a recalca@etb.net.co, con la palabra “remover” en el asunto. If you don´t want keep receinving our messages, you can send an e-mail to recalca@etb.net.co, with the word “remover” in the subject. FontFuente: recalca@etb.net.co, via: recalca-america-owner@lists.riseup.net

Comentaris tancats a [recalca-america] LA CONTAMINACIÓN DE CARNES EN EE.UU. y el TLC

[recalca-america] OBAMA Y SU POLÍTICA EXTERIOR EN AMÉRICA LATINA: EL VERDADERO ESCÁNDALO DE CART AGENA

OBAMA Y SU POLÍTICA EXTERIOR EN AMÉRICA LATINA: EL VERDADERO ESCÁNDALO DE CARTAGENA Publicado el 20 de abril de 2012 Por Amy Goodman La campaña de reelección del Presidente Barack Obama lanzó su primera publicidad en idioma español esta semana, justo después de regresar de la Cumbre de las Américas. Obama estuvo tres días en Colombia, más tiempo que ningún presidente en la historia de Estados Unidos. Sin embargo, el viaje estuvo marcado por un escándalo de prostitución que involucra a las Fuerzas Armadas y al Servicio Secreto de Estados Unidos. El General Martin Dempsey, Jefe del Estado Mayor Conjunto del Ejército, declaró: “Decepcionamos al jefe, porque de lo único que se habla sobre Colombia es de este incidente”. Dempsey tiene razón. El incidente también funcionó como metáfora del modo en que el gobierno estadounidense trata a América Latina. Once miembros del Servicio Secreto de Estados Unidos y cinco miembros de las Fuerzas Especiales del Ejército estadounidense estarían implicados en el escándalo. Los oficiales supuestamente tuvieron encuentros con prostitutas en uno o en varios bares de Cartagena y se llevaron a alrededor de 20 mujeres al hotel. Algunas probablemente eran menores de edad. Todo esto debe ser investigado a fondo, pero también deberían analizarse las posiciones políticas que Obama promovió en Cartagena. En primer lugar, su posición con respecto a la guerra contra las drogas. Sobre este tema el Presidente Obama declaró en la cumbre: “Es totalmente legítimo tener una conversación sobre si las leyes vigentes causan más daño que beneficio en determinados lugares. Mi posición personal y la de mi gobierno es que la legalización no es la respuesta”. Ethan Nadelmann, fundador y director ejecutivo de la Alianza por una Política de Drogas, con sede en Nueva York, me dijo que a pesar de la declaración predecible de Obama, esta cumbre demostró “la transformación del diálogo regional y mundial con respecto a las políticas sobre drogas….Es la primera vez en la historia que un presidente dice que estamos dispuestos a considerar la posibilidad de que las políticas de Estados Unidos con respecto a las drogas están causando más daño que beneficio en algunas partes del mundo”. Ethan Nadelman explica que esto es el resultado del creciente consenso existente en todo el espectro político latinoamericano, desde ex presidentes importantes como Vicente Fox, de México, que está a favor de la legalización de las drogas, hasta los actuales jefes de Estado, como el actual presidente mexicano, Felipe Calderón, que dijo que el principal problema es la voraz demanda de drogas en Estados Unidos. Nadelman agregó: “También se da la situación un tanto inusual de Evo Morales, el presidente boliviano de izquierda y ex líder del sindicato de cocaleros, que alleccionó a Estados Unidos con una frase que podría ser una cita de Milton Friedman: ‘¿Cómo pretenden que reduzcamos la oferta si hay demanda?’. Entonces estamos ante el comienzo de un cambio. No creo que se pueda dar marcha atrás”. Luego está el tema del comercio. Obama y el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, también anunciaron que el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Colombia entraría en vigor el 15 de mayo. Los líderes sindicales tanto de Colombia como de Estados Unidos cuestionan el acuerdo debido a que Colombia es el peor país del mundo para realizar actividades sindicales. El asesinato de sindicalistas en ese país es moneda corriente: al menos 34 sindicalistas murieron en el último año y medio. Durante su primera campaña presidencial, Obama prometió oponerse al TLC con Colombia “porque la violencia contra los sindicatos en Colombia estaría en contradicción con las protecciones laborales que insistimos que se incluyan en este tipo de acuerdos”. Ese año, 54 sindicalistas colombianos fueron asesinados. El presidente de la central sindical estadounidense conocida como AFL-CIO, Richard Trumka, dijo que el anuncio “es muy decepcionante y preocupante”. Por su parte, los republicanos elogiaron a regañadientes a Obama por promover el TLC. Con respecto a Cuba, Obama asumió la impopular postura de defender el bloqueo estadounidense. Incluso en Estados Unidos, las encuestas indican que una gran mayoría de la población y de las empresas apoyan que se ponga fin al bloqueo. Estados Unidos también logró, una vez más, impedir que Cuba asistiera a la cumbre, lo que incitó al presidente de Ecuador, Rafael Correa, a boicotear la reunión. En respuesta a la intransigencia absoluta de Estados Unidos, los demás países del hemisferio occidental se están organizando. Greg Grandin, catedrático de Historia Latinoamericana de la Universidad de Nueva York, me dijo: “Los propios latinoamericanos están creado organismos que excluyen a Estados Unidos, que profundizan la integración política y económica entre ellos. Parece ser un lugar donde se reúnen para criticar las políticas de Washington con bastante eficacia”. El Profesor Grandin comparó las políticas de Obama con respecto a América Latina con las de sus predecesores: “Los dos principales pilares de la política exterior estadounidense (profundizar el neoliberalismo y aumentar la militarización con respecto a las drogas) continúan en pie, se retroalimentan y han generado una gran crisis en el corredor que va desde Colombia, pasa por América Central y llega hasta México. Esta política ha sido un desastre total y no ha habido cambios”. Se necesitará más que un escándalo de prostitución para encubrirla. Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. © 2012 Amy Goodman Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 350 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur. Si no desea seguir recibiendo nuestros mensajes puede enviar un correo a recalca@etb.net.co, con la palabra “remover” en el asunto. If you don´t want keep receinving our messages, you can send an e-mail to recalca@etb.net.co, with the word “remover” in the subject. FontFuente: recalca@etb.net.co, via: recalca-america-owner@lists.riseup.net

Comentaris tancats a [recalca-america] OBAMA Y SU POLÍTICA EXTERIOR EN AMÉRICA LATINA: EL VERDADERO ESCÁNDALO DE CART AGENA

CP OCEANA/ La UE, más CERCA de la PROHIBICIÓN TOTAL del CERCENAMIENTO de ALETAS de TIBURÓN

25/04/2012 LA UE, UN POCO MÁS CERCA DE LA PROHIBICIÓN TOTAL DEL CERCENAMIENTO DE ALETAS La Comisión de Medio Ambiente endurece la propuesta de la Comisión Europea Oceana elogia la decisión de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, que hace unos minutos ha votado a favor de reforzar la prohibición del cercenamiento de aletas de tiburón (finning). Aunque el finning está técnicamente prohibido en aguas europeas y a los buques de la UE, las lagunas de la legislación hacen que la aplicación de ésta sea extremadamente difícil. El Parlamento Europeo debate en la actualidad una propuesta para que todos los tiburones sean desembarcados con las aletas adheridas. “La Comisión de Medio Ambiente ha sumado su voz a la de científicos internacionales y expertos que admiten que el único medio para asegurar la erradicación del finning es desembarcar los tiburones con las aletas adheridas de forma natural”, afirma Xavier Pastor, Director Ejecutivo de Oceana Europa. “El Consejo Europeo ya ha mostrado su apoyo a la prohibición, y confiamos en que la Comisión de Pesca y el resto del Parlamento sigan su ejemplo para rellenar las lagunas de una legislación que es imperfecta”. El cercenamiento de aletas -práctica que consiste en cortar las aletas del tiburón y arrojar el cuerpo al mar- viene motivado por el alto valor que alcanzan las aletas en el mercado internacional frente al relativamente bajo de la carne. Aunque el finning se prohibió teóricamente en la UE en 2003, algunos países conceden permisos especiales de pesca que permiten a los barcos separar las aletas a bordo, siempre y cuando conserven aletas y carne y las aletas desembarcadas no superen el 5% del peso en vivo de los tiburones capturados. Esta ratio, una de las más benévolas del mundo, se suma a otra laguna legal que permite desembarcar aletas y cuerpos por separado, lo que dificulta enormemente el seguimiento. Cada año, el mercado internacional comercializa aletas de hasta 73 millones de tiburones. Tomados en su conjunto, los países de la UE son número uno en capturas de rayas y tiburones, con el 16% de las capturas declaradas de estas especies en 2009. Más información: Tiburones Marta Madina, Directora de Comunicación Plaza España-Leganitos 47. 28013 Madrid, España Tel.:+ 34 911 440 880 Móvil: +34 687 598 531 E-mail: mmadina@oceana.org Oceana es la mayor organización internacional dedicada exclusivamente a proteger los océanos del mundo. A través de campañas con base científica, Oceana genera cambios políticos que favorecen la conservación marina. Desde 2001 hemos protegido más de 3,1 millones de km. cuadrados de superficie marina, e innumerables especies de tortugas, tiburones, delfines y otros organismos marinos. Con alcance global, Oceana tienen oficinas en América del Norte, América Central, América del Sur y Europa, y más de 500.000 seguidores en todo el mundo. Para conocer más, visita www.oceana.org.

image001.jpg

image002.png

FontFuente: OceanaPress@oceana.org

Comentaris tancats a CP OCEANA/ La UE, más CERCA de la PROHIBICIÓN TOTAL del CERCENAMIENTO de ALETAS de TIBURÓN