Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Archives: 2 de May de 2012

Mugak: Boletín diario de noticias

Revista de prensa

Revista de prensa del Observatorio de la Diversidad,
formado por Mugak,
Centro de Documentación de SOS Racismo y XenoMedia,
con la información publicada en 23 diarios del Estado español y una selección de prensa latinoamericana
sobre inmigración y minorías y con acceso a la base de datos de prensa
donde catalogamos la información.

QUE NO TE CONFUNDAN Campaña contra el Racismo de la APDHA de Cádiz

El País
Rabat pierde su principal instrumento de control de la inmigración marroquí
Marine Le Pen anuncia que votará en blanco en la segunda vuelta
Google es denunciada en Francia por asociar la palabra “judío” a personalidades
El Gobierno pone bajo vigilancia las uniones de hecho de inmigrantes
La OTAN tardó 18 horas en alertar a la fragata española de una balsa a la deriva
El Mundo
Le Pen facilita la victoria de Hollande con su voto en blanco
Inmigrantes, el «chivo expiatorio» de Basagoiti
Le Pen no quiere que gane Sarkozy
«¡Dejad las banderas rojas y servid al país!»
El Correo
La ultraderecha alemana provoca a los salafistas
Cáritas se muestra «inquieta» por el modelo social que propugna Basagoiti
Gara
Sarkozy insiste en sus guiños a un FN cuya líder llama a votar en blanco
Diario Vasco
La ultraderecha alemana provoca a los salafistas
Strauss-Khan irá a juicio en EE UU tras ver rechazada su inmunidad
Deia
Sanidad
Maneiro critica el discurso de Basagoiti de los inmigrantes por xenófobo
Diario de noticias de Gipuzkoa
La cita solidaria de Arrasate
Berria
Le Penek boto zuria emango du Frantziako bozen bigarren itzulian
La Vanguardia
Sarkozy se impone en la calle
Avui
Le Pen anuncia que votarà en blanc i allunya Sarkozy de l’Elisi
L’atur desbanca la immigració com a problema
ABC
El PSOE asegura que se cobran tasas a los inmigrantes por certificados
Elecciones en Grecia: los partidos de la derecha
Cáritas de Valencia encuentra trabajo a 1.600 parados al año
Cuidadores de dependientes
La Voz de Galicia
Interceptados 79 inmigrantes irregulares egipcios en aguas de Sicilia
Las Provincias
El voto ‘ni-ni’ de Marine Le Pen
Canarias 7
Hollande dice que hay demasiados inmigrantes clandestinos pero no regulares
Público
La ultraderecha alemana y los salafistas se enfrentan por caricaturas de Mahoma

Esta página cuenta con la colaboración de:
De conformidad con la nueva Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y
de Comercio Electrónico (la LSSI-CE) aprobada por el Parlamento español y de la
vigente Ley Orgánica 15 13/12/1999 de Protección de Datos española, te comunicamos
que tu dirección de correo figura en este momento suscrita a la lista de
REVISTA DIARIA DE PRENSA de Mugak/SOS Arrazakeria, formando parte de un fichero
automatizado de datos. Te informamos de tu opción de cancelación en virtud de las
leyes antes mencionadas, y de tu derecho de oposición, acceso, rectificación y
cancelación de tus datos. Si no deseas seguir recibiendo este boletín pincha aquí
para darte de baja.

FontFuente: observatoriodeladiversidad@mugak.org

Comentaris tancats a Mugak: Boletín diario de noticias

PCS Resumen nº 2443

POLITICA EN EL CONO SUR LATINOAMERICANO

POLITICA EN EL CONO SUR LATINOAMERICANO
Mensajes de este resumen (2
Mensajes)

1.1.Documento – JEROGLIFICOS EN DESPACHOS DE POLITICA CONO SUR
De:
politicaconosur@gruposyahoo.com
1.2.

Documento – JEROGLIFICOS EN DESPACHOS DE POLITICA CONO SUR
De:
politicaconosur@gruposyahoo.com

Ver todos los temas | Crear tema nuevo

Mensajes

1.1.
Documento – JEROGLIFICOS EN DESPACHOS DE POLITICA CONO SUR
Enviado por: “politicaconosur@gruposyahoo.com”
politicaconosur@gruposyahoo.com
Mar, 1 de May, 2012 2:47 am (PDT)

Comunicamos a los suscriptores de Politica Cono Sur que a pesar de nuestras gestiones con Yahoo, hasta ahora nos ha resultado imposible lograr que los textos de los resumenes y mensajes no incluyan jeroglificos en los lugares que corresponden a acentos y tildes.

Sin embargo, seguiremos tratando de que nos resuelvan el problema pues simplemente no es viable que el equipo editor que hace su trabajo de manera absolutamente voluntaria, dedique tiempo alguno a eliminar acento por acento y tilde por tilde en los mensajes que nos llegan.

Pedimos excusas por los inconvenientes de lectura que el problema causa, pero no est

Comentaris tancats a PCS Resumen nº 2443

[polomoir] (Colombia) Lo mínimo que debe saberse sobre las viviendas “gratis”

Visite nuestras páginas:http://www.moir.org.co,http://tribunaroja.moir.org.co , http://www.robledosomostodos.com,  y
http://www.deslinde.org.co

Siga los twitter del senador Jorge Enrique Robledo en http://twitter.com/#!/JERobledo

——————————————————————————————–

 

Lo mínimo que debe saberse sobre las viviendas “gratis”

Jorge Enrique
Robledo, Senador, abril 29 de 2012

——————————————————————————————–

 

Habrá
condiciones que no se han mencionado

 

Entre las muchas
cosas que pueden decirse sobre el proyecto de ley de vivienda presentado por el
gobierno de Juan Manuel Santos, además del conocido populismo reeleccionista
que encarna, caben las siguientes:

 

La “gratuidad”
consiste en que no tendrá que pagarse cuota inicial para acceder a una de esas
viviendas, pero sí tendrán que cumplirse condiciones posteriores a su
adjudicación por parte del Estado, so pena de no recibir las escrituras de la
vivienda y hasta otras sanciones, dependiendo de reglamentaciones que no se
conocen. En la exposición de motivos se explica qué quiere decir viviendas
“gratis”, de acuerdo con las ideas del gobierno de Juan Manuel Santos y de lo
que ocurre en Brasil, de donde se dice se trajo la idea:

 

“Brasil se ha
convertido en un referente para el diseño de políticas de vivienda focalizadas
en la población más pobre. El nuevo modelo de política de vivienda brasilero
(Programa Mi Casa Mi Vida 1 y 2) propone una aproximación distinta al problema
habitacional:

 

i.
Se requiere una segmentación mucho más
fina de la demanda y la aplicación de instrumentos de acceso específicos para
cada segmento. Para el segmento conformado por los hogares con ingresos
mensuales menores a 3SM se ofrece la entrega de viviendas sin cuota inicial
(subsidio pleno a la demanda), pero sin transferencia de la propiedad (la
propiedad queda en un mecanismo de enajenación fiduciaria) y el hogar
beneficiario asume el compromiso de destinar el 10% de su ingreso mensual
durante diez años para la devolución de una parte del subsidio. La
transferencia de la propiedad sólo se produce al término de este plazo. Los
beneficiarios pueden ser desalojados si no atienden sus compromisos de pago”.

 

Lo anterior en
Colombia se traduciría así, también según la exposición de motivos:

 

“Una vez construidas
las viviendas, existirían los siguientes beneficios:

 

1.   Las
viviendas resultantes de los proyectos serían asignadas a título de subsidio en
especie a los beneficiarios. Es decir, los beneficiarios recibirían una
vivienda habitable, a título de subsidio, sin perjuicio de que, de acuerdo con
las condiciones de los hogares beneficiarios, el Gobierno establezca pagos
parciales adicionales a cargo del beneficiario, o de que se exija el
cumplimiento de requisitos contemplados en los programas sociales del Estado. A
manera de ejemplo, los requisitos que contempla el Programa de Red Unidos para
la superación de la pobreza extrema.

 

Es decir, dependiendo
de las condiciones de los beneficiarios, el proyecto también da la posibilidad
de que las viviendas no se asignen en forma definitiva ni en su totalidad a los
mismos, sino que plantea la posibilidad que de que asignen temporalmente y la
transferencia de su titularidad se condicione al pago parcial de la vivienda o
a la ejecución de contratos de leasing habitacional o arrendamientos con opción
de compra. Lo anterior permitirá que los beneficiarios que tengan ciertas
capacidades de pago o que sean sujetos de crédito accedan a la vivienda en la
medida en que asuman la responsabilidad de su pago parcial”.

 

De otra parte, la
Presidenta de Camacol explicó que la ley tiene origen en una propuesta de esa
organización (El Tiempo, Sección vivienda, Abr.28.12).

 

La ley afecta toda la
política de vivienda y no solo la de soluciones “gratuitas”.

 

Apunta a quitarles el
riesgo de participar en el negocio de producir viviendas populares a los
constructores y, especialmente, a los banqueros, pasándoselo por completo al
Estado, en una política que no toca las causas estructurales del problema.
Estos planes se enmarcan en la estrategia de los “Macroproyectos de Interés
Social Nacional” (resaltado en este texto), se desarrollarán mediante las
figuras de los patrimonios autónomos y las fiducias mercantiles, en asocio del
Estado con los particulares y se regirán por el derecho privado.

 

Pretende ocultar el
fracaso de la política de vivienda subsidiada del Plan Nacional de Desarrollo.
Porque a diciembre pasado habían entregado apenas 17.302 subsidios, cuando
debían llevar 186.804, para poder cumplir con la meta de 526 mil del
cuatrienio. Seguramente el gobierno abandonará la meta de los 526 mil subsidios,
pues debe ocurrir que la financiación de las famosas cien mil viviendas
“gratis” se haga a costa de reducir el total de las subsidiadas. “Con la nueva
modalidad –dice Eduardo Sarmiento– aumenta el monto del subsidio a cambio de
reducir el número de beneficiarios potenciales” (Ver anexo).

 

Cien mil viviendas
“gratis”, aun si se realizaran, cosa que está por verse porque hay severas
limitaciones de suelo urbano, entre otras cosas, tendrán limitado impacto
frente a las necesidades de las muchas familias que no pueden acceder a
viviendas que exijan crédito bancario, así puedan aportar cuota inicial y
reciban subsidio del Estado. Según la exposición de motivos del proyecto de
ley, el 36 por ciento de los 12.3 millones de hogares del país no puede
conseguir un crédito, porque la banca no les presta a esos colombianos.

 

***

COLETILLA SOBRE LA
REFORMA TRIBUTARIA:

 

Lo que exactamente
dijo Santos sobre la reforma tributaria (página de la Presidencia de la
República):

 

“Los que deberían
pagar impuestos y no los están pagando, esos van a protestar. Los que deben
pagar impuestos y sí están pagando, esos van a salir beneficiados porque vamos
a bajar las tasas. O sea, el que está pagando sus impuestos como Dios manda,
así sea muy rico, se va a ver beneficiado”.

 

El
programa de vivienda gratis

Eduardo Sarmiento, El
Espectador.com, Abr.29.12

 

El Gobierno anunció
que entregará 100 mil viviendas sin compensación a los sectores más pobres de
la población.

 

La decisión es
interesante, pero está llena de interrogantes. Típica idea económica deformada
por fines políticos.

 

La discusión ha
girado sobre la disponibilidad de tierras y la financiación, las cuales no
constituyen mayor obstáculo para construir las 100 mil viviendas, porque
representan una pequeña fracción del déficit habitacional y de las metas
oficiales. El problema está en el reducido tamaño del programa.

 

Desde tiempo atrás he
sostenido que los subsidios de vivienda fueron mal concebidos por la tendencia
centralista. La subvención se entrega en efectivo al beneficiario, condicionada
a que el resto se cubra con un crédito. Así, la escogencia de los beneficiarios
queda por cuenta del sector financiero. Por su parte, los bancos ven a los
usuarios de interés social como sujetos de alto riesgo y, en general, buscan
toda clase de procedimientos para eludir la obligación. Por eso, las ambiciosas
metas de vivienda de todos los gobiernos se han incumplido garrafalmente.

 

En lugar de reformar
en su conjunto el sistema fallido, el Gobierno intenta corregir la deficiencia
estructural del sistema para un grupo reducido, asumiendo la totalidad de la
financiación y pasando la selección de los beneficiarios a los alcaldes. En el
fondo, está rectificando el programa de vivienda contemplado en el plan de
desarrollo. Allí se estableció una meta de 560.000 viviendas de interés social
para los cuatro años, es decir, 140 mil por año, y la ejecución no es ni 30%.
La diferencia es que ahora, con la nueva modalidad, aumenta el monto del
subsidio a cambio de reducir el número de beneficiarios potenciales.

 

En las declaraciones
oficiales se habla de un programa de $3,7 billones, que aparentemente es una
suma grande, pero que no dice nada si no se relaciona con el tiempo. De acuerdo
con el ministro de Hacienda, las viviendas serían construidas por firmas que recibirían
el pago cuando se entregue el producto terminado y con un plazo de cuatro años.

 

En todo esto no falta
el protagonismo. El programa se infla con cifras y anuncios efectistas, que no
tienen representación en la realidad. No se trata de un gasto de $3,7 billones
que se repite cada año, sino de un gasto anual de $600 mil millones durante
seis años. La erogación presupuestal anual es sólo de 0,1% del PIB, y se
financiará con el incumplimiento de la meta de subsidios de viviendas de
interés social.

 

Lo más grave es que
no existe un marco institucional que garantice la asignación de las viviendas
con criterios técnicos. Los beneficiarios serían escogidos por los alcaldes
dentro de un marco complejo; los individuos que cumplen con los requisitos para
acceder al privilegio son mucho mayores que la oferta. De hecho, se configura
una renta que puede apropiarse con propósitos políticos.

 

La idea enfrenta
serias dificultades de aplicación. Su sostenibilidad y transparencia sólo se
lograrían dentro de un marco general que garantice la entrega de la vivienda a
todas las personas que cumplan los requisitos, es decir, a los más pobres. En
tal sentido, el volumen de viviendas tendría que ser mucho mayor, el período de
aplicación de varios años y la erogación presupuestal anual de más del 1% del
PIB. Adicionalmente requeriría de una severa fiscalización y rendición de
cuentas para evitar la corrupción y el clientelismo.

 

En fin, el programa
de vivienda gratis adolece de los mismos problemas de dimensionamiento de las
leyes de tierras y el primer empleo. Las iniciativas sociales del Gobierno se
presentan dentro de grandes despliegues y titulares, pero sin comprometer los
recursos y las instituciones que aseguren el cumplimiento.

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co y polo-moir@lists.riseup.net en su libreta de direcciones para que no sean
consideradas spam
. Estos envíos se hacen
por lo menos una vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber
. Si no desea seguir recibiendo
nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de la lista. Si desea publicar
nuestros artículos, incluya nuestras páginas como crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

FontFuente: moir@moir.org.co

Comentaris tancats a [polomoir] (Colombia) Lo mínimo que debe saberse sobre las viviendas “gratis”

[polomoir] (Colombia) “Un primero de mayo interesante” y ““Las luchas de los obreros: prim ero de mayo”: Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos”

Visite nuestras páginas:http://www.moir.org.co,http://tribunaroja.moir.org.co , http://www.robledosomostodos.com,  y
http://www.deslinde.org.co

Siga los twitter del senador Jorge Enrique Robledo en http://twitter.com/#!/JERobledo

——————————————————————————————–

 

Un primero de mayo interesante

Francisco Torres,
Arauca, abril 28 de 2012

——————————————————————————————–

 

Huelgas en Grecia,
Portugal y España, marchas en Londres y París, movilizaciones en Santiago,
Bogotá y el Perú profundo, nacionalizaciones en Argentina, enconadas batallas
en defensa de la soberanía nacional en Medio Oriente y África, disputas en el
Consejo de seguridad de la ONU y en la cumbre de las Américas en Cartagena.

 

Países enteros
yéndose al abismo bajo el puño de hierro de tecnócratas fletados por el FMI y
el Banco Europeo y otros emergiendo del reino de la oscuridad gracias a la
conducción de estadistas cuyas manos empuñan banderas de soberanía y progreso.

 

Estados Unidos
plagando de bases y guerras de agresión al mundo en tanto recibe golpe tras
golpe en la economía, la política, la ideología y el arte de la guerra y con
noticias, hasta la más ridícula, que le hieren en el rostro.

 

Los pontífices del
neo liberalismo repitiendo con voces heladas sus letanías de libre mercado en
un panorama político que hierve, bien bajo la piel del racismo más hirsuto y el
más deliberado derechismo o de las concesiones retóricas hasta entre sus
seguidores más protervos, que tratan de explicar lo inexplicable mientras la
cólera de los pueblos crece en intensidad y claridad.

 

¿Puede, acaso, en ese
panorama, pasar inadvertido, ser intrascendente, el Primero de Mayo de 2012?

 

No en vano es la
única fiesta universal, la única celebrada en todos los idiomas, sin importar
raza, la única que hermana a todos los hombres laboriosos en todos los
continentes. Y en ella la claridad cada día mayor de que sin rechazar
verticalmente toda violación de la autodeterminación de las naciones no será
posible encaminar al mundo hacia senderos de progreso y equidad.

 

En esta tierra
colombiana que nos alberga, asciende la lucha de millones de obreros,
campesinos, maestros, estudiantes, mineros, que desechan las imposturas y
mentiras de Santos, en tanto persisten en preservar y fortalecer las mejores
herramientas forjadas en años de lucha popular y de avance ideológico y
político: El POLO, La CUT, La MANE, FECODE, los sindicatos, las organizaciones
campesinas y gremiales.

 

Por ello, al buscar
una idea central para este primero de mayo la encontramos en el Ideario de Unidad
del POLO: defenderemos la soberanía y la independencia de nuestra nación frente
a cualquier centro de poder extranjero. Rechazamos la globalización neoliberal
y su expresión actual en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, TLC,
o en el Área de Libre Comercio de las Américas, ALCA, lo mismo que las
imposiciones del gran capital financiero y sus instituciones internacionales de
control, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización
Mundial del Comercio.

——————————————————————————————–

 

“Las luchas de los obreros: primero de mayo”: Tratado de
Libre Comercio con Estados Unidos

José Arlex Arias
Arias, La Verdad, Cartagena, abril 30 de 2012

——————————————————————————————–

 

Los trabajadores
conmemoran su tradicional y universal día del “Primero de Mayo” en medio de
penosas condiciones impuestas por las políticas de la banca multilateral,
especialmente el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que para
garantizar la recomposición de la Tasa Interna de Retorno -las ganancias- a las
grandes multinacionales y empresarios, han consolidado una política de
flexibilización laboral, que no es otra cosa que el abaratamiento de la mano de
obra. Esa recomposición de la utilidad obedece a los graves daños que la
especulación financiera, con apropiación del patrimonio público incluida, ha
causado a la producción mundial.

 

Las multinacionales,
respaldadas por sus respectivos gobiernos, están buscando el dominio de las
fuentes de recursos y materias primas al menor precio posible –si se las
regalan o les permiten explotar como en la esclavitud, mejor- y para eso
utilizan el poder que tienen con la banca multilateral, que chantajea a los
países más subdesarrollados a acogerlas so pena de suprimirles los onerosos
préstamos que necesitan para su funcionamiento.

 

Es allí, en esa falta
de soberanía y autodeterminación de estos países, donde radica la razón por la
cual esos gobiernos tercermundistas, como el colombiano, terminan aceptando
políticas, que además de perjudicar su mercado interno y arrasar su producción
nacional, también generan un desempleo estructural, pululando la informalidad y
envileciendo la mano de obra, con las consecuencias de miseria, pobreza y
desesperanza en que se debate el país. No en balde, la revista Semana reveló
que “el 39% de los colombianos estaría insatisfecho con la gestión de Santos y
la aprueban el 58%. Sólo el 47% de los colombianos creen en el cumplimiento de
las promesas del presidente Santos, lo cual disminuyó desde el 53% en noviembre
pasado”.

 

La historia cuenta
que los trabajadores del mundo luchaban por reivindicar las “ocho horas de
trabajo, ocho horas de educación y ocho horas de descanso” que tuvo su máxima
expresión hace 126 años cuando los obreros de Chicago, Estados Unidos, no
aguantaron más las extenuantes jornadas de hasta dieciocho horas diarias. Su
huelga fue infiltrada por agentes del gobierno que provocaron desordenes para
justificar la arremetida “oficial” contra los obreros; la policía disparó
contra la multitud, asesinando a 6 trabajadores, dejando varios heridos y luego
responsabilizando a los líderes de los obreros, de quienes en juicios sumarios,
ocho de ellos fueron sentenciados a la pena de muerte, la cual se consumó el 11
de noviembre de 1887. Uno de ellos, el periodista Albert Parsons, aunque se
probó que no estuvo en el lugar, dijo antes de su muerte: “La sociedad actual
sólo vive por medio de la represión, y nosotros hemos aconsejado una revolución
social de los trabajadores contra este sistema de fuerza. Si voy a ser ahorcado
por mis ideas, está bien: máteme”.

 

Hoy, como antes, las
jornadas de trabajo fueron ampliadas, los pagos extras -por encima de las ocho
horas de trabajo- recortados y en muchos casos eliminados y los derechos
fundamentales –vida, justicia, salud, educación, seguridad social y servicios
públicos esenciales- al ser privatizados, terminan siendo conculcados para la
mayoría de la población trabajadora, que deja de comer para poder adquirirlos.
La tercerización laboral a través de Cooperativas de Trabajo Asociado, agencias
temporales de empleo, contratos sindicales y órdenes de prestación de
servicios, son todas, sin excepción, relaciones de trabajo para súper explotar
a los obreros. Es decir, en el mundo, pero particularmente en Colombia, la
legislación laboral ha retrocedido 126 años y parecería que los “Mártires de
Chicago” hayan ofrendado su vida en vano. Sólo una dirigencia obrera
cualificada, consecuente –sin conciliaciones-, que ponga la unidad al servicio
de los intereses del país y de los derechos de la clase obrera, logrará
reversar el estado de explotación, el cual se verá agravado con la
implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, que nos
convertirá en su mercado de consumo y disposición de mano de obra aún más
barata, en contra de nuestra producción y empleo nacionales y favoreciendo la
castración del desarrollo científico y tecnológico, al asignarnos el papel de
simples ensambladores.

 

Retumban las palabras
de August Spies en el cadalso, antes de ser asesinado: ¡Tiempo llegará en que
nuestro silencio será más poderoso que las voces que hoy estranguláis!

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co y polo-moir@lists.riseup.net en su libreta de direcciones para que no sean
consideradas spam
. Estos envíos se hacen
por lo menos una vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber
. Si no desea seguir recibiendo
nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de la lista. Si desea publicar
nuestros artículos, incluya nuestras páginas como crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

FontFuente: moir@moir.org.co

Comentaris tancats a [polomoir] (Colombia) “Un primero de mayo interesante” y ““Las luchas de los obreros: prim ero de mayo”: Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos”

[Medios] Comunicado – Sociedad – Liberalización de infraestructuras de transporte

30 de abril de 2012

*Infraestructuras: hay dejar de construir, no liberalizar*

*Ante el anuncio del Gobierno sobre sus planes de privatizar
determinados servicios de transporte, como forma de reducir el déficit,
Ecologistas en Acción manifiesta que lo realmente urgente es dejar de
construir infraestructuras sobredimensionadas y ruinosas. Además, está
por demostrar que la gestión privada de los servicios de transporte sea
más eficiente que la pública. Lo que sí es claro es que este modelo no
será más social. *

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, acaba de
anunciar la intención del ejecutivo de “liberalizar [léase privatizar]
determinados servicios” como las infraestructuras de transporte.
Previsiblemente se aprobará un paquete de medidas en este sentido el
próximo Consejo de Ministros.

Ecologistas en Acción señala que lo realmente ruinoso es nuestra
política de construcción indiscriminada de infraestructuras, que
dilapida enormes cantidades de fondos públicos en obras que no tienen la
más mínima rentabilidad económica ni social, sin hablar ya de sus
problemas desde el punto de vista ambiental o territorial.

Por ejemplo, el Gobierno ha manifestado su intención de construir el AVE
a Galicia, pese a que costará 8.517 millones de euros según la ministra
de Fomento, y a que los estudios de demanda realizados por el propio
ministerio muestran que será inferior a tres trenes diarios por sentido.
Para ello está pidiendo miles de millones de euros en créditos al BEI,
al tiempo que, semana sí y semana también, se recortan las partidas en
temas sociales. Sin ir más lejos, en el mismo Consejo de Ministros que
se aprobó un recorte de 10.000 millones de euros para sanidad y
educación se decidió asignar casi 1.000 millones de euros (927 millones)
para una treintena de kilómetros de esta infraestructura.

Un análisis similar se puede hacer de la totalidad de las líneas de AVE
en construcción, toda vez que ni siquiera la que más tráfico tiene, la
Madrid – Barcelona, alcanza la densidad de tráfico que permite que los
billetes sufraguen el gasto y la amortización de la línea. Y eso sin
olvidar que el precio de los billetes está muy por encima del alcance de
buena parte de la población.

Conviene recordar que somos el segundo país del mundo, tras China, en
cuanto a kilómetros de alta velocidad, pero estamos a la cola en su
utilización. Los líneas de alta velocidad japonesas, por ejemplo, tienen
una utilización 14 veces superior a las españolas; las francesas, 5
veces. Es decir, hemos despilfarrado miles y miles de millones de euros,
y seguimos haciéndolo, en unas líneas elitistas que apenas se usan y que
mucha gente no podría utilizar aunque quisiera. Ese agujero negro no se
arregla con la privatización del servicio, lo que hace falta es
suspender de inmediato la construcción de más kilómetros de AVE.

Además de en los servicios ferroviarios de pasajeros, la
“liberalización” previsiblemente se va a centrar en los servicios
aeroportuarios. Aena es el gestor aeroportuario con más pasajeros del
mundo y, a la vez, el que más dinero pierde (tiene una deuda de 14.943

millones de euros). No es de extrañar: hay aeropuertos que no llegan a
los 8 viajeros/día (Huesca), al tiempo que la mayor parte de la deuda de
este organismo público proviene de las desmesuradas ampliaciones de El
Prat (con tres veces más capacidad que demanda) o Barajas (se licitó por
1.745 millones de euros, pero acabó costando más de 6.200 millones). A
pesar de ello, aún se continúa con la construcción de más aeropuertos
(el siguiente en inaugurarse, otro fiasco económico, será el de Corvera,
en Murcia).

Nuevamente, para Ecologistas en Acción, lo que hace falta es cerrar gran
parte de los aeropuertos sin apenas utilización, abandonar los proyectos
de otros nuevos y racionalizar las inversiones, no privatizar su
gestión, malvendiéndola mientras el Estado se queda con la deuda como
ahora se pretende. Lo único que parará la sangría de fondos (que se
detraen de inversiones sociales, no lo olvidemos) es parar nuestra
ruinosa e hipertrófica política de construcción de infraestructuras de
transporte.

*Más información: Paco Segura, 619 891 996*

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentaris tancats a [Medios] Comunicado – Sociedad – Liberalización de infraestructuras de transporte