Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Archives: 13 de November de 2013

Mugak: Boletín diario de noticias

Revista de prensa

Revista de prensa del Observatorio de la Diversidad,
formado por Mugak,
Centro de Documentación de SOS Racismo y XenoMedia,
con la información publicada en 23 diarios del Estado español y una selección de prensa latinoamericana
sobre inmigración y minorías y con acceso a la base de datos de prensa
donde catalogamos la información.

Tú también haces SOS Racismo. Asóciate

El País
Howard, el templo del saber afroamericano de Estados Unidos
De centro de acogida a vía de salida
El Correo
Jornadas para abordar la diversidad cultural
Diario Vasco
El Ayuntamiento ha organizado para hoy una charla informativa sobre la ley de inmigración
Catorce familias de la comarca del Bidasoa participan en la segunda edición de ‘Bizilagunak’
Inscripción a la iniciativa Bizilagunak-La familia de al lado
Diario de noticias de Gipuzkoa
Zarautz acoge esta tarde una charla sobre la ley de extranjería
La Vanguardia
El servicio a inmigrantes se extiende a emigrantes
El Periódico de Cataluña
Ganchillo, ruso y 63 cursos más
CiU reta a Albiol a penalizar con las tasas a los mayoristas chinos
Solo 2 prostitutas de los clubs de Castelldefels van al juicio
Avui
Barcelona assessora els que volen marxar fora
ABC
William Nicholson: «El mal siempre está originado por el miedo»
La Policía revisa las cámaras para detener a los agresores de los médicos
Interceptada una nueva patera frente a la Isla de Alborán
Interceptadas en el Estrecho dos pateras con 18 inmigrantes
La Razón
Profesionales médicos se unen para exigir más seguridad en los centros
Detenido por pagar 70 euros por 60 horas de trabajo semanales
Sur
Heridos siete policías durante el día de la Independencia polaca
Educadores utilizan un cómic para explicar a los alumnos el Holocausto judío
La Voz de Galicia
Inmigrantes e inmigración
El valor social de las asociaciones
«Kristallnacht», 75 años después
Las Provincias
30.000 euros para mujeres en riesgo de exclusión
Los enfermeros detectan en las consultas los primeros casos de malnutrición en niños y ancianos en la Comunitat
Ninguno de los inmigrantes sin cobertura sanitaria está pagando para recibirla
Heridos siete policías durante el día de la Independencia polaca
Público
Detenido un empresario en Palma por pagar 70 euros semanales por 10 horas diarias
La ultraderecha alemana se queda sin financiación pública por sus irregularidades
Más de 2.600 personas sin papeles llegaron a Cádiz en 2013

De conformidad con la nueva Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y
de Comercio Electrónico (la LSSI-CE) aprobada por el Parlamento español y de la
vigente Ley Orgánica 15 13/12/1999 de Protección de Datos española, te comunicamos
que tu dirección de correo figura en este momento suscrita a la lista de
REVISTA DIARIA DE PRENSA de Mugak/SOS Arrazakeria, formando parte de un fichero
automatizado de datos. Te informamos de tu opción de cancelación en virtud de las
leyes antes mencionadas, y de tu derecho de oposición, acceso, rectificación y
cancelación de tus datos. Si no deseas seguir recibiendo este boletín pincha aquí
para darte de baja.

FontFuente: observatoriodeladiversidad@mugak.org

[Medios] Comunicado: Juicio sobre el hotel del Algarrobico

/13 de noviembre de 2013/

*_En Gran__ada mañana jueves 14 de noviembre_
JUICIO SOBRE LA LEGALIDAD DEL HOTEL DEL ALGARROBICO **
**
*/*El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), con sede en
Granada, ha citado a Ecologistas en Acción, Salvemos Mojacar, la Junta
de Andalucía, el Ayuntamiento de Carboneras, la Delegación del Gobierno
y Azata del Sol (la propietaria del Hotel del Algarrobico), para
celebrar juicio oral el jueves día 14 de noviembre a las 11:00 de la
mañana en el Palacio de la Cancillería de Granada, sede del TSJA. */

En este juicio se va a discutir el recurso sobre la validez de la
sentencia de fecha 5 de septiembre de 2008 del Juzgado de lo Contencioso
Administrativo número 2 de Almería que declaró ilegal la licencia de
obras del Hotel del Algarrobico. El fallo señaló como “incontestable”, a
la vista del examen de la documental practicada, que el sector S-T1 del
Plan Parcial aprobado para la construcción del hotel se ubicaba de
“forma clamorosa” en “espacio protegido” y “no era urbanizable” pese a
lo sostenido por la Consejería andaluza de Medio Ambiente, que
localizaba el suelo en zona D2, “no incompatible con el uso urbanístico”.

El mismo TSJA ya se pronunció sobre una de las cuestiones que derivó en
la anulación de la licencia municipal de obras y, en octubre de 2012,
declaró “espacio protegido no urbanizable” el sector de paraje de El
Algarrobico ante los indicios de que la normativa medioambiental
aprobada en 2008 para el parque natural de Cabo de Gata por la Junta
podría reactivar el “uso turístico” del establecimiento.

Cabe recordar, asimismo, que otras tres sentencias del Tribunal Supremo
(TS) declaran la ilegalidad del hotel por invadir de forma parcial los
100 metros de servidumbre del dominio público marítimo-terrestre que
establecía la Ley de Costas recientemente derogada.

Si el TSJA confirma la nulidad de la licencia de obras del Hotel, las
administraciones afectadas, Junta de Andalucía, Gobierno Central y
Ayuntamiento de Carboneras tendrán la obligación de demoler el Hotel por
tratarse de un edificio ilegal e ilegalizable, sin licencia de obras,
construido en espacio protegido e invadiendo la Servidumbre de
Protección establecida en la Ley de Costas.

Ecologistas en Acción espera que este juicio sea el definitivo en el
largo proceso iniciado para el derribo de un hotel que nunca debió
construirse y que es todo un símbolo del desprecio a los valores
naturales que se vivió en nuestro país durante el boom inmobiliario,
causante, en gran medida, de la crisis actual.

/Más información: José Ignacio, abogado de Ecologistas en Acción, 619 78
45 69/
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: comunicacion@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

[polomoir1] Congresistas del Polo presentaron las pruebas sobre la apropiación ilegal de baldíos por Pac ific Rubiales y la inhabilidad del ministro Lizarralde

Visite nuestras páginas: http://www.moir.org.co, http://tribunaroja.moir.org.co , http://www.robledosomostodos.comy
http://www.deslinde.org.co

Siga los twitter del senador Jorge Enrique Robledo en http://twitter.com/#!/JERobledo

——————————————————————————————–

 

Congresistas del Polo
presentaron las pruebas sobre la apropiación ilegal de baldíos por Pacific
Rubiales y la inhabilidad del ministro Lizarralde

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá,
noviembre 12 de 2013

——————————————————————————————–

 

Pacific Rubiales pretende que un juez le reconozca la
propiedad sobre 7.526 hectáreas de baldíos. Ley Urrutia favorece a empresas en
las que Lizarralde fue gerente. Los órganos de control tienen que apropiarse de
estos casos
.

 

Los congresistas Jorge Enrique Robledo y Wilson Arias
exhibieron los documentos que demuestran que Pacific Rubiales intenta
apropiarse ilegalmente de 7.526 hectáreas de tierras baldías y que el ministro
Lizarralde no puede tramitar la ley de baldíos porque beneficiaría a las
empresas de las que fue gerente antes de su nombramiento.

 

El senador Robledo mostró el certificado de libertad y
tradición del predio La Morelia en el que consta que Meta Petroleum, filial de
Pacific Rubiales, pretende apropiarse de un bien baldío de la Nación a través
de un proceso de prescripción. El congresista explicó que los baldíos son
imprescriptibles y no pueden adjudicarse a grandes empresas, por lo que la
multinacional está buscando que le escrituren el predio mediante actos de
corrupción.

 

Pacific está ocupando de manera indebida este predio y, de
acuerdo con el Centro de Solidaridad de la AFL CIO, mediante una acción
posesoria (https://db.tt/MwPUullj) la
multinacional pretende desalojar a los campesinos que hace años lo explotan,
actuación también ilegal porque los campesinos tienen derecho a que el Estado
les titule estas tierras.

 

El representante Wilson Arias denunció que el Ministro de
Agricultura no puede tramitar la ley sobre baldíos, porque beneficiaría a
Agroindustriales El Palmar SAS, empresa de la que Lizarralde fue gerente hasta
el 9 de septiembre de este año. El Palmar compró La Veremos, predio de 1205
hectáreas que fue un baldío adjudicado en el 2010. De acuerdo con los planos
expuestos por el congresista, el predio está rodeado de tierras baldías por lo
que, para poder expandirse, la empresa necesitaría que se modificara la Ley 160
que prohíbe la acumulación de baldíos.

 

Por lo anterior, los congresistas insistieron en que el
ministro Lizarralde no puede presentar no tramitar la llamada Ley Urrutia, con
la que el gobierno pretende darle vía libre a la acumulación de baldíos. Los
parlamentarios recordaron que, además, Indupalma compró dos baldíos, uno en
Santander y otro en el Vichada, hecho que refuerza el impedimento del Ministro.

 

Finalmente los congresistas pidieron actuaciones
contundentes del presidente Santos, al ministro Lizarralde y de los órganos de
control contra los actos de corrupción relacionados con tierras baldías que
desde hace meses ha denunciado el Polo Democrático.

 

Video de la rueda de prensa: http://bit.ly/19h2JWQ

 

Resumen del caso Pacific Rubiales: http://bit.ly/1e1toMz

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co
y
polo-moir@lists.riseup.net
en su
libreta de direcciones para que no sean consideradas spam
. Estos envíos se hacen por lo menos una
vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber
. Si no desea seguir recibiendo
nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de la lista. Si desea publicar
nuestros artículos, incluya nuestras páginas como crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

FontFuente: moir@moir.org.co

[Mitjans] NP: Més de 100 organitzacions denuncien les maniobres transvasistes, centralistes i priv atitzadores del govern en la gestió nacional de l’Aigua

[cat-cast]
*Més de 100 organitzacions denuncien les maniobres transvasistes,
centralistes i privatitzadores del govern en la gestió nacional de
l’Aigua*

* *El Partit Popular canvia les regles del joc en matèria d’aigua per
la porta de darrere, sense debat ni participació pública*
* *El PP modifica el Pla Hidrològic Nacional en el tràmit d’esmenes de
la Llei d’Avaluació Ambiental, i es pot aprovar en una setmana*
* *Els canvis realitzats permetrien, per exemple, autoritzar un
transvasament des de l’Ebre sense cap acte legislatiu addicional*
Sobre la base del Memoràndum signat entre el Ministeri d’Agricultura,
Alimentació i Medi ambient i les regions de Múrcia i València relatiu al
transvasament Tajo-Segura, un grup d’experts vinculats a les regions del
Segura, i coneguts per la seva fèrria defensa dels transvasaments a
aquesta conca, ha elaborat en secret i amb total opacitat, la
modificació no solament del règim legal del transvasament Tajo-Segura,
sinó també de la Llei d’Aigües i del Pla Hidrològic Nacional, en
diverses disposicions introduïdes sorpresivament a l’octubre de 2013 en
el tràmit d’esmenes a la Llei d’Avaluació Ambiental al Congrés, que
donen un gir radical no només a la regulació del transvasament
Tajo-Segura, sinó també a la política d’aigües en aquest país. Tot això
sense absolutament cap debat ni informació pública, i eludint qualsevol
participació d’importants Comunitats Autònomes que podran veure’s
afectades per aquesta regulació, com Aragó, Catalunya, Andalusia,
Castella i Lleó, etc.

El Memoràndum Tajo-Segura, malgrat el que pugui indicar el seu nom,
introdueix també en la Llei d’Avaluació Ambiental dues esmenes que
modifiquen el Text Refós de la Llei d’aigües i el Pla Hidrològic
Nacional, que afecten de forma molt important a totes les conques
d’aquest país i a la planificació hidrològica nacional, sense
participació, informació, ni debat públic algun. Aquests canvis senten
la base legal per “posar en ordre”, en benefici dels interessos
transvasistes, l’assignació i redistribució de recursos a nivell
nacional, els elements clau del qual són: autopistes de l’aigua, ens
suprarregional estatal que assigni recursos entre diferents conques, ja
siguin transvasaments o cessions d’aigua, i entrada de la inversió privada.

Aquestes dues esmenes, que introdueixen importants canvis en les
cessions de drets inter-conques i possibiliten la limitació anual pel
Ministeri-Direcció general de l’Aigua dels desembassaments màxims o
aigua que podrà circular en la conca cedent de qualsevol transvasament,
vigent o futur (Tajo, Ebre, Xúquer, etc.), són l’inici de la
materialització de les tesis transvasistes i del seu model de pla
hidrològic nacional, per a tot el país, i especialment pel Tajo, Xúquer
i Ebre. El canvi suposa una important regulació de dos aspectes dels
transvasaments o cessions d’aigua inter-conques, que la nostra normativa
reservava al Pla Hidrològic Nacional, evitant-se amb la seva forma
d’aprovar-les “incòmodes” debats, participació i previsible oposició
d’altres regions i usuaris afectats: Ebre, Aragó, Catalunya,
Xúquer-Vinalopó, etc. Sembla clar que els nous transvasaments o
ampliacions dels existents ja no es van a denominar així, sinó “cessions
inter-conques”. El nou pla hidrològic comença aquí, i la seva primera
pedra són aquestes dues esmenes a la Llei d’Avaluació Ambiental.
Posteriorment, solament serà qüestió de donar entrada a la inversió
pública o preferentment privada per construir aquestes autopistes de
l’aigua i desenvolupar els aspectes fonamentals del “nou model de gestió
de l’aigua” mitjançant Reials decrets del Govern, o fins i tot ordres
ministerials.
*
**Els canvis faran impossible el compliment de les Directives Europees
en el Tajo*

A més, el memoràndum, i les esmenes introduïdes sobre la base del mateix
en la Llei d’Avaluació Ambiental, canvia radicalment el règim fins ara
existent en el transvasament del Tajo, en el qual els beneficiaris del
transvasament únicament tenien una expectativa, i no un dret legal, a
l’ús d’aigües que la planificació de la conca del Tajo determinés com
excedentàries, per sobre d’un determinat volum embassat a Entrepeñas i
Buendía. En la nova regulació derivada del memoràndum s’atorga un dret
automàtic al transvasament en determinades condicions, i s’obvia la
remissió al pla de conca del Tajo per decidir els excedents i els
desembassaments al riu des de la seva capçalera, afeblint-se la
preferència de la conca cedent i obrint-se la porta a l’existència d’un
dret legal al transvasament, reiteradament denegat per la jurisprudència
del Tribunal Suprem, que possibilitarà la reclamació de quantioses
indemnitzacions pels beneficiaris del transvasament, en el cas que la
futura planificació del Tajo, en aplicació de la Directiva Marco de
l’Aigua, introdueixi majors cabals ecològics en aquest riu, o simplement
davant la necessitat de major ús de l’aigua de la capçalera per la conca
del Tajo, la més poblada d’Espanya.

*Què està passant?**
*
De facto el Partit Popular introdueix per la porta falsa modificacions
molt importants a la Llei d’Aigües i al Pla Hidrològic Nacional que els
permetria desenvolupar, sense passar de nou pel Parlament:

* Una Agència Nacional o ADIF de l’Aigua que centralitzi les decisions
de la planificació i assignació de l’aigua per sobre de les
confederacions hidrogràfiques i les comunitats autònomes.
* Un banc nacional de l’aigua en el qual els usuaris, principalment
regants, puguin vendre’s els drets entre diferents conques,
possibilitant transvasaments privats d’aigua.
* Una xarxa de “autopistes de l’aigua” amb capital preferentment
privat, que eufemísticament substituiria el polèmic terme
“transvasament”.
* Una privatització de la gestió de l’aigua i dels transvasaments.

*
**Per què és important?*

Eliminar aquestes esmenes és important:

* Per no deixar únicament a les mans de la Direcció general de l’Aigua
la presa de decisions que han de consensuar-se als territoris.

* Per evitar que puguin dur-se a terme nous transvasaments com el
transvasament de l’Ebre, per la porta de darrere i sense informar
als ciutadans.

* Per evitar que l’aigua de tots pugui ser comprada i venuda al millor
postor transferint-la a molts quilòmetres del riu pel qual ha de
circular.
*Què cal fer?*

És necessari que el projecte de Llei d’Avaluació Ambiental sigui retirat
i es tramiti com dues iniciatives diferents, una, la de l’avaluació
ambiental, i una altra, si escau, amb la normativa d’aigües. Ambdues
iniciatives han de comptar amb el suficient debat i participació pública.

En qualsevol cas les organitzacions signatàries s’oposen a:

* El Memoràndum Tajo-Segura.
* El manteniment dels transvasaments.
* La privatització de la gestió de l’aigua.

*
**Més informació:* Quim Pérez 647*915*639

*Organitzacions signatàries : **

Entitades autonómicas, regionales o locales*:
Acció Ecologista – Agró, Amigos del Río y de los Espacios Naturales
Alcañiz, ARBA, Asociación de Empresarios Turísticos de Murillo de
Gállego y Aldeas, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Asociación
Gállego Activo, Asociación Geográfica Ambiental, Asociación Naturalista
de Aragón (ANSAR), Asociación Ongaiz (Ecologistas en Acción-Sangüesa),
Asociación para la Conservación de los Ecosistemas de La Manchuela
(ACEM), Asociación Río Aragón, Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos.
El Bergantes no se toca. Federaciones de Asociaciones de Barrios de
ZaragozaGRAMA, Iniciativa Ciudadana contra el recrecimiento de Yesa
“Yesa+No”, Jarama Vivo, Marea Azul del Sur, Plataforma Ciudadana
Objetivo Bandera Azul en el Río Alagón,Plataforma contra la Especulación
Urbanística y Ambiental de Candeleda, Plataforma de Defensa del río
Queiles, Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo, Plataforma en Defensa
de l´Ebre (PDE), Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche de
Talavera de la Reina, Red de Agua Pública de Aragón, Río Susía, Slow
Food Gredos-Tiétar, Unión de Consumidores de Aragón (UCA), Xúquer Viu.

*Redes por una Nueva Cultura del Agua*
Las redes firmantes que se presentan a continuación, lo hacen en
representación de decenas de entidades cada una: Cuenca Azul – Río Ebro,
Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua, Red Ciudadana por una Nueva
Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos (Red del Tajo), Red por una
Nueva Cultura del Agua del Júcar,URA Nueva Cultura del Agua – Plataforma
Navarra en defensa de los ríos

*Entidades de ámbito nacional*: AEMS – Ríos con Vida, Amigos de la
Tierra,Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y
Saneamiento (AEOPAS), Centro Ibérico de Restauración Fluvial (CIREF),
COAGRET, Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases,
Ecologistas en Acción, Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA),
Greenpeace, SEO/BirdLife, Unión Nacional de Pescadores Conservacionistas
(UNIPESCA), WWF – España
[cast]
*Más de 100 organizaciones denuncian las maniobras trasvasistas,
centralistas y privatizadoras del gobierno en la gestión nacional
del Agua*

*

*El Partido Popular cambia las reglas del juego en materia de agua
por la puerta de atrás, sin debate ni participación pública*

**

*

*El PP modifica el Plan Hidrológico Nacional en el trámite de
enmiendas de la Ley de Evaluación Ambiental, y se puede aprobar en
una semana*

**

*

*Los cambios realizados permitirían, por ejemplo, autorizar un
trasvase desde el Ebro sin ningún acto legislativo adicional*

En base al Memorándum firmado entre el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente y las regiones de Murcia y Valencia
relativo al trasvase Tajo-Segura, un grupo de expertos vinculados a las
regiones del Segura, y conocidos por su férrea defensa de los trasvases
a esta cuenca, ha elaborado en secreto y con total opacidad, la
modificación no solo del régimen legal del trasvase Tajo-Segura, sino
también de la Ley de Aguas y del Plan Hidrológico Nacional, en varias
disposiciones introducidas sorpresivamente en octubre de 2013 en el
trámite de enmiendas a la Ley de Evaluación Ambiental en el Congreso,
que dan un giro radical no sólo a la regulación del trasvase
Tajo-Segura, sino también a la política de aguas en este país. Todo ello
sin absolutamente ningún debate ni información pública, y eludiendo
cualquier participación de importantes Comunidades Autónomas que podrán
verse afectadas por esta regulación, como Aragón, Cataluña, Andalucía,
Castilla y León, etc.

El Memorándum Tajo-Segura, a pesar de lo que pueda indicar su nombre, ,
introduce también en la Ley de Evaluación Ambiental dos enmiendas que
modifican el Texto Refundido de la Ley de aguas y el Plan Hidrológico
Nacional, que afectan de forma muy importante a todas las cuencas de
este país y a la planificación hidrológica nacional, sin participación,
información, ni debate público alguno. Estos cambios sientan la base
legal para “poner en orden”, en beneficio de los intereses trasvasistas,
la asignación y redistribución de recursos a nivel nacional, cuyos
elementos clave son: autopistas del agua, ente suprarregional estatal
que asigne recursos entre distintas cuencas, ya sean trasvases o
cesiones de agua, y entrada de la inversión privada.

Estas dos enmiendas, que introducen importantes cambios en las cesiones
de derechos intercuencas y posibilitan la limitación anual por el
Ministerio-Dirección General del Agua de los desembalses máximos o agua
que podrá circular en la cuenca cedente de cualquier trasvase, vigente,
o futuro (Tajo, Ebro, Júcar, etc.), son el inicio de la materialización
de las tesis trasvasistas y de su modelo de plan hidrológico nacional,
para todo el país, y especialmente para el Tajo, Júcar y Ebro. El cambio
supone una importante regulación de dos aspectos de los trasvases o
cesiones de agua intercuencas, que nuestra normativa reservaba al Plan
Hidrológico Nacional, evitándose con su forma de aprobarlas “incómodos”
debates, participación y previsible oposición de otras regiones y
usuarios afectados: Ebro, Aragón, Cataluña, Júcar-Vinalopó, etc. Parece
claro que los nuevos trasvases o ampliaciones de los existentes ya no se
van a denominar así, sino “cesiones intercuencas”. El nuevo plan
hidrológico comienza aquí, y su primera piedra son estas dos enmiendas a
la Ley de Evaluación Ambiental. Posteriormente, solo será cuestión de
dar entrada a la inversión pública o preferentemente privada para
construir esas autopistas del agua, y desarrollar los aspectos
fundamentales del “nuevo modelo de gestión del agua” mediante Reales
Decretos del Gobierno, o incluso órdenes ministeriales.

/*Los cambios harán imposible el cumplimiento de las Directivas Europeas
en el Tajo*/

Además, el memorándum, y las enmiendas introducidas en base al mismo en
la Ley de Evaluación Ambiental, cambia radicalmente el régimen hasta
ahora existente en el trasvase del Tajo, en el que los beneficiarios del
trasvase únicamente tenían una expectativa, y no un derecho legal, al
uso de aguas que la planificación de la cuenca del Tajo determinara como
excedentarias, por encima de un determinado volumen embalsado en
Entrepeñas y Buendía. En la nueva regulación derivada del memorándum se
otorga un derecho automático al trasvase en determinadas condiciones, y
se obvia la remisión al plan de cuenca del Tajo para decidir los
excedentes y los desembalses al río desde su cabecera, debilitándose la
preferencia de la cuenca cedente, y abriéndose la puerta a la existencia
de un derecho legal al trasvase, reiteradamente denegado por la
jurisprudencia del Tribunal Supremo, que posibilitará la reclamación de
cuantiosas indemnizaciones por los beneficiarios del trasvase, en el
caso de que la futura planificación del Tajo, en aplicación de la
Directiva Marco del Agua, introduzca mayores caudales ecológicos en este
río, o simplemente ante la necesidad de mayor uso del agua de la
cabecera por la cuenca del Tajo, la más poblada de España.

*¿Qué está pasando?*

De facto el Partido Popular introduce por la puerta falsa modificaciones
muy importantes a la Ley de Aguas y al Plan Hidrológico Nacional que les
permitiría desarrollar, sin pasar de nuevo por el Parlamento:

*

Una Agencia Nacional o ADIF del Agua que centralice las decisiones
de la planificación y asignación del agua por encima de las
confederaciones hidrográficas y las comunidades autónomas.

*

Un banco nacional del agua en el que los usuarios, principalmente
regantes, puedan venderse los derechos entre diferentes cuencas,
posibilitando trasvases privados de agua.

*

Una red de “autopistas del agua” con capital preferentemente
privado, que eufemísticamente sustituiría el polémico término
“trasvase”.

*

Una privatización de la gestión del agua y de los trasvases.

*
¿Por qué es importante?*

Eliminar estas enmiendas es importante:

*

Para no dejar únicamente en las manos de la Dirección General del
Agua la toma de decisiones que deben consensuarse en los territorios.

*

Para evitar que puedan llevarse a cabo nuevos trasvases como el
trasvase del Ebro, por la puerta de atrás y sin informar a los
ciudadanos.

*

Para evitar que el agua de todos pueda ser comprada y vendida al
mejor postor transfiriéndola a muchos kilómetros del río por el que
debe circular.

*
¿Qué hay que hacer?*

Es necesario que el proyecto de Ley de Evaluación Ambiental sea retirado
y se tramite como dos iniciativas diferentes, una, la de la evaluación
ambiental, y otra, en su caso, con la normativa de aguas. Ambas
iniciativas deben contar con el suficiente debate y participación pública.

En cualquier caso las organizaciones firmantes se oponen a:

*

El Memorándum Tajo-Segura.

*

El mantenimiento de los trasvases.

*

La privatización de la gestión del agua.

*Más información*: Quim Pérez 647*915*639
_______________________________________________
Ecologistes en Accio de Catalunya
Can Baste pg. Fabra i Puig, 274-08031 Barcelona
T: 648 76 11 99
http://ecologistesenaccio.org/catalunya

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org

[El Correu per la Pau] Welcome to the real world

Problemes de visualitzacio? Mira aquest butlletí al teu navegador.
Welcome to the real world
Un retrat colpidor sobre les interioritats de la fira d’armes Eurosatory 2012

FundiPau col·labora en la difusió d’aquest reportatge produit i dirigit pel Lalo García i la Txell Sabartés

Veure el vídeo
Memòria 2012
Ja podeu descarrregar-vos i llegir la memòria d’activitats de FundiPau de l’any passat.

Descarregar
Entrevista a Gemma Parellada
Guanyadora del VIII Memorial Joan Gomis

Llegir en línea.
BLOCS FUNDIPAU
Xavier Masllorens a El cinquè poder
Diplomàcia de vol ras
Alfons Banda a l’Ombra de la pau
Independència, estat del benestar i pau
Carme Suñé a Ahimsa
Musab, Noam i mitjans de comunicació
Jordi Armadans a Malgrat tot
Captain Phillips
Toni Viader a Pausadament…
Lampedusa: diuen que ho volen solucionar, però és mentida!
FundiPau
c/ Casp, 31, 2n 1a A
08010 Barcelona
info@fundipau.org
Telèfon: 93 302 51 29
Per a altes i baixes a la llista de distribució, envia’ns un missatge a info@fundipau.org
info@fundipau.org

FontFuente: info@fundipau.org, via: elcorreuperlapau-bounces@grups.pangea.org

[Medios] Comunicado: Reunion fijara posicion europea sobre agrocombustibles

/12 de noviembre de 2013/

_*Reunión en Bruselas fijará la posición europea sobre agrocombustibles *_*
**EL GOBIERNO ESPAÑOL DEFIENDE MEDIDAS LETALES PARA LA SOBERANÍA
ALIMENTARIA Y LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO *
/*
*//*Para Ecologistas en Acción subir el límite a los agrocombustibles
hasta el 8% o permitir la transferencia estadística a terceros estados
podrían hacer de España un santuario de agrocombustibles completamente
insostenibles.*/

La reunión del Comité de Representantes Permanentes (Coreper) mañana 13
de noviembre reunirá a los embajadores de los Estados miembros con el
objetivo de consensuar una postura que se espera sea la base de la
decisión final del Consejo de Europa en relación a las políticas
europeas sobre agrocombustibles (1).

El análisis de las posiciones defendidas por los representantes
españoles en las últimas rondas de negociación muestra una posición
radicalizada y muy preocupante. El Gobierno español defiende elevar el
límite a los llamados biocombustibles de primera generación (procedentes
de materias alimentarias) hasta un 8%, mientras que la Comisión Europea
proponía limitarlo a un 5%, y el Parlamento fijó el límite en el 6%,
pero incluyendo también a cultivos energéticos no alimentarios, como la
jatropha o la pongamia.

Para Ecologistas en Acción, este límite debería ser lo más bajo posible.
De hecho, en ausencia de compromisos obligatorios de reducción de los
consumos energéticos, ni garantías de sostenibilidad en los
agrocombustibles, dichos objetivos no tienen ningún sentido por no
contribuir a paliar la crisis energética y climática, y profundizar la
crisis alimentaria. En este sentido, incluso el Banco Mundial, la OCDE,
la OMC, el FMI y otras cinco agencias de la ONU recomendaron al G20 que
suprimieran los objetivos obligatorios de introducción de
agrocombustibles, alegando que “los precios de los alimentos son
sustancialmente más elevados de lo que serían si no se produjesen
biocombustibles”.

Ecologistas en Acción se pregunta si el Gobierno ha valorado el coste
económico para los contribuyentes de su postura. El consumo del mercado
español de agrocombustibles superó en 2011 el 8%, gracias a la exención
del impuesto especial sobre hidrocarburos y los objetivos nacionales de
consumo obligatorio. El International Institute for Sustainable
Development evaluó que ambos mecanismos de fomento tuvieron un coste
superior a 1.100 millones de EUR (2). Precisamente para reducir el
impacto económico a contribuyentes y conductores/as, el Gobierno español
suprimió este año dicha exención fiscal y redujo el objetivo nacional de
consumo al 4,1%. Esta medida es completamente opuesta a las posiciones
defendidas ahora en el seno del Consejo Europeo.

Resulta también preocupante el apoyo español a la “transferencia
estadística”, por el cual agrocombustibles consumidos en un estado
miembro podrían transferirse a la contabilidad de otros estados pequeños
y aislados. En el caso español, con una capacidad de producción de
agrocombustibles que el propio gobierno (3) reconoce en un 20% y que no
tienen parangón en toda la UE, este mecanismo incentivaría el consumo de
agrocombustibles en nuestro territorio para luego transferirse a otros
estados.

Otro aspecto a destacar es la propuesta de nuestros representantes de
que la materia orgánica separada en origen se incluya dentro de las
materias primas con las que fabricar “biocombustibles avanzados”,
contraviniendo peligrosamente el principio de Jerarquía en el
Tratamiento de Residuos, vigente en el ordenamiento comunitario, que
prioriza el reciclaje o compostaje frente a la valorización energética.
Coincidiendo con el inicio de la Cumbre de Naciones Unidas sobre Cambio
Climático (COP19) en Polonia, es necesario recordar que esta sería una
de las medidas por las que los agrocombustibles incrementarían las
emisiones de efecto invernadero, en lugar de reducir emisiones en forma
de compost orgánico incorporado a los suelos.

En este sentido, el aspecto más preocupante es que el Gobierno mantiene
su oposición a la incorporación en la contabilidad de emisiones de las
resultantes del cambio indirecto de uso del suelo, y que en el caso de
los dos agrocombustibles mayoritarios del mercado español (biodiesel a
partir de aceites de soja y palma), anulan cualquier hipotético ahorro
de emisiones.

En conclusión, las posiciones del Gobierno español en el debate
comunitario apuestan por un consumo creciente de agrocombustibles que
profundizará la crisis alimentaria y climática. A su vez, a nivel
nacional mantiene inactivo el mecanismo para garantizar el cumplimiento
de los criterios de sostenibilidad de los agrocombustibles que exige la
Directiva de Energías Renovables. Un suspenso absoluto.
/
//Más información: Abel Esteban 659 38 31 59/
/http://www.ecologistasenaccion.org/article26885.html/

(1) Los Estados miembros están enmendando la revisión de las directivas
de energías renovables y Calidad de Combustibles presentada previamente
por la Comisión. Esta revisión pretendía dar respuesta a la competencia
generada con la alimentación, y la proliferación de estudios científicos
alertando del impacto climático de los agrocombustibles mayoritarios en
el mercado europeo (biodiesel de palma, colza y soja). El Parlamento
Europeo ya discutió la propuesta de la Comisión, pero la posición
adoptada por éste el 11 de Septiembre deja al Consejo en una posición
dominante en la negociación final entre ambas instituciones. Es decir,
la posición que adopte el Consejo en las próximas semanas estará muy
cerca de la posición definitiva de la UE.

(2) Biofuels. At What Cost? A review of costs and benefits of Spain’s
biofuel policies, International Institute for Sustainable Development,
2013. http://www.iisd.org/gsi/biofuel-costs-and-benefits-spain

(3) Carta de Miguel Arias Cañete a Jerónimo Aguado, representante de
Plataforma Rural — alianza por un Mundo rural Vivo, 13/9/13
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: comunicacion@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

[Medios] NP: Agrocombustibles, reunión decisiva de embajadores europeos

12 de noviembre de 2013
_
__Ante una reunión decisiva de los embajadores europeos_*
**AGROCOMBUSTIBLES: EL GOBIERNO ESPAÑOL DEBE CAMBIAR SU LÍNEA DURA*_
__La soberanía alimentaria y la lucha contra el cambio climático son
prioritarios, como recuerda Ecologistas en Acción_
***
**Los embajadores de la Unión Europea se reunirán mañana con el objetivo
de acercar posturas en la futura política comunitaria de
agrocombustibles. Se trata de un encuentro decisivo, que marcará las
pautas para una decisión final del Consejo de Europa en el mes de
diciembre. El análisis de las posiciones defendidas por los
representantes españoles en las últimas rondas de negociación es muy
preocupante. Ecologistas en Acción y una red de organizaciones europeas
llama a que se limiten al máximo los combustibles procedentes de
materias alimentarias.*

Hasta ahora el Gobierno español defiende que el límite a los llamados
biocombustibles de primera generación (procedentes de materias
alimentarias) se eleve hasta un 8% del consumo energético de la Unión
Europea (UE) en el sector del transporte en 2020. Un tope superior al 5%
que recomienda la Comisión Europea y al 6% que votó el Parlamento
Europeo, incluyendo también cultivos energéticos no alimentarios, como
la jatropha o la pongamia.

Para Ecologistas en Acción, este límite debería ser lo más bajo posible,
a la vista de que esos agrocombustibles no contribuyen a paliar la
crisis energética y climática, pero sí profundizan la crisis
alimentaria. Incluso el Banco Mundial, la OCDE, la OMC o el FMI han
reconocido que “los precios de los alimentos son sustancialmente más
elevados de lo que serían si no se produjesen biocombustibles”.

Ecologistas en Acción se pregunta si el Gobierno ha valorado el coste
económico para los contribuyentes de su postura. El consumo del mercado
español de agrocombustibles superó en 2011 el 8% del consumo energético
del sector de transporte, gracias a la exención del impuesto especial
sobre hidrocarburos y los objetivos nacionales de consumo obligatorio.
El International Institute for Sustainable Development evaluó que ambos
mecanismos de fomento tuvieron un coste superior a 1.100 millones de
euros. Precisamente para reducir el impacto económico de los
agrocombustibles, el Gobierno español suprimió este año dicha exención
fiscal y redujo el objetivo nacional de consumo al 4,1%.

Resulta también preocupante el apoyo español a la «transferencia
estadística», por la cual agrocombustibles consumidos en un estado
miembro podrían transferirse a la contabilidad de otros estados pequeños
y aislados. En el caso español, con una capacidad de producción de
agrocombustibles que el propio gobierno reconoce en un 20% (muy por
encima del consumo real), este mecanismo incentivaría el consumo de
agrocombustibles en nuestro territorio para luego transferirse a otros
estados.

En una semana en la que la lucha contra el cambio climático es de máxima
actualidad, resulta extremadamente preocupante que el Gobierno mantenga
su oposición a la incorporación en la contabilidad de emisiones de las
resultantes del cambio indirecto de uso del suelo (ILUC). Si no se
tienen en cuenta estos factores ILUC, no se pueden contabilizar todos
los impactos climáticos. En el caso de los dos agrocombustibles
mayoritarios del mercado español (biodiesel a partir de aceites de soja
y palma), anulan cualquier hipotético ahorro de emisiones.

En conclusión, las posiciones del gobierno español en el debate
comunitario apuestan por un consumo creciente de agrocombustibles que
profundizará la crisis alimentaria y climática. A su vez, a nivel
nacional mantiene inactivo el mecanismo para garantizar el cumplimiento
de los criterios de sostenibilidad de los agrocombustibles que exige la
Directiva de Energías Renovables. Un suspenso absoluto.

Con el objetivo de revertir esta situación, Ecologistas en Acción se
suma a una campaña de docenas de organizaciones sociales europeas en las
redes sociales. Con las etiquetas #agrocombustibles o #foodnotfuel,
anima a la ciudadanía española a enviar mensajes a los ministros
competentes que prioricen la alimentación de las personas y la lucha
contra el cambio climático a un sistema de transporte inviable y una
industria insostenible.

Más información, Abel Esteban, 659383159

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

[Mitjans] Comunicat-Privatització depuradores

[cat-cast]
Del fracàs d’Aigües Ter Llobregat al sense sentit de les
depuradores: encara no hem sortit de les brases que caiem al foc.
*Ni tan sols estem davant d’un debat ideològic sobre model i
polítiques d’aigua que volem, més aviat estem davant el despotisme
econòmic i la ignorància en la legislació de l’aigua.*

Aquests dies al Parlament de Catalunya es presenten per a la seva
aprovació els pressupostos de la Generalitat de Catalunya per al proper
2014. Segons han informat diversos mitjans de comunicació és pretén
mercantilitzar el Dret Humà al Sanejament mitjançant la privatització de
les prop de 450 depuradores existents i de les 80 de noves planificades,
així com del miler d’unitats de tractament adequat també pendents de
construir.
Per *Aigua és Vida * és
completament incomprensible que es faciliti un cop més el negoci privat
de les multinacionals de l’aigua, ofegant les classes treballadores amb
l’encariment de serveis bàsics per a la seva subsistència com els
d’accés a l’aigua, i al seu sanejament. Cal recordar que l’objectiu de
la coalició de Govern i del partit que manifesta donar suport a aquests
pressupostos és a aconseguir 1400 Milions d’EUR per a l’any vinent que,
sens dubta, es repercutiran en l’augment del rebut de l’aigua a tota la
ciutadania. Els compradors voldran recuperar amb la major celeritat
possible la seva inversió, via tarifes o impostos.

De cap manera, els pressupostos per al 2014 poden ser l’excusa per a
facilitar encara més el negoci dels lobbys de l’aigua i de les grans
constructores, sinó que haurien d’enfortir l’estructures d’estat
essencials per a la qualitat de vida dels catalans i catalanes i per a
l’activitat econòmica. Cal recordar que les estacions depuradores ja són
gestionades per empreses privades, que han d’atendre les condicions
d’explotació que fixa l’Agència Catalana de l’Aigua. (ACA).

D’altra banda, alertem que el control de les depuradores per part dels
gestors privats els pot facultar al dret de fer-se amb la planificació i
gestió dels efluents de les depuradores, a hores d’ara ja emprats per a
usos industrials i agrícoles, però que les noves tecnologies ja els
possibiliten per a ús de boca. Si el control, d’aquesta nova font
d’aigua queda en mans dels privats i la capacitat de control de
l’administració manté la nefasta tendència actual, el futur dels nostres
rius i la disponibilitat de l’aigua per a consum humà es veu
perillosament posada en qüestió.

Ineludiblement, la privatització de la depuració serà un nou “nyap” que
superarà al de la privatització d’ATLL atès l’entramat de titularitats,
gestions i interessos municipals, comarcals i ciutadans que hi conviuen
i quan, d’acord amb la Llei de Bases de Règim Local, el sanejament de
les aigües residuals és competència municipal. D’altra banda, destaquem
que hi ha diversos estudis acadèmics, com el de la Universitat de
Granada, que han comparat l’eficiència de la gestió entre 28 societats
publiques i 24 àmbits (municipals o supramunicipals). L’esmentat estudi
conclou que les empreses publiques són més eficients que les privades.
Afegeix que un dels motius de la poca eficiència del sector privat, que
caracteritza polítiques com les de l’actual Govern de la Generalitat,
pot ser la desídia en el control de l’activitat de l’operador privat per
part de les administracions publiques, obviant el seu paper de
regulador. Al respecte, Luis Babiano, gerent de l’Associació d’Operadors
Públics d’Aigua i Sanejament, no entén com “el govern de Catalunya
impulsa un model privat que pot tenir fortes conseqüències ambientals
mentre que París, Berlín i la majoria de capitals europees tornen a la
gestió pública”.

En aquesta proposta d’ingressos en els Pressupostos per a l’any 2014
semblen evidents les intencions des del Departament d’Economia de fer-se
amb el control del cànon de l’aigua, fins ara gestionat per l’ACA i
destinat a satisfer els diversos usos i a fer el seguiment i control que
les normatives europees sobre recursos hídrics ens obliguen, per a
dedicar-lo com un impost més per fer caixa o pagar els crèdits als bancs.

Una evident reafirmació de les tesis que destaquen des d’Aigua és
Vida**podria esdevenir en la incapacitat de l’ACA per controlar
l’activitat del sector privat i, per tant, per exigir una gestió eficaç
i sostenible, una vegada quedés mutilada en competències i ingressos.

*Per a més informació:*

Quim Pérez 647*915*639 portaveu d’Aigua és Vida i Ecologistes en Acció
Eloi Badia 649*860*307 portaveu d’Aigua és Vida i d’Enginyeria sense
Fronteres
[cast]
Del fracaso de Aigües Ter Llobregat al sin sentido de las
depuradoras: aún no hemos salido de las brasas y caemos al fuego.
Ni siquiera estamos ante un debate ideológico sobre el modelo y
políticas de agua que queremos, más bien estamos ante el
despotismo económico y la ignorancia en la legislación del agua.

Estos días en el Parlamento de Cataluña se presentan para su aprobación
los presupuestos de la Generalitat de Cataluña para el 2014. Según han
informado varios medios de comunicación se pretende mercantilitzar el
Derecho Humano al Saneamiento mediante la privatización de las cerca de
450 depuradoras existentes y de las 80 nuevas planificadas, así como de
las mil unidades de tratamiento adecuado también pendientes de construir. __

Para *Aigua és Vida *es
completamente incomprensible que se facilite una vez más el negocio
privado de las multinacionales del agua, ahogando las clases
trabajadoras con el encarecimiento de servicios básicos para su
subsistencia como es el acceso al agua, y a su saneamiento. Hay que
recordar que el objetivo de la coalición de Gobierno y del partido que
manifiesta dar apoyo a estos presupuestos es conseguir 1.400 Millones de
EUR para el año próximo que, sin duda, se repercutirán en el aumento del
recibo del agua a toda la ciudadanía. Los compradores querrán recuperar
con la mayor celeridad posible su inversión, vía tarifas o impuestos.

De ninguna forma, los presupuestos para el 2014 pueden ser la excusa
para facilitar todavía más el negocio de los lobbys del agua y de las
grandes constructoras, sino que deberían fortalecer la estructuras de
estado esenciales para la calidad de vida de los catalanes y catalanas y
para la actividad económica. Hay que recordar que las estaciones
depuradoras ya son gestionadas por empresas privadas, que tienen que
atender las condiciones de explotación que fija la Agencia Catalana del
agua (ACA).

Por otro lado, alertamos que el control de las depuradoras por parte de
los gestores privados les puede facultar al derecho de hacerse con la
planificación y gestión de los efluentes de las depuradoras, a estas
alturas ya empleados para usos industriales y agrícolas, pero que las
nuevas tecnologías ya los posibilitan para uso de boca. Si el control,
de esta nueva fuente de agua queda en manos de los privados y la
capacidad de control de la administración mantiene la nefasta tendencia
actual, el futuro de nuestros ríos y la disponibilidad del agua para
consumo humano se ve peligrosamente puesta en cuestión.

Ineludiblemente, la privatización de la depuración será una nueva
“chapuza” que superará al de la privatización de ATLL dado el entramado
de titularidades, gestiones e intereses municipales, comarcales y
ciudadanos que conviven y cuando, de acuerdo con la Ley de Bases de
Régimen Local, el saneamiento de las aguas residuales es competencia
municipal. Por otro lado, destacar que hay varios estudios académicos,
como el de la Universidad de Granada, que han comparado la eficiencia de
la gestión entre 28 sociedades públicas y 24 ámbitos (municipales o
supramunicipales). El mencionado estudio concluye que las empresas
publicas son más eficientes que las privadas. Añade que uno de los
motivos de la poca eficiencia del sector privado, que caracteriza
políticas como las del actual Gobierno de la Generalitat, puede ser la
desidia en el control de la actividad del operador privado por parte de
las administraciones públicas, obviando su papel de regulador. Al
respecto, Luis Babiano, gerente de la Asociación de Operadores Públicos
de Agua y Saneamiento, no entiende como “el gobierno de Cataluña impulsa
un modelo privado que puede tener fuertes consecuencias ambientales
mientras que París, Berlín y la mayoría de capitales europeas regresan a
la gestión pública”.

En esta propuesta de ingresos en los Presupuestos para el año 2014
parecen evidentes las intenciones desde el Departamento de Economía de
hacerse con el control del canon del agua, hasta ahora gestionado por el
ACA y destinado a satisfacer los diversos usos y a hacer el seguimiento
y control que las normativas europeas sobre recursos hídricos nos
obligan, para dedicarlo como un impuesto más para hacer caja o pagar los
créditos a los bancos.

Una evidente reafirmación de las tesis que se destacan desde Agua es
Vida podría llevar a la incapacidad del ACA para controlar la actividad
del sector privado y, por lo tanto, para exigir una gestión eficaz y
sostenible, al quedar mutilada en competencias e ingresos.

*Para más información:*
Quim Pérez 647*915*639 portavoz de Aigua és Vida y Ecologistas en Acción
Eloi Badia 649*860*307 portavoz de Aigua és Vida e Ingenieros sin Fronteras
_______________________________________________
Ecologistes en Accio de Catalunya
Can Baste pg. Fabra i Puig, 274-08031 Barcelona
T: 648 76 11 99
http://ecologistesenaccio.org/catalunya

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org

Mugak: Boletín diario de noticias

Revista de prensa

Revista de prensa del Observatorio de la Diversidad,
formado por Mugak,
Centro de Documentación de SOS Racismo y XenoMedia,
con la información publicada en 23 diarios del Estado español y una selección de prensa latinoamericana
sobre inmigración y minorías y con acceso a la base de datos de prensa
donde catalogamos la información.

Tú también haces SOS Racismo
Bizilagunak. La familia de al lado en el diario.es

El País
Algunas precisiones
La Audiencia protege a una mujer explotada a la que Interior quiso expulsar
Miles de ultras provocan disturbios en Varsovia en el día de la Independencia
Diario Vasco
Países del mundo, una muestra multicultural realizada por niños
Deia
Un menú contra el racismo
El programa intercultural en las aulas llega a 200 escolares de Busturialdea
Berria
Falangeko ordezkari baten salaketagatik, epaitegira
La Vanguardia
Nacionalizados ante notario
La extrema derecha hostiga a Hollande en el día del Armisticio
“Mis dos hermanos han regresado”
El Periódico de Cataluña
El reglamento que debe cambiar los CIE entrará en vigor en diciembre
Detenidos 73 ultras por abuchear a Hollande en una fiesta patriótica
Avui
Arrela el racisme a França
ABC
Brutal agresión a sanitarios de Urgencias en el centro de salud de Pino Montano B
Medio siglo de prisión por torturar a un perro
La Razón
«Los Gordos» dicen que les tocó la lotería pero no vendían droga
Interceptada una embarcación con 42 inmigrantes en la isla de Alborán
Sur
La Asociación Unificada de la Guardia Civil pide la retirada de las concertinas
Hallados 3 inmigrantes ocultos entre la basura
El Premio Andaluz del Voluntariado recae en una ONG malagueña dedicada a la inmigración
Público
Una asociación de guardias civiles critica las cuchillas de Melilla
El Día
Rescatan en el mar de Alborán una patera con 42 inmigrantes, trasladados al puerto de Motril
Hallan una embarcación con siete inmigrantes en aguas del Estrecho

De conformidad con la nueva Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y
de Comercio Electrónico (la LSSI-CE) aprobada por el Parlamento español y de la
vigente Ley Orgánica 15 13/12/1999 de Protección de Datos española, te comunicamos
que tu dirección de correo figura en este momento suscrita a la lista de
REVISTA DIARIA DE PRENSA de Mugak/SOS Arrazakeria, formando parte de un fichero
automatizado de datos. Te informamos de tu opción de cancelación en virtud de las
leyes antes mencionadas, y de tu derecho de oposición, acceso, rectificación y
cancelación de tus datos. Si no deseas seguir recibiendo este boletín pincha aquí
para darte de baja.

FontFuente: observatoriodeladiversidad@mugak.org