Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Category: June de 2014

[Medios] NP: Proyecto Castor, ¿la ciudadanía paga de nuevo?

25 de junio de 2014
*
**PROYECTO CASTOR, ¿LA CIUDADANÍA PAGA DE NUEVO?*_
__El grupo ACS quiere renunciar a la concesión, lo que previsiblemente
le permitirá librarse de pagos pendientes _
*
**El grupo empresarial ACS da pasos para renunciar al proyecto Castor,
tal y como se ha dado a conocer hoy. Todo parece indicar que, una vez
más, serán los contribuyentes quienes sufraguen la cara apuesta por las
energías sucias y los proyectos temerarios. Ecologistas en Acción
advierte que las empresas responsables no tendrán ninguna pérdida
económica. **
***
La empresa Escal UGS, participada por ACS, ha anunciado su decisión de
renunciar a la concesión de explotación del almacenamiento subterráneo
de gas natural en el Mediterráneo. Necesita la autorización del Banco
Europeo de Inversiones (BEI) y de los titulares de los 1.400 millones de
euros en bonos emitidos en julio del año pasado.

Poco después de esa emisión comenzó la cadena de movimientos sísmicos en
la costa levantina que se relacionó directamente la inyección de gas
bajo la plataforma Castor. Los estudios corroboran este vínculo así como
el hecho de que no se hicieron los estudios previos necesarios a la
instalación de la plataforma, tal y como Ecologistas en Acción advirtió
en los primeros pasos del proyecto. Y la plataforma, cuya reapertura
parece muy improbable, va a recaer previsiblemente sobre las arcas
públicas, algo que ya se había denunciado.

El pasado mes de octubre, varias organizaciones de la sociedad civil,
como Ecologistas en Acción, el Observatorio de la Deuda en la
Globalización o la Plataforma Ciutadana en Defensa de les Terres del
Sénia, enviaron una carta abierta
al BEI
y a la Comisión Europea.

Una segunda carta ,
esta vez apoyada también por organizaciones europeas, denunciaba el
mecanismo financiero de los Project Bonds con el que se hizo posible la
refinanciación del Proyecto Castor, sin riesgos para las empresas. La
cláusula 14 de la concesión del proyecto obliga a la retribución, por
parte del Estado, sobre el valor de las instalaciones si la plataforma
no se vuelve a abrir.

Se veía venir el anuncio de renuncia. Distintas calificadoras de riesgo
habían rebajado hace pocos días el valor de los bonos de Escal UGS al
nivel de bono basura (BB+) por las dudas de que pudiera hacer frente al
pago pendiente a sus acreedores de los intereses generados por la
emisión de bonos. Por eso han iniciado los primeros pasos para no hacer
frente a esta deuda. Otros correrán previsiblemente con los gastos
gracias a las leoninas condiciones que imponen los Projetct Bonds.

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

[Comunicado] EQUO Madrid mal estreno de bicicleta pública

Nota de prensa

EQUO Madrid considera que el ayuntamiento de Madrid llega tarde y mal al
servicio de la bici pública

25/06/2014
El sistema de bici pública de alquiler que se ha estrenado con una gran
expectación ha defraudado a las usuarias y los usuarios. Con cuatro años de
retraso respecto al compromiso de Gallardón y al Plan Director de Movilidad
Ciclista aprobado por unanimidad en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid,
BiciMad empìeza con mal pié y peor pedal.

Los madrileños pedalean por el cambio
Los ciudadanos madrileños demostraron que sus piernas están listas para el
cambio en el aciago estreno de BiciMad. A pesar del colapso del sistema
informático, que sigue generando fallos en su tercer día de actividad,
fueron registradas mil peticiones frente a las 1.560 unidades ofrecidas en
123 tótems.

El colapso del sistema informático, debido según la empresa concesionaria a
un exceso de demanda, no resulta creíble. Cuarenta y ocho horas después de
su puesta en marcha, el sistema sigue sin funcionar. Pero si no es capaz de
gestionar mil peticiones de abono en 48 horas, cómo podrá gestionar las más
de mil bicis disponibles.

Madrid necesitaba con urgencia un sistema de bici pública de alquiler, como
los disponibles desde hace años y con notable éxito en Barcelona, Valencia,
Sevilla entre otras ciudades. El experimento está saliendo mal y no es
precisamente para alegrarse: miles de personas mueren prematuramente a
causa de las enfermedades cardiovasculares y respiratorias que causa la
contaminación producida por el tráfico rodado. Tampoco resulta sostenible
económicamente la abultada factura por importación de combustibles,
destinada en gran medida a los vehículos a motor. Por último, la
contribución del transporte a la emisión de gases de efecto invernadero y
por lo tanto al cambio climático exige un cambio de modelo en la movilidad.

A juicio de EQUO Madrid, el flamante BiciMad inaugurado por la alcaldesa
Ana Botella el pasado lunes, parece pensado más para la galería que para
contribuir a un cambio real en la forma en que nos desplazamos en la
ciudad. El número de bicicletas y estaciones disponibles resulta
insuficiente y se reduce al distrito Centro y parte de los distritos de
Arganzuela y Salamanca. Podría ser una experiencia piloto para ser
progresivamente ampliada a otros distritos, pero de momento no está
resultando una experiencia exitosa. Por otro lado las tarifas resultan más
caras que las del transporte público. Parece un sistema pensado para cubrir
el expediente, destinado más a un uso turístico y recreativo que como
sistema eficiente y competitivo de transporte urbano.

Ramón Linaza, coportavoz de EQUO Madrid considera “el ayuntamiento regido
por el PP no ha tenido en cuenta que la ciudadanía ha apostado por la
bicicleta en la ciudad de Madrid, cada vez es mayor el número de personas
que la utilizan como medio de transporte, y no han adaptado la normativa ni
las infraestructuras, que resultan hostiles para los usuarios de este medio
de transporte”

Mención aparte merecen los carriles bici que se “pintan” en las aceras
invadiendo el espacio de los peatones o los carriles de velocidad reducida
para que convivan todos los vehículos. Actualmente esas vías se muestran
insuficientes y mal planteadas, mucho peor será la situación cuando aumente
el número de usuarios. EQUO Madrid opina que es necesario crear una red de
de vías ciclistas específicas que combine rutas ciclistas segregadas del
tráfico rodado y peatonal junto con ciclocalles con prioridad ciclista, tal
y como prevé ya el Plan Director de Movilidad Ciclista. La incorporación de
la bicicleta al viario urbano contribuye al calmado del tráfico y con ello
a la seguridad y la salud de toda la población

El Ayuntamiento de Madrid nunca ha creído en la bicicleta como sistema de
transporte. De hecho invirtió 7.000 millones de euros en la ampliación de
la M30 condenando la ciudad a un endeudamiento crónico durante al menos
tres décadas. Era una apuesta por un modelo que privilegia el transporte
motorizado privado, algo insostenible con el petróleo cada vez más caro y
escaso. Es difícil que funcione una iniciativa como BiciMad, cuando el
propio Ayuntamiento que la impulsa no cree en su utilidad.

Desde EQUO Madrid creemos y apostamos por la bici como solución al problema
del transporte en Madrid y animamos al ayuntamiento a hacer lo mismo.

*[Se adjunta comunicado en PDF]*
* Comunicación Equo Madrid Tel. 630764023 / 649420560
equomadrid@proyectoequo.org
www.equomadrid.org *
*EQUO es un partido político que tiene como pilares básicos la Ecología, la
Equidad Social, los Derechos Humanos y la Democracia, con representación en
el Parlamento a través de Compromís-EQUO.*
[image: eQuo] contacto@equomadrid.org
| 911666654 | c/ Jiloca nº4, bajo
EQUO Bicicleta pública.pdf

FontFuente: comunicacion@equomadrid.org, via: carlos.r.sierra71@gmail.com

[polomoir1] Lo peor de las elecciones del 15 de junio

Visite nuestras páginas: http://www.moir.org.co, http://tribunaroja.moir.org.co y http://www.jorgerobledo.com

Siga el twitter del senador Jorge Enrique Robledo en http://twitter.com/#!/JERobledo

——————————————————————————————–

 

Lo peor de las elecciones del 15 de junio

Jorge Enrique Robledo,
Bogotá, junio 20 de 2014

——————————————————————————————–

 

Desde las elecciones del 25 de mayo se supo que no
cesaría la horrible noche que ha caído sobre Colombia, sobre todo a partir del
gobierno de César Gaviria. Porque sin importar quién ganara, seguirían al mando
los mismos poderes e intereses que han impedido que Colombia despliegue todo el
potencial de crear riqueza que tienen su territorio y su gente, al igual que
distribuirla de una manera menos inicua para el pueblo e incluso menos dañina
para darle bases al progreso nacional. La reelección, por tanto, agravará los
problemas del país, como terminarán reconociéndolo hasta muchos de quienes la
respaldaron haciendo análisis equivocados. E igual habría ocurrido con el
triunfo de Óscar Iván Zuluaga, porque los dos son en lo fundamental iguales
entre sí.

 

Mas lo peor del 15 de junio corre por cuenta de otros
hechos.

 

Primero. Se polarizó tanto a la gente, que hasta se
justificó el voto por miedo aduciendo que el candidato por el que sufragarían
era de lo peor, pero que era “menos malo” que el otro. Jolgorio entre las
trasnacionales y los demás grandes poderes que de antemano sabían que ganarían
con cualquier resultado. Proporciones guardadas, como en la violencia
liberal-conservadora, cuando el pueblo fue empujado al horror mientras los
jefes de los partidos consolidaban el país ignominioso que padecemos. Por
razones obvias, si Colombia retorna al bipartidismo sectario, se aplazarían
indefinidamente los cambios que se requieren.

 

Segundo. El mensaje de confusión que salió de personas
de izquierda que llamaron a votar por Santos, cuando días antes, con toda
razón, lo habían presentado como el Presidente indeseable que era, con lo que
se amplió la base del truco bipartidista. En el caso del Polo, como
organización se aprobó no respaldar ni a Santos ni a Zuluaga y, para darle
salida a las exigencias de la presidenta, se permitieron los apoyos a título
personal. Pero su tipo de campaña por Santos hizo que se creara la idea falsa
de que era un apoyo institucional del partido y por razones equivocadas, lo que
lesionó la creciente credibilidad del Polo.

 

Tercero. El santismo y en particular el liberalismo,
que matonearon para convertir en obligación de la izquierda votar por Santos y
su propuesta regresiva, presionan para que el Polo y toda la izquierda se
someta a hacer con ellos un acuerdo de largo plazo, pacto que no se haría
alrededor de un programa democrático sino del de la derecha santista, que en
muy poco o en nada se diferencia del de la derecha uribista: Consenso de
Washington, TLC, privatizaciones, EPS, desempleo, pobreza, concentración de la
riqueza, desnacionalización de la economía, etc. El señuelo consiste en ofrecer
el proceso de paz como lo máximo a que puede aspirar la izquierda, por lo que
debe renunciar a todas sus propuestas de cambio democrático. Y esto a pesar de
que ya nadie ignora que la desmovilización incruenta de la guerrilla hace parte
de la política del Departamento de Estado de Estados Unidos para Colombia, como
en la última semana se lo hicieron saber a los colombianos Peter Romero (http://bit.ly/1qfyc7o)
y Joseph Biden, vicepresidente de ese país (http://bit.ly/1pKk9ZE).

 

Cuarto. Es evidente el propósito de Santos y del
santismo de dividir al Polo o de ponerlo a comer en su mano, incluyéndolo en el
gobierno o convirtiéndolo en partido opositor pero de mentirillas, con una
oposición formalmente declarada pero negada en la práctica. Ahora está más
claro que nunca que dentro del objetivo de Santos de derechizar a la izquierda
estuvo poner a Angelino Garzón como su vicepresidente –“miren lo que pueden
lograr los que se portan bien”–, incluir en la alta burocracia a Luis Eduardo
Garzón y cooptar a Petro recién pasadas las elecciones de 2010, que fue lo que
llevó a este a abandonar al Polo cuando vio que no pudo ponerlo a su cola. Y
entre las posibilidades de corromper a la izquierda cabe nombrar como ministro
santista a alguien que luzca como de ese sector aunque no lo sea, para que se
encargue de atraer con mermelada a los nuevos garzones.

 

Lo que de verdad se debate no es si quienes nos reclamamos de izquierda
estamos a favor del proceso de paz, como efectivamente lo estamos, sino si
dicho proceso se convertirá en la cortina de humo que tapará las incontables
políticas retardatarias de Santos en contra del verdadero progreso de Colombia,
incluida la muy regresiva de utilizar el poder del Estado para destruir o cooptar
al Polo y a la izquierda democrática.

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co
y
polo-moir@lists.riseup.net
en su
libreta de direcciones para que no sean consideradas spam
. Estos envíos se hacen por lo menos una
vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber
. Si no desea seguir recibiendo
nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de la lista. Si desea publicar
nuestros artículos, incluya nuestra página como crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

FontFuente: moir@moir.org.co

[Medios] NP: Premios Sombra, arrasa Desigual pinchando preservativos

24 de junio de 2014_

Los galardones a la peor publicidad del año de Ecologistas en Acción_
*PINCHAR PRESERVATIVOS ARRASA EN LOS PREMIOS SOMBRA 2014*_
__Un anuncio de Desigual se alza con el premio del público y el jurado,
seguido de un spot de Vodafone_
*
**La marca de ropa Desigual ha convencido a público y jurado por igual.
Su anuncio “tú decides”, en el que una modelo pincha un preservativo
tras probarse un vestido frente al espejo, se alza como ganador absoluto
de los Premios Sombra 2014 a la peor publicidad del año. Vodafone ha
quedado en segundo lugar con su spot “creando olores a nuevo”. *

“Por *banalizar el derecho de la mujer* a elegir sobre su cuerpo y su
maternidad. Y más en un contexto como el actual donde se está dando un
retroceso tan importante en lo que se refiere a derechos sexuales y
reproductivos”. La investigadora Esther Vivas justifica así su elección
del anuncio de Desigual entre los ocho finalistas. “Detrás de una
aparente broma se esconde una imagen de *mujer tópica y estereotipada*:
la imagen de que queremos ser madres por encima de todo y estamos
dispuesta a todo por conseguirlo, incluso engañando a nuestras parejas”,
corrobora otra de las integrantes del jurado de este año, la periodista
Ana Requena.

Además “carece de cualquier tipo de contenido informativo sobre lo que
realmente trata de vender: prendas de vestir”, destaca el profesor
Javier Garcés, dando por hecho que el consumidor es “es un *ser
manipulable,* sin inteligencia y sin capacidad crítica”.

Coincide con estas críticas más del 38% de las personas que
participaron en la votación virtual, escogiendo al finalista Desigual.
Muy por detrás, con algo más del 16% de los votos, el público ha
distinguido a Vodafone por un anuncio que invita a oler a nuevo y
renovar el teléfono cada año.

El jurado también ha colocado el spot de la telefónica en segunda
posición. “. ¿*Qué sentido tiene estrenar cada año un teléfono* móvil
que ya es mucho más que un teléfono, es un pequeño computador? Creo que
muchas menos personas seguirían obsesionadas por tener la última moda en
sus manos si supieran el *reguero de consecuencias que dejan estos
aparatos por medio mundo*”, explica Nazaret Castro. El actor Alberto
San Juan cree que “anima *a interiorizar la obsolescencia programada*
como algo que te da placer y aumenta tu bienestar”.

Entre otros anuncios destacados por el jurado la profesora universitaria
Eloísa Nos apunta al de Megared, un suplemento que supuestamente es
beneficioso para el corazón. “*Privatiza una causa tan importante como
la salud* y “deseduca” en lugar de educar en hábitos saludables”.

Desde el equipo de Me Cambio se eligió el spot de BBVA titulado “Yo soy
trabajo”. El banco es “una entidad emblemática del sector que más ha
contribuido al deterioro de la situación económica y social, que ha
cometido muchos abusos y los sigue cometiendo, y que pretende mediante
este anuncio un*lavado de cara ligado a ayudas a personas
desempleadas*”, explican.

Iberdrola, Gillete y AXA se encuentran entre los demás finalistas
votados por el público y el jurado en la edición 2014 de los Premios
Sombra.

Ecologistas en Acción convoca estos galardones desde 2008 para destacar
los anuncios que transmiten valores machistas, discriminatorios,
irresponsables, insolidarios o consumistas. Con estos galardones
alternativos se señala el papel de la publicidad como instrumento de
persuasión masiva para la compra de productos y servicios y transmisor
de valores y conductas que olvidan que es imposible un crecimiento
infinito en un planeta de recursos limitados.

Los anuncios ganadores y finalistas pueden consultarse en :
http://premiosombra.wordpress.com/

Los miembros del jurado han sido:
Eloísa Nos Aldás, profesora de la Universitat Jaume I de Castellón y
especialista en publicidad social
Javier Garcés, profesor e investigador sobre el comportamiento de los
consumidores
Ana Requena, periodista de El Diario, coordinadora de la sección
Micromachismos
Alberto San Juan, actor y director
Nazaret Castro, periodista y fundadora de Carro de Combate
Esther Vivas, periodista e investigadora de movimientos sociales y
políticas agrícolas y alimentarias
Stephane Grueso (Fanetin), cineasta documental
Aurora Gómez Delgado, periodista de Diagonal
Equipo de MeCambio.net

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

[Medios] NP: Prospecciones: Ecologistas en Acción lamenta decisión del Supremo

24 de junio de 2014
_
__PROSPECCIONES: ECOLOGISTAS EN ACCIÓN LAMENTA PROFUNDAMENTE LA DECISIÓN
DEL SUPREMO_

*Ecologistas en Acción lamenta profundamente la decisión del Tribunal
Supremo de rechazar los siete recursos presentados contra las
prospecciones petrolíferas en las costas de Canarias. A la espera de
conocer las sentencias completas y los votos particulares, la
organización subraya su firme intención de seguir trabajando contra unos
proyectos con grave impacto ambiental y efectos sociales y económicos
muy negativos.*

El hecho de que se presentaran siete recursos al Real Decreto que
permitía los permisos de prospecciones demuestra el alto grado de
oposición. Entre esos recursos rechazados hoy por los jueces, se
encuentra el que había presentado Ecologistas en Acción-Ben Magec desde
Canarias. Allí el rechazo ciudadano a las prospecciones ha quedado de
manifiesto en manifestaciones y acciones multitudinarias. Numerosos
estudios demuestran además que la extracción de hidrocarburos del fondo
del mar tiene efectos muy negativos en los ecosistemas marinos y
costeros y supone un alto riesgo de vertidos.

Resulta preocupante que el presidente de Repsol, Antonio Brufau,
anunciara la publicación de la decisión horas antes de que se diera a
conocer. Es esa compañía la principal beneficiaria de unas prospecciones
que se realizarán en las costas de Lanzarote y Fuerteventura.

Ecologistas en Acción no descarta ninguna vía legal para frenar el
proyecto, que vulnera la debida aplicación de la legislación
medioambiental comunitaria. Seguirá además manifestando su oposición en
la calle y junto a otras organizaciones ecologistas y movimientos
ciudadanos.

Más información Paco Segura, 619891996/ Theo Oberhuber, 656925081

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

CP/ OCEANA lamenta la sentencia del Tribunal Supremo en el juicio contra Repsol

[cid:image001.jpg@01CF8FAF.D54D1080]
24/6/2014
OCEANA LAMENTA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO EN EL JUICIO CONTRA REPSOL

Tras la Declaración de Impacto Ambiental positiva emitida por el MAGRAMA, el fallo da luz verde a los permisos de explotación de hidrocarburos en Canarias
El proyecto de Repsol interfiere con la declaración de un área marina protegida para cetáceos y afecta potencialmente a 25 espacios protegidos
Oceana lamenta la decisión del Tribunal Supremo que aprueba los permisos concedidos a Repsol para llevar a cabo prospecciones de hidrocarburos en las costas orientales de Fuerteventura y Lanzarote. Esta decisión contribuye a la destrucción de hasta 25 áreas marinas y 82 especies protegidas que Oceana documentó durante su expedición en esta zona, como explicó el perito de la organización internacional marina presente en el juicio.
“Estamos hablando de permitir sondeos exploratorios en lugares donde el propio MAGRAMA admite carecer de información sobre las comunidades que habitan. Además, ha aprobado un Estudio de Impacto Ambiental en el cual Repsol declara desconocer las ubicaciones definitivas donde tendrán lugar las perforaciones, entre otras deficiencias”, señala Ricardo Aguilar, director de investigación de Oceana en Europa, y perito experto en ecosistemas de profundidad durante el juicio. “Lamentamos que el Tribunal Supremo se haya dejado influir por esta decisión”.
Los permisos de exploración fueron concedidos inicialmente por el Ministerio de Industria con una fuerte oposición del Gobierno autonómico de Canarias y los cabildos de Fuerteventura y Lanzarote. Estos permisos abarcan un área de 616.060 hectáreas -casi 2,5 veces la superficie emergida de las dos islas- que no ha sido suficientemente explorada y donde podrían existir corales de hasta 8.000 años de antigüedad, asociados a grandes profundidades y a zonas de emanaciones de gas.
“Es una vergüenza cómo el Gobierno está repartiendo permisos de explotación que benefician a unos pocos, arriesgando al resto de los españoles a perder innumerables hábitats esenciales y de gran fragilidad”, añade Aguilar. “Los ecosistemas profundos canarios son únicos y sostienen especies claves para el turismo y las pesquerías de la zona. Es una inconsciencia destruir estos hábitats en unos pocos años para favorecer la extracción de un recurso energético finito y altamente contaminante”.
La organización internacional de conservación marina Oceana señala que el proyecto de Repsol pone en riesgo la preservación de lugares protegidos como la reserva marina de la Isla Graciosa – Archipiélago Chinijo (la segunda mayor área marina protegida de España), Cagafrecho, la Isla de Lobos y el estrecho de la Bocayna. Además, compromete las reservas de la biosfera canarias, ya que la UNESCO podría anular dicha designación si el proyecto se llevara a cabo.
El proyecto interfiere también con la declaración de una nueva área marina protegida en el marco de la Red Natura 2000 (LIC Espacio Marino del Oriente y Sur de Lanzarote-Fuerteventura-). Al sur de Fuerteventura se halla una de las zonas de más interés del mundo para los zifios, unos cetáceos que se alimentan a profundidades superiores a los 600 metros.

Informe: Áreas marinas de Canarias afectadas por la exploración petrolífera
Alegaciones de Oceana a los sondeos exploratorios
Oceana dispone de fotos de las zonas afectadas
Versión online de este comunicado: http://bit.ly/TroEdI
Marta Madina, Directora de Comunicación
Plaza España-Leganitos 47. 28013 Madrid, España
Tel.:+ 34 911 440 880 Móvil: +34 687 598 531 E-mail: mmadina@oceana.org
Facebook: www.facebook.com/oceana.europe Twitter: @oceana_europe

Oceana es la mayor organización internacional dedicada exclusivamente a proteger los océanos del mundo. A través de campañas con base científica, Oceana genera cambios políticos que favorecen la conservación marina. Desde 2001 hemos protegido más de 3,1 millones de km2 de superficie marina, e innumerables especies de tortugas, tiburones, delfines y otros organismos marinos. Con alcance global, Oceana tienen oficinas en América del Norte, América Central, América del Sur y Europa, y más de 600.000 seguidores en todo el mundo. Para conocer más, visita www.oceana.org.

image001.jpg

FontFuente: OceanaPress@oceana.org

Resumen de Infomoc, Vol 130, Envío 9

Envíe los mensajes para la lista Infomoc a
infomoc@grups.pangea.org

Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto “help” en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
infomoc-request@grups.pangea.org

Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
infomoc-owner@grups.pangea.org

Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
“Re: Contents of Infomoc digest…”. Además, por favor, incluya en la
respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
respondiendo.
Asuntos del día:

1. Pablo Iglesias:” Los únicos militares que quiero ver en mi
país son los españoles” (Jesús)
2. [Insumissia – Antimilitaristas.org] Las novedades
(noticias@antimilitaristas.org)
———————————————————————-

Message: 1
Date: Mon, 23 Jun 2014 13:41:05 +0200
From: Jesús
To: listamoc@grups.pangea.org, infomoc@grups.pangea.org,
“coa@listas.unizar.es”
Subject: [Infomoc] Pablo Iglesias:” Los únicos militares que quiero
ver en mi país son los españoles”
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=”iso-8859-1″; Format=”flowed”

Empieza a hacerse a hacerse necesario currarse un texto específico
estilo “¿Podemos perpetuar también un modelo de defensa armado?”

¿Alguien se anima?

http://www.publico.es/politica/529550/pablo-iglesias-en-el-ritz-merkel-pp-y-psoe-militan-en-el-partido-de-wall-street
El 23/06/2014 12:34, Alba Pedro escribió:
> Pero también a nivel geoestratégico: “Como patriota, no me gusta ver
> bases militares de Estados Unidos en suelo español. Los únicos
> militares que quiero ver en mi país son los españoles”, ha añadido,
> unas afirmaciones que los asistentes no esperaban oír “a alguien de
> izquierdas”. Pero Iglesias ha insistido en esta línea:* “Esto no tiene
> que ver con la izquierda o la derecha, sino con amar a tu gente y
> defender tu país”*.
>
>
> _______________________________________________
> coa mailing list
> coa@listas.unizar.es
> http://listas.unizar.es/cgi-bin/mailman/listinfo/coa

———— próxima parte ————
Se ha borrado un adjunto en formato HTML…
URL:

——————————

Message: 2
Date: Mon, 23 Jun 2014 18:12:36 +0200 (CEST)
From: noticias@antimilitaristas.org
To: listamoc@grups.pangea.org, infomoc@grups.pangea.org,
radiotopo@sindominio.org, radio_malva@yahoo.es
Subject: [Infomoc] [Insumissia – Antimilitaristas.org] Las novedades
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1

Hola

Este es el boletín de información del sitio “Insumissia –
Antimilitaristas.org” (http://www.antimilitaristas.org).
Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 7 días.
Nuevos artículos
————————–
** Cuando Hacienda rectifica y acepta la Objeción Fiscal al Gasto Militar
**
– 18 de junio de 2014

Para Marina no supuso, ni de lejos, ningún contratiempo insuperable que en
noviembre pasado recibiera en su casa el escrito de la Agencia Estatal
Tributaria con la «declaración paralela» que Hacienda elabora cuando
detecta que una determinada declaración del IRPF, presentada por cualquier
(…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5428
** Bombardeando el patrimonio en el campo d tiro militar de El Teleno **
– 17 de junio de 2014

Alonso González, P. y Macías Vázquez, A. (2014). “Bombardeando patrimonio
en el Campo de Tiro Militar de El Teleno (León): de la sublimación de la
naturaleza a la construcción social del patrimonio cultural”. Arbor, 190
(766): a121. doi: http://dx.doi.org/10.3989/arbor.201…@@

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5427
——————————

_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

Fin de Resumen de Infomoc, Vol 130, Envío 9
*******************************************

FontFuente: infomoc-request@grups.pangea.org, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

APCNoticias 211 – Ganadores del Premio Chris Nicol, encuesta de GenderIT.org – 23/06/14

APCNoticias 211 – Ganadores del Premio Chris Nicol, encuesta de GenderIT.org – 23/06/14
— — — — — — — — — — — — — — —
APCNoticias – 23 de junio de 2014 – año XIV – edición número 211
El servicio de noticias de APC sobre internet para la justicia social y el desarrollo sustentable
— — — — — — — — — — — — — — —

— NOTICIAS –

Presentación de los proyectos ganadores del Premio Chris Nicol de software libre

BARCELONA 6 (FF para APCNews) – Se acabó el suspenso: se anunciaron en Barcelona los proyectos de software libre ganadores. El arduo proceso de evaluación fue llevado a cabo por un honorable jurado integrado por Nnenna Nwakanma, Pilar Saenz, Ragib Hasan y Wojtek Bogusz. ¡Conoce a los proyectos ganadores!
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=1656&qid=88665

GenderIT.org invita a sus lectoras/es a completar encuesta: ¡Ayúdanos a mejorar!

(GenderIT.org) – Después de ocho años en línea, GenderIT.org lanza esta encuesta dirigida a feministas, activistas por los derechos en internet, activistas por los derechos de las mujeres y de los derechos sexuales, hacedores/as de políticas, académicos/as, y lectores/as en general. Las respuestas son anónimas y la información provista será mantenida bajo confidencialidad. La fecha límite para completar la encuesta es el 30 de Junio de 2014. ¡Ayúdanos a mejorar GenderIT.org con tu aporte!
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=1658&qid=88665

El acceso público apoya la inclusión digital para todos y todas

GINEBRA (Mike Jensen para APC, IFLA y TASCHA) – Las bibliotecas públicas tienen un rol fundamental a la hora de llevar los beneficios de las tecnologías de información y comunicación a poblaciones marginalizadas de todo el mundo, afirma un informe que APC presentó en Ginebra en mayo.
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=1659&qid=88665

— — — — — — — — — — — — — — —

— DESTACADOS DE APC.ORG –

Sulá Batsú organiza primer hackathon femenino de Costa Rica
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=1660&qid=88665

Expertos/as internacionales se pronuncian contra la vigilancia masiva en el aniversario de Snowden
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=1661&qid=88665

Potenciando a lideresas con capacitación en TIC
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=1662&qid=88665

— — — — — — — — — — — — — — —
APCNoticias es una producción de APC, una red internacional que apoya el uso de internet y las TIC para la justicia social y el desarrollo sustentable desde 1990.

Para comunicarse con nosotros escribir a apcnoticias@apc.org.

Algunos derechos reservados: Creative Commons Atribución-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0
Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC), 2014

OPCIONES DE SUSCRIPCIÓN

Este boletín puede verse en línea aquí: https://crm.apc.org/civicrm/mailing/view?reset=1&id=207 y está disponible en inglés acá
Para desuscribirse hacer clic aquí: https://crm.apc.org/civicrm/mailing/optout?reset=1&jid=438&qid=88665&h=32c80a49d7a3c4d4, y para suscribirse aquí: https://crm.apc.org/civicrm/mailing/subscribe?reset=1
También es posible suscribirse a APCNews (inglés, www.apc.org/en/pubs/newsletters/archive/APCNewsHTML) y APCNouvelles (francés, www.apc.org/fr/pubs/newsletters/archive/APCNouvellesHTML).
Reenvía este boletín a un/a amigo/a: https://crm.apc.org/civicrm/mailing/forward?reset=1&jid=438&qid=88665&h=32c80a49d7a3c4d4

PO Box 29755
Melville, GT 2109
South Africa

FontFuente: info@apc.org

[Infomoc] [Insumissia – Antimilitaristas.org] Las novedades

Hola

Este es el boletín de información del sitio “Insumissia –
Antimilitaristas.org” (http://www.antimilitaristas.org).
Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 7 días.
Nuevos artículos
————————–
** Cuando Hacienda rectifica y acepta la Objeción Fiscal al Gasto Militar
**
– 18 de junio de 2014

Para Marina no supuso, ni de lejos, ningún contratiempo insuperable que en
noviembre pasado recibiera en su casa el escrito de la Agencia Estatal
Tributaria con la «declaración paralela» que Hacienda elabora cuando
detecta que una determinada declaración del IRPF, presentada por cualquier
(…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5428
** Bombardeando el patrimonio en el campo d tiro militar de El Teleno **
– 17 de junio de 2014

Alonso González, P. y Macías Vázquez, A. (2014). “Bombardeando patrimonio
en el Campo de Tiro Militar de El Teleno (León): de la sublimación de la
naturaleza a la construcción social del patrimonio cultural”. Arbor, 190
(766): a121. doi: http://dx.doi.org/10.3989/arbor.201…@@

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5427
_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

FontFuente: noticias@antimilitaristas.org, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

EQUO Madrid saturación en el servicio de Urgencias de la Paz

Nota de prensa

EQUO Madrid se une a las protestas de los trabajadores del Hospital de La
Paz por la saturación en el servicio de Urgencias.

23/06/2014
EQUO Madrid exige medidas urgentes para restablecer la calidad asistencial
del servicio de urgencias del Hospital de La paz.

Tal y como EQUO Madrid ha venido denunciando en los últimos meses, la
calidad de los servicios de urgencias de los hospitales madrileños ha ido
decayendo progresivamente hasta alcanzar cotas alarmantes. Esto se debe, no
a los trabajadores, que realizan un esfuerzo ingente por atender toda la
demanda, sino a la actitud irresponsable del Gobierno del Partido Popular
en nuestra Comunidad, que no ha hecho sino aplicar medidas de recortes que
ahogan la capacidad de los servicios de urgencias para atender a los
pacientes como corresponde.
El Hospital Universitario de La Paz es un claro ejemplo de esta situación
límite. Y por ello hoy los trabajadores han hecho público un comunicado, al
que EQUO Madrid se adhiere, donde denuncian el desmantelamiento del Sistema
Público de Salud en general, y de su hospital en concreto.
Los trabajadores del centro llevan varios meses alertando de que los
pacientes ingresados en Urgencias deben permanecer allí más tiempo del
aconsejable. Se calcula que acuden 350 pacientes al día y sólo hay 34 camas
disponibles entre los dos boxes que ofrece el servicio.
EQUO Madrid califica esta situación como insostenible, dadas las
condiciones en las que se encuentran los pacientes. Muchos son ubicados en
sillones o en camillas y pueden permanecer en Urgencias hasta 5 días, sin
poder ser trasladados a planta, con todo lo que ello supone: apenas una
hora de visitas al día, sin luz natural, y sin apenas posibilidades de
asearse o tener intimidad.
A todo esto se suman el colapso permanente de las instalaciones, y tanto
los trabajadores como EQUO Madrid advierten que esta situación podría
agravarse en julio, cuando el hospital proceda al cierre de camas unas 300
camas en planta por la llegada del verano, según calculan profesionales
médicos.
La coportavoz de EQUO Madrid, Inés Sabanés, advierte de la gravedad de la
situación, ya denunciada en los juzgados por el personal de enfermería, que
podría estar vulnerando derechos básicos de los pacientes.
Sabanés ha defendido también a los trabajadores del centro, alegando que
“la única razón por la cual el servicio de urgencias sigue funcionando es
por la excelente profesionalidad del personal de este centro hospitalario,
que bajo condiciones muy duras de trabajo intentan mantener la mejor
calidad de asistencia con cada vez menos recursos”

EQUO Madrid ha exigido a la dirección del Hospital que deje de negar la
realidad de la situación del servicio, y que garantice el mantenimiento de
un número suficiente de camas abiertas en el hospital para solucionar la
congestión crónica del servicio de Urgencias. Así mismo, la dirección debe
dotar al servicio de personal de enfermería suficiente para atender el
número real de pacientes que se ven obligados a utilizar el servicio de
Urgencias.

*[Se adjunta comunicado en PDF]*
* Comunicación Equo Madrid Tel. 630764023 / 649420560
equomadrid@proyectoequo.org
www.equomadrid.org *
*EQUO es un partido político que tiene como pilares básicos la Ecología, la
Equidad Social, los Derechos Humanos y la Democracia, con representación en
el Parlamento a través de Compromís-EQUO.*
[image: eQuo] contacto@equomadrid.org
| 911666654 | c/ Jiloca nº4, bajo
EQUOlaPazUrgencias.pdf

FontFuente: comunicacion@equomadrid.org, via: carlos.r.sierra71@gmail.com