Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Category: July de 2014

[Mitjans] NP-Projecte Castor, una indemnització blindada?

[cat-cast]

_Projecte Castor, una indemnització blindada?_
*Els escenaris plantejats que no depuren responsabilitats deixarien
a la ciutadania carregant amb el deute del projecte i la planta
preparada per tornar a obrir-se en un futur*
El projecte Castor d’emmagatzematge subterrani de gas natural, a la
costa mediterrània entre Vinaròs i Alcanar, es troba a dia d’avui
paralitzat. Després d’un refinançament gràcies a una emissió de bons de
projectes (Project Bonds) el juliol de 2013, la injecció de gas va
causar al setembre més de 500 terratrèmols a la zona.

El passat divendres 18 de juliol de 2014, Escal UGS va presentar un
escrit de renúncia a la concessió d’explotació del projecte Castor,
després d’aconseguir l’autorització dels seus bonistes, entre els quals
hi ha el Banc Europeu d’Inversions (que va comprar 300 milions d’euros
sobre el total dels més de 1.400 milions en bons emesos, i va aportar
més 200 milions en forma de línia de liquiditat). Escal UGS, participada
per ACS en un 66’7%, considera que ha de ser compensada per l’activitat
que ha dut a terme fins ara.

El govern té ara a les seves mans estudiar aquesta petició, però hi ha
una gran incertesa sobre els escenaris possibles
al
respecte. La creació d’un “banc dolent” de l’energia per aparcar aquest
actiu, el pagament de la indemnització a través de la factura del gas o
dels Pressupostos Generals de l’Estat, o fins i tot la nacionalització
de les instal·lacions, no asseguren la fi dels perills ambientals,
socials i financers d’aquest projecte, ja que impliquen que la
ciutadania assumeix la indemnització a Escal UGS, i fins i tot el
pagament del manteniment de la planta, que quedaria aparcada però podria
ser novament utilitzada en un futur. Fins i tot el cost d’un
desmantellament sense jutjar els promotors del projecte, hauria de ser
assumit pels/per les contribuents.

Organitzacions de la societat civil com la *Plataforma Ciutadana en
Defensa de les Terres del Sénia, la Plataforma d’Auditoria Ciutadana del
Deute, l’Observatori del Deute en la Globalització i Ecologistes en
Acció *exigeixen voluntat política al govern per explorar i portar fins
a les últimes conseqüències la porta entreoberta que va deixar el
Tribunal Suprem per anul·lar el dret a la compensació^1
, evitant que sigui ciutadania qui assumeixi el
pagament de cap dels deutes generats pel projecte Castor (ni
indemnització a Escal UGS, ni pagament per un mínim manteniment, i
desmantellament a càrrec de l’empresa promotora). Així, defensen en el
NO pagament del deute del projecte Castor, i per tant la NO
indemnització a Escal UGS, i el desmantellament immediat de les
instal·lacions (també a càrrec de l’empresa promotora), perquè la
població quedi fora de perill de una hipoteca a més de 20 anys que no és
seva, i es rebutgin futurs usos d’alt risc com l’exploració petrolífera
o la torni a la injecció i emmagatzematge de gas, amb el potencial
sísmic ja àmpliament reconegut.

*Veure informe organitzacions sobre possibles escenaris plataforma
Castor:* http://www.odg.cat/sites/default/files/comunicat_castor_final.pdf

*Contacte: *Mònica Guiteras, Observatori del Deute en la Globalització,
646415272

1. Segons la sentència del Tribunal Suprem: “Aunque del texto del inciso
se deriva con claridad que se está distinguiendo entre la compensación
por la reversión y cualesquiera otras responsabilidades, ello no supone
excluir que la conducta dolosa o negligente de la empresa concesionaria
pueda afectar o, incluso, anular en su caso el propio derecho a la
compensación”
[cast]
_Proyecto Castor, ¿una indemnización blindada?_
****
*Los escenarios planteados que no depuran responsabilidades dejarían
a la ciudadanía cargando con la deuda del proyecto y la planta
preparada para volver a abrirse en un futuro*

**

El proyecto Castor de almacenaje subterráneo de gas natural, en la costa
mediterránea entre Vinarós y Alcanar, se encuentra a día de hoy
paralizado. Después de una refinanciación gracias a una emisión de bonos
de proyectos (Project Bonds) en julio de 2013, la inyección de gas causó
en septiembre más de 500 terremotos en la zona.

El pasado viernes 18 de Julio de 2014, Escal UGS presentó un escrito de
renuncia de la concesión de explotación del proyecto Castor, tras
conseguir la autorización de sus bonistas, entre los que está el Banco
Europeo de Inversiones (que compró 300 millones de euros sobre el total
de los más de 1.400 millones en bonos emitidos, y aportó además 200
millones en forma de línea de liquidez). Escal UGS, participada por ACS
en un 66’7%, considera que debe ser compensada por la actividad que ha
llevado a cabo hasta la fecha.

El gobierno tiene ahora en sus manos estudiar dicha petición, pero
existe una gran incertidumbre sobre los e
scenarios
posibles
al
respecto. La creación de un “banco malo” de la energía para aparcar este
activo, el pago de la indemnización a través de la factura del gas o de
los Presupuestos Generales del Estado, o incluso la nacionalización de
las instalaciones, no aseguran el fin de los peligros ambientales,
sociales y financieros de este proyecto, ya que implican que la
ciudadanía asume la indemnización a Escal UGS, e incluso el pago del
mantenimiento de la planta, que quedaría aparcada pero podría ser de
nuevo usada en un futuro. Incluso el coste de un desmantelamiento sin
juzgar a los promotores del proyecto, debería ser asumido por los/as
contribuyentes.

Organizaciones de la sociedad civil como la *Plataforma Ciutadana en
Defensa de les Terres del Sénia, la Plataforma de Auditoría Ciudadana de
la Deuda, el Observatorio de la Deuda en la Globalización y Ecologistas
en Acción *exigen voluntad política al gobierno para explorar y llevar
hasta las últimas consecuencias la puerta entreabierta que dejó el
Tribunal Supremo para anular el derecho a la compensación^2
, evitando que sea ciudadanía quien asuma el pago de
ninguna de las deudas generadas por el proyecto Castor (ni indemnización
a Escal UGS, ni pago por un mínimo mantenimiento, y desmantelamiento a
cargo de la empresa promotora). Así, defienden en el NO pago de la deuda
del proyecto Castor, y por lo tanto la NO indemnización a Escal UGS, y
el desmantelamiento inmediato de las instalaciones (también a cargo de
la empresa promotora), para que la población quede a salvo de una
hipoteca a más de 20 años que no es suya, y se rechacen futuros usos de
alto riesgo como la exploración petrolífera o la vuelva a la inyección y
almacenaje de gas, con el potencial sísmico ya ampliamente reconocido.

*Ver informe de las organizaciones sobre posibles escenarios plataforma
Castor:* http://www.odg.cat/sites/default/files/comunicado_castor_final.pdf

*Contacto:* Mònica Guiteras, Observatorio de la Deuda en la
Globalización, 646415272
2 Según la sentencia del Tribunal Supremo: “Aunque del
texto del inciso se deriva con claridad que se está distinguiendo entre
la compensación por la reversión y cualesquiera otras responsabilidades,
ello no supone excluir que la conducta dolosa o negligente de la empresa
concesionaria pueda afectar o, incluso, anular en su caso el propio
derecho a la compensación”
_______________________________________________
Ecologistes en Accio de Catalunya
Can Baste pg. Fabra i Puig, 274-08031 Barcelona
T: 648 76 11 99
http://ecologistesenaccio.org/catalunya

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org

[Medios] NP: Las exigencias del CSN a Garoña muestran mal estado de la central

30 de julio de 2014
LAS EXIGENCIAS DEL CSN A GAROÑA SON UNA MUESTRA DE SU
MAL ESTADO 
Ecologistas en Acción subraya que la central debe cerrarse
y no recibir nuevas, costosas y peligrosas oportunidades
 
 
El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha decidido hoy, por
mayoría de cuatro votos a uno, darle otra oportunidad a Nuclenor
para la central de Garoña. Para Ecologistas en Acción se
trata de una decisión insensata,  como demuestra la gran
cantidad de requisitos exigidos por el CSN que ponen de manifiesto el
lamentable estado en que se encuentra la central. Nuclenor tiene hasta el
30 de septiembre y deberá realizar los cambios necesarios si quiere
continuar la operación.
 
El Pleno del CSN ha emitido una Inspección Técnica
Complementaria  (ITC) en referencia a la posible continuidad de
Garoña (Burgos) que, en sí misma, muestra el
despropósito que supone mantener  en funcionamiento la
central. En una nota de prensa el CSN reconoce el gran número de
modificaciones de profundo calado que deberá acometer Nuclenor para
introducir de nuevo el combustible nuclear en la vasija de Garoña y
conectarla a la red eléctrica. 
 
A la vista de todas estas modificaciones, es ilógico
empeñarse en mantener Garoña en funcionamiento y lo
más sensato sería proceder al cierre definitivo. Los cambios
necesarios van a representar un gasto de unos 150 millones de euros y no
garantizan, sin embargo, que no vuelvan a aparecer nuevos problemas en la
central que supongan más gastos, aconsejen su cierre, o que den
lugar a un accidente con daños al medio ambiente.
 
El CSN pide en la ITC que se realicen las reparaciones que se derivan
de las inspecciones de 2009 (lo que incluye el cambio de cientos de metros
de cableado, el aislamiento de la sala de control la mejora del
tratamiento de gases de la contención y el problema endémico
del sistema de protección contra incendios); exige la
introducción de los cambios derivados de las pruebas de resistencia
post-Fuskushima; pregunta por el estado de los procedimientos de
operación tras año y medio de parada; demanda la
inspección de la vasija por si tuviera los mismos problemas que la
de la central belga de Döel 3, lo que conduciría al cierre de
la central, de las penetraciones inferiores, de las soldaduras del
barrilete, … La ITCE pone de manifiesto un extenso catálogo
de problemas que hacen razonable plantearse el cierre definitivo.
 
Nuclenor solicitó permiso de explotación por 17
años, hasta el 2031, lo que llegaría a la cifra
simbólica de 60 años de vida. Esto también resulta
irregular y el CSN debería haber dejado claro que no va a otorgar
un permiso tan largo, cunado hasta la fecha otorgaba permisos de
explotación de 10 años y, además, la Comisión
Europea está preparando una directiva de seguridad en que
obligará a hacer revisiones cada 6 años. 
 
A las incertidumbres técnicas hay que añadir las
incertidumbres de tipo político. Si el proceso de evaluación
de Garoña a cargo del CSN no se cierra antes de las próximas
elecciones generales, es posible que cambie el Gobierno y que el
próximo Ministro de Industria decrete el cierre definitivo de la
central, con lo que se habrían perdido todas las inversiones
realizadas. De esta forma Nuclenor tendría un elemento de
presión económico sobre el nuevo gobierno.
 
La central de Garoña es perfectamente innecesaria puesto que
nada más que con medidas de ahorro se podría prescindir de
su aportación y, en todo caso, hay potencia eléctrica
instalada suficiente para sustituirla. Tampoco peligrarían los
opuestos de trabajo porque empezaría ahora un largo proceso de
desmantelamiento que garantizaría el empleo en la zona, y
todavía se seguirían aportando a los pueblos cercanos los
fondos de ENRESA, que deberían emplearse para levantar proyectos
alternativos de economía en la comarca.
 
Más información: Francisco Castejón,
639104233

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

[Medios] NP: Algarrobico: escandalosa sentenciadel TSJA en la forma y le fondo

30 de julio de 2014
Ecologistas en Acción denuncia la
escandalosa decisión del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía para legalizar el hotel de la costa
almeriense
HOTEL EL ALGARROBICO: PROLONGANDO LA
AGONÍA
Se estudian medidas contra los magistrados que
ratificaron la licencia y se condena la actitud de la Junta de
Andalucía
Ecologistas en Acción denuncia la
decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
(TSJA) sobre el Hotel de El Algarrobico en la costa de Almería. La
sentencia resulta escandalosa tanto en el fondo, al regularizar una
construcción ilegalizable, como en la forma, ante las numerosas
irregularidades detectadas. Igualmente escandalosa resulta la actitud de
la Junta de Andalucía, que no defiende el espacio protegido. Se
prolonga así la agonía del hotel, que acumulará
más sentencias y recursos en vez de ser demolido de una vez por
todas.
Los magistrados del TSJA declaran legal la licencia
de obras concedida por el Ayuntamiento de Carboneras al hotel construido
por Azata del Sol en el paraje de El Algarrobico. Un triple salto mortal
por el cual regularizan la construcción en los primeros 100 metros
de servidumbre de protección marítima
terrestre.
El caso de El Algarrobico acumula irregularidades y
cambio de jueces. Y ahora en la sentencia se expulsa a Ecologistas en
Acción y a Salvemos Mojácar aludiendo problemas de forma que
en realidad no existen. Tampoco se contemplan los razonamientos de la
Abogacía del Estado, pero sí los del recurso de la Junta de
Andalucía.
Emitir una sentencia diciendo que la licencia de
obras es legal no es tarea fácil después de veinte autos y
sentencias contrarias al hotel, sobre todo teniendo en cuenta que la
Sección Primera de la misma Sala de lo Contencioso ya dictó
sentencia firme diciendo que los terrenos del Algarrobico son protegidos.
Además hay cuatro sentencias de la Audiencia Nacional y tres del
Tribunal Supremo diciendo que el hotel invade la servidumbre de
protección de 100 metros.
La decisión de hoy, al ser en segunda
instancia, no podrá ser recurrida ante el Tribunal Supremo por
Ecologistas en Acción y otras organizaciones. Ahora está en
manos del Abogado del Estado y la Junta de Andalucía hacerlo, algo
que la sociedad debe exigir por todos los cauces a su alcance.

Ecologistas en Acción por su parte
estudiará medidas para denunciar las irregularidades detectadas en
la sentencia y el procedimiento. La sentencia del TSJA  prolonga la
agonía del hotel y resta credibilidad a la justicia frente a los
intereses privados.
Ecologistas en Acción Almería y
Salvemos Mojácar convocan una rueda de prensa hoy a las 20.30 en la
puerta de La Alcazaba (Almería) 

Más información: José Ignacio Domínguez
(abogado) 619784569

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Manifest ONG catalanes davant nova escalada de violència a Gaza

Benvolguts/ benvolgudes, davant la nova escalada de violència a Gaza,
diverses ONG catalanes fem públic avui el Manifest que us adjuntem.
http://fundipau.org/prou-violencia-i-prou-ocupacio-a-gaza/
30 juliol 2014
Prou violència i prou ocupació a Gaza!
Fem possible la pau i el respecte als drets humans a Palestina i a Israel
Una altra vegada l’espiral de violència i destrucció ha esclatat al Pròxim
Orient i, com sol ser habitual, el poble palestí està patint-ne salvatgement
les conseqüències.

El que inicialment va ser l’enèsim capítol de la tensió entre Israel i Hamàs
ha derivat en un brutal atac sobre la Franja de Gaza. Si, fruit del bloqueig
i setge que pateix habitualment, la situació a Gaza ja té dimensions de
càstig col·lectiu, atacar i bombardejar el territori esdevé d’una crueltat
profundament intolerable.

El llançament de coets des de la Franja de Gaza sobre territori israelià,
amb perill de fer víctimes sobre la població civil, és una acció condemnable
i que allunya la solució al conflicte. Però que ningú s’equivoqui: les
xifres de mort i destrucció evidencien, de forma clara i innegable, la
brutal actuació de l’exèrcit israelià: segons xifres de la UNRWA de 28 de
juliol, 1.067 palestins morts (en un 70% civils, dels quals un 30% infants),
6.223 ferits i 170.461 desplaçats. Pel cantó israelià, segons xifres de
B’Tselem del mateix dia, 45 morts (43 dels quals, soldats).

Que hospitals, escoles i espais habilitats i gestionats per Nacions Unides
per acollir els desplaçats hagin rebut també els impactes dels bombardejos
demostren un nul respecte cap al dret internacional humanitari i una
absoluta indiferència cap al patiment del poble palestí. Però si constatar
això ja és prou dolorós, encara ho és més adonar-se de la passivitat, quan
no directa complicitat, de la comunitat internacional davant d’aquesta
situació.

Sens dubte, ara, és absolutament urgent aconseguir l’establiment d’un alto
el foc. Cal que totes les persones, organitzacions, governs i organismes
internacionals es comprometin activament en fer-la possible. Aquest
conflicte només té solució política i permetre la continuïtat de la
violència només afegirà més mort, patiment, dolor i destrucció. Una aturada
que ha de permetre també les tasques humanitàries ara severament
perjudicades o impedides.

Però, immediatament després, cal gestionar un conflicte que duu massa
dècades inabordat i que la comunitat internacional, bé per complicitat o bé
per desgana, ha deixat podrir.

La solució, ja fa temps que ho denunciem, és cada cop més difícil: la idea
de dos estats lliures, un israelià i un de palestí, viables i convivint
pacíficament sembla cada cop més llunyana. Des de l’acord de partició de les
Nacions Unides de 1947, el govern israelià ha treballat els darrers anys de
forma clara i evident per a fer-lo inviable: ocupant i annexionant
territoris palestins, posant assentaments en el poc territori palestí que
queda, dificultant la vida diària de palestins amb el mur i el control de
fronteres, boicotejant el ritme econòmic, bombardejant sempre que ho ha
considerat necessari, etc. I davant de tot això, la comunitat internacional,
amb els Estats Units al capdavant però també la Unió Europea, no han exercit
cap funció crítica, correctiva i de control a un Estat que van ajudar a
crear.

A Israel, el pes d’un discurs militarista envaeix cada cop més la política i
la societat. Les forces polítiques més intransigents, van creixent i tenen
major influència en el parlament i el govern que abans. En canvi, les
persones i organitzacions favorables al diàleg i la pau perden pes i queden
cada cop més arraconades i, darrerament, pateixen persecució legal i social.

A Palestina, la fràgil unió política entre Al Fatah i Hamàs, afegides a la
desesperació i frustració de la població davant tants anys d’ocupació i
manca de perspectiva, dibuixen un escenari inquietant.

Però, encara que una solució justa i pacífica al conflicte sembli ara molt
difícil, és ben clar que apostar per la violència i la vulneració dels drets
humans segur que l’allunya. Tot conflicte pot ser revertit en la seva
dinàmica de violència i degeneració. I tant a Israel com a Palestina hi ha
persones i col·lectius organitzats que lluiten per un futur de dignitat,
justícia, respecte als drets humans i construcció de pau. No podem donar-ho
per perdut.

Cal aturar la dinàmica de violència, posar fi a l’ocupació del territori
palestí, donar suports als actors de pau, crear espais de diàleg social dins
de cada país i entre els dos països i fomentar àmbits de negociació
diplomàtica que abordin els factors del conflicte, amb la voluntat de trobar
una solució justa i satisfactòria que impedeixi nous vessaments de sang en
el futur.

Les persones i organitzacions compromeses amb la pau i els drets humans, ens
hi hem d’implicar: campanyes de solidaritat, accions de boicot contra
l’ocupació israeliana, denúncies de les violacions dels drets humans,
afavorir marcs de diàlegs i solidaritat amb els actors de pau palestins i
israelians, etc. Podem fer molt. I hem de fer molt més encara.

És responsabilitat dels estats i els organismes internacionals multilaterals
afrontar seriosament la situació i treballar incansablement per trobar una
solució pacífica i justa al conflicte. La comunitat internacional no pot
tolerar que un Estat que va crear a través de les Nacions Unides incompleixi
sistemàticament les normes que emanen d’aquest organisme. La dimissió dels
estats i la comunitat internacional en la superació d’aquest conflicte és
una greu irresponsabilitat quan no complicitat amb una situació intolerable.

Les persones i organitzacions compromeses amb la pau i els drets humans hem
de pressionar als Estats i els organismes internacionals per tal que no
dimiteixin de la seva responsabilitat.
Mobilitzem-nos per la fi de la violència i l’ocupació.

Fem possible la pau i el respecte als drets humans.

També, a Palestina i Israel.

Barcelona, 30 de juliol de 2014

Entitats signants del manifest:

Centre d’Estudis per a la Pau JM Delàs
Federació Catalana d’ONG per la Pau, els Drets Humans i el Desenvolupament
(la Fede.cat)
FundiPau (Fundació per la Pau)
Institut de Drets Humans de Catalunya
Moviment per la Pau (MPDL-Catalunya)
Plataforma per la Pau Lloret de Mar
Servei Civil Internacional de Catalunya
Universitat Internacional de la Pau

Per a adhesions d’ONG i col·lectius adreceu-vos a: FundiPau
info@fundipau.org

Lourdes Vergés
Àrea de comunicació i premsa
FundiPau (Fundació per la Pau)
C/ Casp, 31, 2n 1a A – 08010 Barcelona
Telèfon 93 302 51 29
http://www.fundipau.org/

This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active.
http://www.avast.com

FontFuente: lverges@fundipau.org

CP MSF condemna l’atac contra l’hospital d’ Al Shifa a Gaza

Benvolguts/des companys/es,

L’atac d’ahir contra l’hospital Al Shifa a Gaza, que acull a uns 2.000
desplaçats, demostra que no hi ha lloc segur per als civils i il·lustra
les dificultats per proporcionar ajuda d’emergència. MSF condemna
enèrgicament aquest últim atac contra l’hospital Al Shifa, un centre de
referència per a tota la Franja de Gaza i en el qual treballen els equips
quirúrgics de MSF.

“Atacar hospitals i els seus voltants constitueix una greu violació del
dret internacional humanitari i resulta completament inacceptable”,
denúncia Tommaso Fabbri, coordinador general de MSF als Territoris
Palestins Ocupats. “Independentment de les circumstàncies, les estructures
i el personal de salut han de ser protegits i respectats. Però avui a Gaza
els hospitals no són els refugis que haurien de ser”, afegeix.

Us adjuntem la nota de premsa:

Gràcies pel vostre interès.

Salutacions,

___________________________________________

Sílvia Herrera
Premsa Delegació Catalunya, Balears i Aragó
Metges Sense Fronteres
Nou de la Rambla, 26 – 08001 – Barcelona
Telf: 93 304 61 80
www.msf.es
CP_MSFGaza29juliol2014_CAT.doc

FontFuente: prensa.msf.b@barcelona.msf.org

[Medios] NP: Garoña, grupos ecologistas reclaman reunión extraordinaria del CSN

29 de julio de 2014
Ecologistas en Acción y Greenpeace denuncian la falta de
transparencia ante la posible reapertura de Garoña hasta
2031
REUNION EXTRAORDINARIA CON EL CONSEJO DE SEGURIDAD
NUCLEAR
Reclaman un Estudio de Impacto Ambiental ante la solicitud de
ampliación de la vida útil de Garoña
 
Ecologistas en Acción y Greenpeace han solicitado al
Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una reunión extraordinaria de su
Comité Asesor, del que ambas organizaciones forman parte, alertados
por la falta de transparencia en el proceso de ampliación de la
vida útil de la central nuclear de Santa María de
Garoña (Burgos). 
 
Las organizaciones ecologistas subrayan que el CSN debe atender su
solicitud en virtud del Convenio de Aarhus y la Directiva europea de
seguridad nuclear (1), que establecen el derecho a la información y
participación de la ciudadanía en procesos como el de
Garoña. Recuerdan que el propio artículo 45 del Estatuto del
CSN permite al mencionado Comité Asesor recabar la
información que considere necesaria para mejorar la transparencia
del organismo nuclear e incentivar el acceso a la información y la
participación ciudadana.
 
“Como miembros del Comité Asesor del CSN exigimos una
reunión extraordinaria para velar por la transparencia en el
proceso de reapertura de Garoña”, ha declarado Francisco
Castejón,  Ecologistas en Acción. “El
Comité Asesor tiene como función fundamental orientar al CSN
en tareas de comunicación y transparencia, y qué mejor
ocasión que la del estudio de las exigencias a Garoña, que
genera una enorme expectación social”.  
 
La solicitud de Endesa e Iberdrola para ampliar la vida útil
de Garoña hasta el 2 de marzo de 2031 significaría conceder
a la nuclear 20 años más de vida útil a una central
diseñada para una explotación comercial de 40 años,
cumplida en 2011 (2). Las organizaciones ecologistas recuerdan que la
decisión de reapertura implicaría una extensión de
las actividades (3) que puede tener graves efectos sobre el medio
ambiente. 
 
Por ello, Greenpeace y Ecologistas en Acción ya han solicitado
al Ministerio de Industria y al Ministerio de Medio Ambiente la
información relativa al trámite de información
pública, así como un proceso de Evaluación de Impacto
Ambiental (EIA) para la posible prolongación del ciclo de vida de
Garoña.
El Estudio de Impacto Ambiental debe tener en cuenta el contexto
transfronterizo de acuerdo con el Convenio de Espoo, ya que la
decisión significaría un cambio sustancial en el proyecto
inicial de la nuclear, con efectos potencialmente graves sobre el medio
ambiente también fuera de las fronteras españolas. A esto se
suma la circunstancia de que los miembros de este Convenio acordaron en
junio que todas las centrales nucleares envejecidas en Europa
deberán ser sometidas a una evaluación de impacto ambiental
antes de una  renovación de la licencia o una revisión
periódica de la seguridad.
“El proceso de Evaluación de Impacto Ambiental exige,
entre otras cosas, que se comparen alternativas. Garoña no
podrá demostrar que es una alternativa limpia, segura y más
barata que las energías renovables”, ha concluido Raquel
Montón responsable de la campaña nuclear de
Greenpeace.
La central nuclear de Garoña es ya hoy la más vieja de
la Unión Europea y la quinta más vieja del mundo. Su posible
reapertura supone unos riesgos de gran envergadura que bien merecen ser
conocidos por la ciudadanía antes de que los organismos oficiales
decidan prolongar su vida útil.
 
Más información: Francisco Castejón, 639104233/
Raquel Montón, 626998245
Notas:
(1) La Directiva 2014/87/EURATOM, por la que se confiere un marco
comunitario para la seguridad nuclear de las instalaciones nucleares,
establece en su artículo 8, apartado 4, que los Estados miembros se
asegurarán de que se proporcionen al público en general las
oportunidades adecuadas para que pueda participar de manera efectiva en el
proceso de toma de decisiones relativas a la concesión de licencias
a las instalaciones nucleares, de conformidad con la legislación y
los instrumentos internacionales apli­cables.
(2) La central nuclear de Garoña alcanzó el
límite de su vida de diseño de 40 años en 2011, y
tenía permiso de operación hasta el 6 de julio de 2013. En
julio de 2012, el Ministerio de Industria revocó parcialmente la
Orden Ministerial que establecía el cese de explotación
hasta esa fecha. Nuclenor S.A. solicitó un aplazamiento para pedir
esta nueva ampliación de vida, que no le fue concedido en 2012,
pero sí en 2013. A pesar de que finalmente consiguió este
aplazamiento no solicitó una nueva licencia, y el Ministerio de
Industria procedió a declarar el cese de explotación
definitivo. Tras el cese se modificó el Proyecto de Real Decreto
para la gestión responsable y segura del combustible nuclear
gastado y los residuos radiactivos, que amparaba la posibilidad de una
nueva solicitud de ampliación de vida para Garoña. El 22 de
febrero de 2014 el Consejo de Ministros aprobó esta nueva norma y
 Nuclenor S.A. solicitó el pasado 27 de mayo una licencia para
operar hasta el año 2031. No obstante, en diciembre de 2012
Garoña se desacopló de la red eléctrica, por lo que
el pasado 17 de julio la Comisión Nacional de los Mercados y la
Competencia (CNMC) le impuso la máxima multa posible.
(3) Párrafo 22 del anexo I de la Convención de
Aarhus.

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

NP: Incendios, más protección para enclaves forestales en zonas agrícolaagrícolas

29 de julio de 2014
 
Se ven amenazados por el fuego, pero apenas se dedican medios para
evitarlos y sofocarlos
MAYOR PROTECCIÓN PARA LOS ENCLAVES FORESTALES EN ZONAS
AGRÍCOLAS
Ecologistas en Acción reivindica la importancia de estas
pequeñas áreas, que son refugio de fauna silvestre y
conservan especies vegetales autóctonas
 
Los enclaves forestales en zonas agrícolas son
áreas rodeadas de cultivo de pequeña extensión, pero
gran valor paisajístico y ecológico. Se trata en muchos
casos de lugares de refugio y reproducción de fauna silvestre y
zonas de transición y dispersión de especies vegetales. En
la época estival se ven especialmente amenazados por el fuego y son
pocos los medios que se dedican a protegerlos. Ecologistas en
Acción reclama mayor atención ante una lenta pero imparable
desaparición de esos enclaves.
 
Suelen ocupar superficies inferiores a una hectárea, de
dífícil acceso y en lugares de grandes pendientes. Las
dificultades para llegar hasta esos enclaves con maquinaria los ha
conservado en su estado natural frente a las zonas agrícolas que
les rodean. De este modo se han convertido en pequeños oasis entre
cultivos de cereales u olivares y corredores ecológicos para
especies “diana”.
 
Pero todos los años se pierden parte de estos elementos
aislados de vegetación natural debido a incendios provocados por
descuidos humanos. La  fricción provocada por los aperos del
tractor y los materiales duros de las terrazas fluviales dónde se
asienta una parte significativa de los terrenos cultivados en
España e incluso los trabajos de acondicionamiento de cortafuegos
alrededor de los cultivos han desencadenado incendios en los enclaves
forestales. También se registran fuegos intencionados para aumentar
la superficie disponible de pasto de cara al el siguiente
año. 
 
La poca importancia que se da a los incendios en las áreas
agrícolas provoca que no se destinen efectivos de los operativos
contra-incendios a esas áreas. En muchos casos deben intervenir los
bomberos locales con medios escasos o los propios vecinos o
agricultores.
 
Ecologistas en Acción reclama más medios y
atención para unos enclaves que, en muchos casos, son
 verdaderos retazos de bosque mediterráneo, zona de
transición y dispersión de muchas especies vegetales, y
lugares vitales de refugio y reproducción de especies animales que
a duras penas sobreviven en las áreas cultivadas. Es el caso de los
“bosques isla” de la campiña andaluza, que sirven de
dispersión de los jóvenes de especies “diana”
como el buitre negro, el águila imperial o la cigüeña
negra que cría en los Parques Naturales de Sierra Morena (Sierra de
Hornachuelos, Cardeña-Montoro, Sierra de Andujar).
 
La flora de estos retazos en algunas zonas está compuesta por
especies del bosque original, así se encuentran estratos
arbóreos de quercíneas, junto con lentiscos, jaras y
aulagas, frecuentes son también los majuelos y los
piruétanos. La fauna la componen principalmente mustélidos,
lirones caretos, erizos, reptiles y el contingente de aves como siempre
mayoritario desde chotacabras a las grandes rapaces planeadoras como el
buitre negro.
 
Más información: Theo Oberhuber, 656925081

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Resumen de Infomoc, Vol 131, Envío 9

Envíe los mensajes para la lista Infomoc a
infomoc@grups.pangea.org

Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto “help” en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
infomoc-request@grups.pangea.org

Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
infomoc-owner@grups.pangea.org

Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
“Re: Contents of Infomoc digest…”. Además, por favor, incluya en la
respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
respondiendo.
Asuntos del día:

1. [Insumissia – Antimilitaristas.org] Las novedades
(noticias@antimilitaristas.org)
———————————————————————-

Message: 1
Date: Mon, 28 Jul 2014 21:30:37 +0200 (CEST)
From: noticias@antimilitaristas.org
To: listamoc@grups.pangea.org, infomoc@grups.pangea.org,
radiotopo@sindominio.org, radio_malva@yahoo.es
Subject: [Infomoc] [Insumissia – Antimilitaristas.org] Las novedades
Message-ID:
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1

Hola

Este es el boletín de información del sitio “Insumissia –
Antimilitaristas.org” (http://www.antimilitaristas.org).
Este boletín reseña los artículos y breves publicados desde 7 días.
Nuevos artículos
————————–
** Ucrania: Kaos en la izquierda (Rafael Cid) **
– 25 de julio de 2014

A una semana del derribo de un avión comercial sobre el cielo de Ucrania,
este es el momento en que nadie en las webs y digitales de la izquierda ha
salido a la palestra para denunciar el horrible crimen. 298 muertos, de 11
nacionalidades, que viajaban en el Boeing 777 de Malasia Airlines (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5443
** Llamamiento Urgente desde Gaza: ¡Actúa ahora! **
– 24 de julio de 2014

13.7.2014

Llamamiento Urgente desde Gaza: ¡Actúa ahora!

Nosotr@s, Palestin@s atrapad@s dentro de la sangrienta y sitiada Franja de
Gaza, pedimos a las personas conscientes a lo largo del mundo que actúen y
protesten, intensifiquen los boycots, desinversiones y sanciones contra
Israel hasta que (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5442
——————————

_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

Fin de Resumen de Infomoc, Vol 131, Envío 9
*******************************************

FontFuente: infomoc-request@grups.pangea.org, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

[Colombia] ELN Revista Insurreción Nro. 435

/– Revista Insurrección //N° 435 –/_//_
_/Julio 2014/_
_*INDICE:*_

*Del Discurso a la Construcción de la Paz Revista Insurrección *

*Doctrina Militar y Fuerzas Armadas (Mensaje número 3 a las Fuerzas
Armadas)Comandante Nicolás Rodríguez Bautista *

*Otra Comisión de la VerdadComandante Pablo Beltrán*

*Las Vías para Ir Más Allá del Neoliberalismo **Luis Carlos Guerrero
Ortega *
*La Alternativa Neodesarrollista en América Latina Abel T. *

*
*
—————————————————————————————-(
Para desuscribirse de esta lista de noticias envié un mensaje en blanco
a colombia-unsubscribe@eln-voces.com Recibirá un mensaje de respuesta
automáticamente del
servidor.)—————————————————————————————-
_*Del Discurso a la Construcción de la Paz*__*
*_*
_Revista Insurrección _*
*
En deuda con los electores que votaron por la paz, quedó el presidente
Santos, en el discurso de instalación del nuevo Congreso de la
República, el pasado 20 de julio. Se dedicó a defender su primer mandato
y a reiterar posturas contradictorias sobre la paz, sin presentar los
proyectos concretos, para construir la paz con equidad y justicia social.

Santos iniciando su campaña electoral, centró su oferta de Paz total,
diciendo que “es mucho más que silenciar los fusiles” y precisó que “la
paz total es erradicar la miseria en los próximos diez años, ser el país
más educado de América Latina en el 2025, abolir el déficit de vivienda
y que los pobres tengan techo propio, y convertir el campo en polo de
desarrollo”.

Después de perder la primera vuelta de las elecciones, Santos ganó la
presidencia con el apoyo de importantes sectores sociales, de izquierda
y democráticos que se manifestaron por la paz y contra el guerrerismo
del ex presidente Uribe y sus seguidores. Así, el segundo gobierno de
Santos debe cumplir este mandato para construir la paz.

El presidente para congraciarse con Uribe, reiteró que “la paz que
buscamos es, en esencia, la misma” y para ello alardeó con la cantidad
de mandos guerrilleros que han matado y con el plan de incremento de
tropas. Con lo que demuestra que la Paz total la siguen midiendo con
“charcos de sangre” y con el aumento de soldados y policías, que es la
misma política que ejecutó, cuando era Ministro de guerra de Uribe.

Si “la paz es el valor supremo de toda sociedad y en su construcción
cabemos todos”, no se ve aún un proyecto de ley que la convierta en
política de Estado, para que deje de ser una retórica electoral, que
cada mandatario cambia a su amaño.

Los proyectos de ley que si aparecieron fueron los dedicados a
profundizar el modelo neoliberal de despojo de Bienes comunes, que
incluye baldíos y la Altillanura, y los que van a seguir privatizando
Empresas estatales productivas y servicios públicos fundamentales; todo
en beneficio del capital, especialmente el transnacional.

La anunciada reforma política se quedó en ajustes como el de eliminar el
voto preferente, mantener el sistema excluyente de representación y
participación política, y la exclusividad de las listas cerradas.
Alargar la duración del gobierno es una medida que favorece a los
barones electorales y a sus clientelas, parásitos de las
administraciones públicas.

El régimen ratifica que la paz consiste en acabar con el conflicto
armado y mediante la desmovilización de las guerrillas, pasar al post
conflicto, para optimizar “la prosperidad para el capital”. Con lo que
siguen desconociendo que el conflicto armado es producto del conflicto
económico, político y social.

Los conflictos son parte inherente de la vida de las sociedades, mucho
más en Colombia, en donde tenemos diversidad de pueblos, culturas,
regiones y clases sociales. Los cambios que se necesitan deben
configurar una nueva relación entre el Estado y la sociedad, donde los
conflictos se resuelvan en forma política, sin necesidad del uso
represivo de la violencia y para alcanzar esto, se requieren cambios
estructurales. Porque la oligarquía se ha acostumbrado a desconocer el
conflicto social y la oposición política, y siempre les ha dado un
tratamiento militar para eliminarlas.

La paz no es la ausencia de conflictos, sino el tratamiento político de
ellos. Por esto nunca existirá un post conflicto.

Está por verse si el 7 de agosto, en el discurso de posesión para el
segundo mandato, Juan Manuel Santos le presenta a Colombia y al mundo,
cómo es que piensa construir la paz.

**
————————————————————–
Compartir Articulo —-Subir——

————————————————————-
*
_*
Doctrina Militar y Fuerzas Armadas (Mensaje número 3 a las Fuerzas Armadas)
*_
_*Comandante Nicolás Rodríguez Bautista

*_
*
En este tercer mensaje dirigido a todos Ustedes, haré mención a la
doctrina militar puesto que si Colombia está iniciando un camino para la
paz, el tema de la doctrina militar, requiere indispensable discusión y
tratamiento, toda vez que hoy tanto dicha doctrina, como la esencia de
las Fuerzas Armadas están inspiradas y organizadas para la guerra.
Lo anterior lo ven muchos analistas nacionales e internacionales, que
sienten la urgencia de una Colombia en Paz, como la vemos la insurgencia.
Sin duda, la doctrina militar con la que nació el ejército colombiano,
es orgullo para sus ciudadanos, porque era bolivariana, patriótica e
internacionalista.
Así lo registra la historia. Fue brillante la gesta libertadora y sus
batallas que concluyeron en la derrota del imperio español en la Batalla
del Puente de Boyacá, dejando gloria, reconocimiento y admiración para
nuestros soldados patriotas; esta herencia, señores y señoras es
patrimonio de todos los colombianos.
Sin embargo y justo luego de esas gloriosas batallas dirigidas por
nuestro Libertador, éste dejó para las futuras generaciones una
premonitoria frase, que es necesario retomar por su profundidad y vigencia:
“Los Estados Unidos de Norteamérica parecen destinados por la
providencia, para plagar de hambre y miseria a la humanidad en nombre de
la libertad”.
Poco tiempo después, Bolívar moriría traicionado y solo, en la histórica
ciudad de Santa Marta.
Estamos obligados, señoras y señores, a estudiar lo que ocurrió después,
para aprender de nuestra historia y que ello nos permita puntos de
unión, lecturas comunes como sociedad y como pueblo, al que pertenecemos
los soldados guerrilleros y los soldados del ejército gubernamental.
Los hombres y mujeres agrupados en el ELN, valoramos, junto con muchos
otros colombianos y colombianas, que es indispensable, encontrar en los
capítulos de nuestra historia, cómo fue el tránsito de la doctrina
bolivariana, hasta la actual doctrina militar colombiana, que terminó
colocando en orillas opuestas y en enfrentamiento fratricida al pueblo
colombiano, en los casi últimos 200 años.
El que una potencia extranjera como Estados Unidos, incida de forma
determinante, sobre el curso del enfrentamiento interno entre los
colombianos, requiere de urgente revisión.
Estar abiertos a estos análisis, es indispensable hoy, cuando el
gobierno y la insurgencia adelantan diálogos de paz, que es otro camino
diferente al de la guerra, que lleva más de medio siglo de manera
ininterrumpida.
El concepto de “enemigo interno” que justifica la acción violenta de
parte de las Fuerzas Armadas colombianas contra los luchadores
populares, debe examinarse a profundidad.
Los más altos valores que debemos encarnar todos los colombianos,
incluidas por su puesto las Fuerzas Armadas, es la defensa de la patria,
los encontramos en la historia misma de Colombia, por lo que es
necesario evaluar por qué los oficiales del Ejército se forman en la
Escuela de las Américas, bajo la instrucción de militares
estadounidenses y que sea esa potencia imperialista la que rija los
destinos de Colombia, en materia política económica y militar.
Finalmente el que en este conflicto interno de más de 60 años de
duración, se estén enfrentando hijos e hijas del mismo pueblo, regando
con su sangre el suelo patrio, debe ser motivo de reflexión por parte de
las Fuerzas Armadas del Estado y la Insurgencia.

Sin duda un riguroso análisis de lo anterior, llevará al replanteamiento
de la doctrina militar.
**
*
*————————————————————-
Compartir Articulo
—-Subir—–
————————————————————-
*
*_
Otra Comisión de la Verdad_*
_*
Comandante Pablo Beltrán*_
*

_
_Hace 100 años se desató la Gran guerra imperialista, conocida también
como la Primera guerra mundial. Cuando las tropas alemanas invadieron a
los Países Bajos, los francotiradores belgas causaron numerosas bajas a
los invasores y estos en retaliación impartieron la orden de matar a 10
civiles, por cada soldado alemán que cayera muerto.

Fue una desgraciada y premonitoria decisión que marcó un cambio de época
en las guerras, pues hasta entonces, en promedio por cada 10 militares
muertos en conflicto bélico, apenas moría un civil. Hoy, iniciando el
siglo XXI, la proporción se invirtió trágicamente, de tal forma que por
cada soldado que muere en guerra, la cantidad de civiles que pierden la
vida se multiplica en forma exorbitante.

La conclusión es muy terrible y por ello hay que enunciarla con nitidez:
es la elite dominante la planificadora estratégica de la guerra, quien
determina las acciones bélicas, por lo que es la principal responsable
de sus consecuencias fundamentales y colaterales, deseadas e imprevistas.

En este principio de asumir responsabilidad por las acciones propias, se
construye la ética que guía a una sociedad humana. ¿No le enseñamos al
niño, que no haga a otro, lo que no desee que le hagan a él?

Pese a estar tan claro como el agua, a este principio de la
responsabilidad le han caído encima hasta casi aplastarlo, innumerables
argucias destinadas a evaporarlo.

Cuando el diseño de las Comisiones de la verdad apunta a confundir y no
a esclarecer, éstas terminan convirtiéndose en la vía rápida para eludir
las responsabilidades, que debe asumir cada Parte de un conflicto.

Ahora bien, las modalidades para confundir son tan antiguas, como hacer
la guerra, que es el oficio más antiguo de la humanidad (no, el que se
dice). Entre las más conocidas, está la estratagema de culpar de la
pobreza a los pobres, tachar de violentos a quienes sufren la violencia
y presentar a las víctimas como victimarios.

Hace un año el Centro de memoria histórica presentó su informe sobre el
conflicto colombiano, entre 1958 y 2012, que es un buen aporte para
acercarnos a la verdad de la tragedia nacional sufrida en esos 44 años;
pero la visión con que fue hecho termina convirtiéndolo en un mar de
confusiones, que no guía hacia la comprensión cabal de los resortes
internos del conflicto. No debe olvidarse que mal que no se comprende,
se perpetúa.

En este informe el enredo se arma alrededor de caracterizar varios
“actores del conflicto”, con lo que diluyen el concepto universal de
Partes; que para el caso colombiano, una Parte son las clases dominantes
y el imperialismo, mientras la otra somos el pueblo y sus
organizaciones. Por esta misma ruta aparece una división entre
victimarios y víctimas, buenos y malos, como fantasmas que van saltando
en cada momento de una orilla a la otra.

La semana pasada, el presidente Santos inauguró con discurso otra
Comisión de la verdad, habrá que ver cuál va a ser su aporte a la
comprensión de las verdades, que se hallan entrelazadas en el entramado
del conflicto interno.

Soy moderadamente optimista de sus resultados, porque no esclarecerá
muchas verdades, si aplica la visión de Jaramillo, el Comisionado de paz
del gobierno, quien afirma que con sólo reconocer a las víctimas es
suficiente.

Dudo que se vaya a proceder con el más llano sentido común, que aconseja
primero reconocerse como victimario, para enseguida poder reconocer a la
víctima. Sin este doble reconocimiento, no habrá piso para los derechos
ni para la dignificación de las víctimas.

Lo que es peor, si es que buscamos la reconciliación fundada en el
perdón sin olvido… si no sintetizamos verdades comunes, entonces ¿qué
vamos a recordar? ¿Qué estuvo mal hecho? ¿De qué nos arrepentimos? ¿Qué
no vamos a repetir? ¿Qué debo reparar? ¿Qué voy a perdonar a la otra
Parte? ¿Qué me van a perdonar a mí?.
**
————————————————————–
Compartir Articulo
**
—-Subir——
————————————————————-
*
_*
Las Vías para Ir Más Allá del Neoliberalismo
*__*
Luis Carlos Guerrero Ortega*_
*
Hace años viene en curso una profunda disputa ideológica en la sociedad
colombiana, sobre el proyecto de nación y de país. Igual acontece en
América Latina en donde las revoluciones bolivarianas, ecuatoriana y
boliviana, para sólo mencionar algunas de un amalgamado mapa de
gobernabilidad alternativas, rompen la hegemonía norteamericana en el
continente y abren un paraguas de posibilidades revolucionarias,
colocando de nuevo como referente de justicia social la urgente
necesidad de cambios estructurales tantas veces aplazadas.

En un tiempo no lejano el mundo vivió al deseo del capitalismo de
imponernos a los pueblos “el fin de la historia”, imaginario que se
quiso posicionar surgió a raíz de la crisis del socialismo de finales
del siglo pasado. El anuncio del fin de las ideologías y el predominio
absoluto del capitalismo fue roto abruptamente, entre otros, por la
presencia insurgente del movimiento zapatista mexicano, los
levantamientos urbanos de Los Ángeles en 1992 que le recordó al imperio
que hay ciudades rebeldes, también la persistencia del movimiento
guerrillero colombiano encabezado por la Coordinadora Guerrillera Simón
Bolívar.
_La pócima es una mezcla retardante_

No es novedoso, que ahora se intente posicionar el discurso de la
tercera vía, que pide “tanto mercado como sea posible y tanto Estado
como sea necesario”. Este discurso busca neutralizar la tendencia
democratizadora que lucha por estabilizarse en nuestra América y hace
parte, de la contraofensiva imperialista que ha arreciado, desde la
desaparición física del Comandante Hugo Chávez. A pesar que arrope con
el pacifismo (teoría del golpe blando), la tercera vía no escatima
ningún esfuerzo, para desestabilizar violentamente los procesos de
cambio e independencia, que viven los pueblos del continente.

Cuál lucha no violenta. En el caso de Venezuela la derecha dice asumir
la tercera vía y aplica la teoría del golpe blando, con un accionar
violento y armado. Es toda una mixtura ideológica, que manipula la
conciencia de la gente a partir de pregonar, por un lado que su objetivo
es profundizar el cambio social iniciado con el chavismo y se
autoproclaman ser herederos de Bolívar; cuando en realidad persiguen
desestabilizar y derrocar el proceso de cambio y revolución.

Tercera vía es una política que no se atreve a postular con claridad sus
objetivos neoliberales e imperialistas, a la que hay que obligar
mediante el debate político y a que se vista como es. Esta vía es una
cara de la moneda, la otra cara es la guerra imperialista, que siguen
usando contra el continente y sus pueblos.

El imperialismo y junto a ello una remozada elite de las oligarquías del
continente, saben que tiene que afectar la acumulación de soberanía y
Buen Vivir que viene germinando en el continente. Los pregoneros de la
tercera vía desean impedir que Colombia se conecte a esta tendencia,
propósito que desarrollan en medio de contradicciones al interior del
bloque dominante en Colombia.
_No comer cuento ni tragar entero_

La tercera vía dice oponerse a la revolución y a la ultraderecha o sea
ni la izquierda ni Uribe. En la izquierda debemos comprender, que la
iniciativa política de J. M. Santos tiende a copar al movimiento social
y político influido por la izquierda, para direccionarlo hacia una
alianza favorable a la elite gobernante. Reto que amerita intensificar
el debate político y la lucha ideológica.

Amerita mantener la autonomía de la izquierda, sin negarnos a actuar
juntando fuerzas para enfrentar a la ultraderecha, fortaleciendo una
política de construcción de un bloque alternativo. En determinadas
coyunturas habrá identidades puntuales entre la izquierda y un sector de
la oligarquía, tal como sucedió recientemente en la coyuntura electoral
con el tema de la paz.

El renacer de los movimientos sociales y de la izquierda política -para
referirnos a la reagrupación de las organizaciones políticas de
izquierda- está denotando un avance de la lucha surgida, desde las
resistencias al neoliberalismo. Por su parte, la insurgencia guerrillera
como actor político, actúa en la dirección de hacer posible un proyecto
de nueva nación, el mismo que inspira al resto del movimiento popular
colombiano. Y el esfuerzo desde la derecha es aislar este componente
dinámico de la resistencia y emancipación, lo que no niega que se
expresen críticas al accionar insurgente, cuando sea necesario.

Desde la izquierda tenemos que propiciar un debate político sobre los
intentos de la oligarquía por ilegitimar la lucha revolucionaria, como
un camino posible y necesario para cambiar al país y animar a que la
sociedad transite hacia un momento de mayor democratización y soberanía.
Partiendo de posicionar los conceptos básicos sobre democracia, Estado,
nación, sociedad y de qué tipo de mercado es el necesario.
_Llamar las cosas por su nombre_

“Tanto mercado como sea posible”, es un coladero por donde se mete la
política neoliberal para aupar las privatizaciones. La venta de la
generadora estatal de electricidad (Isagen) va en contravía de los
procesos democratizadores y revolucionarios de América Latina, que
vienen recuperando lo público y los Bienes comunes para la sociedad, los
que fueron antes entregados a las empresas multinacionales y a los
grandes capitalistas locales.

“Tanto Estado como sea necesario”, equivale a reducir el papel estatal
en el control de los agentes económicos y financieros y seguir
posicionando al país como baluarte geopolítico del imperialismo. ¿Qué
lógica tiene vender un activo productivo estatal, que puede soportar una
política de bienestar nacional, para invertir el dinero de su venta
-unos tres mil millones de dólares- en la ejecución de un plan de
carreteras, que cuesta 25 mil millones de dólares? Es la irracionalidad
de “matar la gallina de los huevos de oro”, que acaba un bien
productivo, para impulsar una supuesta competitividad, que arruina lo
que queda de la producción nacional.

“Tanto Estado como sea necesario” no es sinónimo de cumplir el papel
social del Estado, para hacer posible la universalización con gratuidad
de los derechos económicos, sociales, ambientales y culturales de la
sociedad colombiana, ni de que se constituya un Estado plurinacional y
pluricultural. Pues se requiere no sólo un Estado social de derecho,
sino una creciente participación de la sociedad y el pueblo en la
dirección del Estado.
_Circunvalar que retorna al origen_

Por tanto la tercera vía, avanza contraria a la dirección en que lo
hacen los movimientos sociales y políticos, para concretar su
protagonismo en la democracia, en la construcción y ejecución de las
políticas públicas, que orienten la gestión de los Bienes comunes de la
sociedad.

Cuál transformación propone la tercera vía, cuando se niega en los
diálogos con la insurgencia a propiciar un debate nacional sobre el
modelo económico, la naturaleza del régimen político y de las Fuerzas
Armadas, cuando existen gran cantidad de razones que lo ameritan, como
la crisis social y la crisis de legitimidad del sistema.

El camino eficaz para los cambios está en empoderar al pueblo, para que
lidere la democratización de Colombia. La lucha social, la construcción
del movimiento por la paz, los debates en el parlamento y el proceso de
Solución política del conflicto son partes integrantes de este mismo camino.
***

————————————————————–
Compartir Articulo
**
—-Subir——
————————————————————-

**
_*

La Alternativa Neodesarrollista en América Latina
*_*_
_*_*Abel T.*_
*

“Es un riesgo para la coyuntura interna de Colombia, sobre todo para la
etapa que se viene, mantener una única lectura de los proyectos
alternativos continentales, sin diferenciar los procesos nacionales
radicales, por llamar de alguna manera a Venezuela, Ecuador y Bolivia, y
los procesos neo desarrollistas, entre los que se encuentran el Brasil
del PT, Uruguay de Mujica o la Argentina de los Kirchner.

A partir del enfrentamiento entre Santos y Uribe, y la forma que éste
tomó en la última coyuntura electoral, hay sectores de la izquierda
colombiana, que caracterizan un “corrimiento al centro” del actual
gobierno y ven eso como favorable, para algún tipo de confluencia con la
izquierda al estilo de la Concertación chilena o del Frente Amplio
uruguayo, como expresa claramente una nota en lasillavacia.com.

Es importante diferenciar proyectos realmente alternativos, es decir,
que buscan de alguna manera superar o escapar a la lógica de acumulación
capitalista, como Venezuela, Ecuador y Bolivia, de proyectos que pueden
tener alguna posición digna en el discurso y gestos internacionales
respecto a independencia del imperialismo, pero que en sus políticas
internas no han hecho otra cosa que reforzar alianzas con expresiones
del imperialismo, como son las multinacionales que arrasan nuestros
territorios en base al extractivismo, lo demuestran en Argentina con la
Barrick Gold y la entrega de la cordillera a la mega minería, Brasil con
los grandes negociados con multinacionales de la soya y el sector
financiero.

El extractivismo en Nuestra América no es patrimonio sólo de quienes
mantienen doctrinas neoliberales, como Colombia, México y Perú, sino
también del bloque neo desarrollista, que ha sabido mostrar contrapuntos
discursivos y simbólicos con el imperialismo en el plano de la política
regional, pero ha sido un gran favorecedor del extractivismo, base de
sus crecimientos macroeconómicos, como el Uruguay de las papeleras que
devastan bosques, el corrimiento de la frontera agropecuaria en
Argentina que desplaza campesinos pobres en beneficio del monocultivo de
soya, etc.

Si una parte de la izquierda colombiana puede pensar que Santos sea un
aliado para una hipotética concertación de centroizquierda, no es sólo
por la bandera de paz: la hipotética negociación con Clara López para la
alcaldía de Bogotá no debe descartarse, después de la comprobada
negociación con Petro antes de las elecciones. Esta lectura puede
basarse en una valoración acrítica de procesos regionales como los
mencionados: Uruguay, Brasil o Chile.

El sector de las clases dominantes que expresa Santos no vería mal que
se lo “confunda” de esa forma, si con eso logra “domesticar” a la
izquierda y contenerla con concesiones menores, mientras fortalece la
ofensiva extractivista de la mano de las multinacionales en el país. No
es casual entonces las visitas de Tony Blair y la reinstalación
discursiva de la Tercera vía, que ya va formando en los voceros y
comunicólogos del sistema sus legitimadores. A propósito hay que ver la
nota del 5 de julio en El Tiempo del columnista Guillermo Perry,
“Tercera Vía y posconflicto”.
Si una opción es que la oposición política y las organizaciones sociales
en Colombia puedan articularse a las fuerzas alternativas del continente
y mejorar la correlación de fuerzas, toca afinar la lectura sobre cuáles
pueden ser consideradas fuerzas alternativas, para definir acertadamente
alianzas y modelos a considerar.

La geopolítica y las relaciones políticas con Estados que puedan
resultar amigables y las fuerzas que los conducen (PT en Brasil, FA en
Uruguay, incluso PSUV en Venezuela) serán necesarias, pero tanto o más
imprescindible para leer con precisión, qué saldo están dejando esos
gobiernos a los procesos populares en sus países, será vincularse
activamente con las fuerzas políticas y movimientos sociales que, más
allá o más acá de los gobiernos, leen la realidad regional sin dejar de
lado el objetivo estratégico de la construcción de Poder Popular en
sentido radical.

A nosotros siempre nos cuesta, las clases dominantes en cambio son más
ágiles y saben que, si no es la guerra el modelo a seguir ya en
Colombia, hay alternativas más “blandas” de dominación y de garantía a
los intereses de las multinacionales, que pueden dar resultados de
cooptación y división de las fuerzas populares y revolucionarias
disputando consenso y arrebatando banderas, aun siendo esas concesiones
a las que no están acostumbrados, pero a las que se acostumbrarán con
fluidez si leen, cómo en otros países de la región fue el neo
desarrollismo populista y no el neoliberalismo de guerra la mejor
táctica, para profundizar el saqueo en este momento histórico de
nuestros pueblos.
***
————————————————————–
Compartir Articulo *
* —-Subir——
————————————————————-
**
*
Siempre junto al Pueblo*
*Viva el ELN *
Siguenos en Twitter
————————————————————————————————
RESPETAMOS SU PRIVACIDAD
Este correo llega a usted porque está o estaba subscrito/a a una de
nuestras listas o porque alguien nos proporcionó su dirección
pensando que nuestra información es de su interés.
Si el contenido de este mensaje no es de su interés, lamentamos
que le haya llegado. Para desuscribirse de esta lista de noticias
envié un mensaje en blanco a colombia-unsubscribe@eln-voces.com
Recibirá un mensaje de respuesta automáticamente del servidor.
————————————————————————————————

FontFuente: colombia@eln-voces.com, via: colombia-bounces@eln-voces.com

[Mitjans] NP-Bicicletada contra prospeccions petrolíferes a Canàries i Catalunya

[cat-cast]
Bicicletada antipetroli als carrers de Barcelona: #ProspeccionesNo

Diumenge 27 de juliol de 27.07.2014

*Un grup de canaris/as residents a Catalunya, juntament amb
organitzacions ecologistes, van realitzar un recorregut amb bici pels
carrers de Barcelona per mostrar el seu rebuig a les prospeccions
petrolíferes a Canàries i Catalunya. Ambdues regions es troben
actualment amenaçades pels projectes petrolífers de Repsol que, de fet,
ha causat ja nombrosos vessaments en els últims anys a la costa de
Tarragona. *

Desenes de persones de totes les edats van circular per la ciutat durant
el matí del diumenge, des del lloc de trobada enfront de la monumental
Sagrada Família fins a la platja de la Barceloneta, amb aturades en sis
gasolineres de Repsol del centre de la ciutat, en les quals es va
mostrar amb cartells el lema de l’esdeveniment: #ProspeccionesNo.

L’esdeveniment, organitzat per un grup de canaris/as residents a
Barcelona, Greenpeace, Ecologistes en Acció i Repsolmata, va ser objecte
de l’interès de vianants i turistes, i va rebre en nombroses ocasions el
suport espontani de la gent, especialment en els llocs més concorreguts:
la plaça enfront de la Sagrada Família, l’Arc de Triomf i la platja de
la Barceloneta.

Fa solament pocs dies, un breu reportatge repetit amb cadència regular
difonia a la xarxa televisiva dels transports de Barcelona les
declaracions d’Oceana sobre els riscos dels projectes d’hidrocarburs a
Canàries i el Mediterrani, alertant, a més, que “les empreses
d’hidrocarburs menyspreen la informació científica sistemàticament”.
L’emissora de transports distribueix la informació als gairebé 3.000
punts d’emissió de la xarxa de metro i bus de TMB, l’empresa local de
transports, a la ciutat de Barcelona i la seva àrea metropolitana.

La capital catalana es converteix, per segona vegada en poc més d’un
mes, en escenari d’esdeveniments de protesta contra els projectes de
Repsol en aquestes regions: el passat 7 de juny, unes quatre-centes
persones es van concentrar per manifestar-se contra la resposta
favorable del Ministeri de Medi ambient al projecte de prospecció
petrolífera de Repsol a Canàries, contemporàniament a les massives
manifestacions canàries.

Lluny d’atenuar-se, la resposta de la ciutadania i de les organitzacions
ecologistes s’intensifica i difon, augmentant de manera significativa
tant a les illes de la capital de l’arxipèlag canari com en altres
poblacions del territori estatal. En els últims dies, la batalla contra
les prospeccions ha seguit rebent suports tant des de la comunitat
científica (entre uns altres, Jónathan Gómez Cantero, membre de la
Comissió Tècnica en Riscos Naturals, membre del Panell
Intergovernamental d’Experts en canvi Climàtic de les Nacions Unides)
com des del món de la cultura (Goya Toledo, Penélope Cruz, Julio Medem,
Luis Tosar, Calli 13).

*Fotos de l’acció :*
https://es-es.facebook.com/GreenpeaceCatalunya
https://www.dropbox.com/sh/tp1w2s4p14bzh1c/AAC1CBmoAkOPpw4zK4JoXYqaa
[cast]
Bicicletada antipetróleo en las calles de Barcelona: #ProspeccionesNo

Domingo 27 de julio de 27.07.2014

*Un grupo de canarios/as residentes en Cataluña, junto a organizaciones
ecologistas, realizaron un recorrido en bici por las calles de Barcelona
para mostrar su rechazo a las prospecciones petrolíferas en Canarias y
Cataluña. Ambas regiones se encuentran actualmente amenazadas por los
proyectos petrolíferos de Repsol que, de hecho, ha causado ya numerosos
vertidos en los últimos años en la costa de Tarragona. *

**

Decenas de personas de todas las edades circularon por la ciudad durante
la mañana del domingo, desde el lugar de encuentro frente a la
monumental Sagrada Familia hasta la meta, en la playa de la Barceloneta,
con paradas en seis gasolineras de Repsol del centro de la ciudad, en
las cuales se aprovechó para mostrar con carteles el lema del evento:
#ProspeccionesNo.

El evento, organizado por un grupo de canarios/as residentes en
Barcelona, Greenpeace, Ecologistes en Acció y Repsolmata, fue objeto del
interés de viandantes y turistas, y recibió en numerosas ocasiones el
apoyo espontáneo de los pasantes, especialmente en los lugares más
concurridos: la plaza frente a la Sagrada Familia, el Arco de Triunfo y
la playa de la Barceloneta.

Hace solo pocos días, un breve reportaje repetido con cadencia regular
difundía en la red televisiva de los transportes de Barcelona las
declaraciones de Oceana sobre los riesgos de los proyectos de
hidrocarburos en Canarias y el Mediterráneo, alertando, además, de que
“las empresas de hidrocarburos desprecian la información científica
sistemáticamente”. La emisora de transportes distribuye la información a
los casi 3.000 puntos de emisión de la red de metro y bus de TMB, la
empresa local de transportes, en la ciudad de Barcelona y su área
metropolitana.

La capital catalana se convierte, por segunda vez en poco más de un mes,
en escenario de eventos de protesta contra los proyectos de Repsol en
esas regiones: el pasado 7 de junio, unas cuatrocientas personas se
concentraron para manifestarse contra la respuesta positiva del
Ministerio de Medio Ambiente al proyecto de prospección petrolífera de
Repsol en Canarias, contemporáneamente a las masivas manifestaciones
canarias.

Lejos de atenuarse, la respuesta de la ciudadanía y de las
organizaciones ecologistas se intensifica y difunde, aumentando de
manera significativa tanto en las islas capitalinas del archipiélago
canario como en otras sedes del territorio nacional. En los últimos
días, la batalla contra las prospecciones ha seguido recibiendo apoyos
tanto desde la comunidad científica (entre otros, Jónathan Gómez
Cantero, miembro de la Comisión Técnica en Riesgos Naturales, miembro
del Panel Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático de las
Naciones Unidas) como desde el mundo de la cultura (Goya Toledo,
Penélope Cruz, Julio Medem, Luis Tosar, Calle 13).

*Fotos de la acción:*
https://es-es.facebook.com/GreenpeaceCatalunya
https://www.dropbox.com/sh/tp1w2s4p14bzh1c/AAC1CBmoAkOPpw4zK4JoXYqaa
_______________________________________________
Ecologistes en Accio de Catalunya
Can Baste pg. Fabra i Puig, 274-08031 Barcelona
T: 648 76 11 99
http://ecologistesenaccio.org/catalunya

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org