Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Archives: 28 de January de 2015

Solidaries.org, 28-01-15: Trobada de Codesenvolupament, Contes per la Pau, ILP contra la pobresa energètica i els desnonamen ts, Viatge Solidari al Marroc

Butlletí Coordinadora d’ONG Solidàries

Coordinadora d’ONG Solidàries

Butlletí setmanal

Notícies

Contes per la Pau des de les comarques gironines

27/01/15 |
Una dotzena d’escriptors i escriptores de la nostra demarció han
regalat contes relacionats amb algun aspecte de pau o resolució de
conflictes als nens i nenes de Girona i Figueres. Es tracta de la
proposta 2015 per al Dia Escolar de No Violència i la Pau, Contes per
la Pau
. Els autors/es han posat la història, i els nens i nenes, el seu art
i la seva creativitat per il·lustrar aquestes historietes que
quedaran recollides en un llibre, que aviat es podrà consultar al
CeDRe
de la Coordinadora
. Vols saber qui són aquests escriptors i escriptores?

[Més

]

Contra els desnonaments i la pobresa energètica, #Avuiespot

26/01/15 |

A Catalunya, cada dia hi ha 50 desnonaments,i cada vegada són més
les famílies que han de viure sense aigua, llum o gas. La Plataforma
d’Afectats per la Hipoteca, l’Aliança contra la Pobresa
Energètica i l’Observatori DESC impulsen una Iniciativa Legislativa
Popular (ILP) per l’habitatge i contra la pobresa energètica.

Aquest dimecres 28 de gener, la Xarxa pels Drets Socials de Girona

presenta aquesta ILP a Girona.

[Més

]

Viatge solidari al Marroc

26/01/15 |
L’Associació ÈCCIT
ofereix per Setmana Santa un viatge solidari al Marroc, del 29 de
març al 3 d’abril. Es tracta d’una proposta sense ànim de lucre els
beneficis de la qual aniran destinats a la cooperació escolar de la
zona. En aquesta nova a aventura sociocultural podreu visitar Tànger,
Xauen i Rabat, així com passejar per un mercat rural o fer una
excursió pel Parc Nacional de Talassemtane. El viatge també inclou
trobades de caire social, religiós i artístic Marroc, i una
aprocimació a la gastronomia marroquina a través d’un taller
pràctic sobre la cuina local. Les inscripcions ja estan obertes.

Dissabte: II Trobada de Codesenvolupament a l’Àfrica

25/01/15 |
El Fons Català de Cooperació al Desenvolupament

, la Coordinadora d’ONG Solidàries

, l’Ajuntament de Girona
i l’Ajuntament de Mataró

organitzem, aquest dissabte a l’Espai Marfà de Girona, una jornada
adreçada a entitats de codesenvolupament, administracions i
institucions relacionades amb l’àmbit de la cooperació i la
immigració. Volem facilitar un espai on compartir experiències i
bones pràctiques que s’estan duent a terme, amb l’objectiu de
millorar i enfortir el codesenvolupament fet a l’àmbit català.
Encara t’hi pots inscriure a solidaries@solidaries.org

[Més

]

Segueix-nos a:

Agenda

Conferència “Un dia a l’hospital de Kenema. Cal que continuem
treballant l’èbola

A càrrec de la Dra Marta Trayner metgessa voluntària de Creu Roja a
l’hospital de Kenema, a Sierra Leone.

29/01/2015 a les 17:00h

Lloc: CaixaFòrum (Fontana d’Or)
(Girona)

Organitza: Creu Roja-Girona

Plantem la Pau

Visita al jardí de la Pau de Girona, plantada d’un noguer i lectura
de poemes de Plantem la Pau 2015.

29/01/2015 a les 10:00h

Lloc: Instal·lacions del GEIEG de Palau
(Girona)

Organitza: Amics de la UNESCO de Girona

Conferència de Josep Pàmies (Dolça Revolució) “Perquè l’OMS tem
l’ús de les plantes medicinals”

En Josep Pàmies és un productor hortícola i de plantes medicinals
de Lleida. Va participar en la creació de moviments com La Dolça
Revolució, Slow Food a Lleida que promouen una alimentació més
sana, la utilització de plantes medicinals i l’evitar els pesticides
agrícoles i els cultius transgènics. És una persona molt crítica
amb el món de les Farmacèutiques i les multinacionals de
l’Agroindústria, posició que li ha portat a tenir denúncies i greus
enfrontaments amb la justícia.

29/01/2015 a les 19:00h

Lloc: Casa de Cultura
(Girona)

Organitza: CATAC-CTS, PSIT, GERTACT Girona i Procés Constituent
Girona

Contes per la Pau a la Biblioteca

A càrrec d’alumnes de CFGS d’educació infantil de l’INS
Montilivi. Per a infants de 3 a 6 anys.

30/01/2015 a les 17:30h

Lloc: Biblioteca Antonia Adroher
(Girona)

Organitza: Coordinadora d’ONG Solidàries, Ajuntament de Girona,
INS Montilivi i Biblioteques de Girona

Contes per la Pau a la Biblioteca

A càrrec d’alumnes de CFGS d’educació infantil de INS
Montilivi. Per a infants de 3 a 6 anys

30/01/2015 a les 17:30h

Lloc: Biblioteca JMCasero
(Girona)

Organitza: Coordinadora d’ONG Solidàries, Ajuntament de Girona,
Biblioteques de Girona i INS Montilivi

Conferència: “Enfortim la pau: educació i desarmament”

Xerrada a càrrec de Jordi Armadans, president de FundiPau.

30/01/2015 a les 19:00h

Lloc: Casa de Cultura
(Girona)

Organitza: Amics de la UNESCO de Girona

Hora del Conte de la Pau

Sessió del conte de la Pau, a càrrec de l’alumnat de l’Institut
Montilivi. Oberta al públic.

30/01/2015 a les 17:00h

Lloc: Biblioteca Montfollet (Escola Montfalgars)
(Santa Eugènia de Ter, Girona)

Organitza: INS Montilivi, Biblioteques de Girona, Coordinadora
d’ONG Solidàries i Ajuntament de Girona

Exposició “Seriosament…25 arguments per la Pau”

Exposició de FundiPau que en clau d’humor ens dóna 25 arguments per
treballar en pro de la cultura de pau.

Del 3/02/2015 al 06/02/2015

Lloc: Teatre Municipal
(Girona)

Organitza: Ajuntament de Girona

El documental del Mes: «Mercedes Sosa, la Voz de Latinoamérica»

Quan el 2009 va morir la cantant de folk argentina Mercedes Sosa,
l’Amèrica Llatina va perdre una gran veu
als escenaris, però sobretot va perdre una veu valenta en les
protestes contra les injustícies. Mercedes, membre del Manifiesto del
Nuevo Cancionero, va rebre moltes amenaces de mort i va ser exiliada
pel règim militar als anys 80. En aquest retrat de Sosa, el director
ens mostra el seu fill Fabián explorant el llegat de la seva mare
mentre parla amb familiars, amics i companys de professió i visita
els llocs més emblemàtics de la seva vida, al mateix temps que en
veiem les entrevistes, actuacions i records més personals. Un viatge
íntim al món de Mercedes Sosa, la dona, l’artista i
l’activista.L’entrada lliure.

5/02/2015 a les 19:30h

Lloc: Museu del Cinema
(Girona)

Organitza: Museu del Cinema i Paral·lel 40

Cantata per la Pau

Del 3 al 6 de febrer, sessions per a instituts. I el 6 (sessions a
les 18 i a les 20h), sessió oberta al públic (donatiu 6 euros).

6/02/2015

Lloc: Teatre Municipal
(Girona)

Organitza: Oxfam Intermón, Grup de treball musical de Secundària
a Girona, Càritas i Ajuntament de Girona

X Mostra de Cinema Africà

Mostra de pel·lícules amb el nord d’Àfrica com a escenari i
protagonista. Tots els divendres de febrer a les 19.30 h. Entrada
lliure.

Divendres 6 de febrer: Comme un lion (Como un león) de Samuel
Collardey (França/Senegal, 2013)
Mitri, de 15 anys, viu en un poble del Senegal on, com tots els nois
de la seva edat, juga a futbol i somia a pertànyer un dia a l’equip
del Barça o del Chelsea. Un seleccionador es fixa en ell. Mitri vol
provar sort. Però per sortir a la conquesta dels grans clubs europeus
cal pagar diners. La família reuneix fons per ajudar-lo. Un cop a
París s’ensorra: Mitri es troba abandonat, sense diners i avergonyit
de tornar vençut al poble. L’espera una odissea de martingales i
estretors fins que, per fi, per mitjà d’un conegut, torna al seu
somiat futbol.

Divendres 13 de febrer: Aujourd’hui d’Alain Gomis (Senegal, 2012)
Avui és l’últim dia de la seva vida i ho sap, tot i trobar-se més
fort i saludable que mai. Tot i així, Satché accepta la seva mort
prematura caminant pels carrers del seu Senegal i trobant-se amb el
seu passat com si fos l’última vegada que ho fes: la casa dels pares,
el primer amor, els amics de la joventut o la dona i els fills, i
escolta de tots ells una i altra vegada el mateix retret: per què no
et vas quedar a Amèrica on segur que hauries tingut un futur al
davant? Pregunta de la qual mai tindrem resposta, mentre Satché
s’enfronta als últims moments de la seva vida embolicat en la por
més absoluta, però també envaït per un curiós sentit de la
diversió.

Divendres 20 de febrer: Un homme qui crie (Un hombre que grita) de
Mahamat-Saleh Haroun (Txad, 2010)
El Txad, en l’actualitat. Adam, seixanta i tants anys, antic campió
de natació, és professor a la piscina d’un hotel de luxe a
N’Djamena. Quan uns empresaris xinesos adquireixen l’hotel, es veu
obligat a deixar el seu lloc al seu fill Abdel. Pateix molt amb
aquesta situació, que considera com una decadència social.
El país està immers en una guerra civil i els rebels armats amenacen
el poder.El govern, com a resposta, recorre a la població per a un
“esforç de guerra” que exigeix d’ells diners o fills en edat de
combatre els assaltants. Per aquest motiu, la cap de districte assetja
Adam constantment perquè lliuri la seva
contribució. Però Adam no té diners, l’únic que té és el seu
fill.

Divendres 27 de febrer: Lumumba de Raoul Peck El 30 de juny de 1960 el
Congo, al centre d’Àfrica, esdevé país independent. Lumumba, un
jove periodista autodidacte, és el primer cap de govern del
jove estat. El film relata un període violent i complex de la
història africana.

Del 6/02/2015 al 27/02/2015

Lloc: Museu del Cinema
(Girona)

Organitza: Museu del Cinema i Aliança Francesa

Sessió informativa sobre els Camps de Solidaritat

Sessió informativa sobre els camps de solidaritat que t’ajudarà a
conèixer els requisits per participar-hi i a aclarir dubtes.

7/02/2015 a les 19:00h

Lloc: Biblioteca (carrer Anicet de Pagès, 2, Plaça del Sol)
(Figueres)

Organitza: SETEM-Girona

Conferència “Sis raons per rebutjar el tractat de lliure comerç i
inversions”

Frédéric Viale, membre d’ATTAC-France i expert en el Tractat de
Lliure Comerç i Inversions (TTIP) que negocien secretament els EUA i
la Unió Europea, és l’encarregat d’exposar les sis raons per
rebutjar el TTIP: és perjudicial per a l’alimentació, per als
serveis públics, pels drets laborals, pel medi ambient, pel
funcionament democràtic i pels Estats, que perden pes davant les
multinacionals.

12/02/2015 a les 19:00h

Lloc: Auditori Josep Irla (Edifici de la Generalitat de Catalunya.
Pl. Pompeu Fabra, 1)
(Girona)

Organitza: Procés Constituent de Girona, col·labora XDS

Cinefòrum entorn “La Haine”

Entrada lliure. Després d’una nit de disturbis en un barri marginal
dels afores de París, tres amics adolescents, Vinz, Saïd i Hubert
(un jueu, un àrab immigrant i un boxejador amateur negre,
respectivament), són testimonis d’un fet, en què el seu amic Abdel
resulta ferit per la policia. El deambular per la ciutat, la
violència entre bandes i els conflictes amb la policia són les
constants en les 24 hores següents de la vida d’aquests
joves.Presenta la pel·lícula i modera el debat final Pep Prieto.

12/02/2015 a les 19:30h

Lloc: Museu del Cinema
(Girona)

Organitza: Museu del Cinema

Concurs de videoclips “El desafiament de la fam”

Cada minut, 17 persones moren de fam al món. I cada minut es llencen
2.470 tonelades de menjar a les escombraries. Produim més aliments
que mai abans a la història, però 805 milions de persones continuen
passant fam.La VI edició del Festival de Clipmetratges de Mans Unides
posa èmfasi en aquesta realitat paradoxal. Envia el teu clipmetratge
sobre tres de les causes evitables de la fam: canvi climàtic,
biocombustibles i acaparament de terres. Abans del 17 de febrer del
2015

17/02/2015

Organitza: Mans Unides

Programa
Per donar-vos de baixa, cliqueu
http://solidaries.org/news/?p=unsubscribe&uid=e7090003ed02315d92e75f2e8b37377c
Per actualitzar les vostres dades, cliqueu
http://solidaries.org/news/?p=preferences&uid=e7090003ed02315d92e75f2e8b37377c

powerphplist.png

FontFuente: noreply@solidaries.org

Comentaris tancats a Solidaries.org, 28-01-15: Trobada de Codesenvolupament, Contes per la Pau, ILP contra la pobresa energètica i els desnonamen ts, Viatge Solidari al Marroc

[Mitjans] Convocatòria- Presentació Queixa al Síndic venda Gallecs

Convocatòria Premsa – Presentació Queixa al Síndic de Greuges
La venda d’un solar a Gallecs comportarà el deteriorament de l’espai
natural i de la salut de la població

*Quan: *demà 29 de gener 2015 a les 11h

*Lloc: *Carrer de la Pau núm 15, Mollet del Vallès

L’Associació de Veïns de l’Espai Rural de Gallecs, el DRAG, Ecologistes
en Acció, l’Associació per a la Conservació del Medi Ambient La
Torrentera i l’Associació l’Ateneu de Gallecs en representació de la
Plataforma de Defensa de Gallecs presenten demà 29 de gener a les 11h
una Queixa al Síndic de Greuges a Mollet del Vallès amb motiu de la
venda de Can Banús a l’Espai Natural de Gallecs per part de l’INCASOL i
amb la complicitat l’Ajuntament de Santa Perpètua a l’empresa
TransWences per a la construcció d’un centre logístic que comportarà un
greu incompliment dels drets Humans i constitucionals pel que fa al medi
ambient i una salut adequada per a les persones.

*Per a més informació:*
Pol Ansó 605*94*39*79
Quim Pérez 647*91*56*39

El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
http://www.avast.com
_______________________________________________
Ecologistes en Accio de Catalunya
Can Baste pg. Fabra i Puig, 274-08031 Barcelona
T: 648 76 11 99
http://ecologistesenaccio.org/catalunya

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org

Comentaris tancats a [Mitjans] Convocatòria- Presentació Queixa al Síndic venda Gallecs

Comunicado: La Plataforma por una Vivienda Digna denuncia a 12 entidades de crédito por hipotecas ilegales

Estimado señor/a:
Adjunto le remitimos un comunicado que ha elaborado la asociación de
carácter estatal Plataforma por una Vivienda Digna, en el que informamos
sobre una denuncia que hemos presentado contra 12 entidades de crédito
por ofrecer hipotecas ilegales.

Esperamos que tenga a bien tomarlo en consideración para sus futuras
informaciones, un saludo cordial,
Asociación Plataforma por una Vivienda Digna
http://www.viviendadigna.org

———————————

Literal del comunicado:
ASOCIACIÓN PLATAFORMA POR UNA VIVIENDA DIGNA

– COMUNICADO ESTATAL 28/01/2015 –

**
*La asociación Plataforma por una Vivienda Digna denuncia a doce
entidades de crédito por ofrecer hipotecas ilegales*

*/La asociación de carácter nacional Platafoma por una Vivienda Digna,
ha denunciado a doce entidades de crédito ante el Ministerio de Economía
y la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid por ofrecer
hipotecas que presuntamente incumplen la legislación vigente en materia
de hipotecas: la Ley 2/1981, de 25 de marzo (en su redacción dada por la
Ley 1/2013), reguladora del mercado hipotecario, que sólo permite
conceder hipotecas por un máximo de 30 años para la vivienda habitual./*

La Plataforma por una Vivienda Digna ha detectado que al menos doce
entidades de crédito, entre ellas Bankinter, Bankia, Uno-E, BBVA,
Pichincha, OpenBank o ING Direct, ofrecen en sus páginas web hipotecas
por plazos de 35 y 40 años, incluso ampliables en algunos casos a 50
años. Consideramos que estas ofertas presuntamente ilegales vulneran los
derechos más elementales de los consumidores, fomentando nuevamente el
modelo de las “hipotecas subprime” que tanto daño han causado a este
país y alentando nuevamente las subidas artificiales de los precios de
la vivienda. Este tipo de ofertas demuestran no solamente que los bancos
actúan con total impunidad, sino que además siguen pretendiendo
convertir en “esclavos hipotecarios” a los ciudadanos con perfiles
sociales más vulnerables, no sólo por sus ingresos sino también por la
precariedad e inestabilidad de sus puestos de trabajo.

Igualmente, y después de la gravedad de todo lo acontecido en este país
con la burbuja inmobiliaria y la dejación de funciones mostrada por
nuestras instituciones -cosa que esta asociación lleva años
denunciando-, es totalmente inadmisible que las administraciones sigan
cerrando los ojos ante el gravísimo riesgo que supone empujar a los
segmentos más débiles de la población a unas deudas impagables y que
provocarán nuevamente una crisis de desahucios. Se nos hace muy difícil
de aceptar que los mecanismos de control y supervisión no hayan cambiado
nada después de que la burbuja inmobiliaria haya llevado al país a una
situación límite y que sigan sin perseguirse de oficio estas prácticas
con contundencia.

Para la Plataforma por una Vivienda Digna, incrementar los plazos de las
hipotecas sólo conduce a elevar los precios de la vivienda e incrementar
los beneficios de los bancos en concepto de intereses. Es una evidencia
que los préstamos con plazos muy largos son más arriesgados, son más
sensibles a las variaciones de los tipos de interés y suponen un
incremento exponencial del pago de intereses, hasta el punto de que se
puede llegar a abonar más dinero por intereses que por la amortización
del capital prestado. De esta forma se arroja aún más gasolina a un
fuego que aún no ha terminado de extinguirse y que a juicio de todos los
analistas, tanto nacionales como internacionales, está en la raíz
indiscutible de nuestra gravísima e interminable crisis social y
económica. Es intolerable que el interés de los bancos y promotores
inmobiliarios siga guiando nuestro modelo económico, como si el pasado
no existiera y no fuera necesario aprender de una vez la lección.

Confiamos en que las autoridades competentes sancionen a las entidades
que contravienen la legalidad vigente, al igual que a cualquier
ciudadano se le sanciona, embarga o condena cuando no cumple con sus
obligaciones legales.
Plataforma por una Vivienda Digna

Comité Interterritorial

info@viviendadigna.org

http://www.viviendadigna.org
*Información relacionada:*

* __Denuncia ante el Ministerio de Economía
http://www.viviendadigna.org/docs/plataformavd/denuncia_MINECO_hipotecas.pdf
* Denuncia ante la Dirección General de Consumo de la Comunidad de Madrid
http://www.viviendadigna.org/docs/plataformavd/denuncia_DG_CONSUMO_hipotecas.pdf
* 40 propuestas por una Vivienda Digna
http://www.viviendadigna.org/docs/plataformavd/40_propuestas_plataforma_vivienda_digna_b.pdf

El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
http://www.avast.com
comunicado_plataformaviviendadigna_denuncia_hipotecas.doc

FontFuente: info@viviendadigna.org, via: viviendadigna-medios-bounces@viviendadigna.org

Comentaris tancats a Comunicado: La Plataforma por una Vivienda Digna denuncia a 12 entidades de crédito por hipotecas ilegales

Informe de ProJusticia del Mes de Enero 2015

Por medio de la presente les hacemos llegar el Informe de ProJusticia del
Mes de Enero 2015 sobre: “Relación entre los casos López Meneses – Orellana
y Belaunde Lossio con el espionaje político y empresarial adjudicado al
gobierno de Humala mediante la DINI” esperamos que sea de su interés,
agradeceremos sus comentarios

Atentamente

ProJusticia
[image: Imágenes integradas 1]
*Relación entre los casos López Meneses-Orellana y Belaunde Lossio con el
espionaje político y empresarial adjudicado al gobierno de Humala mediante
la DINI*
*Lima, 22 de Enero, 2015*

*Resumen Ejecutivo del Equipo de Projusticia*
*“¿Quis custodiet ipsos custodes?”* (“¿Quién vigilará a los vigilantes?”)

Sátiras de Juvenal, poeta romano de los siglos I y II d. C.
*Antecedentes que ponen en perspectiva la aguda crisis política del régimen
de Humala*
El equipo de Projusticia mediante la “tercera entrega” de su informe
titulado: “Desentrañando el caso Óscar López Meneses (OLM). Nuevos hechos,
indicios razonables y evidencias circunstanciales comprometen más al
entorno de palacio de gobierno” (Lima, 06/10/2014), concluyó entre otras
cosas, lo siguiente:
“….Primero: Casi no existen ya dudas que cuando el entonces jefe de la
policía, general Raúl Salazar, llamó para ordenar (sólo telefónicamente
para no dejar huella documentaria) que se le brindara la aparatosa
protección a la vivienda de OLM, en mayo de 2012, OLM ya había enraizado
desde el 2011 su influencia en el Ejército y buscaba ramificarla dentro del
CCFFAA”.
“Segundo, el gran respaldo que tenía Salazar en las altas esferas del
gobierno de Humala gracias a la ligazón que habría establecido con (el
asesor presidencial Adrián) Villafuerte desde la época de la campaña
presidencial del 2011 cuando Salazar era jefe de Seguridad del Estado, al
punto que logró luego llegar a la jefatura de su institución tras la purga
de una treintena de generales, a pesar de haber estado involucrado en un
escándalo de tráfico de influencias (Caso Brujas de Cachiche), y que
después consiguiera permanecer en el cargo por el firme apoyo de Palacio de
Gobierno, no obstante las fuertes críticas que enfrentaba por su
cuestionado desempeño”.
“Tercero, por los hechos conocidos se puede descartar de plano, que durante
año y medio, Salazar y todos los otros jefes policiales involucrados hayan
ignorado que en la casa que resguardaban no vivía Cueto sino OLM; a la vez,
resulta altamente improbable que Salazar pusiera en riesgo su posición
privilegiada con Palacio de Gobierno solicitando una gran y visible
protección policial para un sujeto tan cuestionado como OLM, sin haber
recibido una orden superior: y sobre Salazar solo estaban -en la práctica o
formalmente- el ministro Pedraza, el viceministro Vega, el asesor
presidencial Villafuerte y el mismo presidente de la República.
“… Centrando el análisis tendiente a determinar con más precisión cuál fue
la cadena de mando final que gestó y encubrió el megaresguardo al
condominio de OLM, debemos tener en cuenta que según diversas pesquisas
periodísticas con alto nivel de credibilidad, (general PNP Raúl) Salazar
habría soliviantado una fuerte relación de confianza dentro de Palacio de
Gobierno por medio del entonces asesor presidencial (Adrián) Villafuerte”.
“Y conociendo que Villafuerte a su vez, es la persona que por sus
antecedentes durante la década del noventa habría tenido las mayores
posibilidades de entablar una relación de confianza-connivencia con OLM
gracias a los vínculos de ambos con las altas esferas del montesinismo;
entonces, lo más factible es que Villafuerte haya sido quien dio la “luz
verde” para que Salazar como jefe de la policía, dispusiera el ilegal
megaresguardo al condominio donde vivía OLM, quien a su vez, según los
abundantes indicios difundidos por la prensa, ya habría establecido una
relación de amistad con Humala, por lo menos desde la década de los
noventa, situación privilegiada con el poder que habría abierto las puertas
de las instituciones militares y policiales a OLM, durante el régimen
humalista”.
“…Desarrollando dicha hipótesis de trabajo es posible concluir igualmente,
que los dos últimos jefes del CCFFAA, el general Howell y el almirante
Cueto, por alguna razón muy poderosa o un interés mayúsculo todavía
desconocido, no sólo habrían estado de acuerdo en promover (Howell) y luego
encubrir (Cueto) el megaresguardo policial al condominio donde reside OLM
dispuesto por Salazar; sino que una vez desatado el escándalo al revelarse
la protección a dicho local del sindicado como ex operador de Montesinos,
se habrían visto obligados a seguir ocultando la verdad de los hechos, por
haber quedado atrapados ellos mismos, como cómplices en esta intriga”.
“…Una honesta, rigurosa y profunda investigación siguiendo la pista dejada
por los múltiples hechos probados, indicios razonables, evidencias
circunstanciales, así como las nuevas pruebas que se obtengan mediante los
apremios y facultades que permite la ley para incluso conseguir información
inédita de ‘colaboradores eficaces’, harán posible que se descubra toda la
verdad”.
“En definitiva, con una visión más certera sobre la compleja evolución y
las conexiones del Caso Óscar López Meneses, podemos adelantar lo
siguiente, con cargo a desarrollar más esta parte de la investigación: todo
sugiere que el condominio de Batallón Libres de Trujillo Nº209, funcionaba
según las circunstancias y manteniendo un compartimentaje entre algunos de
sus asistentes y custodios, como una ‘casa segura’ y como un ‘centro de
operaciones’ donde se realizarían actividades ilegales así como muy
comprometedoras, y donde se reunían personas de alto perfil, mientras se
ocultaban equipos tecnológicos y/o archivos con información sensible e
incluso, dinero u otros bienes de mucho valor para los complotadores; todo
lo cual, explicaría la extrema mega-custodia policial y de serenos (y
posiblemente agentes de inteligencia ocultos), ordenada para el condominio
y alrededores”.
Redondeando el informe, Projusticia finalizó su análisis afirmando que “si
se desea descubrir toda la verdad, primero debe determinarse: ¿Quién dio la
orden al más alto nivel para que se ejecute impunemente esta espectacular
custodia?; las otras interrogantes (¿Por qué?, ¿Para qué?, ¿Por cuánto
tiempo? y ¿Quiénes participaron?), se responderán por una reacción en
cadena inevitable”.
Tras rememorar estas conclusiones de Projusticia en un caso tan emblemático
y escandaloso como el megaresguardo al condominio donde habita OLM, debemos
precisar que posteriormente, el miércoles 17/12/2014, la comisión congresal
OLM emitió su informe final, donde coincidentemente, se ratifican las
conclusiones centrales de Projusticia. Veamos:
Como hipótesis principal de las conclusiones del grupo de trabajo
congresal, que presidió el fujimorista Juan Díaz Dios, se asegura que la
orden para la protección a la vivienda de OLM provino de Palacio de
Gobierno a través del ex consejero presidencial en temas de Seguridad y
Defensa Nacional, coronel EP ® Adrián Villafuerte Macha en complicidad con
el ex jefe de la policía, general Raúl Salazar.
Y no obstante, que según el informe “no se pudo determinar” si el
presidente Humala tenía o no conocimiento de ese resguardo, debido a que se
negó a ser interrogado; añade que “resulta difícil o poco creíble pensar,
la no advertencia o conocimiento del mandatario de dichos temas, dado el
manejo directo de información en tiempo real y los servicios de
inteligencia que cuenta la figura presidencial”. En esa línea, la comisión
además propuso que la fiscalía interrogue al presidente Humala respecto a
si tiene o no un vínculo con López Meneses, una vez que culmine su mandato
gubernamental.
Pero ahí, no terminan las concordancias, entre el informe de Projusticia
(incluyendo el contenido de sus tres entregas), ya que el texto de la
comisión parlamentaria, indica asimismo, que Raúl Salazar y el ex jefe del
Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA) Almirante ® José Cueto
Aservi negaron conocerse, pero la comisión OLM comprobó que ambos
sostuvieron comunicaciones telefónicas desde el 28 de marzo hasta el 17 de
diciembre del 2012, justamente el período en el que se inició la ilegal
protección al condominio de OLM.
Este hecho, según el informe congresal publicado en Internet por el
periodista Martín Hidalgo (
http://es.scribd.com/doc/250500545/Conclusiones-Recomendaciones-OLM),
corrobora que Salazar sí conocía cuál era el número de teléfono celular de
Cueto, entonces, el general PNP en retiro no podría argumentar haber
recibido una llamada del marino desde un número distinto “sin verificar la
información o el pedido formulado” por Cueto. Sobre el particular, debemos
indicar que el ex director de la Policía Nacional aseveró que recibió una
llamada supuestamente de Cueto, en el que le solicitaba resguardo para ‘su
vivienda’, situada en la calle Batallón Libres de Trujillo N°209, Surco,
pero la comunicación fue efectuada por otra persona, a la par, la dirección
dada correspondía a la casa de OLM.
Adicionalmente, casi en plena coincidencia, tanto el informe final
congresal como el del equipo de Projusticia, destacaron que el gobierno de
Humala no investigó el ilegal megaresguardo a la vivienda de OLM. Incluso
la comisión del Congreso enfatiza que la administración Humala “únicamente
se limitó a separar de sus cargos a los generales y coronel [de la Policía
Nacional] involucrados”, a quien dicho sea de paso, no se les permitió
hacer uso de su defensa, como si fue en el caso del ex asesor presidencial
Adrián Villafuerte. Sobre este punto, la comisión Díaz Dios especifica:
“[Villafuerte] solo fue consultado brevemente por el presidente [Humala]
respecto a su participación de los hechos generando su subsecuente
renuncia”.
La comisión parlamentaria y el equipo de Projusticia, advierten además, que
hubo inacción de Wilfredo Pedraza, ministro del Interior cuando se
descubrió el Caso OLM en noviembre del 2013. Más aún, ambos informes
destacan que el ex ministro Pedraza al tomar conocimiento (por un ingenuo
aviso de la periodista Cecilia Valenzuela), del resguardo ilegal, demoró
más de 33 horas en iniciar las acciones indispensables para una oportuna y
acuciosa pesquisa. Indicándose, que se produjo “un apresuramiento” en
levantar el servicio y que no se tomaron las medidas necesarias para
asegurar el domicilio, que según Projusticia, hubiera permitido atrapar con
las ‘manos en la masa’ a los perpetradores (materiales e intelectuales),
del megaresguardo, y comprobar lo que se hacía u ocultaba en el condominio
donde reside OLM. Toda vez, que durante el tiempo perdido, se pudo haber
hecho desaparecer todas las evidencias comprometedoras y permitir la huida
de los sujetos implicados.
En el cuarto punto, de las conclusiones del informe parlamentario, se añade
que el nexo, entre la protección a OLM y Palacio de Gobierno, por medio de
una presunta orden que habría dado el ex asesor presidencial Villafuerte,
se deduce de las más de 400 llamadas telefónicas entre el ex consejero en
temas de defensa nacional y el ex director de la Policía Raúl Salazar, a
pesar de que ambos negaron ante la comisión parlamentaria y ante las
instancias judiciales, haber establecido contacto durante el tiempo del
resguardo.
Como si no fuera suficiente, los informes de Projusticia y de la comisión
Díaz Dios, convergen al señalar como otro de los funcionarios envueltos con
la custodia ilegal a OLM, al reelecto alcalde de Surco, Roberto Gómez Baca.
Sobre quien se destaca en ambos informes, que no solo dispuso un resguardo
del serenazgo distrital en simultáneo al policial en la casa de OLM, sino
que también, ordenó que se implementen medidas de seguridad adicionales,
como la instalación de cámaras en el lugar y sospechosas modificaciones en
la vereda y pista aledañas a la vivienda. Al tiempo, que no supo explicar
por qué dio esas facilidades, sin verificar correctamente el pedido
telefónico de custodia por parte del supuesto jefe del CCFFAA Luis Howell,
y la identidad del verdadero propietario de la vivienda N°209 en Batallón
Libres de Trujillo. Esto último increíble, dada la información catastral
que manejan todas las municipalidades para fines de cobro de arbitrios y
multas.
Igualmente, la comisión congresal probó que el mismo OLM se comunicó con
Ángel Tito Murillo, el principal asesor del alcalde de Surco, aparentemente
para coordinar el resguardo y concertar la desactivación del mismo, cuando
este se hizo público. Peor aún, se descubrió, que la documentación que
presentó la Municipalidad de Surco para sustentar la protección a la
supuesta casa de Cueto no respondería a la fecha en la que se instaló el
servicio, es decir, no sería de mayo del 2012, como había asegurado Gómez
Baca.
Por último, tanto Projusticia como la comisión OLM, ponen énfasis en
alertar que OLM no cuenta con ingresos reportados en el sistema financiero,
y que no se conoce una fuente de ingresos conocida, para el sustento y el
nivel de vida que ostenta en la actualidad. Y en relación a la ‘donación’
que gestionara OLM para la construcción de un spa en el Cuartel General del
Ejército, la comisión y Projusticia, recalcan que se desconoce el origen de
los fondos invertidos. Y se pone de relieve, los públicos y sospechosos
lazos entre la empresa de seguridad privada Police Security y OLM. Bajo
este nuevo rubro, la comisión congresal recomienda a la Fiscalía abrir una
investigación contra OLM y otros implicados, por el supuesto delito de
lavado de activos.
Complementariamente, debemos explicar que el objetivo de puntualizar las
coincidencias notables entre las conclusiones centrales de los informes de
Projusticia y del grupo de trabajo congresal que investigó el megaresguardo
delictivo a OLM; sirve como elementos de juicio indispensables para
entender las complejas motivaciones y graves implicancias del presunto
espionaje político masivo que habrían perpetrado aparatos de inteligencia
estatal durante el régimen de Humala.
En simultáneo, los hechos concretos, evidencias circunstanciales e indicios
razonables, de los informes de Projusticia y la comisión congresal sobre
OLM, son tan contundentes, siendo dos pesquisas efectuadas de manera
independiente, en períodos de tiempo distintos, con acceso a fuentes
confidenciales y directas (en el caso congresal) o a fuentes de medios de
comunicación y propias, debidamente analizadas y contrastadas (en el caso
de Projusticia); que han permitido a dos equipos investigadores llegar a
conclusiones similares para ayudar a desentrañar lo que oculta el
megaresguardo al condominio de OLM, cuyo caso todavía espera un dictamen
final en el Parlamento, debido a una nueva estratagema y postergación del
partido de gobierno.
*Los vínculos de MBL con pareja presidencial y su huida a Bolivia horadan
legitimidad gubernamental*
Efectuando una resumida descripción de las conexiones de Martín Belaunde
Lossio (MBL), precisaremos que este prófugo se encuentra enlazado -según
investigaciones fiscales y judiciales-, con el apresado Rodolfo Orellana
Rengifo, mediante el llamado caso “La Centralita” en la mega-corrupción y
crimen organizado dentro de la región Áncash, bajo el mandato del ex
presidente Regional César Álvarez (también purgando prisión); lo que -como
en el tema de OLM- nos conduce otra vez a Palacio de Gobierno, por cuanto,
MBL ha sido jefe de prensa, cercano amigo y fuerte financista del entonces
candidato Ollanta Humala y de su esposa Nadine Heredia en la campaña del
2006, y habiendo tenido además, MBL participación en la campaña
presidencial del 2011 que llevó a la presidencia a Humala; a pesar que en
repetidas veces desde círculos del gobierno de Humala, negaron haber
mantenido vínculos con MBL, después del 2006.
Lo cierto, es que incluso esta cercanía se habría prolongado dentro del
mandato presidencial de Humala; al respecto, tras las fotografías
difundidas por la prensa (“Belaunde Lossio se reunió con Nadine Heredia
luego de que Humala asumió gobierno”, *Perú21*, 19/01/2015); se confirmó
que si bien primero la versión oficial del jefe de Estado Ollanta Humala -y
del partido de gobierno- sobre su vinculación con el prófugo MBL era
variable, y en la última entrevista que brindó el presidente, el
05/01/2015, fue enfático en señalar que, desde que asumió su mandato
gubernamental, en julio de 2011, no volvió a relacionarse con su ex asesor
de campaña electoral. “(MBL) colaboró en algunas cosas, como muchos que
regresaron en la segunda vuelta (electoral). Después, cuando he llegado a
la presidencia, no lo he visto, no he tenido ningún tipo de relación con
Martín Belaunde”, declaró Humala a RPP.
Empero, las referidas fotos publicadas por *Perú21 *(19/01/2015),
demostrarían que la relación de la llamada pareja presidencial con MBL
prosiguió después de la fecha indicada por Humala y sus partidarios ante la
prensa.
[image: Imágenes integradas 1]

Nadine Heredia y Martín Belaunde Lossio durante un encuentro el 27/11/2011
(© Perú21, 19/01/2015)
[image: Imágenes integradas 2]

Nadine Heredia y Martín Belaunde Lossio durante un encuentro el domingo
27/11/2011

(© Perú21, 19/01/2015)
En torno a estas imágenes, Roxana Altuna, ex pareja de MBL y ex asesora de
prensa de Nadine Heredia, precisó en su cuenta de Twitter (*@rrsebas*
) que dichas fotos corresponden al cumpleaños
de su hijo menor, que tiene con MBL. La mencionada fecha del encuentro fue
confirmada por Perú21 al ubicar la edición de la página del periódico que
aparece de manera circunstancial en una de las fotografías. Esta
corresponde a la página 2 del desaparecido suplemento Internacional, de *El
Comercio*.
Según Perú21, en la agenda oficial de la Presidencia de la República no
figuraba ninguna actividad programada para ese día inmortalizado
fotográficamente. El día anterior, el sábado 26, el presidente Humala
participó en la ceremonia de lanzamiento del Sistema de Atención Móvil de
Urgencias (SAMU), que se efectuó en el asentamiento humano Santa Rosa, en
Comas. Y la tarde siguiente, el lunes 28, el mandatario sostuvo una reunión
con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine
Lagarde, en Palacio de Gobierno.
De otro lado, un nuevo video de la campaña electoral de los últimos
comicios generales del 2011, demuestra que MBL tuvo una participación
activa en los actos proselitistas del partido gobiernista Gana Perú, a
pesar de que la misma primera Ministra Ana Jara trató de negar este hecho y
sostener que el ahora fugitivo MBL, solo colaboró con ellos en las
elecciones del 2006.
En otro registro audiovisual se ve a MBL en el cierre de campaña de Humala
en Piura, según difundió el programa *Sin peros en la lengua *(América TV,
18/01/2015), esto se agrega a otras evidencias de la presencia de MBL en
cierres de campaña del partido humalista en diferentes zonas del Perú
durante la segunda vuelta electoral del 2011. Y en diciembre del 2014, se
reveló que MBL del mismo modo, tomó parte en la actividad electoral
nacionalista efectuada en la Plaza de Armas de Trujillo, en La Libertad el
2011. Incluso, el congresista Roberto Angulo (Dignidad y Democracia),
disidente de la bancada humalista, aseguró que MBL financió parte de la
campaña del candidato presidencial en esa región.
Y en lo que sería otro acto de una función destinada al ocultamiento de la
verdad y al juego de poderes por el manejo de ‘información sensible’ entre
MBL y la pareja presidencial Humala-Heredia, MBL declaró el 16/01/2015
(entrevistado por el programa Día D, Canal 9 de Lima): “Yo no he visto a
Ollanta Humala desde el 28 de julio de 2011” y respecto a Nadine Heredia,
sostuvo ambiguamente: “Por ahí también la vi en una actividad social, no sé
qué día, ni qué año, hace mucho tiempo”. Es decir, no obstante que tanto la
pareja presidencial como MBL afirmaron que no se vieron desde el
28/07/2011, sin embargo, las fotos demostrarían lo contrario.
En ese mismo juego de poderes, poco antes el 05/01/2015, el ‘Diario Uno’
-que al igual que ‘La Primera’ (fundado por la familia de MBL)- pertenece
directa o indirectamente a la familia de MBL (incluso el padre de MBL,
Arturo Belaunde Guzmán es articulista principal de ‘Diario Uno’); publicó
otro mensaje nada oculto con sabor a amenaza y chantaje, mediante un
artículo del ex asesor de Ollanta Humala, el izquierdista Carlos Tapia
-ahora enemistado con la pareja Humala Heredia-; en dicho escrito, Tapia
recalca: “…últimamente, una advertencia de mucho mayor calibre cuando
señala (MBL) ‘que acompañó al presidente Humala a las exequias de Hugo
Chávez’ …”
Luego Tapia remata en su columna: “La última es la que merece un análisis
preciso. No puede ser una mentira, porque rápidamente se la podría
desmontar; lo que se puede tramar es que pidió viajar para un tema
particular, pero pondría en la encrucijada a las Cancillerías y encargados
del protocolo; y además un acuerdo en firme para que no siga hablando.
Entonces, la pregunta es ¿Por qué y para qué fue?; ¿por qué?, porque era
una persona importante para los objetivos de la delegación o porque era
amigo de altos funcionarios del régimen venezolano. ¿Para qué?, eso solo lo
saben él y un muy reducido grupo de personas íntimas de la pareja
presidencial. El tema es delicado y con el paso del tiempo se puede
convertir en grave, muy grave…”
Esta referencia de Tapia es muy relevante, toda vez que la pareja
presidencial insistió en decir que no contactó a MBL, después de julio del
2011 en que llegaron al poder, algo que -de comprobarse lo referido por
Tapia tomando como fuente a MBL-, sería desmentido, ya que las exequias de
Hugo Chávez fueron en marzo del 2013.
¿El oro sucio entrelazaría a los casos López Meneses-Orellana Rengifo-
Belaúnde Lossio y Palacio de Gobierno?
A esta altura del análisis, podemos plantear una línea de investigación
mucho más comprometedora y grave: el posible enlace entre los casos López
Meneses-Orellana Rengifo-Belaúnde Lossio y Palacio de Gobierno. Resulta que
está probado el nexo de Orellana Rengifo- la empresa de seguridad *Police
Security* y su dueño el ex policía Sandro Espinoza (y este a su vez con
López Meneses), y el ex comandante de la Policía Nacional, Manuel Áybar
Marca (ex operador de Vladimiro Montesinos); y todos ellos acoplados, a
través de la sede principal de *Police Security* en San isidro, alquilada
por Áybar Marca en el 2007, nada menos que al estudio “Orellana Asesores y
Consultores”, empresa de la red Orellana Rengifo. Y a su vez, Ludith
Orellana, hermana de Rodolfo Orellana Rengifo, y gerente del estudio, es
quien subarrendó la casa a *Police Security* en el 2010.
Pero hay más ligaduras: la revista *Caretas* (Edición 2336, 29/05/2014),
puso al descubierto que Pedro David Pérez Miranda conocido como “Peter
Ferrari”, con antecedentes de lavado de activos y narcotráfico desde los
noventa (Caretas Edición 1573) aunque luego fue absuelto; resulta siendo
vecino de López Meneses en su vivienda ubicada en el condominio de Batallón
Libres de Trujillo N°209 (Surco), que fue custodiada ilegalmente durante un
año y medio por un gran contingente policial y serenazgo, cuyo caso es
investigado por el Congreso y el Poder Judicial.
En este tema, la revista confirmó que sobre la misma acera en Batallón
Libres de Trujillo N°281, alquiló el inmueble la empresa “Gestión
Inmobiliaria P&J Pérez SAC”, cuyo gerente general es Jaqueline Pérez
Untiveros, hija de “Peter Ferrari”. Pero hay otro indicio razonable que
ratificaría estas oscuras relaciones: El 03/01/2014, un cargamento de 316
kilos de oro en barras “desapareció”, del almacén TAMSA de Aduanas del
Callao donde estaba embargado nada menos que por la SUNAT; este oro se
hallaba registrado a nombre de la “Comercializadora de Minerales Rivero
SAC”, cuyo gerente es Miguel Ángel Rivero Pérez, sobrino y presunto
testaferro de “Peter Ferrari”.
De acuerdo a diversas fuentes periodísticas (Blog La Mula, 07/02/2014 y
otros), “Peter Ferrari” sería uno de los mayores acopiadores de oro de
procedencia negra en el Perú, mediante empresas a nombre de testaferros
suyos que en los últimos meses han exportado cientos de toneladas de oro e
ingresado cientos de millones de dólares. Uno de ellos, sería Miguel Ángel
Rivero Pérez. Y en la gerencia de empresas como *Business Investments SAC*
(que además comparte la misma dirección fiscal con “Comercializadora de
Minerales Rivero SAC”) “Minerales Gold MPP” y “Minerales La Mano de Dios”,
aparecen el mismo Miguel Ángel Rivero Pérez, Gian Pierre Pérez Gutiérrez
(hijo de Pérez Miranda) Joseph César Leyva Mishayiro y Alfredo Ernesto
Egoachaga (empleados de Pérez Miranda en otras empresas). Además, el ex
congresista humalista Carlos Torres Caro es abogado de *Business
Investments SAC*.
Una precisión: tomando como referente informes de la prensa (El Comercio,
12/02/2014), en la relación de 60 exportadoras de metal (de las 120 que hay
en Perú) en base a reportes de la Procuraduría de Lavado, Sunat y la Unidad
de Inteligencia Financiera (UIF), están las empresas financiadas por ‘Peter
Ferrari’, quien si bien no aparece en el papel, opera detrás de
“Comercializadora de Minerales Rivero SAC” (que exportó 4,5 toneladas de
oro), Minerals Gold MPP (1,5 toneladas), Minerales La Mano de Dios (500
kilos) y Sumaj Orkro (a la que le confiscaron 121 kilos).
La conexión con la red Orellana: Según El Comercio (13/01/2014), los 316
kilos de oro fueron sustraídos en complicidad con la Corte Superior de
Ucayali donde el juez Wenceslao Portugal, acogió la demanda de
“Comercializadora de Minerales Rivero SAC” y ordenó a Aduanas entregar el
metal inmovilizado. Un día después, se presentó en el local de Aduanas el
fiscal del Callao Roger Rodríguez Rojas con un impresionante equipo de
policías, dos abogados -Blanca Paredes (hermanastra de Giovanni Paredes) y
Renán Galindo (ex defensor de acusados por crimen organizado y corrupción)-
y el coronel ® Benedicto Jiménez. Los tres últimos, operadores del Rodolfo
Orellana.
La meta de este equipo, era ‘secuestrar’ el metal, pero no lo consiguieron
y el intento fallido motivó que iniciaran una campaña de desprestigio
(aplicando el modus operandi de la red Orellana) arrojando folletos cerca
de las casas de los funcionarios, en los que los acusaban de corruptos. Al
darse cuenta, el grupo de la abogada Blanca Paredes, volvió a arremeter el
03/01/2014, pero con el apoyo de la asistenta judicial del Callao, Doris
Vega; el comisario de Sarita Colonia, capitán Pedro Llontop Campoblanco; y
el jefe de la USE Callao, comandante Emilio Cabrera. Respaldados, con
policías en tres patrullas y guardaespaldas en otros 10 autos, ingresaron a
TAMSA en el Callao.
La organización, gracias al fallo de Ucayali, cargó el metal (incluso la
parte embargada por la SUNAT) y se retiró del lugar en solo una hora.
Cuando Aduanas recibió la noticia, el ‘secuestro’ de los 316 kilos de oro
(cotizados en US$11,2 millones) ya se había perpetrado. Imágenes de estas
barras de oro con las que juega un niño y llevan las marcas en plumón que
también identificaban al cargamento decomisado por la SUNAT, aparecieron
‘posteadas’ el 14/03/2014, en el Facebook de Munir Harcha, casado con
Pierina Pérez, hija a su vez, de “Peter Ferrari”.
En este punto, debemos resaltar que la jurisdicción judicial de Ucayali, es
la misma que el 2 de diciembre del 2013, mediante el juez de Atalaya,
Reátegui Pisco, ordenó al fiscal Miguel Toyohama Arakaki, de la fiscalía
supraprovincial contra el Crimen Organizado, que excluya de las
investigaciones por lavado de activos a Rodolfo Orellana y a toda persona
relacionada con él. Incluso, el presidente de la Corte de Ucayali,
Francisco Bozzo Olivari, fue investigado por la OCMA en Lima, por un
posible vínculo amical con el cuestionado empresario Orellana.
En definitiva, casi no dejando duda sobre estas relaciones oscuras, entre
Rodolfo Orellana, *Police Security*, López Meneses, “Peter Ferrari” y malos
jueces y policías; entre los oficiales de la policía que asistieron a la
fiesta de cumpleaños del dueño de *Police Security* junto a López Meneses,
y cuyas fotos publicó La República (15/12/2013), se encontraba el capitán
de la policía Pedro Llontop Campoblanco, es decir, el mismo oficial que
participó en el secuestro de barras de oro antes mencionada, como comisario
de Sarita Colonia.
Pero a un nivel más alto y siniestro, esta red urdida por “Peter Ferrari”
se articularía con la maquinada en el Poder Judicial y posiblemente con
rezagos del montesinismo por Rodolfo Orellana, a través de Ludith, hermana
de éste último, accionista de “Comercializadora de Minerales Rivero SAC” y
por tanto, socia de Miguel Ángel Rivero Pérez, sobrino de Peter Ferrari”.
Según *Caretas* (Edición 2319, del 30/01/2014), la SUNAT, sospecha que fue
el abogado Tomás Torrejón, quien presentó el amparo ante el titular del
Juzgado Mixto de Campo Verde, en Ucayali, Wenceslao Portugal, para que
ordene a Aduanas entregar todo el oro inmovilizado a la empresa
“Comercializadora de Minerales Rivero SAC”.
Torrejón, según el congresista Víctor Andrés García Belaunde
(*Caretas, *Edición
2319), era el operador de Rodolfo Orellana en Ucayali: fue el que presentó
los cuatro amparos que beneficiaron a Orellana en el Juzgado de Atalaya,
una localidad ubicada a 2 horas en lancha desde Pucallpa.
La conexión MBL- minería de oro ilegal y cooperativas de Orellana: Por su
parte, el prófugo MBL habría mentido al país cuando afirmó que no tenía
ningún vínculo laboral con la empresa española Antalsis que ganó varias
licitaciones con el actual gobierno de Ollanta Humala hasta por 150
millones de soles. “Cuarto Poder” (09/11/2014) reveló que en agosto del
2006 MBL fundó la empresa Corporación Asia SAC con un capital de 9.500
soles. Lo hizo junto con Jorge Chang Soto. Asia SAC representaba en la
sombra a la empresa Antalsis, pero fue en el gobierno de Humala que esta
empresa Asia SAC tiene importantes nexos y hasta contratos con varios
sectores del Estado.
Por ejemplo, el 9/11/2012 MBL -según Cuarto Poder- recibe un correo de
Sandra Chang, gerente administrativa de Asia SAC. Allí le envía un modelo
de presupuesto para que *Asia SAC* lleve a cabo la construcción, montaje y
lanzamiento del puente ‘Eternidad’. El puente se construyó pero lo hizo el
Servicio Industrial de la Marina (SIMA). ¿A cuánto ascendía el presupuesto?
4 millones y medio de soles. Y el 9 de abril del 2014, Asia SAC adquirió
un denuncio minero de más de 300 hectáreas en el distrito de Moro,
provincia de Santa, en Ancash.
Al día siguiente de la compra -10 de abril- Asia SAC solicitó la
certificación ambiental y la declaración de impacto ambiental ante la
Dirección Regional de Energía y Minas. ¿Cuándo obtuvo esta certificación?
El 18 de junio del 2014, cuando MBL ya estaba prófugo por el caso de ‘La
Centralita’. A penas unos 30 días después -el 10 de julio- *Asia SAC*
gestionó ante la Dirección Regional de Energía y Minas de la región Ancash
un certificado de operación minera y lo consiguió en lapso récord: el 11 de
julio del 2014. ¿En qué consistía el proyecto minero de Moro?, según
“Cuarto Poder”, nada menos que un negocio lucrativo: una producción
mensual de dos mil 500 toneladas y extraer 12 gramos de oro por cada
tonelada.
En función de otros correos obtenidos por “Cuarto Poder’, tal era la
influencia de Belaunde Lossio en altos círculos del gobierno de Humala, que
el 4 de agosto del 2014, desde la clandestinidad, MBL realizó
coordinaciones con sus socios y empleados Chang Soto y Eduardo Seclén,
respecto a este afortunado proyecto minero de *Asia SAC. *Pero hay más: El
dominical de América TV reveló además la dirección de la empresa Asia SAC:
Malecón 28 de julio, número 455, departamento 502 (Miraflores). Allí vive
la madre de Roxana Altuna, ex esposa de Belaunde Lossio y ex asesora de
Nadine Heredia como se dijo. Por su parte, Altuna adquirió en el 2013 un
vehículo marca Kia modelo Río y puso como la dirección nada menos el
departamento donde vive su mamá y que figura como domicilio fiscal de Asia
SAC.
Y sobre el tema del oro, es necesario referir que la prensa (Peru21,
20/10/2014), reveló que el dirigente minero Víctor Chanduví confirmó que él
y su organización -Central de Mineros del Perú- aportaron dinero en
efectivo y hasta con oro a la campaña de Ollanta Humala para las elecciones
del 2011; donde de acuerdo a Chanduví, estuvieron involucrados, tanto el
entonces candidato presidencial Humala, la familia de Nadine Heredia, el
congresista Daniel Abugattás y hasta el prófugo MBL. Tan seria consideran
su denuncia, que Chanduví y su vocero, Jorge Paredes Terry (ex asesor del
parlamentario nacionalista Daniel Abugattás), presentaron el 23/10/2014, en
la mesa de partes del Congreso de la República un pedido de vacancia contra
el presidente Ollanta Humala.
Entre otras razones, plantean que Humala no ejerce la jefatura de Estado,
sino que “es su esposa, Nadine Heredia, la que gobierna”. La solicitud está
firmada por 52 dirigentes de la Central de Mineros del Perú y de las
agrupaciones Democracia Directa y Patria para Todos. Chanduví luego acudió
ante la Comisión de Fiscalización del Congreso para demostrar que los
mineros ilegales hicieron aportes financieros a la campaña de Humala, ya
demás formulo una denuncia ante la fiscalía, mostrando supuestas pruebas
documentales.
De otro lado, no olvidemos además, que el 03/11/2014, Peru21, publicó
documentos obtenidos por el congresista Héctor Becerril (Fuerza
Popular-fujimorista) que vincularían al prófugo empresario MBL con la red
del procesado Rodolfo Orellana. Consiste en dos cartas fianza de la
“Cooperativa de Ahorro y Crédito Fianzas y Garantías”, formada por Orellana
Rengifo, y que presentó la empresa constructora Antalsis de capitales
españoles, vinculada a MBL, al Gobierno Regional de Madre de Dios. Según
indicó Becerril, la primera carta fianza es por 4’701,796 millones de soles
y la segunda por 2’350,898; los cuales fueron presentados en junio del 2012
en licitaciones públicas sobre proyectos de mejoramiento de la
infraestructura educativa en dicha región.
A propósito recordemos, que Coopex, la otra cooperativa utilizada por la
red Orellana para sus contratos ilegales, contaba con el apoyo de malos
magistrados del Poder Judicial y el Ministerio Público, y esto explicaría,
la burda y prepotente imposición del suspendido Fiscal de la Nación, Carlos
Ramos Heredia (primo de Nadine Heredia), a pesar de sus presuntas
conexiones con Orellana, Álvarez y el caso ‘La Centralita’; todos ligados a
MBL, y este a su vez, con Palacio de Gobierno.
En cuanto al fuerte lazo MBL y la pareja presidencial Humala-Heredia, no
está demás rememorar, que el 2006, MBL vendió una de sus empresas, *Total
Graph*, al congresista humalista Santiago Gastañaduí, pariente político de
los Humala Heredia, quién en noviembre de ese año nombró como gerente
general a Ilan Heredia, hermano de la esposa del presidente Humala. Ilan
Heredia tenía una cuenta bancaria mancomunada con Arturo Belaunde Guzmán,
padre de Martín Belaunde Lossio. En ese entonces, Arturo Belaunde Guzmán le
pagó US$51.840 a Nadine Heredia por un estudio sobre la palma aceitera, aún
desconocido, y Belaunde Guzmán aportó 134.620 soles a la campaña de Humala
en el 2006.
El hermano de Nadine Heredia, Ilan Heredia, un joven de 27 años en el 2006
y el 2007, sin profesión conocida, hizo 15 depósitos por US$68.258 en la
cuenta de Nadine Heredia. En su momento Heredia se defendió alegando que
las investigaciones sobre el asunto fueron archivadas. En el 2008, se
descubrió que otra de las empresas que Martín Belaunde había creado,
Soluciones Capilares, le pagó US$30 mil por una supuesta consultoría a
Heredia. Este pago, más el que le hizo Arturo Belaunde, padre de Martín, a
la hoy primera dama por un estudio sobre la palma aceitera, motivaron una
investigación que acabó en el archivo, igualmente.
Y según la ONPE, el propio MBL aportó 265 mil soles a la campaña de Humala
el 2006. También Juan Carlos Rivera Ydrogo -operador directo de la pareja
presidencial y de MBL-, su madre, su tío y dos hermanos aportaron a la
campaña del 2011 con cerca de 600 mil soles. Igualmente, los Belaunde
(padre e hijo) son dueños del diario pro-humalista-gobiernista “La Primera”
(con ediciones regionales), que casi en medio del escándalo que envuelve a
MBL, cambió de logo a ‘Diario Uno’, pero sigue con el mismo director César
Lévano y prácticamente la misma plana de articulistas, entre ellos, Arturo
Belaunde Guzmán.
Sobre el tema, Aldo Mariátegui estima que la publicidad estatal humalista
habría permitido subsistir artificialmente a ‘Diario-Uno’, pese a que sólo
vende unos 10 mil ejemplares, con casi nula publicidad privada y 45% de
devolución (Perú21, 05/08/2014).
¿Otras huellas acercan a MBL y OLM con el montesinismo?: Por si no fueran
suficientes los anteriores nexos comprometedores, hay otros antecedentes
que conectarían a MBL con López Meneses y el montesinismo: el abogado José
Urquizo Olaechea se ha desempeñado como defensor y casi vocero de MBL desde
el 2014 hasta el 2015 habiendo sido antes el 2003, abogado de López Meneses
y su compañero de promoción en el “III Curso Especial de Desarrollo y
Defensa Nacional” desarrollado en el Centro de Altos Estudios Nacionales
(CAEN) durante 1999, en una promoción que, según el periodista Edmundo
Cruz, “fue la de mayor despliegue montesinista” (*Caretas*, 19/12/2013,
Edición 2314).
Esta cercanía llevó a que López Meneses fuera visitado en el penal San
Jorge, por Urquizo Olaechea, quien junto a los abogados Eleazar Albala Da
Silva y Grace Riggs, expareja de Montesinos, formaban el estudio jurídico
“Albala, Riggs y Urquizo”, que defendió en primera instancia a López
Meneses en el proceso que se le abrió por recibir dinero del SIN para la
compra de inmuebles y vehículos (*La República*, 19/12/2013).
En este punto, no debemos dejar pasar un dato clave: paralelamente otras
dos investigaciones judiciales, congresales y periodísticas en curso,
enlazan a MBL y a López Meneses con Palacio de Gobierno; por lo tanto, de
probarse una conexión MBL con López Meneses (ya sea con Rodolfo Orellana,
negocios turbios de oro o sus lazos con rezagos del montesinismo), el
círculo se volvería a cerrar en torno a Palacio de Gobierno, a través de
estos dos individuos y sus actividades presuntamente delictivas.
[image: Imágenes integradas 3]

Martín Belaunde Lossio con Ollanta Humala, durante las elecciones del 2006.

(Foto: Lino Chipana Obregón / archivo El Comercio)
Cronología y análisis sobre la fuga y captura de MBL: un caso que jaquea
al gobierno de Humala
El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de
Justicia del Santa dictó el 29/05/2014, prisión preventiva de 18 meses para
MBL. El juzgado sostuvo que este utilizó su empresa *Ilios Producción* para
tapar una presunta organización delictiva que funcionaba en “La
Centralita”; luego el 11/09/2014, el gobierno peruano pidió a la Interpol
la captura internacional de MBL. Días después, Luis Bisso, jefe de la
Interpol en Perú, indicó que el empresario era buscado.
El programa de TV “Cuarto poder” reveló el 02/11/2014, que MBL gestionó
licitaciones a favor de la empresa Antalsis, que ganó 150 millones de soles
durante el gobierno de Humala; el 01/12/2014, MBL ingresó a Bolivia
irregularmente a través de Desaguadero, según informó recién casi un mes
después la cancillería boliviana. Acto seguido, el 09/12/2014, el
presidente Ollanta Humala se reunió con su par boliviano, Evo Morales.
Según Palacio de Gobierno, conversaron sobre la “interconexión ferroviaria
de ambos países”, aunque es improbable que no trataran un tema tan espinoso
como el de MBL. Y el 15/12/2014, coincidentemente, MBL solicitó refugio
ante la Comisión Nacional de Refugiados de Bolivia (Conare). Esto impedía
que sea capturado hasta que se resuelva su pedido.
A continuación, el 29/12/2014, la Interpol de Bolivia solicitó información
al Perú sobre los antecedentes policiales y judiciales de MBL, a pedido de
la Conare. Sorpresivamente, el 30/12/2014, el Consejo Nacional de la
Magistratura suspendió por seis meses al cuestionado fiscal de la Nación,
Carlos Ramos Heredia, tras ello y en un evidente acto de represalia, reveló
que “hace 48 horas” el gobierno tenía la ubicación de MBL en Bolivia. En
respuesta, el 30/12/2014, el ministro del Interior, Daniel Urresti, acusó a
Ramos Heredia de poner en peligro la captura de MBL. Incluso dijo que en
Año Nuevo se daría la noticia de su captura.
Poco más tarde, el 31/12/2014, Evo Morales indicó que MBL no pidió asilo en
Bolivia, mientras que el jefe de la Conare dijo que no existía contra el ex
asesor una orden de captura en Interpol de su país; ante el escándalo en el
Perú, el 31/12/2014, el Gobierno Peruano, a través de una nota diplomática,
le pide a Bolivia declarar improcedente el pedido de refugio. Y
contradiciendo su anuncio inicial de una inminente captura en año nuevo de
MBL, Urresti admitió no saber dónde se encontraba oculto MBL en Bolivia y
que la notificación roja de Interpol no tiene efecto para dar lugar a una
detención en Bolivia. Seguidamente, el 02/01/2015, el canciller boliviano
David Choquehuanca dijo que su país no protege a personas vinculadas a la
corrupción y confirmó que MBL ingresó a Bolivia el 01/12/2015.
Inmediatamente, el 03/01/2015, Evo Morales señaló que si MBL ingresó a su
país de manera ilegal “debe ser capturado”. Y en Perú, a pesar que los
hechos e indicios razonables indican lo contrario, durante una entrevista a
RPP, el 05/01/2015, el presidente Humala dijo que su gobierno hace todo lo
posible para traer a MBL. Después, el 08/01/2015, un equipo especial
dirigido por el procurador Joel Segura, llega a La Paz; y sorpresivamente,
MBL da un pronunciamiento a los medios en Santa Cruz y dijo que no había
cometido ningún delito. En Perú, el 15/01/2015, el ex procurador Christian
Salas se presentó ante la Comisión Belaunde Lossio y aseguró que la
victimización del ex asesor humalista “es absurda”, por su parte, la
destituida procuradora Yeni Vilcapoma, se ratifica en sus denuncias de que
el gobierno de Humala protege a MBL.
Complicando más la situación para el régimen de Humala, el 18/01/2015,
“Cuarto poder” revela que MBL estuvo en el cierre de campaña presidencial
de Humala en Piura el 2011, días antes, la premier Ana Jara había afirmado
que el vínculo de MBL con el humalismo sólo duró hasta el 2006. A su vez,
confirmando un proceder sinuoso y sin credibilidad, el 18/01/2015, MBL
brindó una entrevista al programa de TV “Día D”, donde aseguró que se
escapó a Bolivia sin ayuda del gobierno, que es perseguido por la derecha,
que no ve a Humala y Heredia desde el 28/07/2011 y lanzó este comentario:
“Yo creo que [la pareja presidencial] me persigue, porque les puedo ser
peligroso en el sentido político, eso lo tengo claro”.
Desmintiendo lo dicho por MBL, el 19/01/2015, el diario Perú.21 publicó una
foto en la que se ve a MBL junto a Nadine Heredia en una reunión social,
que data del domingo 27 de noviembre de 2011. Coincidentemente, el
20/01/2015, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia
ordenó la detención preventiva con fines de extradición para MBL. El
empresario se entregó en la casa del barrio de Bajo Lloqueta. “El sistema
pudo más”, dijo.
Poniendo en contexto esta última medida, y considerando la frágil
independencia de la justicia boliviana respecto al gobierno de Evo Morales,
así como la relación cercana entre los mandatarios Morales y Humala; es
altamente probable, que la detención de MBL tenga varios objetivos ocultos:
primero intentar acallar y someter a MBL ante sucesivas informaciones que
lo vincularían más con la pareja presidencial Humala-Heredia, asumiendo que
estas revelaciones provienen del entorno de MBL a manera de chantaje; y
segundo, ganar tiempo para encontrar una salida al caso MBL, mientras se
busca distraer la atención de la opinión pública peruana ante la aguda
crisis política que afronta el régimen de Humala por las revelaciones de
masivo espionaje político perpetrado por los organismos de inteligencia
estatal. El hecho que se haya decretado sólo una cómoda prisión
domiciliaria para MBL abona en esta hipótesis de trabajo.
Confirmando el entramado de MBL para realizar negociados con el Estado, el
23/01/2015, el contralor general de la República, Fuad Khoury, durante su
presentación en la Comisión del Congreso que investiga las operaciones de
este empresario prófugo; admitió que ocho empresas presuntamente vinculadas
a MBL efectuaron contratos por cerca de 3 mil millones de soles con
gobiernos regionales, municipios y otras dependencias públicas entre los
años 2004 y 2014.
[image: Imágenes integradas 4]

Infografía (® Correo, 23/01/2015)
*Serias dudas por dilucidar*
Siguen vigentes otras serias dudas que sugieren una complicidad entre los
gobiernos Morales y Humala para ocultar y proteger a MBL: ¿Cómo el hombre
más buscado del país pudo escaparse a Bolivia cuando el ubicuo ministro
Urresti había declarado estar “obsesionado” con capturarlo y desear que no
se entregue a la justicia para ser él quien lo detenga y lleve frente a
ella? ¿Fue solo un caso de aprovechamiento de “fronteras porosas” por parte
de MBL, como lo dijo el ministro Figallo? Si fue así, ¿Por qué no se
reforzaron los puntos de frontera y tampoco se alertó a las autoridades de
países vecinos? De otro lado, si no existía una “alerta roja” en Bolivia,
cómo le informaron en la Interpol de su país al jefe de la Conare.
Por lo demás, aunque el ministro Figallo y el canciller Gonzalo Gutiérrez
manifestaron, el 31/12/2014, que la orden de captura internacional fue
pedida a Interpol en septiembre, y el ministro Urresti, mostró un documento
en el que se evidenciaría que la “alerta roja” habría estado vigente en la
Central de Interpol desde ese mismo día. Quedan entonces estas dos
interrogantes: ¿Por qué la orden no figuraba en la página web de la
Interpol? Y ¿Por qué Interpol Bolivia contestó a la Conare que no existía
una “alerta roja” el 15 de diciembre?
Finalmente, resulta muy sospechoso que habiendo una estrecha relación de
vecindad, la cancillería boliviana no comunicase al Gobierno Peruano cuando
el 15/12/2014, MBL le pidió refugio ¿Y, por qué el presidente Morales
declaró cuando se conoció la fuga de MBL, que Bolivia no había recibido un
pedido de asilo, ocultando que sí había recibido un pedido de protección,
solo que bajo la forma de refugio?
Claramente, un proceder correcto y transparente por parte de Morales y
Humala, habría sido expulsar a MBL de Bolivia y entregarlo a las
autoridades peruanas en el más breve plazo, en cuanto se conoció su estadía
como prófugo en Bolivia. Todo lo sucedido, es una trama que enturbia aún
más el caso MBL y sus nexos con la pareja presidencial Humala Heredia, con
imprevisibles consecuencias en el corto plazo.
Supletoriamente, cuando se presentaron los ministros Urresti, Figallo y
Gutiérrez, ante la sesión reservada que se llevó a cabo el 13/01/2013, en
la comisión que investiga los presuntos lobbies de MBL, la titular de dicho
grupo, Marisol Pérez Tello (PPC-APP), informó que los ministros no
acudieron para explicar la fuga de MBL a Bolivia; sino para explicar desde
su sector, de qué manera pueden colaborar como Estado peruano, si ha habido
una conducta irregular o si era la conducta esperada en las acciones que
mantuvo el investigado con el Estado.
En esta ocasión, Pérez Tello manifestó que existen dos líneas de
investigación que van paralelas: determinar si los contratos de MBL con
personas jurídicas son irregulares o no, y si los vínculos con altas
esferas del poder han sido empleados para fines ilícitos, debido a que dice
ser un perseguido político en el Perú a raíz de la investigación congresal
y judicial que afronta por el Caso ‘La Centralita’.
[image: Imágenes integradas 5]
Infografía El Comercio (13/01/2015)
¿Los servicios secretos utilizados para encubrir la corrupción mediante el
espionaje político y empresarial?
El año 2012, habían transcurrido doce años -y cuatro gobiernos: Paniagua,
Toledo y García- sin que el sistema de inteligencia nacional del Perú
(SINA), pudiera haber actualizado su doctrina de inteligencia, después que
esta fuera elaborada en la década de los noventa; y no obstante, que la
tendencia mundial era modernizar, fortalecer y actualizar la doctrina y las
comunidades de inteligencia estatales, de cara al nuevo escenario de
amenazas tras los ataques del 11-S; en el Perú todavía no se terminaba de
reconstruir el SINA, luego de la autodestrucción producida durante el
régimen de Toledo bajo el pueril argumento de que había sido pervertido
totalmente por Montesinos.
Ignorando así, que ni siquiera la URSS (y ningún estado serio del mundo),
destruyó su central de inteligencia o KGB, cuando hizo implosión para
transformarse en la Federación Rusa, donde tanto el poderoso Putin (ex
integrante de la KGB) y su antecesor Boris Yeltsin, sustentaron sus
regímenes en muchísimos ex integrantes de la KGB y de sus organismos
reemplazantes. En tal sentido, la historia más bien enseña que por
constituir la primera línea de defensa de los estados y el pilar para hacer
sustentable su desarrollo nacional, las comunidades de inteligencia son
cauteladas al máximo evitando un agudo resquebrajamiento o total
destrucción.
Incluso en las más gravísimas circunstancias y períodos de crisis, se opta
por realizar un ‘control de daños’ que evite su desarticulación, y se
aplica una depuración quirúrgica de cuadros nocivos o delincuenciales que
hubieran surgido, para luego proceder a una reconversión paulatina y no
traumática a fin de que el estado no quede vulnerable ante amenazas
internas y externas.
Resulta que justamente, el 11/12/2012, el mandatario Ollanta Humala
promulgó el Decreto Legislativo Nº1141 para el “Fortalecimiento y
modernización del SINA y Dirección Nacional de Inteligencia (DINI)”; siendo
la cuarta ley de inteligencia nacional desde que en octubre del 2000 se
promulgara la desactivación del SIN en medio de la irreversible crisis de
gobernabilidad en que sucumbió el régimen de Fujimori. Antes del DL Nº1141,
ya se había promulgado la ley Nº 27479, en junio del 2001 para crear el
caótico Consejo Nacional de Inteligencia- CNI (que tuvo ocho jefes de
inteligencia en 3 años y medio); y más tarde, en enero del 2006, se
promulgó la ley Nº 28664, con la cual el CNI, pasó a denominarse DINI.
*¿Para mis amigos todo y para mis enemigos el espionaje?*
Luego de estos antecedentes indispensables para comprender la complicada
evolución del SINA, debemos indicar que cuando Humala asumió al gobierno en
julio del 2011, inmediatamente designó como jefe de la DINI, al capitán EP®
Víctor Gómez Rodríguez. Gómez Rodríguez, junto al presidente Ollanta Humala
son compañeros de la promoción ‘Héroes de Pucará y Marcavalle’ de la
Escuela Militar de Chorrillos en 1984; y aunque no tiene formación ni
experiencia en inteligencia, Gómez se desempeñó por 11 años como
superintendente de seguridad de la compañía minera Antamina (Áncash) y
antes tuvo un cargo similar en las mineras Cuajone y Toquepala, de Southern
Cooper, en el Sur del Perú.
El 29/10/2000, como jefe de seguridad del asiento minero de Toquepala,
facilitó el ingreso de Ollanta Humala y un pequeño grupo de soldados y lo
dotó de logística, durante el singular y sospechoso levantamiento desde
Locumba, que protagonizaron los hermanos Ollanta y Antauro, al final del
gobierno fujimorista, el mismo día y horas en que Montesinos huía del país
en el velero Karisma desde el Callao, mientras convenientemente, la
atención del país estaba centrada en el sui generis “levantamiento militar”
a miles de kilómetros de su fuga.
El 31/12/2012, el mandatario Humala y el titular del organismo, Gómez
Rodríguez, nombraron como Director Ejecutivo (N°2 de la DINI), al capitán
PNP® Iván Kamisaki Sotomayor. Gómez y Kamisaki, se conocieron desde 1992
cuando pasaron al retiro para dedicarse a la seguridad privada. Pero, a
diferencia de Gómez, Kamisaki sí tiene experiencia en inteligencia: Trabajó
en la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior
(DIGIMIN), en la Dirección de Inteligencia de la PNP (DIRIN) y recibió
cursos especializados en EE.UU.
[image: Imágenes integradas 6]

Organigrama oficial DINI
Más aún, Kamisaki tiene un bagaje profesional amplio en inteligencia, pues
domina la seguridad electrónica e informática para comunicaciones
telefónicas y en redes de cómputo, a través de su empresa, *Security
Advisor*, fundada el 2003. Igualmente, perteneció al gabinete de asesores
del ex jefe de la DINI del gobierno de Alan García, el general PNP ® Danilo
Guevara Zegarra (2009-2012); y como si fuera poco, es familiar de la
dirigente aprista Mercedes Cabanillas, quien lo habría promovido en la
DINI, durante la jefatura de Guevara.
Supletoriamente, Kamisaki tiene otro nexo de alto vuelo que lo habría
apuntalado durante la administración Humala: el general PNP ® Raúl Salazar,
ex director de la Policía Nacional, es su compañero de promoción ‘Los
Sinchis’ de la ex Guardia Civil (1982). No olvidemos en este aspecto, que
Raúl Salazar está sindicado por la comisión congresal de Díaz Dios, como
uno de los dos jefes -junto al ex asesor en Seguridad de Humala, coronel EP
® Adrián Villafuerte-, que habrían ordenado la ilegal custodia al
condominio de Óscar López Meneses. Por lo tanto, algunos piensan que esta
relación Salazar-Kamisaki, es una pista no investigada lo suficiente
todavía y que podría echar luces sobre una posible injerencia de la DINI en
el resguardo de la vivienda de López Meneses.
Otro asunto importante que debemos añadir para conocer mejor la capacidad
operativa de la DINI, es el hecho que por medio del Decreto Legislativo
Nº1141 para el “Fortalecimiento y modernización del SINA y la DINI”, esta
central de inteligencia, pasó a tener un presupuesto de 43 millones de
soles el año 2011; a 45,4 millones el 2012; incrementando esta cifra en
forma inusitada hasta 110,2 millones de soles el 2013; es decir, casi
duplicó a la que tuvo el poderoso Servicio de Inteligencia Nacional (SIN),
que llegó a alcanzar los 58,9 millones de soles, en sus mejores años.
Luego de las suspicacias surgidas en la opinión pública y en los círculos
políticos por las denuncias de espionaje en su contra y del ex viceministro
del interior Carlos Basombrío (críticos de la política de seguridad de
Ollanta Humala), formuladas en junio del 2013 contra la DINI (El Comercio,
09/06/2013), por el ex ministro del Interior, ex jefe de inteligencia y
periodista Fernando Rospigliosi; entonces, el gobierno de Humala para el
año 2014, disminuyó el presupuesto de la DINI a 64 millones. Pero todavía
no se ponía la suficiente atención sobre el rubro “gastos reservados” de
esta central de inteligencia, por parte de la mayoría de la opinión pública
y política informada.
Como algo pertinente, debemos mencionar que el primer antecedente sobre
presunto espionaje político efectuado por el régimen de Humala, lo reveló
el ex asesor de Ollanta Humala, Carlos Tapia. A fines de noviembre del
2011, en esa oportunidad, el analista político relató que su salida del
Ejecutivo se debió a las fuertes presiones del entonces consejero
presidencial, coronel EP® Adrián Villafuerte, ahora el principal sindicado
de ordenar el megaresguardo al condominio de López Meneses.
Tapia dijo en esa oportunidad que el ex premier Salomón Lerner lo convocó a
su despacho y le mostró un file con información y fotografías de
actividades suyas en el interior del Perú. Por lo tanto, Tapia dedujo que
el propio gobierno le había hecho seguimiento y se apartó disgustado de los
predios gubernamentales.
Sobre el particular, el integrante de la Comisión de Defensa y presidente
de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, Juan Carlos
Eguren, alertó que el presupuesto del 2015 para la DINI es de 64.9 millones
de soles, y dentro de esta cantidad, más de un tercio se mantiene en
calidad de reserva. Explicando que de cada 10 soles gastados por la DINI,
solo unos cuatro serían sustentados únicamente ante propio presidente
Humala. “No podemos saber en qué se gastarán unos 24 millones de soles este
año, pero hay compras y operaciones especiales”, comentó el congresista
Eguren del PPC (“Cuatro de cada diez soles gastados por la DINI no serán
justificados”, *Gestión*, Lima, 20/01/2015).
Abundando en este caso, Eguren explica que unos 64 millones de soles
gastados en reserva por la DINI hace dos años, habrían sido destinados para
compras de equipos de interceptación telefónica israelíes. Y antes, en
julio del 2013, Eguren advirtió que a medio año, la DINI ya había gastado
unos 60 millones de los 110 millones que se les había asignado (Gestión
05.07.13), donde la mayoría de ese gasto también era reservado. A su vez,
la Comisión de Defensa del Congreso pudo conocer, mediante canales
extraoficiales, que los equipos adquiridos, le dan a la DINI, una capacidad
para interceptar unos “cinco mil teléfonos, cuando hasta el año 2012 solo
llegaban a 300’’, calcula el parlamentario.
[image: Imágenes integradas 7]

Infografía (® La República, 14/06/2013)
A esta altura del análisis, debemos precisar que el robustecimiento de la
central de inteligencia de un estado democrático para hacer frente a las
amenazas internas y externas, no es negativo a priori; siempre y cuando,
las actividades a las que se dedique por órdenes de sus jefes (del aparato
de inteligencia, ministro o presidente de la República), no se utilice para
violar la ley y coactar las libertades ciudadanas. Más aún, considerando
que de acuerdo el marco legal vigente del SINA, la DINI es el “órgano
rector especializado del SINA y depende funcionalmente del Presidente de la
República, mientras se encuentra adscrita a la Presidencia del Consejo de
Ministros”. Con el inmenso poder que ello implica, dentro de un régimen
constitucional presidencialista como el peruano.
Dicho esto, debemos conocer que como parte del fortalecimiento de sus
capacidades analíticas y operativas, junto al abundante presupuesto; la
DINI, durante la gestión de Humala, ha tenido la previsión de contratar o
mantener en sus puestos en las jefaturas de los órganos de línea (Dirección
Ejecutiva; Dirección de Inteligencia y Dirección de Contrainteligencia), a
personal experimentado y conocedor del trabajo de inteligencia,
contrainteligencia y operaciones, incluso provenientes de gobiernos
anteriores.
Empero, dada la insuficiencia de personal altamente calificado en análisis
y operaciones de inteligencia que padece el Perú; todo sugiere, que el
rápido aumento de las actividades de inteligencia operativas e intrusivas
(espionaje) asignadas a la DINI en los últimos años, no habría podido ir a
la misma velocidad que la capacitación o reclutamiento de experimentados y
eficientes cuadros operativos y para el trabajo de campo; por lo que es
factible que esta central de inteligencia esté expuesta a fugas de
información y/o errores garrafales durante la producción de análisis de
inteligencia estratégica y la ejecución de actividades de inteligencia
operativa sucesivas y con un grado regular de complejidad.
Por lo demás, basta con hacer un balance de las constantes desacertadas y
tardías toma de decisiones a nivel presidencial y ministerial; para
comprobar que a pesar de los ingentes recursos otorgados a la DINI, dista
mucho aún de ser, una institución eficaz en el cumplimiento de sus
importantes funciones de Estado, que -entre otras- por ley le corresponde:
“Producir inteligencia nacional para el presidente de la República y el
Consejo de Ministros para la formulación y ejecución de las acciones y
política”.
*Nombran nuevo jefe de la DINI y poco después se desata la crisis por
espionaje*
Sorpresivamente, el 08/01/2015, el presidente Humala nombró a un nuevo
titular para la DINI. Se trata de Javier Briceño Carpio, quien también es
compañero de promoción de la Escuela Militar de Humala Tasso, y reemplaza a
Víctor Gómez Rodríguez, quien conducía la entidad de inteligencia nacional,
desde agosto del 2011. Briceño, al igual que su antecesor, tiene una
relación cercana con el ámbito minero, pues trabajó durante 18 años como
Gerente de Abastecimiento de la minera de capitales canadienses, Barrick
Gold Corporation.
Aunque tampoco tiene formación ni experiencia en el trabajo de
inteligencia, Briceño es magíster en administración, y antes de asumir la
jefatura de la DINI tuvo a su cargo la Agencia de Compras de las Fuerzas
Armadas desde principios del 2014, un cargo de extrema importancia y
confianza dadas las ingentes compras de armamento, repuestos y
modernizaciones que se han realizado en esta esfera durante el gobierno de
Humala.
Su perfil profesional, incluye una licenciatura en Ciencias Militares por
la Escuela Militar de Chorrillos, un post grado en Alta Dirección por la
Universidad de Piura; un programa de gestión para altos ejecutivos en el
Kellog School of Management de Chicago y egresado del programa
internacional de negocios del IESE Business School de Nueva York. Según un
artículo del portal de corte pro-chavista “Punto de Vista y
Propuesta” -PVP- (“La fiesta de la DINI”, 20/01/2015) y otras fuentes
consultadas; con la llegada de Briceño a la DINI, Juan Manuel Rivera
Macpherson, abogado por la PUCP y su hombre de confianza en la Agencia de
Compras Militares (depende del Ministerio de Defensa), fue nombrado jefe de
gabinete de asesores, en reemplazo del coronel FAP ® Franklin Martínez
Venero.
PVP agrega “…Rivera Macpherson ingresó el 2003, al Consejo Nacional de
Inteligencia (CNI) en el gobierno de Toledo; su especialidad es la gestión
del Estado y los temas jurídicos. Se desempeñó como Jefe Jurídico del CNI y
fue cesado por el gobierno del APRA (cuando el CNI se convirtió en DINI).
Aunque postuló sin éxito al Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
tuvo un efímero paso por los Registros Públicos entre agosto del 2011 y
abril del 2012, y luego fue agraciado en este gobierno con contratos
estatales en SEDAPAL, el Ministerio de Educación, SUCAMEC, y desde
noviembre del 2014 en la Agencia de Compras Militares, allí consolidó su
relación con Javier Briceño, y se le ha visto desde la llegada de Briceño
(a la DINI), en cuanta ceremonia o encuentro se ha producido desde el cese
de funciones de Víctor Gómez.
Tamb

[Mensaje recortado]

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

image.png

PAPEREGLAJYCORRUPGOBHUMENE2015.docx

FontFuente: fophelan4@gmail.com

Comentaris tancats a Informe de ProJusticia del Mes de Enero 2015