Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Archives: 24 de March de 2015

Solidaries.org, 24-03-15: Com anem de racisme? Fatima Ahmed, premi Aspàsia, Ajuts de Solidaritat i Cooperació 2015 de l’ Ajuntament de Girona, Joves per canviar el Món, Visions del Món d’Àfrica i molt més

Butlletí Coordinadora d’ONG Solidàries

Coordinadora d’ONG Solidàries

Butlletí setmanal

Notícies

Fatima Ahmed, Premi ASPÀSIA en defensa de l’equitat de gènere

24/03/15 |
La tercera edició del Premi Aspàsia en defensa de l’equitat de
gènere, concedit per la xarxa de Dones Directives i Professionals de
l’Acció Social (DDiPAS)
i l’Observatori del Tercer Sector

, reconeix el 2015 la trajectòria professional de Fatima Ahmed
(Tetuan, 1967) a favor de l’empoderament de les dones immigrades a
Catalunya, i específicament al barri del Raval de Barcelona, a
través de l’Associació Sociocultural Ibn Batuta (1996-2012) i
l’Associació Intercultural Diàlegs de Dona

, de la qual és cofundadora i presidenta des de 2013.

[Més

]

Convocatòria d’Ajuts de Solidaritat i Cooperació per l’any 2015

24/03/15 | L’Ajuntament de Girona

destinarà ènguany 162.000 euros per a la convocatòria de
subvencions a projectes de solidaritat i cooperació

, que ja s’ha obert. En aquesta ocasió, s’han obert dues línies
d’ajuts per a entitats de la ciutat de Girona que treballin en
projectes de cooperació al desenvolupament en l’àmbit
internacional (130.000€) i projectes d’educació per al
desenvolupament i sensibilització (32.000€). El termini de
presentació de les sol·licituds finalitza el 17 d’abril de 2015.

Saber-ne més

Joves per canviar el món

24/03/15 |
La plataforma d’Acció Social KABUA
convoca el 1r concurs “Joves per canviar el món” adreçat a
joves d’entre 12 i 18 anys. Es pot participar en grup que pot ser de
tres persones o fins i tot un grup de classe. El concurs té com a
objectiu que els participants enregistrin un vídeo original de
denúncia i/o sensibilització que reculli la seva opinió sobre un
dels quatre temes proposats: Com lluitar contra la pobresa, com
afavorir els drets dels infants/joves, com eradicar la violència o
com lluitar contra la discriminació de les persones amb discapacitat.
[Més

]

Visions del Món Africà a la UdG

23/03/15 |
L’Oficina de Cooperació de la Universitat de Girona

, juntament a la URV Solidària, l’Oficina de Cooperació de la
Universitat de Lleida i a la UPF Solidària organitzen la segona
edició de les Jornades Visions del Món Africà

, els propers 10 i 17 d’abril. Les jornades són obertes a tota la
comunitat de la UdG, amb inscripció gratuïta.
[Més

]

Com anem de racisme?

23/03/15 |
El continu degoteig de morts al Mediterrani o les expulsions en calent
a la tanca de Melilla són algunes de les imatges impactants que ha
tornat a deixar-nos el 2004. Imatges que des dels mitjans de
comunicació ens han mostrat la vulneració per part de l’Estat, dels
drets de les persones. Aquest racisme institucional és, segons SOS
Racisme
, un dels elements principals d’atac als drets i de discriminació de
tota Europa. És una de les conclusions de «Informe 2014. L’estat del
racisme a Catalunya»

, que l’entitat va presentar la setmana passada.
[Més

]

Segueix-nos a:

Agenda

Cicle Cinema i Solidaritat: “Anada i tornada” i “L’excusa”

En el marc del Cicle de Cinema i Solidaritat

, projecció que presentarà la Comissió de l’Agenda Llatinoamericana
Mundial. El projecte d’Anada i Tornada de l’Agenda Llatinoamericana
Mundial, que té com a objectiu establir ponts de diàleg entre el
nord i el sud, també pretén crear instruments de sensibilització
amb la finalitat de transformar la societat per anar creant entre tots
un món millor, amb més justícia social, més horitzontal i amb
menys diferències entre els països dits “desenvolupats” i els
empobrits. També es projecta el capítol 12 del documental L’excusa,
sobre cooperació. Entrada lliure.

24/03/2015 a les 20:30h

Lloc: Cinema Truffaut
(Girona)

Organitza: Consell Municipal de Cooperació de l’Ajuntament de
Girona, Coordinadora d’ONG Solidàries i el Cinema Truffaut

Programa

Mostra Teatre inclusiu: “Tres relats de vida. Dones Protagonistes”

Una obra de teatre que inclou les històries reals, colpidores i
reivindicatives d’una xilena, una senegalesa i una marroquina que
resideixen en diferents localitats catalanes. A través de la música
i el teatre, les tres històries aporten la força del seu compromís
polític i social en la defensa dels drets humans a través dels seus
relats més íntims.

27/03/2015 a les 19:00h

Lloc: Biblioteca Carles Rahola
(Girona)

Organitza: Biblioteca Carles Rahola

“[13]25 Al principi va ser la paraula. Dones del Poble Sahrauí”

Exposició del fotògraf i comunicador social Daniel
Lagartofernández, que vol posar en valor el rol de la dona sahrauí
en els processos de construcció de pau. Fins al 2 d’abril.

2/04/2015

Lloc: Sala d’exposicions de la Casa de la Cultura
(Lloret de Mar)

Organitza: Plataforma per la Pau Lloret

Exposició Cinema i Pau

A partir d’alguns exemples de pel·lícules com Ghandi, Haz lo que
debas, Paradise Now , etc, aquesta exposició fa reflexionar sobre la
cultura de pau, la noviolència, el desarmament, els conflictes
oblidats, el terrorisme, el militarisme i el comerç d’armes.

Del 20/04/2015 al 22/04/2015

Lloc: Centre Cívic Creu de la Mà
(Figueres)

Organitza: FundiPau i Consell Comarcal de l’Alt Empordà
Per donar-vos de baixa, cliqueu
http://solidaries.org/news/?p=unsubscribe&uid=e7090003ed02315d92e75f2e8b37377c
Per actualitzar les vostres dades, cliqueu
http://solidaries.org/news/?p=preferences&uid=e7090003ed02315d92e75f2e8b37377c

powerphplist.png

FontFuente: noreply@solidaries.org

[Medios] NP: Las organizaciones de #QuerellaBárcenas recurrirán el auto del juez Ruz

24 de marzo de 2015
_
__Las acusaciones populares anuncian un recurso_*
**CASO BÁRCENAS: UN CIERRE APRESURADO E INCOMPLETO*_
__Queda clara la comisión de graves delitos por parte del Partido Popular_*
**
**Las organizaciones que presentaron la querella a raíz de la
publicación de los “papeles de Bárcenas” consideran apresurado el cierre
de la instrucción. Aunque destacan varios elementos positivos del auto
del juez Ruz, señalan su intención de recurrirlo para conseguir que
todos los responsables, tanto del Partido Popular como de los
constructores que realizaron los pagos presuntamente ilegales a cambio
de contratos públicos, sufran un duro reproche penal.*

Hace dos años que cinco organizaciones –Asociación Libre de Abogados,
Ecologistas en Acción, Izquierda Unida, Federación de Los Verdes y
Justicia y Sociedad– presentaron la querella que ha dado lugar a la
instrucción desarrollada por el juez Ruz, y que ahora se acerca a su fin
tras el auto con el que el magistrado pretende cerrar la fase de
instrucción.

El auto, que aún no se les ha sido notificado oficialmente, considera
acreditados indiciariamente diversos delitos que deberían desencadenar
decisiones políticas drásticas. La existencia de una caja B en el
Partido Popular, la comisión de un delito electoral o de financiación
ilegal, la falsedad contable tendrían que provocar dimisiones en masa.
El juez, de forma cuestionable para las organizaciones querellantes,
considera prescritos algunos de estos delitos.

Las maniobras para acortar el tiempo de instrucción, apartando al juez
Ruz, ha hecho que ésta resulte incompleta. El cierre prematuro y forzado
de la instrucción provoca que no se hayan recopilado pruebas suficientes
como para abrir juicio oral contra muchos de los protagonistas que
aparecen en los papeles de Bárcenas.

A estas alturas resulta imposible creer que los pagos de los
constructores, a menudo por cuantías muy superiores a los máximos
legales permitidos, se hacían por filantropía y no a cambio de
sustanciosos contratos de obra pública. Es difícil creer que es
casualidad que el mismo día que se hace una adjudicación de una obra
pública la empresa beneficiaria haga una donación al Partido Popular.

Las organizaciones querellantes también quieren destacar el escaso apoyo
que ha recibido el juez Ruz de instituciones como la Fiscalía (que ha
ejercido más bien como abogada defensora de los imputados), la Agencia
Tributaria (con episodios recientes tan chuscos como los que equiparan
al PP repartiendo sobres con la labor social de ONG como Cáritas), o la
Intervención General de la Administración del Estado, IGAE, que en
peticiones de investigaciones concretas del juez para buscar la relación
entre las donaciones de constructoras y la concesión de contratos
manejaban una información claramente incompleta (les faltaban gran
cantidad de contratos, que sí teníamos en las organizaciones
querellantes) lo que impedía establecer esa vinculación, bastante clara
al sentido común.

Por todos estos motivos, las organizaciones que ejercen la acusación
popular, anuncian un recurso al auto de Ruz con la intención de que
todos los responsables de este tremendo expolio de fondos públicos se
sienten en el banquillo y paguen por sus delitos.

Más información: Ana Méndez: 689 23 50 14

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

[Mitjans] Nota de premsa: Presentació de la Plataforma per la Qualitat de l’Aire

*Neix la ‘Plataforma per la Qualitat de l’Aire’ amb 24 propostes per
combatre la contaminació atmosfèrica*

*Deu entitats de l’àmbit ecologista, veïnal i del món del transport
signen un manifest per un aire més net.*

*L*a *Plataforma per la Qualitat de l’Aire* s’ha presentat avui al
Col·legi de Periodistes amb la voluntat d’*impulsar accions* que acabin
amb la contaminació de l’aire que respirem. El seu manifest fundacional
*planteja un
paquet de propostes*, dividides en quatre blocs, amb la finalitat de que
es converteixi en un programa de govern que redueixi*la contaminació
atmosfèrica*. A l’acte hi han intervingut Pep Martí (Centre d’Anàlisi i
Programes Sanitaris), Ricard Riol (Associació per a la Promoció del
Transport Públic) i Alfons López (Confederació d’Associacions Veïnals de
Catalunya).

La Plataforma ha denunciat que la Generalitat no garanteix les
recomanacions de la Organització Mundial de la Salut en matèria de
qualitat de l’aire. Pep Martí, metge del Centre d’Anàlisi i Programes
Sanitaris ha posat de relleu que existeixen evidències científiques
contundents que demostren que respirar un aire contaminat afecta
directament el sistema respiratori i cardiovascular, però també té
importants efectes com a neurotòxic, especialment en infants i gent
gran. Segons les dades de centres de recerca com el CREAL (Centre de
Recerca en Epidemiologia Ambiental), la contaminació causa 3.500 morts
prematures anuals a l’Àrea Metropolitana de Barcelona. En aquest sentit,
Martí ha destacat que “a la ciutat de Barcelona l’esperança de vida dels
habitants es veu reduïda un any per l’exposició a nivells elevats de
contaminants”. Instàncies europees han sancionat Barcelona en diverses
ocasions per incompliment de la normativa 2008/50/CE.

Alfons López, ha denunciat que “davant la gravetat de la situació, la
resposta de les institucions no està a l’alçada de les circumstàncies”.
López considera que l’Ajuntament de Barcelona “no ha presentat cap
mesura valenta per revertir el problema” i la Generalitat ha presentat
un Pla de Millora de la Qualitat de l’Aire amb 3 anys de retard “que ens
manté en l’incompliment de la normativa, ple de mesures caduques, sense
un pressupost associat i només vigent fins 2015”. “Una mostra més de la
manca de voluntat política de les administracions”, ha sentenciat López.

En la roda de premsa s’han presentat les 24 mesures de la Plataforma,
dividides en quatre grans blocs. El primer bloc, sobre mobilitat, ha
estat presentat per Ricard Riol. Riol ha afirmat que “el principal
objectiu d’aquestes accions és aconseguir la *reducció de **la densitat
de trànsit privat motoritzat *a l’AMB” -la principal font d’emissió de
partícules i gasos contaminants-. I ha destacat que per “això cal
canviar l’actual política d’infraestructura que dona suport bàsicament a
l’automòbil”. Per acabar, Riol ha destacat que cal prèviament “una
*millora i tarificació ambiental del la xarxa de transport públic* per
tal d’incentivar-ne i facilitar-ne l’ús”. El segon eix de propostes,
presentat per Alfons López tracta la *gestió sostenible del moll i
aeroports *i inclou punts dirigits a penalitzar les naus i avions
altament contaminants i a impulsar l’electrificació del port. El tercer
bloc tracta de *la indústria i les obres públiques* amb la intenció de
regular les activitats industrials que no compleixin les normatives
ambientals i posin en risc la salut de la població. Per últim, el quart
apartat recalca la importància de *comunicar de forma contundent* a la
ciutadania els riscos que comporta la contaminació atmosfèrica. En
aquest sentit, López ha mostrat la necessitat de desenvolupar “òrgans de
participació ciutadana pel seguiment i la sensibilització sobre aquest
tema” i una *campanya de xoc* coordinada entre diversos departaments de
la Generalitat.

La plataforma neix de la* iniciativa de* *diverses
organitzacions* d’àmbits diferents: veïnals, ecologistes, socials,
científiques, d’afectats i ONG’s. Per ara, s’hi han adherit *deu
entitats*. Ecologistes en Acció, l’Associació per a la Promoció del
Transport Públic (PTP), el Centre d’Anàlisi i Programes Sanitaris
(CAPS), la secció d’afectats per accidents de trànsit de l’Associació de
Prevenció d’Accidents de Trànsit (PAT), Catalunya Camina, el Centre de
Sostenibilitat Territorial, la Confederació d’Associacions Veïnals de
Catalunya (CONFAVC), la Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de
Barcelona (FAVB), Espai Ambiental i Martorell Viu. La plataforma ha fet
una *crida a altres entitats* perquè s’adhereixin a través d’un
formulari
disponible
al seu blog.

*Més informació:*
Pep Martí (Centre d’Anàlisi i Programes Sanitaris): 934 17 54 29
Ricard Riol (Associació per a la Promoció del Transport Públic): 6363 840 97
Alfons López (Confederació d’Associacions Veïnals de Catalunya): 653 79
43 50

http://qualitat-aire.blogspot.com
Correu electrònic: qualitat.aire@gmail.com

Video : https://www.youtube.com/watch?v=kis0ahewUvs
(elaborat per Barcelona
Expira) __

*/Ecologistes en Acció de Catalunya/*
Can Baste pg. Fabra i Puig 274
08031 Barcelona
Teléfono: 648 76 11 99
www.ecologistesenaccio.org/catalunya

_______________________________________________
Ecologistes en Accio de Catalunya
Can Baste pg. Fabra i Puig, 274-08031 Barcelona
T: 648 76 11 99
http://ecologistesenaccio.org/catalunya

FontFuente: comunicacion@ecologistasenaccion.org, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org

[Medios] NP: Veinte años de la ley de vías pecuarias

24 de marzo de 2015_

__Cerca de un tercio de la red se ha perdido en estas dos décadas_
*VEINTE AÑOS DE LA LEY DE VÍAS PECUARIAS*
_Ecologistas en Acción reclama que es el momento de aplicar la ley con
más firmeza y cumplir promesas aplazadas __
_*
**Hace exactamente veinte años, el 24 de marzo de 1995, entró en vigor
la Ley de Vías Pecuarias. Los caminos de trashumancia pasaban a ser un
recurso de primera magnitud para la conservación de la naturaleza, la
conectividad de la biodiversidad, el ecoturismo y la educación
ambiental. Sin embargo, en estas dos décadas se han producido pérdidas
irreversibles por falta de aplicación de la normativa. Ecologistas en
Acción considera que es el momento de que Comunidades Autónomas y
Gobierno central cumplan sus promesas para proteger realmente el
patrimonio de las vías pecuarias. *

De los 125.000 kilómetros de vías pecuarias, se han perdido ya 40.000 en
todo el Estado español. Se trata de pérdidas irreversibles causadas por
el desmedido crecimiento de los tejidos urbanos, por la ocupación
indiscriminada de infraestructuras de comunicación, o por la inundación
de cientos de decenas de kilómetros por embalses.

De las doce Comunidades Autónomas con competencias en materia de vías
pecuarias, tan sólo ocho han desarrollado la Ley 3/95. Se ha revisado el
articulado de la ley para eliminar impedimentos a las actividades
desvinculadas del uso fundamental que tienen estos caminos pastoriles y
para potenciar otras ocupaciones y usos. Es el caso de la circulación
motorizada, que se permite sin necesidad de autorización, sino por medio
de una simple declaración responsable.

Al contrario, se registra falta de interés por parte de las
administraciones cuando se trata de aplicar aspectos estratégicos y
positivos para la conservación de las vías pecuarias, como es la
obligación desde 2008 de tener inmatriculadas las vías pecuarias en el
Registro de la Propiedad.

Ecologistas en Acción señala que tampoco se han cumplido dos promesas
del Estado central: desarrollar reglamentariamente la Ley 3/95 de vías
pecuarias en aspectos clave para la gestión del sistema de caminos
pastoriles: deslinde, sanciones y régimen arancelario de las
inscripciones registrales; y la sanción oficial de las vías pecuarias
que van a formar parte de la Red Nacional.

El programa de apoyo del Estado central a las Comunidades Autónomas para
recuperar las vías pecuarias de la Red Nacional ha sido paralizado por
la crisis. En este año 2015 se tenían que haber alcanzado algo más de
10.000 kilómetros de vías pecuarias beneficiados por estas actuaciones.
Sin embargo, los datos de diciembre de 2014 muestran que tan sólo se ha
actuado sobre 3.924 kilómetros.

A estas alturas, el 100% de las vías pecuarias del Estado deberían estar
clasificadas y algo más del 75% deslindadas. Sin embargo, y partiendo de
cifras oficiales, tan sólo se ha llegado a clasificar el 82,2% del
sistema y se ha deslindado el 20,5%.

El aniversario de la Ley de Vías Pecuarias debería servir como momento
de análisis y planificación, para comenzar a cumplir promesas y
obligaciones por parte de las administraciones públicas y conservar el
patrimonio de los caminos para el ganado.

Más información: Hilario Villalvilla 655675799

Informe completo sobre la situación de las vías pecuarias en el Estado
español a marzo de 2015, con desglose por CCAA:
http://www.ecologistasenaccion.org/article29464.html

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

[Medios] Convocatoria: Naomi Klein, Yayo Herrero y el cambio climático

Convocatoria
_
__Conferencia_*
**NAOMI KLEIN, YAYO HERRERO Y EL CAMBIO CLIMÁTICO*_
__La representante de Ecologistas en Acción charla con la escritora en
la presentación del libro “Esto lo Cambia Todo”_

La escritora Naomi Klein presenta su nuevo libro “Esto lo cambia todo.
El capitalismo contra el clima”, dedicado a analizar la crisis climática
en el contexto del libre mercado y los sistemas políticos imperantes.
El calentamiento global provocado por los gases de efecto invernadero
obliga a replantearse el actual modelo económico, según defiende la
autora canadiense.

El próximo miércoles charlará con Yayo Herrero, representante de
Ecologistas en Acción. El acto tendrá lugar en el Círculo de Bellas
Artes de Madrid y estará abierto al público hasta completar aforo.
*
**Qué: Naomi Kein, Yayo Herrero y el cambio climático**
**Cuándo: Miércoles, 25 de marzo, a las 19.30**
**Dónde: Círculo de Bellas Artes, sala de columnas *

El acto está organizado por CBA y Paidós

http://www.circulobellasartes.com/evento.php?s=humanidades&id=352#

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

III Envío de SERPAL Nº 486 – 15. La Organización Mundial de la Salud advierte del riesgo canc erígeno del glifosato.

>> Envío de SERPAL Nº 486 – 15
La Organización Mundial de la Salud advierte

del riesgo cancerígeno del glifosato.

______________________________________________________
“Importan dos maneras de concebir el mundo.

Una, salvarse solo,

arrojar ciegamente los demás de la balsa, y la otra,

un destino de salvarse con todos,

comprometer la vida

hasta el último naufragio.”

Armando Tejada Gómez

( poeta y escritor argentino )

__________________________________________________
>> El pasado viernes 20 de marzo, una reunión de expertos de la IARC (Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer) decidió incorporar al glifosato – componente del grupo de herbicidas más utilizado en el mundo – a la lista de sustancias probablemente cancerígenas para los seres humanos. El IARC también añadió a esa “lista negra” a los insecticidas malatión y diazinón. La resolución de los técnicos de este organismo que depende de la Organización Mundial de la Salud, tiene especial repercusión en diversos países del planeta donde se utiliza con profusión en fumigaciones agrícolas, como el caso de Argentina. En este país desde hace años hay numerosas denuncias sobre graves daños a la salud y malformaciones en las zonas donde se ha utilizado el glifosato. El fallecido investigador argentino Andrés Carrasco publicó en el 2010 su trabajo científico donde advertía de esos riesgos y afirmaba : “Los transgénicos y los agrotóxicos en Argentina son un experimento masivo a cielo abierto”. Sus denuncias desataron una campaña difamatoria en su contra de sectores vinculados con el negocio de esos productos químicos. ( Ver en www.serpal.info el envío 478 (10-5-2014) “Falleció el científico argentino Andrés Carrasco. Confirmó y denunció los efectos devastadores del Glifosato.” Dada la importancia y trascendencia de la decisión de los técnicos de la O.M.S. compartimos dos crónicas: la primera es del periodista Darío Aranda, en la revista argentina “La Vaca”, y la segunda, pertenece al diario catalán “La Vanguardia”.-
* Redacción de SERPAL.

__________________________________________________
Confirmado: la OMS ratificó que el glifosato

de las fumigaciones puede provocar cáncer

por Darío Aranda.
La Organización Mundial de la Salud (OMS), máximo espacio internacional en materia sanitaria, acaba de alertar sobre la vinculación del herbicida glifosato (el más utilizado en el mundo) y el cáncer. Confirmó que existen “pruebas” de que el herbicida puede producir cáncer en humanos y en animales de laboratorio. “También causó daño del ADN y en los cromosomas en las células humanas”, alerta el trabajo científico y detalla que se detectó glifosato en agua, alimentos, y en sangre y orina de humanos. El glifosato se utiliza de manera masiva en soja y maíz transgénicos (entre otros cultivos) y desde hace más de diez años es denunciado por organizaciones sociales, campesinas, médicos y científicos independientes de las empresas.
300 millones de litros

En Argentina se aplica glifosato en más de 28 millones de hectáreas, volcando a los suelos más de 300 millones de litros de glifosato cada año. Los campos de soja transgénica, maíz y algodón son rociados con el herbicida para que nada crezca, salvo los transgénicos. También está permitido su uso en cítricos, frutales de pepita (manzana, pera, membrillo), vid, yerba mate, girasol, pasturas, pinos y trigo. A partir del avance transgénico, aumentó geométricamente el uso del glifosato, desarrollado y comercializado inicialmente por Monsanto desde la década del ’70, aunque en el 2000 se venció la licencia y en la actualidad lo producen un centenar de empresas.

A medida que crecía la siembra de transgénicos, y mayor era el uso de agrotóxicos, se sumaban las denuncias por daños a la salud la salud. Caso emblemático de Argentina es el de las Madres del Barrio Ituzaingó Anexo en Córdoba, que incluso llegó a juicio penal con condenas para el productor y el fumigador. Y también se sumaron los estudios científicos que daban cuenta de abortos espontáneos, cáncer, malformaciones y afecciones agudas, entre otras consecuencias.
OMS

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) es un ámbito especializado de la Organizaciones Mundial de la Salud (OMS). Luego de un año de trabajo de 17 expertos de once países, el 20 de marzo emitió un documento inédito: “Hay pruebas convincentes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin)”. Detalla que la evidencia en humanos corresponde a la exposición de agricultores de Estados Unidos, Canadá y Suecia, con publicaciones científicas desde 2001. Y destaca que el herbicida “también causó daño del ADN y los cromosomas en las células humanas” (situación que tiene relación directa con el cáncer).
El IARC-OMS recuerda que, en estudios con ratones, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos había clasificado al glifosato como posible cancerígeno en 1985 pero luego (1991) modificó la calificación. Los científicos del IARC consideran que, desde la reevaluación de la EPA hasta la fecha, hubo “hallazgos significativos y resultados positivos para llegar a la conclusión de que existen pruebas suficientes de carcinogenicidad en animales de experimentación” y afirman que estudios en personas reportaron “incrementos en los marcadores sanguíneos de daño cromosómico” después de fumigaciones con glifosato.

El documento se llama “Evaluación de cinco insecticidas organofosforados y herbicidas”. Fue publicado en la sede del IARC en Lyon (Francia) y remarca que las evaluaciones son realizadas por grupos de “expertos internacionales” seleccionados sobre la base de sus conocimientos y sin conflictos de interés (no puede tener vinculación con las empresas). Publicaron un resumen de dos carillas y en breve estará el detalle en el denominado “Volumen 112 de las Monografías del IARC”.
En sangre y orina

La organización internacional recuerda que el glifosato es el herbicida de mayor uso mundial. Se utiliza en más de 750 productos diferentes para aplicaciones agrícolas, forestales, urbanos y en el hogar. Su uso se ha incrementado notablemente con el desarrollo de variedades de cultivos transgénicos y precisa que el agroquímico “ha sido detectado en el aire durante la pulverización, en agua y en los alimentos”. Y reconoce que la población “está expuesta principalmente a través de la residencia cerca de las zonas fumigadas”. Precisa que el glifosato se detectó en la sangre y la orina de los trabajadores agrícolas.

Con la nueva evaluación, el glifosato fue categorizado en el “Grupo 2A”, que significa en parámetros de la Organización Mundial de la Salud: “Probablemente cancerígeno para los seres humanos”. Esta categoría se utiliza cuando hay “pruebas limitadas” de carcinogenicidad en humanos y “suficiente evidencia” en animales de experimentación. La evidencia “limitada” significa que existe una “asociación positiva entre la exposición al químico y el cáncer” pero que no se pueden descartar “otras explicaciones”.

El IARC-OMS trabaja sobre cinco categorías de sustancias que tienen relación con el cáncer. El “Grupo 2A” es la segunda categoría en peligrosidad, sólo superada por “Grupo 1”, donde se ubican, por ejemplo, el asbesto y la radiación ionizante. “Por la nueva clasificación, el glifosato es tan cancerígeno como el PCB (compuesto químico que se usaba en los transformadores eléctricos) y el formaldehido, ambos miembros del Grupo 2A en cuanto su capacidad de generar cáncer en humanos”, explicó Medardo Avila Vazquez, de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados.
“Se debe prohibir”

La publicación de la Organización Mundial de la Salud fue bien recibida por las organizaciones sociales y científicos independientes (no vinculados a las empresas). Aunque también coincidieron en que la OMS tardó demasiado en reconocer los efectos del glifosato. “Es necesario saludar al IARC y a la OMS por ponerse al día con las investigaciones científicas. Es muy importante esta publicación, habrá un antes y un después, ya que fortalece la posición de los que venimos reclamando a las academias y a los responsables políticos la aplicación y plena vigencia del principio precautorio (tomar medidas urgentes para proteger a la población”, reclamó Damián Verzeñassi, de la Cátedra de Salud Socioambiental de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Rosario. “La OMS lo admitió, ya no pueden quedar dudas, el problema es mucho mayor de lo que se dice. El glifosato ha seguido el mismo camino que el endosulfan, el DDT, el cigarrillo y el Tamiflu”, explicó el investigador de la UNR.

Raúl Horacio Lucero, biólogo molecular e investigador de la Universidad del Nordeste, llamó a aplicar de manera urgente el principio precautorio vigente en la ley: “Se debe prohibir ya la comercialización y aplicación de este veneno”. También lamentó la demora de la OMS: “Si nos hubieran escuchado hace diez años se hubieran salvado muchas vidas”.
Otros agrotóxicos

El IARC-OMS también evaluó al malatión (herbicida) y al diazinón (insecticidas) como probable cancerígeno para los humanos (Grupo 2A, al igual que el glifosato). Los insecticidas tetraclorvinfos y paratión fueron clasificados como posiblemente cancerígeno para los seres humanos (Grupo 2B, con pruebas convincentes de que estos agentes causantes de cáncer en animales de laboratorio). Para el Malathion determinaron la vinculación con daño en el ADNI humano y tumores en roedores.
Monsanto

La empresa Monsanto, creadora del glifosato (bajo la marca Roundup) y principal señalada por la denuncias de perjuicios a la salud, siempre defendió su agroquímico en base a la clasificación de la OMS. La gacetilla institucional, que aún está en el sitio de Internet, llamado “Acerca del glifosato”, resalta que la OMS lo ubica como “producto que normalmente no ofrece peligro” y remarca en negrita un trabajo de 2004 en el que la OMS lo calificaba como “no cancerígeno”.

Monsanto siempre utilizó los argumentos de la OMS. Pero ayer cambió de opinión: “La IARC ha estado bajo críticas tanto por su proceso como el sesgo que ha demostrado”. La compañía acusó a la agencia de la OMS de que su conclusión no es exhaustiva, la considera “sesgada” y la acusa de no basarse en “ciencia de calidad”. Advirtió que ya entró en contacto con la OMS para solicitar una revisión del trabajo.
El comunicado de la mayor corporación del agro mundial sostiene que la clasificación de la IARC-OMS “no se apoya en datos científicos”. Alcanza con ver el documento oficial de la Agencia Internacional para la Investigación contra el Cáncer (IARC) para contabilizar al menos 16 trabajos científicos que confirman los efectos de los agroquímicos. Se citan investigaciones de 1985 hasta de 2015. No figuran los trabajos de David Saltamiras ni de Gary Williams, dos científicos que suelen atacar todo argumento académico contrario a los transgénicos y a los agroquímicos. No es casual: Saltamiras y Williams son empleados de Monsanto y por eso sus trabajos no figuran en la evaluación de la OMS.

Monsanto fue la creadora y mayor comercializadora de glifosato. En el 2000 venció su licencia, lo que abrió pasó a que otras empresas lo produzcan. En Argentina producen el herbicida las compañías Syngenta, Basf, Bayer, Dupont, Dow Agrosciences, Atanor, YPF, Nidera, Nufarm, Red Surcos, Vicentín y Sigma Agro, entre otras.
Carrasco tenía razón

Según estadística de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe), que reúne a todas las grandes empresas de agroquímicos, en 1996 (cuando se aprobó la primera soja transgénica) se usaban en Argentina once millones de litros de glifosato. En 2012 se vendieron 182 millones de litros de glifosato. Desde hace tres años que Casafe no hace públicas las estadísticas de uso. Sí lo actualizó la Red de Médicos de Pueblos Fumigados. Afirma que en los campos argentinos se arrojan 320 millones de litros de glifosato por año y trece millones de personas en riesgo de ser afectadas por el químico.
Andrés Carrasco, jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la UBA e investigador principal del Conicet, confirmó en 2009 que el glifosato producía malformaciones en embriones anfibios, incluso en dosis hasta muy inferiores a las utilizadas en el campo. En 2010 publicó su trabajo en la revista científica estadounidense Chemical Research in Toxicology (Investigación Química en Toxicología). Debió enfrentar una campaña de desprestigio por parte de las empresas, de sectores de la academia y de funcionarios políticos, como el ministro de Ciencia, Lino Barañao. “Los transgénicos y los agrotóxicos en Argentina son un experimento masivo a cielo abierto”, solía advertir en disertaciones y entrevistas. Carrasco, fallecido en mayo de 2014, afirmaba que la mayor prueba de los efectos de los agrotóxicos no había que buscarlas en los laboratorios, sino ir a las comunidades fumigadas.
Raúl Horacio Lucero, investigador chaqueño, le escribió ayer un correo a este periodista: “¿De qué se disfrazarán ahora los expertos del Conicet que tanto atacaron a Andrés Carrasco?”.
Viviana Peralta de San Jorge (Santa Fe), Laura Mazzitelli y Elio Servín de La Leonesa (Chaco), Fabián Tomasi y Don Julio Ariza (Entre Ríos), Miriam Samudio de Puerto Piray (Misiones), Sofía Gatica y María Godoy del Barrio Ituzaingó (Córdoba), María Cristina Monsalvo y Víctor Fernández (de Alberti, Buenos Aires). Una mínima muestra de quiénes denuncian desde hace años los efectos de los agroquímicos. Fueron, la mayoría de las veces, desoídos y maltratados por el poder político, judicial y mediático.

La Organización Mundial de la Salud comenzó a reconocer que los vecinos de a pie tenían razón.
Fuente: Revista “La Vaca”, Buenos Aires, ARGENTINA

http://www.lavaca.org/notas/confirmado-la-oms-ratifico-que-el-glifosato-de-las-fumigaciones-puede-provocar-cancer/
************************************************************************************************************************************************
El herbicida más utilizado en el mundo

entra en la “lista negra” del cáncer.

Por Joaquim Elcacho (*)
La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, dependiente de la Organización Mundial de la Salud) ha incorporado el glifosato -principio activo del grupo de herbicidas más utilizado del mundo- a la lista de substancias probablemente carcinógenas para humanos (grupo de substancias 2A de la IARC).
La decisión adoptada el pasado viernes 20 de marzo en una reunión de expertos de la IARC incluye también en este grupo de substancias que probablemente causan cáncer en humanos a los insecticidas malatión y diazinón.
La incorporación del glifosato a la lista 2A es importante porque se trata de un producto muy utilizado en todo el mundo -al que están expuestos millones de agricultores y también muchos otros ciudadanos- pero se debe recordar que esta decisión de la IARC no comporta ninguna prohibición sobre el uso de esta substancia (que corresponde a las autoridades estatales y otros organismos internacionales). También se debe recordar que en la lista 2A de la IARC se incluyen productos “probablemente” causantes de cáncer mientras que los productos que se considera que está demostrado que causan cáncer se incluyen en la lista 1 de la IARC.
Un producto común para matar las ‘malas hierbas’
El glifosato (N-fosfonometilglicina, C3H8NO5P, CAS 1071-83-6) es un herbicida no selectivo de amplio espectro, utilizado con mucha frecuencia para eliminar las denominadas malas hierbas en agricultura y jardinería. El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup (nombre comercial registrado por Monsanto). La patente sobre este producto expiró en 2000 y en la actualidad existe una multitud de productos para uso agrícola y de jardinería que incorporan en este principio activo.
Inmediatamente después de conocerse la decisión de la IARC de incluir el glifosato en la lista 2A, la empresa Monsanto expresó su crítica a través de diversos canales. En el blog “Hablando Claro” editado por Monsanto, por ejemplo, se puede leer: “Y queremos ser claros: todos los usos de glifosato incluidos en la etiqueta son seguros para la salud humana, lo que está respaldado en una de las bases de datos de salud humana más extensas en todo el mundo sobre productos agrícolas. De hecho, cada herbicida a base de glifosato en el mercado cumple los rigurosos estándares establecidos por las autoridades regulatorias para proteger la salud humana”.
La IARC basa su decisión en diversos estudios científicos y, de hecho, publica un resumen de su evaluación en el último número de la revista The Lancet Oncology, mientras que las evaluaciones detalladas serán publicadas como Volumen 112 de las monografías de la IARC.
Base científica de la decisión de la IARC

“Para el herbicida glifosato, hubo pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos para linfoma no Hodgkin. La evidencia en humanos es de estudios sobre la exposición, en su mayoría agrícolas, en los EE.UU., Canadá, Suecia y publicado desde 2001. Además, hay pruebas convincentes de que el glifosato también puede causar cáncer en animales de laboratorio”, indica la IARC en la nota oficial difundida el viernes 20 de marzo.
La IARC recuerda que sobre la base de los tumores analizados en ratones, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos(EPA) clasificó el glifosato en 1985 como posiblemente cancerígeno para los seres humanos (Grupo C). En 1991, después de una reevaluación de ese estudio con ratones, la EPA cambió su clasificación a la categoría de no carcinogénico para los humanos (Grupo E).
El Grupo de Trabajo de la IARC que ha llevado ahora su evaluación considera los hallazgos del informe de la EPA y varios resultados positivos más recientes llevan a la conclusión de que no existe suficiente evidencia de carcinogenicidad en animales de experimentación pero se mantienen la consideración de que probablemente sea un producto que cause cáncer en humanos (por este motivo, el glifosato queda en la lista 2A de la IARC, y no en la lista 1). Así, los datos presentados ahora por la IARC indican que el glifosato puede causar daños en ADN cromosómico y dañar las células humanas, a pesar de que dio resultados negativos en algunos tipos de pruebas.
(*) periodista especializado en medio ambiente y ciencia.

Fuente: Diario “La Vanguardia”. Catalunya, España.
http://www.lavanguardia.com/natural/20150322/54428349874/iarc-incluye-glifosato-monsanto-lista-probable-causa-cancer.html
___________________________________________________________
23 de marzo de 2015

Enviado por SERPAL

Servicio de Prensa Alternativa

Suscripción gratuita a c.e serpal@wanadoo.es

Nuestra Página: www.serpal.info

_________________________________________________________________________
* SERPAL no necesariamente comparte en su integridad los artículos
que publica y cuyo autor y origen generalmente se indican.
La línea editorial de SERPAL, en todo caso, queda expresada en la
presentación que suele prologar los artículos, o en la información
preparada exclusivamente por nuestra redacción.

_____________________________________________________
* Suscripciones gratuitas: solicitarlas al e-mail: serpal@wanadoo.es
Por favor, citar ciudad y país de residencia, y mencionar si el
suscriptor tiene alguna actividad social ( sindicato, asamblea,
movimiento, organización campesina, estudiantil, etc.) Gracias.
_________________________________________________________
>> Si Ud. comparte la importancia de difundir el contenido de este
texto, fotocópielo, circúlelo por Internet, difúndalo por todos los
medios. Gracias. SERPAL, Serv. Prensa Alternativa. /

>>>>>> <<<<<<
Contra el ” silencio de los corderos”, comunicación alternativa.

____________________________________________________________

FontFuente: envioserpal@nodo50.org

APCNoticias 225 – Violencia contra las mujeres relacionada con la tecnología – 23/03/15

— — — — — — — — — — — — — — —
APCNoticias – 23 de marzo de 2015 – año XV – edición número 225
El servicio de noticias de APC sobre internet para la justicia social y el desarrollo sustentable
— — — — — — — — — — — — — — —

“En México pareciera que el acceso a la justicia fuera una tarea de la víctima”

PERGAMINO (Flavia Fascendini para GenderIT.org) – Los casos de violencia contra las mujeres relacionada con la tecnologia estudiados en el informe “Intermediarios de internet y violencia contra las mujeres en línea – Presentación del caso México”, evidencian que el acceso a la justicia implica toda serie de labores de parte de la víctima antes que de parte de los intermediarios de internet o del Estado. En estas historias, si bien las mujeres encontraron la manera de frenar la violencia, no forzosamente accedieron a la justicia. Lee el informe completo.
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=2445&qid=172514

Storify sobre la campaña #SecciónJ en la Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer

PERGAMINO (Flavia Fascendini para APCNoticias) – El Programa de derechos de las mujeres de APC asistió al evento puesto que considera de gran importancia la reorganización de las prioridades de la Sección J de la Plataforma de Acción de Beijing en la revisión Beijing+20. La presente compilación reúne algunos de los momentos destacados de la sesión que circularon en las redes sociales.
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=2446&qid=172514

“Una internet sin violencia hacia la mujer solo va suceder en un mundo sin violencia hacia la mujer”

(Florencia Goldsman para GenderIT.org) – Ana Freitas, una periodista usuaria de redes sociales de Brasil, fue amenazada con ser violada y perseguida cerca de su casa tras publicar un articulo hablando sobre machismo en chats y foros. En su artículo, esta especialista en comportamiento y cultura digital, que ya trabajó en los principales medios de su país, no citó personas ni lugares específicos, sólo relató los niveles de machismo y misoginia que se vivencian en algunos ambientes de internet. Entrevistada por Florencia Goldsman para GenderIT.org, Freitas reflexiona sobre lo sucedido y no siente censura tras los ataques: “mis proyectos para 2015 son continuar escribiendo sobre las cosas que me interesan. Salir a correr y disfrutar
de San Pablo, mi ciudad”.
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=2447&qid=172514

— — — — — — — — — — — — — — —

— DESTACADOS DE APC.ORG —

¡Conoce los resultados de la investigación! De la impunidad a la justicia: Explorando soluciones corporativas y legales para la violencia contra las mujeres relacionada con la tecnología
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=2448&qid=172514

Informe para Beijing+20: La mujer y las tecnologías de información y comunicación
https://crm.apc.org/sites/all/modules/civicrm/extern/url.php?u=2449&qid=172514

— — — — — — — — — — — — — — —

APCNoticias es una producción de APC, una red internacional que apoya el uso de internet y las TIC para la justicia social y el desarrollo sustentable desde 1990.

Para comunicarse con nosotros escribir a apcnoticias@apc.org.

Algunos derechos reservados: Creative Commons Atribución-Compartir Obras Derivadas Igual 3.0
Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC), 2015

OPCIONES DE SUSCRIPCIÓN

Este boletín puede verse en línea aquí: https://crm.apc.org/civicrm/mailing/view?reset=1&id=278 y está disponible en inglés acá
Para desuscribirse hacer clic aquí: https://crm.apc.org/civicrm/mailing/optout?reset=1&jid=664&qid=172514&h=2625e5217e11fc1f, y para suscribirse aquí: https://crm.apc.org/civicrm/mailing/subscribe?reset=1
También es posible suscribirse a APCNews (inglés, www.apc.org/en/pubs/newsletters/archive/APCNewsHTML) y APCNouvelles (francés, www.apc.org/fr/pubs/newsletters/archive/APCNouvellesHTML).
Reenvía este boletín a un/a amigo/a: https://crm.apc.org/civicrm/mailing/forward?reset=1&jid=664&qid=172514&h=2625e5217e11fc1f

PO Box 29755
Melville, GT 2109
South Africa

FontFuente: info@apc.org