Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Archives: 12 de November de 2015

[COMUNIDAD MAPUCHE CHILKOKO] Ngulumapu- Investigación a forestales, una necesidad urgente

<http://2.bp.blogspot.com/-9hwBRFlfCmg/VkKk-uYU7HI/AAAAAAAAAjw/Ly6NTt0VgFI/s1600/DSC02493-ayi.jpg>

*Colusión del papel liquida subsidio que benefició por décadas al Grupo
Matte*
Por : Víctor Carvajal <http://ciperchile.cl/author/vcarvajal/> en
Actualidad y EntrevistasPublicado: 10.11.2015
[image: cmpc]
Si hasta hace poco eran unas pocas voces las que rechazaban la prórroga del
millonario subsidio público a las empresas forestales, la colusión del
papel higiénico protagonizada por la empresa del Grupo Matte (CMPC) logró
acallar a sus partidarios en el Congreso y en el gobierno. Creado en
dictadura por Pinochet, este subsidio ha traspasado US$875 millones hasta
2014, beneficiando principalmente a las forestales de los grupos Angelini y
Matte. Cuando la prórroga a este beneficio estaba a punto de ser aprobada,
la colusión del papel orquestada por el Grupo Matte cambió drásticamente su
suerte.
Herido de muerte está el subsidio forestal instaurado en 1974 por la
dictadura militar, gracias al cual los grupos económicos Matte y Angelini
ingresaron a sus negocios cerca de US$600 millones que el Estado les
traspasó a sus empresas madereras durante 40 años para financiar
plantaciones de bosques de pino y eucaliptos. Fue también el incentivo para
la creación de un modelo de negocios exportador, con una altísima
concentración de la propiedad en manos de ambos grupos, que abarca la
producción de celulosa, papel y maderas elaboradas.
El escándalo por la colusión del papel higiénico -cuya materia prima sale
de los bosques- que tiene como protagonista al *Grupo Matte y a su holding
CMPC (Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones), *tuvo entre sus
efectos congelar -en el gobierno y en el Congreso- los intentos por
prorrogar hasta 2018 el subsidio conocido como *Decreto Ley 701*.
[image: Eliodoro Matte]
Eliodoro Matte
Uno de los impulsores originales de ese subsidio -que no se renueva desde
2013- fue *Julio Ponce Lerou*, cuando era el principal ejecutivo de la
Corporación Nacional Forestal (Conaf) y también yerno de Augusto Pinochet.
Ponce Lerou es hoy el controlador de las empresas Soquimich, las que tienen
tres frentes abiertos en la justicia: están siendo investigadas por el
financiamiento ilegal de la política, por las irregularidades del llamado
“Caso Cascadas” y por los severos cuestionamientos que han surgido al
contrato suscrito con el Estado para explotar el Salar de Atacama.
“Ahora que se ha conocido la colusión del Grupo Matte esperamos terminar
definitivamente con este subsidio”, dijo a CIPER el senador por Los Ríos,
Alfonso de Urresti (PS), quien formó la llamada “Coalición contra la
prórroga del Decreto Ley 701″ junto a los senadores Rabindranath Quinteros
(PS), Eugenio Tuma (PPD), Alejandro Navarro (MAS), cinco ONG y las
fundaciones Pumalín, Terram y WWF Chile (*World Wildlife Found*).
Esta agrupación logró paralizar el proyecto de ley enviado en mayo de 2015
por la Presidenta Bachelet, que extendía el subsidio desde 2016 al 2018,
con un presupuesto de $35 mil millones (US$50 millones). La iniciativa
legal había sido aprobada en julio pasado por la unanimidad de los
integrantes de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, con
los votos desde la UDI al PS, sin que se hiciera previamente una discusión
de fondo.
Fueron las gestiones de esta coalición contra el DL 701 las que lograron
frenarlo antes que continuara su tramitación en la Comisión de Hacienda en
la Cámara de Diputados. “Con la colusión ya no hay piso político para la
prórroga”, insistió De Urresti, situación que reconoció la semana pasada el
ministro de Agricultura, Carlos Furche.
*Forestal Mininco* y *Agrícola Monte Aguila* -las empresas del Grupo Matte
que concentran el patrimonio de bosques en Chile- recibieron dineros del DL
701 incluso recientemente, según informó la CMPC en su Memoria Anual de
2014. En total fueron $350 millones si se suman los aportes de los últimos
años. Un monto pequeño comparado con los subsidios recibidos por las
grandes empresas forestales entre 1974 y 1998.
Hasta 2013 el Estado subsidió la forestación de 1,2 millón de hectáreas por
la vía del DL 701 (modificado en 1998 y 2011) entregando a grandes,
medianos y pequeños propietarios un total de US$ 875 millones de dólares.
El mercado forestal chileno está dominado por dos actores principales:
Arauco (Angelini) y Mininco (Matte), al que se suma bastante más lejos
Masisa (de capitales suizos). Junto a ellos coexisten las empresas que
califican de medianas si sus ventas no superan las 100 mil UF anuales y los
pequeños productores que poseen máximo 12 hectáreas de riego. La llamada
“Agricultura Campesina”, con 278 mil familias, ha tenido un menor acceso
pues mayoritariamente produce leña y carbón.
Quienes se llevaron el gran pedazo del subsidio estatal han sido los dueños
de los grandes predios, los mismos que actualmente son propietarios de las
industrias que producen maderas, papel y celulosa. Así lo estableció en
2014 un estudio realizado por la Facultad de Agronomía e Ingeniería
Forestal de la Universidad Católica, por encargo de la Dirección de
Presupuesto del Ministerio de Hacienda (*ver documento de evaluación*
<http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/articles-117482_doc_pdf.pdf>).
En 1983, por ejemplo, los pequeños madereros recibieron $136,5 millones por
los escasos 120 subsidios que les fueron otorgados. En cambio, los grandes
y los medianos se llevaron $7.834 millones por los 2.327 subsidios que el
Estado les entregó ese año (calculados a $ de 2010).
Aunque esta enorme desproporción se redujo parcialmente a partir de 1998,
con el cambio normativo (Ley 19.561) que buscó beneficiar con el bono a un
mayor número de pequeños propietarios, finalmente éstos sólo recibieron el
39,2% de los 186.384 bonos de forestación concedidos desde 1976 a 2012.
Medido en dineros públicos, los pequeños sólo consiguieron el 33,8% de los
subsidios pagados entre 1982 y 2012, un avance si se considera que hasta
1997 los grandes y medianos se llevaron el 94,2% de las platas del Fisco
para plantar bosques.
“Impedir la prórroga del bono es un paso indispensable para decidir un
nuevo modelo que se haga cargo de los efectos negativos del DL
701”, aseguraron a CIPER representantes de la ONG Ingenieros Forestales por
el Bosque Nativo. Reconocen que también hubo efectos positivos, como la
recuperación de terrenos deforestados y la creación de un polo exportador
que no existía y que en 2014 alcanzó los US$ 6.094 millones en ventas al
exterior.
René Reyes, vicepresidente de la agrupación, acusa que el modelo que
inspiró el bono está agotado: “Causó más concentración de la propiedad de
la tierra en beneficio de unos pocos, está afectando los recursos hídricos
y eliminó la biodiversidad en grandes extensiones del país”.
EL YERNO DE PINOCHET Y EL BONO
Durante el gobierno de la Unidad Popular, el ingeniero forestal Julio Ponce
Lerou había trabajado para la CMPC en Concepción. Para entonces ya estaba
casado con Verónica Pinochet Hiriart y después del golpe su suegro lo
catapultó a la jefatura máxima de la Conaf en 1974, desde donde impulsó el
subsidio forestal al tiempo que aumentaba su patrimonio personal con
negocios paralelos y ponía en práctica una contrarreforma agraria para
devolver predios a los antiguos propietarios expropiados, según documenta
el libro “*A la sombra de los cuervos*” (agosto 2015) de Javier Rebolledo. (Ver
reseña del libro
<http://ciperchile.cl/2015/08/21/a-la-sombra-de-los-cuervos-los-complices-civiles-de-la-dictadura/>
).
En esa misma época, el joven ingeniero *Eliodoro Matte* -hijo del dueño de
la CMPC- volvía a Chile desde la Universidad de Chicago y fue fichado por
el régimen militar en el Ministerio de Salud, donde preparó la
privatización de Laboratorios Chile.
[image: Julio Ponce Lerou]
Julio Ponce Lerou
En rigor, fue el ex ministro de Economía de Pinochet, *Fernando Léniz Cerda*,
el creador del subsidio forestal, lo que no era extraño pues Léniz había
sido ejecutivo de la CMPC, presidente del gremio maderero (CORMA), y venía
madurando esa idea desde el gobierno de Frei Montalva.
A Ponce Lerou le correspondió operativizar el bono y, al mismo tiempo,
privatizar el gigantesco Complejo Forestal y Maderero Panguipulli,
propiedad de la estatal Corporación de Fomento (CORFO), que tenía 360 mil
hectáreas de extensión. En 1984, en plena dictadura, las denuncias
impulsadas principalmente por el empresario Ricardo Claro, sobre cómo Ponce
Lerou había usado a terceras personas para explotar la madera del Complejo
Panguipulli en beneficio personal, provocaron un gran escándalo y su salida
de varios directorios de empresas públicas.
Un estudio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) –“*El trabajo
decente en la industria forestal de Chile”* (2012)- apunta a que en los
primeros años después del golpe militar, el nuevo gobierno se apoderó de
predios asignados por la reforma agraria: *“Tanto las tierras expropiadas a
campesinos como a comunidades mapuches fueron rematadas y compradas por
sectores empresariales, quienes a su vez adquirieron el patrimonio e
infraestructura maderera y celulósica liquidada por el Estado”.*
Según el informe de la Cámara de Diputados sobre las privatizaciones de
empresas estatales durante la dictadura, Ponce Lerou salió de la CONAF en
1980 como propietario de numerosos fundos. Durante su gestión -de 1976 a
1980- se entregaron 3.389 bonos por el DL 701, y solo 106 de ellos
beneficiaron a pequeños propietarios.
De allí, el yerno de Pinochet saltó a la gerencia de empresas CORFO, desde
donde encabezó el traspaso a privados de Celulosa Constitución y Celulosa
Arauco, ambas hoy de propiedad del Grupo Angelini; y de Inforsa, ahora en
manos del Grupo Matte.
MILLONARIA INYECCION
Inicialmente, el DL 701 financió el 75% de los costos netos de la
plantación de bosques hechas por particulares. El subsidio se pagaba por
una sola vez. A ello se sumó un bono por la administración del proyecto en
los llamados “terrenos con aptitud forestal”, que se cancelaba cada año. Y
finalmente, se agregó una rebaja a las contribuciones del terreno forestado
y otra rebaja al impuesto a la renta por los futuros ingresos del
propietario, cuando el bosque estuviera produciendo (lo que se calculaba
unos 20 años después de la plantación).
Como el pago demoraba unos dos años en materializarse -eran requisitos para
obtenerlo presentar un plan de manejo y un estudio técnico- los pequeños
propietarios no tuvieron espaldas financieras para hacer frente a los
gastos iniciales. De esta manera, el subsidio del Estado fue capturado casi
totalmente por las grandes empresas hasta 1997.
El informe de la Dirección de Presupuesto de 2005, que evaluó el DL 701,
concluyó: *“Durante los primeros años los beneficiarios de la bonificación
y de los bonos de administración y poda fueron las empresas forestales y
los empresarios agrícolas que tenían importantes extensiones de aptitud
forestal”.* *Sólo el 5,8% de la superficie beneficiada pertenecía a los
pequeños madereros.*
Según las estadísticas de la CONAF, entre 1976 y 1997 se bonificaron
944.176 hectáreas para forestación (ver tabla
<http://ciperchile.cl/wp-content/uploads/tabla-conaf.pdf>). Eso se tradujo
en que hasta 1997 el Estado entregó a los privados US$ 369 millones, de los
cuales escasos US$ 18,5 millones fueron para los propietarios de menor
tamaño. (ver artículo de* La Tercera*
<http://www.latercera.com/noticia/negocios/2015/07/655-639180-9-dl-701-en-40-anos-70-de-aportes-fueron-a-grandes-forestales.shtml>
).
[image: 30.07.03.faenas en el bosque]En 1998 la nueva Ley 19.561 modificó
el DL 701 para focalizar el bono en los pequeños productores,
incrementándoles el subsidio hasta el 90% de los costos de plantación. A
los grandes propietarios les rebajó el bono al 50%. Gracias a ello, desde
esa fecha hasta 2010, las Pymes forestales obtuvieron el 49% de los US$ 476
millones que entregó el Fisco. Pero los grandes y medianos empresarios
forestales continuaron llevándose la mayor parte, desbalance que se acentuó
de 2011 a 2013, periodo en el que se repartieron US$ 30,9 millones, de los
cuales el 61% fue para las empresas dominantes. Una discriminación que se
mantuvo a pesar de que un nuevo cambio al DL 701 amplió los beneficios a
las comunidades indígenas.
En total, durante los últimos 40 años el Estado transfirió a las grandes y
medianas empresas del rubro US$ 612 millones, mientras las pequeñas y los
campesinos de la “Agricultura Familiar” obtuvieron US$ 263 millones. Eso,
sin contar la rebaja de contribuciones y el beneficio tributario a largo
plazo.
Según el informe UC/Dirección de Presupuesto de 2014, los bonos de
forestación por hectárea variaron en esas cuatro décadas desde $76 mil
hasta $520 mil, medidos a valor del año 2010.
Todo este gigantesco financiamiento público permitió a los grupos Matte y
Angelini incrementar su patrimonio a costa del Estado e incluso les
posibilitó incrementar considerablemente sus tierras, pues hasta fines de
los años 90 las hectáreas eran baratas en el sur, afirma René Reyes, de los
Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo.
LAS HECTAREAS DEL GRUPO MATTE
En 1974 la CMPC inicia su “vasto programa de plantación de pino radiata”,
según consigna en la Memoria Anual de 2011. Al ejercicio de 2014, el
holding reconoció que poseía 476 mil hectáreas en Chile a través de
Forestal Mininco y Forestal Monte Águila, aparte de las 160 mil que tiene
en Brasil y Argentina. Estas cifras la ubican como la segunda empresa con
más bosques en Chile después del Grupo Angelini (Forestal Arauco), cuyas
plantaciones suman 725 mil hectáreas. El total de hectáreas plantadas en
Chile es de aproximadamente 3 millones, equivalentes a 30 mil kilómetros
cuadrados, que es la superficie de la Región del Maule.
En la ExpoCorma de 2013 las grandes empresas y el gremio maderero
manifestaron su interés por el futuro del Decreto Ley 701 y su preocupación
por el retraso de la prórroga.
-En el sector forestal creemos que se puede plantar más, pero hoy todos los
proyectos de ley se politizan, es tremendo, y nadie mira qué es lo que gana
el país –afirmó Gonzalo García, secretario general de la CMPC y ejecutivo
clave del Grupo Matte.
A su vez, el gerente de asuntos corporativos de Arauco, Charles Kimber,
señalaba entonces que “es una lástima” que el DL 701 se haya demorado,
“especialmente porque beneficia a los pequeños productores. Esto no
beneficia a las grandes empresas forestales, porque ellas no hacen uso del
DL 701″.
“PATETICA” APROBACION DE DIPUTADOS
En mayo pasado, pese a las voces críticas, la Presidenta Bachelet envió el
proyecto de ley para prorrogar el DL 701 hasta 2018. En el mensaje a la
Cámara de Diputados argumentó que su programa de gobierno había contemplado
extender el beneficio y así generar condiciones para discutir una nueva ley
de fomento forestal. Cabe recordar que en la investigación judicial del
financiamiento ilegal de la política, que lleva a cabo el Ministerio
Público, se ha acreditado que varias personas que participaron en el
programa de gobierno de Bachelet, fueron pagadas –a través de la sociedad
Asesorías y Negocios de Giorgio Martelli- por el Grupo Angelini.
El proyecto lo tramitó la Comisión de Agricultura, cuyos diputados
escucharon los argumentos a favor del bono del ministro de Agricultura,
Carlos Furche, y del director de Conaf, Aarón Cavieres: plantar 39 mil
hectáreas generará 5 mil nuevos puestos de trabajo. En julio, el proyecto
fue aprobado por la unanimidad de los siete diputados presentes en esa
oportunidad: *José Pérez Arriagada* (PR y presidente de la comisión), *Loreto
Carvajal* (PPD), *Felipe Letelier* (PPD),*Christian Urízar* (PS), *Pedro
Alvarez-Salamanca* (UDI), *Ramón Barros* (UDI) e *Ignacio Urrutia*(UDI).
Cuatro de los parlamentarios representan distritos de las regiones del
Maule y Bío Bío, en ambas los dos grupos dominantes del rubro poseen
extensas plantaciones forestales.
[image: Alfonso De Urresti]
Alfonso De Urresti
Según un informe que presentó la diputada Carvajal, prácticamente no hubo
discusión. Ella hizo “alusiones” a las críticas sobre la falta de claridad
del beneficio para los pequeños y medianos productores. El diputado Diego
Paulsen (RN), quien se inhabilitó de votar por tener intereses en el rubro
maderero, pidió aclarar si el DL 701 estaba priorizando a las Pymes “y no,
como ha ocurrido hasta ahora, a grandes empresarios forestales”, dijo. A su
vez los diputados Pérez, Barros y Urrutia, pidieron legislar a la brevedad
el proyecto para apoyar a los pequeños productores, mientras Letelier
reconocía que la prórroga al subsidio habría requerido un mayor análisis.
“Patética” fue el calificativo que le adjudicó el senador Alfonso de
Urresti (PS) al episodio de la Cámara: “La prórroga se aprobó de una manera
patética, sin discusión y unánimemente. Pero logramos congelarla porque en
ese momento habíamos hecho una presentación al gobierno, haciendo ver que
requería de la consulta indígena. El subsidio ha sido vendido como una
panacea y la realidad es que el modelo que se construyó con él está en
crisis y no se puede prorrogar sin hacer una evaluación seria de sus
resultados”, dijo a CIPER.
CRECE EL RECHAZO
El escándalo por la colusión del papel higiénico del Grupo Matte dio nuevos
bríos a los críticos del DL 701, que esperan impedir que resucite. René
Reyes, vicepresidente de los Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo,
opinó que “hay escaso piso político para aprobar la prórroga de un subsidio
que beneficia a empresas que se coluden, como es CMPC”.
Sus partidarios replican que la consecuencia de no prorrogarlo es que
disminuirá la cantidad de nuevas hectáreas forestadas. Reyes lo reconoce,
pero dice que la agrupación que representa lo ve “como una oportunidad para
discutir un nuevo modelo forestal que considere el cambio climático, la
diversificación productiva en torno a otras especies y la necesidad de
disminuir la alta concentración de la propiedad forestal”.
[image: Camila Merino Ministra de trabajo]Por el rechazo definitivo también
están la Federación Nacional de Sindicatos de Conaf, la Confederación de
Trabajadores Forestales y 27 destacados académicos de la Universidad
Austral.
Los trabajadores ponen el acento en preparar la ley que creará el Servicio
Forestal que reemplazará a la Conaf, y una nueva normativa de fomento que
considere a la agricultura familiar campesina y a los trabajadores, con uno
de sus focos puestos en superar las desigualdades de este sector de la
economía.
El análisis de los académicos es lapidario: piden el fin del DL 701 y su
mirada apuesta al medio ambiente a largo plazo. En su reemplazo piden una
legislación que incentive el bosque nativo, ayude a recuperar la
biodiversidad y la disponibilidad de agua, ya que los estudios en Chile y
el mundo pronostican la disminución de las lluvias y la mayor recurrencia
de las sequías en la zona central y sur del país. Como antecedente de los
efectos negativos del bono creado por Pinochet, advierten que reemplazar un
10% de bosque nativo por plantaciones de pino y eucaliptos hace disminuir
en 20% la disponibilidad de agua en verano, como ya ha ocurrido en la
Región del Maule.
http://ciperchile.cl/2015/11/10/colusion-del-papel-liquida-subsidio-que-beneficio-por-decadas-al-grupo-matte
/
____________________________
[image: Foto de Rodrigo Castro.]
<https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153443248462618&set=a.10150751489367618.429431.791737617&type=3>
Rodrigo Castro <https://www.facebook.com/pelaocastro>

Forestal Arauco S.A., propiedad del Grupo Angelini, fue condenada a una
multa de $3.937.800 pesos por la corta de bosque nativo y a una multa de
$1.943.910 pesos por el incumplimiento del plan de manejo en zonas de
protección; además de “la obligación de reforestar con las mismas especies
cortadas en la superficie” (siyalisto! segurito que lo harán … ¬¬ … )
¿¿¿Sólo miserables 6 millones de pesos vale un BOSQUE NATIVO para las
entidades responsables de cuidar nuestro medio-ambiente???
Como si ésta burla fuera algo sin importancia, la “HONORABLE” Cámara de
Diputados aprobó este miércoles [15/07/15] extender nuevamente el subsidio
a los monocultivos forestales. Las bonificaciones, amparadas en el DL 701,
de 1974, benefician a los grandes grupos económicos, como Matte y Angelini.
Con sus plantaciones de pinos y eucaliptus están matando la riqueza de la
tierra. Ellos no velan por la Madre Naturaleza que nos da la vida; ellos
sólo quieren producir dinero y más dinero en tierras usurpadas por el
empresaurio sin ética.

¿Dónde shisha se escondieron los millones de Chilenos fervorosos y
apasionados por su “patria” que hace 2 semanas atrás no cabían en “orgullo
y alegría”? … ¿su “pasión” era sólo por una Copa del turbio negocio del
fútbol de la Mafia FIFA nada más? … ¿no les quedó algo de esa “pasión”
para defender y cuidar nuestra tierra de las garras del Mafioso Empresaurio?
Al corrupto empresaurio no le importa contaminar Chile; y parece que a
nosotros nos da lo mismo que nos contaminen.

¿Haremos algo al respecto, chilenos; o seguimos tranquilos, pasivos y
despreocupados viendo fútbol por tv, piscoleando de lo lindo y fumando
pitito relajao cada uno en su burbuja privada nomás? …

_____________________
<http://3.bp.blogspot.com/-9oPgOvZp7z8/VkKn6y6NYiI/AAAAAAAAAkE/7LFsidQ5KG0/s1600/DSC02456.JPG>

FontFuente: noticieroindio@gmail.com

[Mitjans] Butlletí Ecologistes en Acció de Catalunya

Butlletí d´Ecologistes en Acció de Catalunya

Si vols Subscriure’t / Esborrar-te
<mailto:catalunya@ecologistesenaccio.org> de la llista

cabecera
Ecologistes en Acció de Catalunya
<http://www.ecologistasenaccion.org/rubrique65.html>
Hola,
Us enviem la informació de les activitats d’Ecologistes en Acció de
Catalunya. I com sempre, us agraïm la difusió d’aquestes convocatòries.

Si no desitges seguir rebent informació, respon aquest missatge amb el
text “BAIXA” en l’assumpte.

*Participa!*
Moviment per la Justícia Climàtica
<http://www.ecologistasenaccion.es/article30984.html>

<https://vimeo.com/144751455>

Una xarxa que pretén presentar alternatives al model actual i pressionar
els governs per accelerar la lluita contra el canvi climàtic. Uneix-te i
participa a les accions centrals del moviment de cara a la cimera de París.

*

21 Novembre <https://www.facebook.com/events/1021127567932001/>:
*Fòrum sobre Alternatives al Canvi Climàtic, propostes a nivell català*

*

29 Novembre <https://www.facebook.com/events/1073852842649046/>:
*Marxa Mundial pel Clima que es farà a Barcelona*. Vídeo crida a
la Marxa
<http://justiciaclimatica.com/2015/11/06/arriba-el-video-de-la-marxa/>

www.justiciaclimatica.com <http://www.justiciaclimatica.com/>
#BCN29N
#MovimentJusticiaClimatica
Properes convocatòries
**

*Barcelona: Jornada lluita contra el TTIP, CETA, ISDS*
<http://www.ecologistasenaccion.es/article31070.html>
12 de novembre, 19.00 h.

*Lliçons del Canadà, conseqüències del NAFTA. Acte o****rganitzat per la
Campanya ***No al TTIP i el Moviment per la Justícia Climàtica.****

Amb la participació de Mrs. Maude Barrow, anomenada en dotze ocasions
doctora honoris causa i amb nombrosos premis, que inclou el Right
Livelihood 2005 (conegut com el premi Nobel alternatiu), és un referent
mundial en les lluites relatives a l’aigua, a la sanitat pública , i per
a que els tractats de lliure comerç siguin justs
*Canal 33: Cogestió pesquera* <http://blogs.ccma.cat/latituds>**

12 novembre a les 22.35 hrs

*Programa Latituds. Capítol 91. *La Mediterrània pateix una greu
sobreexplotació pesquera. Per protegir-la, a Catalunya s’han creat
comitès de cogestió entre pescadors, científics, ad ministració i ongs
per regular la pesca d’algunes espècies. Documental “Cogestió pesquera”
s’emet el 12 novembre a les 22.35hrs pel canal 33, amb la participació
de Lydia Chaparro, membre d’Ecologistes en Acció.

**
<http://www.qualitatdelaire.org/2015/10/xerrada-debat-la-contaminacio.html>

**
<http://www.qualitatdelaire.org/2015/10/xerrada-debat-la-contaminacio.html>

*
*
<http://www.qualitatdelaire.org/2015/10/xerrada-debat-la-contaminacio.html>**Xerrada-debat:
La contaminació atmosfèrica a Osona*
<http://www.qualitatdelaire.org/2015/10/xerrada-debat-la-contaminacio.html>*

Vic, 13 de novembre a les 19h

Intervindrà : Doctor JOSEP MARTÍ VALLS, membre de la Plataforma per la
Qualitat de l’Aire (Metge de l’Hospital Universitari de la Vall Hebron.
Fundador del CAPS i de la Plataforma pel Dret a la Salut).

Barcelona: Presentació llibre L’espiral de l’energia
<http://www.ecologistasenaccion.org/article31019.html>

17 de novembre, 19:00 h.

Un llibre de Ramón Fernández Durán i Luis González Reyes Amb la
participació de Luis González Reyes, co-autor del llibre. Dia: Dimarts
17 de novembre a les 19H Lloc: Espai Contrabandos (c/Junta de comerç 20,
Barcelona) Organitzen: Ecologistes en Acció, Entrepobles, ODG,
Espai (…) [Llegir més…
<http://www.ecologistasenaccion.org/article31019.html>]

<http://www.ecologistasenaccion.org/article2015.html>Múrcia: Assemblea
Confederal <http://www.ecologistasenaccion.org/article2015.html>

4 a 7 de desembre.

17ª Assemblea Confederal d’Ecologistes en Acció. Programa provisional
Divendres 4 de desembre: 19:30 h. Taula Rodona: Canvi climàtic i aigua,
cas murcià. Lloc per concretar. Dissabte 5 de desembre al paranimf de la
Universitat de (…) [Llegir més…
<http://www.ecologistasenaccion.org/article2015.html>]
Articles
Exigeixen informació al Govern sobre el procés d’homologació de
vehicles <http://www.ecologistasenaccion.es/article31069.html>

10 de novembre

La Campanya contra “Los Malos Humos”, en la qual participa Ecologistes
en Acció, s’ha dirigit per carta al ministeri d’Indústria per
sol·licitar-li tot un seguit de dades relatives al procés d’homologació
al nostre país.
La Generalitat de Catalunya renuncia afrontar els reptes
energètics i climàtics del nostre país
<http://www.ecologistasenaccion.es/article31062.html>

9 de novembre

El Govern no accepta cap de les al·legacions a la Llei de Canvi Climàtic
presentades per entitats ecologistes.
Cremar els nostres residus o aprofitar-los com a recursos: quina opció
ens oferirà el pròxim govern?
<http://www.ecologistasenaccion.org/article31035.html>

21 entitats de la societat civil, entre les quals es troba Ecologistes
en Acció, presenta un full de ruta perquè el Govern sorgit de les
properes eleccions generals acabi amb les dramàtiques conseqüències
ambientals i econòmiques que suposa el fet que a Espanya el 70% del que
llencem a les escombraries acabi en un abocador o en una planta
d’incineració. [Llegir més…
<http://www.ecologistasenaccion.org/article31035.html>]
Recomanem
*ZUMZEIG CINEMA – *
<http://www.zumzeig-cine.eu/cine-bistrot-ca/cartellera.html>**Programació*
<http://www.zumzeig-cine.eu/cine-bistrot-ca/cartellera.html> *
Zumzeig Cinema projecta *cinema independent, documentals, obres
d’artistes visuals, migmetratges*… Zumzeig aposta per exhibir l’obra de
cineastes amb una veu personal, o que s’allunyen del pensament únic,
escollits pel seu particular posicionament estètic, social, filosòfic i
politic. Cartellera
<http://www.zumzeig-cine.eu/cine-bistrot-ca/cartellera.html>. Agenda
aquí
<http://www.zumzeig-cine.eu/cine-bistrot-ca/programacio-mensual.html?date=20151101>
Zumzeig seu europea de IFFR Live 2015 (International Film Festival
Rotterdam)
Entitat col.laboradora d’Ecologistes en Acció de Catalunya.
Informacions d’interès

* Grups federats
<http://www.ecologistasenaccion.org/article20700.html?artpage=7-7#outil_sommaire_6>
* Fer-te soci o sòcia
<http://www.ecologistasenaccion.org/article20700.html#outil_sommaire_0>
* Col·labora amb nosaltres
<http://www.ecologistasenaccion.org/article20700.html>
* Entitats col.laboradores
<http://www.ecologistasenaccion.org/article20700.html?artpage=8-8#outil_sommaire_7>
* Subscriure’t / Esborrar-te de la llista
<mailto:catalunya@ecologistesenaccio.org>
Revista <http://www.ecologistasenaccion.org/revista>

<http://www.ecologistasenaccion.org/article86.html>
El Ecologista nº 86 <http://www.ecologistasenaccion.org/article86.html>

Especial: Canvi climàtic, què ens juguem a París. Bicicleta. Nuclears.
Bioenergia. Sobrepesca. Dia sense Cotxes. Plàstic en el mar. Pesticides
en col·legis. [Llegir més…
<http://www.ecologistasenaccion.org/article86.html>]

Nombres anteriors <http://www.ecologistasenaccion.org/revista> | Índexs
<http://www.ecologistasenaccion.org/article1500.html> | Subscripció
<http://www.ecologistasenaccion.org/article679.html> | Edició digital
<http://www.ecologistasenaccion.org/ebook>

Ecologistes en Acció de Catalunya

Can Basté pg. Fabra i Puig, 274 – 08031 Barcelona- T.: 648761199

Segueix-nos <https://www.facebook.com/ecologistesenacciocatalunya>
Facebook <https://www.facebook.com/ecologistesenacciocatalunya>
<https://twitter.com/ecologistes> Twitter <https://twitter.com/ecologistes>
_______________________________________________
Ecologistes en Accio de Catalunya
Can Baste pg. Fabra i Puig, 274-08031 Barcelona
T: 648 76 11 99
http://ecologistesenaccio.org/catalunya

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org