Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Archives: 2 de February de 2016

[Mitjans] NP- Cal aprovar urgentment un Pla de Gestió de Sequeres

*El nou govern de Catalunya ha d’aprovar urgentment un Pla de Gestió
Sequeres*

*Cal un debat públic d’un Pla **que l’ACA tècnicament ja té elaborat*

*més informació: Quim Pérez 647915639*

Els mitjans de comunicació a Catalunya van plens. A Catalunya no plou
des del passat 3 de novembre. L’any 2015 ha estat l’any més sec a
Barcelona dels últims cent anys. El Meteocat recull pluviometries a
Catalunya que estan per sota de les d’Almeria i quantitats inferiors als
300 litres per metre quadrat al Vallès Occidental i el Bages quan la
mitjana anual fixada per l’Observatori Fabra de Barcelona és de 618 l/m2.

Les nostres reserves naturals són els aquïfers i també els artificials i
impactants embassaments. Segons dades del 29 de Gener d’enguany el total
d’aigua embassada és de 487,29 Hm3 d’una capacitat màxima de 694,45 Hm3.
Un 70,17 % quan l’any passat per aquestes mateixes dates les reserves
eren d’un 91,46 %. Entenem que a hores d’ara la situació de la garantia
d’abastament no és ni de bon tros alarmant. Si bé és cert que estem per
sota de la mitjana dels últims 5 anys (528,28 Hm3), estem una mica per
sobre de la dels últims 10 anys (473,41 Hm3). Període aquest últim on
s’inclou la gran sequera del 2006/08. Certament, les dades
pluviomètriques actuals són preocupants, més si la situació no varia i
no comença a ploure.
Sens dubte, a hores d’ara Catalunya està més preparada. La ciutadania és
conscient i atén les peticions de l’administració d’estalvi d’aigua.
Tenim noves fonts d’aigua com són la desalinitzadora del Prat i s’ha
augmentat la capacitat de producció de la Tordera, s’han recuperat un
gran nombre de pous, s’han fet importants obres que flexibilitzen les
aportacions de les aigües superficials del Ter o el Llobregat, s’ha
posat en marxa la barrera salina i la conseqüent recarrega dels aqüífers
deltaics del Llobregat, pot posar-se en marxa el bombament d’aigua de
l’efluent del terciari de la depuradora del Llobregat aigües amunt fins
Molins de Rei com una nova aportació aprovada per Departament de Salut
de la Generalitat de Catalunya, etc. En definitiva estem força més
preparats per una nova sequera. Tanmateix, si mitjançant un Pla de
Gestió de Sequeres no es fixa el protocol de posada en marxa de les
diverses mesures totes aquestes noves fonts, tot aquest gran esforç
social, econòmic i ambiental per a poder fer front a noves possibles
contingències no haurà servit de res.
L’Agència Catalana de l’Aigua sovint és menyspreada pel seu treball,
tanmateix el qüestionament no s’ha de dirigir als seus excel·lents
tècnics sinó a les decisions polítiques molt per sobre fins i tot de la
seva direcció que la governen en contra del bé comú. Fa anys que els
tècnics de l’ACA tenen elaborat un Pla de Gestió de Sequeres. Tanmateix,
molt lluny del paper regulador tan important que l’ACA hauria de
realitzar pel que fa a la correcte planificació hidrològica del nostre
petit però meravellós país es manté inoperant, no actua, no existeix
quan ha de suposar una disminució dels beneficis dels que negocien amb
l’aigua o en la construcció d’infrastructures, en ocasions innecessàries
si es fa una correcte planificació i gestió.
Un correcte Pla de Gestió de Segueres entre d’altres qüestions evitaria
episodis de falta d’abastament a la població o incompliment dels cabals
ecològics dels rius. Una correcta activació de les desalinitzadores
evitaria plenament o dilataria molt en el temps alguna d’aquestes greus
incidències. Una correcte activació de mesures en el temps segons
alertes faria un país més segur davant qualsevol sequera. Tanmateix, el
ple rendiment de la desalinitadora va en contra l’interès de les
multinacionals d’abastament d’aigua perquè retalla el seu marge de
benefici. La producció d’aigua desalinitzada i posada en xarxa
significaria disminuir els beneficis d’aquestes empreses. D’altra banda,
diversos interessos econòmics sembla pretenguin la no correcte activació
de mesures per a fer renéixer grans obres, irracionals projectes, més o
menys maquillats de nous transvasaments des de l’Ebre, el Segre o el Roina.
Catalunya necessita urgentment l’aprovació del Pla de Gestió de Segueres
per gestionar millor els períodes de sequera. Cal substituir el més
aviat possible la reglamentació improvisada, poc previsora i a cop de
Decret per un instrument més estable que gestioni aquest bé comú
imprescindible per a la vida, amb un debat ciutadà, que determini el
protocol d’establiment a temps, amb previsió, de les diverses mesures
(plena activació de les desalinitzadores, aturada de les fonts
ornamentals, regadiu de camps de golf amb aigua d’ús de boca, etc. etc)
a fi d’evitar conforme apareguin les diverses alertes una major
seguretat de l’acompliment dels diversos abastaments, la correcte
explotació dels nostres aqüifers i dels cabals ecològics dels nostres
rius. Aigua per a una digna vida, preservació de la qualitat i el volum
d’aigua adequat de les seves fonts, aigua per a l’agricultura i aigua
pel comerç i la indústria.
El Pla de Gestió de Sequeres, així com el Pla de Gestió de Risc
d’Inundacions, són plans específics importantíssims que la planificació
hidrològica ha d’incorporar als Plans de Gestió Hidrològica.
Malauradament a Catalunya mentre no vol ploure no fem la feina al no
posar a debat públic i tramitació l’aprovació del Pla de Gestió de
Sequeres.

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org

[polomoir] Los compromisos particulares de algunos secretarios de Peñalosa

Visite nuestras páginas: http://www.moir.org.co, http://tribunaroja.moir.org.co y http://jorgerobledo.com/

Siga el twitter del senador Jorge Enrique Robledo
en http://twitter.com/#!/JERobledo

Si desea recibir aviso inmediato de los nuevos artículos en nuestra
página, síganos en twitter: @frajoval

——————————————————————————————–

 

Los compromisos particulares de
algunos secretarios de Peñalosa

 

Aurelio Suárez Montoya, El Espectador, enero 28 de
2016

 

——————————————————————————————–

 

Los nombramientos de secretarios y altos
funcionarios de la administración Peñalosa se avalan, en muchos casos, por
trayectorias en el sector privado o por currículos tecnocráticos en el Gobierno
central o en organismos internacionales. Para muchos, seguramente, tales
credenciales resultan suficientes y los conflictos de interés y el tráfico de
influencias –para hablar de lo más posible– son asuntos menores que no ameritan
ni siquiera mínima prevención.

 

 

El caso más relevante es el del propio alcalde. Es
noticia, conocida y difundida por medios y redes sociales, su vinculación en
2001 al Institute of Transport Development Policy (ITDP) y a su órgano de
directores en 2006, lo cual le imprime un evidente sesgo a las soluciones
urbanas de transporte que él decida tomar. Esta institución, que preside desde
2009, según su director rjecutivo, Walter Hook, ha “diseñado, apoyado e
inspirado” desde 2004 más de 54 sistemas de Transmilenios o Bus Rapid Transit
(BRT), como “solución pragmática”.

 

 

Resulta difícil pensar que el doctor Peñalosa, como
lobista global del ITDP, según lo certifican las cuentas fiscales de esa
institución, vaya a jerarquizar otros modos de transporte. Hook dice que los
“sistemas de metro son demasiado lentos y caros”, y “poco efectivos para
detener la motorización”. Los principales financistas del ITDP, fuera del Banco
Mundial, son fundaciones como Ford, Rockefeller, Shell, Packard y Volvo,
aportantes para consultorías y promoción. Algunos de ellos extraen beneficio
económico directo. Otros lo derivan de calificar tales proyectos, según la
OCDE, como “inversión verde” y derechos de emisión.

 

 

La hoja de vida de algunos colaboradores, como la
secretaria de Educación, María Victoria Angulo, los pone en plano similar.
Apearse de la rica fundación “Empresarios por la Educación” para subirse al
timón de la educación pública distrital le implica, al menos, otros paradigmas
y algunas privaciones. Apegada a la eficacia de los recursos gastados por
alumno, ha invocado “incentivar la demanda” y más ligazón “del sector privado”,
mediante las APP o “colegios por concesión”. La entidad que dirigía tiene el
concurso de centenares de empresas, entre ellas las de grandes grupos que
contribuyeron a la campaña peñalosista en monto cercano a $200 millones.

 

 

En Planeación, Andrés Ortiz, empresario de la
construcción y fundador de la firma Contexto Urbano, con Nora Aristizábal,
exdirectora de Planeación en la administración Peñalosa I, acredita 200 mil m2
de proyectos con diseños que, como dice en la página web, atañen con la
“gestión del suelo”, dentro de “integralidad”, “rentabilidad” y “planificación
de tierra en búsqueda del mejor valor y aprovechamiento”. Esa firma está
vinculada a siete “proyectos actuales” en Bogotá, uno de ellos la APP del
coliseo El Campín, otorgada por Petro a un consorcio colombo-chileno. Con esa
lógica, ¿cómo se desligará Ortiz de sus querencias para proceder en
contenciosos que dichas iniciativas tengan con el Distrito? ¿Hasta dónde
subordinará intereses por los que trabajó 26 años cuando su nuevo deber no es
ya la máxima plusvalía empresarial? Y es más, ¿cómo actuará frente a planes
estructurales como el de desarrollo o el POT?

 

 

Jorge Castellanos, el gerente de ETB, fue banquero
de inversión en firmas como JP Morgan Chase, Darby y Correval, que estructuran
enajenaciones empresariales. En 1999 se posesionó en Fogafín, desde donde
dirigió la privatización de bancos públicos y la inyección al sistema
financiero de $12 billones para “rescatarlo” en esa crisis, labor tan
discutible que dio origen a la famosa frase: “Privatizar las ganancias y
socializar las pérdidas”. Carece de experiencia en el sector de comunicaciones
y se insinúa más como un gerente vendedor. La secretaria de Hacienda, Beatriz
Arbeláez, acredita hoja de servicios en la banca extranjera y en equipos
económicos oficiales. Precisamente, en 1999, acompañó a Castellanos en el
salvamento de marras y ocupa por segunda vez el cargo, ya que en la primera
salió por su propuesta “vender la ETB y poner la plata en un CDT”.

 

 

María Consuelo Araújo, excanciller, de la cuerda de
Uribe y Peñalosa, provocará un “revolcón” en Integración Social por sus
antecedentes en Responsabilidad Social Empresarial, como miembro de la junta de
la Fundación Carulla y CEO y presidenta de Gran Colombia Gold, del grupo
Pacific. Su misión como funcionaria no se perfila en garantizar derechos
sociales a los grupos más vulnerables, sino en hacer pactos de buena voluntad
con compañías “solidarias”. Amén de las ventajas tributarias que esto conlleva,
su gerencia implica que, por ejemplo, en áreas como Primera Infancia se
sustituirán centros públicos de atención por los concursantes en el programa
“De cero a siempre”. La política social reposaría en manos privadas.

 

 

Al mirar uno a uno los demás miembros del gabinete
se encuentra a personas como Andrés Escobar, acordado con la Casa de Nariño
como gerente del metro, salido del Grupo Aval y en fideicomiso reciente en una
gran constructora; con consultores de la Fundación Volvo; con cabilderos de
gremios de la industria aseguradora o, ahora, en EAAB y Aguas Bogotá, con el
grupo de la Superservicios de los gobiernos de Uribe, que intervino a Emcali y
la exprimió hasta hacerla honrar la deuda financiera de usura que la atosigaba
o con idólatras de la Ley 100. Y tal vez lo más feo, lo del secretario de
Ambiente, Francisco Cruz, que ha hecho lo imposible por ocultar su cuestionado
paso por Aerocafé, al que la Contraloría le tiene abiertas investigaciones.

 

 

Se podría desvirtuar lo aquí expuesto como una aversión a que participen
estas categorías profesionales en la administración pública. No. Se está
alertando sobre el riesgo implícito para el bien común, cuando, como dice
Chomsky, “la democracia queda capturada por las empresas”. O como anota Bobbio,
sobre “el gobierno detestable” y autoritario que se ejerce en bien propio y no
sujeto a leyes. O también, como dijera Gaitán, una “oligarquía” que concentra
el poder “en un pequeño grupo que labora para sus propios intereses”. O como
los griegos, que nombraron plutocracia al gobierno de los seguidores de Pluto,
el dios de la riqueza.

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co y polo-moir@lists.riseup.net en su libreta de
direcciones para que no sean consideradas spam
. Estos envíos se hacen
por lo menos una vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber
. Si
no desea seguir recibiendo nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de
la lista. Si desea publicar nuestros artículos, incluya nuestra página como
crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

FontFuente: moir@moir.org.co, via: polomoir-request@lists.riseup.net

[Medios] Entrega de firmas en Madrid contra la ampliación del puerto de Valparaíso (Chile) por OHL

1 de febrero de 2016

Entrega de firmas en Madrid contra la ampliación del puerto de Valparaíso (Chile) por OHL

Ecologistas en Acción y varias organizaciones chilenas y españolas han entregado hoy la petición ‘Rechace el proyecto de ampliación portuaria Terminal 2 de TCVAL’ en las oficinas centrales de la empresa española OHL en la ciudad de Madrid. En total, 9400 firmas de apoyo a la paralización del proyecto

Valparaíso es la única ciudad chilena y del Pacífico sur declarada Patrimonio de la Humanidad. La ampliación de su puerto tendrá impactos notables en la fisonomía de esta joya arquitectónica. El actual proyecto de ampliación portuaria Terminal 2, concesionado en 2013 a la empresa española OHL (TCVAL), propone emplazar una plataforma de 175 metros sobre el mar, de 765 metros de largo para acopio de contenedores. Sería una muralla de casi 1.000 metros de largo y de ocho metros de altura (como un edificio de 10 pisos), con seis grúas pórtico de 20 metros de altura (como edificio de 18 pisos de altura). Esta construcción se realizaría en el centro del anfiteatro y frente a la zona de amortiguamiento del área UNESCO, protegida como Patrimonio de la Humanidad.

La obra todavía carece de permiso ambiental aprobado, ni ha concluido el Estudio de Impacto Patrimonial, habiéndose vencido el plazo el 18 de diciembre de 2015 para que OHL desista de su contrato de concesión otorgado por la empresa portuaria estatal EPV.

Además, este proyecto se licitó sin haberse creado adecuadamente la instancia legal que asegura la participación de la ciudadanía en su diseño según el consejo regional Ciudad–Puerto (artículo 50 de la Ley de Puertos nº 19.5942, promulgada en 1997). A esto se suma que la obra va en contra de la postura de ICOMOS (Comité Chileno del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios), que pretende anexar dicho borde costero a la zona protegida y su realización sería un evidente conflicto con el nombramiento de Patrimonio de la Humanidad.

Por todo ello, las personas firmantes de la carta, así como organizaciones chilenas y españolas, entre las que se encuentra Ecologistas en Acción, reclaman que OHL se retire del proyecto.
Más información: Serlinda Vigara, 628 914 789, portavoz de Ecologistas en Acción
Roberto Herreros Prensa
Confederación de Ecologistas en Acción
915 31 27 39 | 617 02 64 32
www.ecologistasenaccion.org
@robertoherreros
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net