Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Archives: 2 de September de 2016

Fwd: Informe de ProJusticia “Sembrando Dudas: La injusta detención de Corina Burga Tragodara”

Por medio de la presente les hacemos llegar el informe de ProJusticia
llamado: “Sembrando Dudas: La injusta detención de Corina Burga Tragodara”
Esperamos que sea de su interés, agradeceremos sus comentarios

Atentamente

ProJusticia

*SEMBRANDO DUDAS:*

*LA INJUSTA DETENCION DE CORINA BURGA TRAGODARA*
*Informe Projusticia*
En estos días la opinión pública viene esperando con gran expectativa el
informe ofrecido por el actual ministro del Interior, Carlos Basombrío
Iglesias, respecto a la probable existencia de un grupo de integrantes de
la Policía Nacional que se habría dedicado al asesinato de presuntos
delincuentes, o de involucrarlos en delitos de la mayor gravedad, a fin de
obtener ascensos y otros beneficios dentro de la institución, gracias al
apoyo y colaboración de oficiales y funcionarios del más alto nivel, tal
como fuera denunciado inicialmente por la periodista Cecilia Valenzuela.
Sea cual sea el resultado final del informe, lo cierto es que esta denuncia
ha puesto en cuestión la actuación de la PNP frente al crimen organizado,
mostrando cómo al interior de esta institución se pudo utilizar a personas
que pudieron estar involucradas o no en bandas criminales, todo con la
finalidad de mostrar resultados en la lucha contra el crimen. Para ello,
estos elementos policiales habrían echado mano a prácticas conocidas pero
sobre las cuáles no suelen existir mayores indicios, como el “sembrado” de
pruebas (droga, celulares, armas, etc.), el uso de amenazas o torturas, la
presentación de denuncias falsas, presuntos “escapes” que justificaran la
muerte de los delincuentes, detenciones por delitos menores que luego eran
presentadas como capturas importantes, etc.
Los alcances de estas prácticas, y de los grupos policiales que las
utilizaron, es algo que cabe investigar al actual gobierno, esperando que
caiga todo el peso de la ley sobre los involucrados. Sin embargo, cabe
preguntarse también cuál será la actitud que asumirá el gobierno de PPK
frente a las personas que han sido afectadas por este tipo de actuaciones,
dado que respecto a ellos poco o nada suele hacerse. Muchas veces el Estado
mantiene un silencio cómplice sobre estas víctimas, sea por temor a que se
señale que está liberando a delincuentes, sea por no querer asumir una
responsabilidad que llevaría al pago de una indemnización por el “error”
cometido. De esta manera, estas personas suelen ser mantenidas injustamente
en prisión –sea en forma preventiva o condenadas bajo pruebas falsas-
mientras los familiares de los fallecidos solo pueden rezar esperando la
justicia divina, porque saben que la terrenal no será para ellos.
Recientemente, PROJUSTICIA ha tomado contacto con un caso que parece estar
inmerso, de acuerdo a los indicios y documentos que nos hicieron llegar,
con esta manipulación de hechos y pruebas dirigida a inculpar a la mayor
cantidad de personas posibles dentro de una importante banda criminal, como
es la denominada “BARRIO KING”, que habría operado en el Callao y el norte
del país cometiendo múltiples crímenes, entre secuestros, extorsiones,
homicidios y cobro de cupos a empresas. Sin embargo, más allá de algunos
nombres identificados, el número total de sus integrantes no ha sido
debidamente esclarecido, lo que habría sido aprovechado por malos policías
para involucrar al mayor número de personas en esta organización a fin de
demostrar que se había logrado su desarticulación total, sin importarles
realmente si ello era cierto o no.
Una de las personas que habría sido injustamente involucrada en estos
hechos es CORINA SARA TERESA BURGA TRAGODARA, hoy recluida en forma
preventiva en la zona de máxima seguridad del Penal de Mujeres de
Chorrillos. Como veremos en el informe, el principal “delito” cometido por
esta mujer habría sido ser pareja de WALTER EUSEBIO SOCOLA ESPINOZA,
sindicado a su vez por la PNP como uno de los más importantes cabecillas de
“BARRIO KING” y quien fuera capturado en Máncora en setiembre del 2015
junto con otros presuntos miembros de dicha banda. Para la policía –como
puede pensar también buena parte de la opinión pública- el solo hecho de
ser pareja de un ranqueado delincuente sería motivo suficiente para
considerarla cómplice de sus delitos; pero la realidad no siempre responde
a estos estereotipos. Por ello, esperamos que el presente informe permita
recoger la versión de CORINA BURGA frente a su detención, más allá de lo
que puedan pensar muchos al respecto.
*¿UNA DETENCION MÁS?*
Como señalamos arriba, un primer punto a considerar es si, más allá de su
vínculo sentimental con SOCOLA ESPINOZA, CORINA BURGA TRAGODARA conocía o
participaba de las actividades de su ex pareja, algo que la PNP ni la
Fiscalía han dejado en claro. Un ejemplo de ello es la forma en la que la
prensa presentó su captura, la que se produjo el pasado 11 de setiembre del
2015. El diario El Comercio, por ejemplo, informó ese día de la captura de
“19 extorsionadores y traficantes de armas” en un megaoperativo en varias
zonas del Callao, resaltando que entre los capturados se encontraban
GUILLERMO CHUNGA ALMENDRADES, “presunto extorsionador de construcción civil
con antecedentes por posesión ilegal de armas y tráfico ilícito de drogas”,
así como ANTHONY AGURTO “y una mujer de nombre CORINA TERESA BURGA
TRAGODARA”, sin dar mayores referencias sobre ésta.
Por su parte, el mismo día la Agencia Andina informó, con mayor detalle,
que 19 personas “resultaron detenidas en un megaoperativo realizado de
manera simultánea en las ciudades de Lima, Callao, Piura y Talara con
presencia del Ministerio Público”, resaltando además que serían parte de la
peligrosa organización conocida como “Barrio King”. Sin embargo, nuevamente
CORINA BURGA TRAGODARA es solo mencionada como una más de las personas
detenidas, sin señalar en ningún momento el presunto papel que tendría en
dicha organización y que habría motivado su detención. La nota culmina
señalando, de manera general, que junto con estas detenciones “también se
logró la incautación de diversos bienes como nueve granadas tipo piña, dos
revólveres, vehículos, celulares y municiones para fusiles AKM, entre otros
bienes vinculados a esa organización criminal”, sin precisar cuál o cuáles
de los detenidos contaba con dichas armas.
Al día siguiente, una nota publicada en el portal web de Radio Exitosa va
a dar una versión muy diferente a las anteriores, señalando expresamente
que CORINA BURGA TRAGODARA era la encargada de pedir y cobrar cupos a obras
junto a maleantes en el Callao: “Todo indica que ella se habría encargado
de administrar el dinero entregado por ´CARACOL´ para la contratación de
los sicarios, encargados de ejecutar innumerables crímenes ocurridos en el
primer puerto y sería la cabecilla de una bien estructurada banda de
asesinos” (sic). En otras palabras, para este medio CORINA BURGA no solo
formaba parte de la banda criminal sino que era una de sus principales
líderes; sin embargo, más allá de ello la nota no sustenta su afirmación en
hechos concretos ni menciona su fuente, a pesar de la gravedad de la
acusación publicada.
Dos semanas después de esta captura –cuando se supone que la PNP ya tendría
mayor claridad sobre el papel de cada detenido en la organización criminal-
el diario Perú 21 va a hacer nuevamente referencia a las capturas
realizadas, resaltando que las mismas habían permitido incautar un
sofisticado armamento -una mini uzi, tres escopetas de gas comprimido, una
escopeta retrocarga, un fusil Combat, 5 pistolas, 9 granadas tipo piña, así
como 30 municiones calibre 6 mm, 19 municiones calibre 9 mm, 12 cartuchos
para escopeta y 170 municiones para fusil AKM- además de 119 celulares, 4
tablets, 11 chips, un CPU y tres vehículos. Sin embargo, la nota resalta
claramente que 12 de los detenidos tenían la calidad de “cómplices” de
GERSON GALVEZ CALLE, alias “CARACOL” –esto es, que jugaban un papel
relevante- mientras que CORINA BURGA TRAGODARA es ubicada en el grupo de
“otros detenidos”, contradiciendo así las versiones de Exitosa de que ella
formara parte de la dirección de “Barrio King”.
Como puede apreciarse, el tratamiento que se le da a la captura de CORINA
BURGA TRAGODARA es bastante diferente entre los medios; así, mientras unos
la ubican como una integrante más de “Barrio King”, o incluso la ponen como
“simple detenida” sin sustentar el porqué de su detención, otros medios la
consideran no solo cómplice sino una de las cabecillas de dicha
organización criminal, a pesar de que no aporta mayores pruebas para
sustentar ello. Lo común a estas notas, sin embargo, es que todos los
detenidos mencionados son metidos en el mismo saco, sin individualizar cuál
es el papel que habría jugado cada detenido o detenida en la organización
criminal o qué tipo de armamento o bienes fueron encontrados en poder de
cada uno.
*LA REALIDAD DE UNA DETENCION*
Para conocer cuáles fueron los fundamentos reales de la detención de CORINA
BURGA, y cuán implicada pudo estar ella en la banda criminal mencionada, es
necesario entonces acudir a documentos más directos, como la solicitud de
detención hecha por el Ministerio Público, la fundamentación hecha por el
juez para aceptar dicha solicitud, las actas relacionadas con la
intervención realizada y la declaración oficial de la detenida. La revisión
de esta documentación muestra así una situación distinta a la resaltada por
los medios, especialmente aquella que la ubica como cabecilla de una banda
de sicarios.
Con respecto a la solicitud de detención del Ministerio Público, ésta fue
presentada el 26 de octubre del 2015 ante el Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria Nacional, a cargo del Dr. RICHARD AUGUSTO
CONCEPCION CARHUANCHO, como resultado de una investigación preliminar
iniciada por el Ministerio Público y la PNP a fines de abril de dicho año,
al conocerse que una organización criminal liderada por una persona bajo el
alias de “DOCTOR” estaba controlando las empresas operadoras del Terminal
Marítimo del Callao para facilitar la salida de cargamentos de droga del
exterior; asimismo, se tenía conocimiento de que dicho “DOCTOR” lideraba
otras organizaciones criminales asentadas en los barrios Atahualpa,
Chacaritas, La Siberia, La Perla, Gálvez y otros del Callao, dedicadas a
ultimar personas y al cobro de cupos de dinero. Posteriormente, las
indagaciones realizadas precisaron la existencia de una presunta
organización criminal denominada “BARRIO KING” dedicada a la comisión de
delitos como tráfico ilícito de drogas, homicidio calificado, secuestro,
extorsión y otros.
Sobre la base de este pedido, el juez CONCEPCION CARHUANCHO dispuso,
mediante Resolución No. 1 del Exp. 00146-2015-3-5001-JR-PE-01, emitida el 4
de noviembre del 2015, que se proceda a la detención preliminar judicial de
las 35 personas presuntamente involucradas por un plazo inicial de 24
horas, incluyendo como medida excepcional el allanamiento y descerraje de
las viviendas. Cabe precisar que dicha resolución no identificaba qué tipo
de delito o delitos había sido cometido por cada imputado, salvo
imputaciones de carácter muy general, por lo que se esperaba que las
detenciones –y las incautaciones que pudieran realizarse en dicho marco-
ayudarían precisamente a determinar las responsabilidades de cada uno
dentro de la organización criminal.
En el caso de CORINA BURGA TRAGODARA, su detención se llevó a cabo el 11 de
noviembre del 2015 entre las 3:00 y las 4:30 de la madrugada, mediante un
operativo en el que participaron dos destacamentos policiales (uno de la
DIRINCRI-PNP/DIVINSE y otro de la 3ra. FECOR) a cargo de la Fiscal Adjunta
Provincial de la Tercera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada
contra la Criminalidad Organizada, Dra. MARIA DEL CARMEN ARANGO YAMASHIRO.
Cabe señalar que, de acuerdo al acta de registro domiciliario elaborada por
la PNP, a BURGA se le imputaban los delitos de homicidio calificado (en la
modalidad de sicariato), extorsión y robo agravado, entre otros delitos,
por lo que las pruebas a recabar debían estar dirigidas a comprobar dichos
delitos.
De acuerdo a BURGA TRAGODARA, el ingreso de la policía a su domicilio
–ubicado en el segundo piso de una vivienda de la Urb. Miguel Grau, del
distrito de San Martín de Porres- fue hecho con una violencia excesiva,
rompiendo las puertas de la entrada y de su dormitorio, donde se encontraba
durmiendo con el segundo de sus hijos, de apenas 2 años, mientras el otro
de 7 años dormía en su propio cuarto. Una vez dentro, los policías le
entregaron la resolución de allanamiento y detención preliminar y le
pusieron unas marrocas, mientras la fiscal le preguntaba su nombre y si
sabía en que andaba metido Walter Sócola, a lo que ella respondió en forma
negativa señalando “que revisen todo porque no iban a encontrar nada”.
El acta de registro domiciliario –cuya redacción se inició alrededor de las
04:10 de la mañana, a cargo del PNP JULIO CORDOVA MALDONADO- recoge así
todo lo encontrado en los diferentes ambientes de la casa, que incluían dos
dormitorios, una sala-comedor, una cocina y un baño. Según narra BURGA
TRAGODARA, todo el recorrido fue hecho en su presencia mientras era filmado
por uno de los policías intervinientes, no encontrando nada mayormente
sospechoso –más allá de unos celulares y unos papeles en el cuarto de su
hijo- a pesar de la intensa búsqueda hecha por la policía. Sin embargo,
alrededor de las 9 a.m., cuando se culminaba la preparación del acta de
registro y uno de los destacamentos se había retirado, llegó un nuevo
destacamento policial que, aprovechando que BURGA había ido a su cuarto a
tratar de hacer dormir a sus hijos (para entonces con un trauma que
mantienen hasta hoy), le “sembró” una bolsa negra en la que se “encontró” 4
cajas de balas de alto calibre (7.62 mm). Extrañamente, la bolsa “apareció”
de un momento a otro al lado de los parlantes del equipo de sonido de la
sala-comedor, equipo que era visible apenas uno entraba en esa casa, por lo
que hubiera sido encontrada fácilmente apenas se inició el operativo.
De acuerdo a BURGA TRAGODARA, una vez que se dio cuenta del intento de
incriminarla le reclamó a la fiscal, señalando que era imposible que recién
se hubiera descubierto esa bolsa o que la hubiera dejado al alcance de sus
hijos; sin embargo, la fiscal solo se limitó a callarse y mover la cabeza.
Más aún, ante su negativa a firmar un acta que la incriminaba claramente,
pidiendo la presencia de un abogado, los policías recién llegados empezaron
a insultarla de mala manera, amenazándola con llevarse a sus hijos en ese
momento a un centro de menores. Aterrada, a BURGA no le quedó más remedio
que firmar el acta de registro domiciliario, llevándosela incluso
enmarrocada en presencia de sus pequeños hijos a pesar de su pedido de que
se iría con ellos sin hacer problema alguno.

Por su parte, el acta de registro personal realizada durante la detención,
señala que BURGA TRAGODARA dio “negativo” tanto en el porte de drogas e
insumos, porte de moneda nacional y extranjera, uso de joyas y alhajas y
porte de armas, municiones o explosivos. Por tanto, las principales pruebas
halladas por la PNP que pudieran incriminar a la detenida eran unos cuantos
celulares, unos papeles sueltos –que incluían unos vouchers a su nombre-
pero sobre todo las municiones “sembradas” por la propia policía.
Posteriormente, en su manifestación policial tomada recién el 19 de
noviembre –esta vez con presencia de su abogado y de una Procuradora del
Ministerio del Interior- CORINA BURGA va a señalar que solo sabía de 2
celulares en su hogar, uno suyo y otro del padre de sus hijos, que nunca le
mostraron el contenido de los papeles que presuntamente la incriminan, que
los cartuchos y municiones encontradas no son suyas y que no conoce a los
otros detenidos, salvo un par de personas que conocía como amistades de su
ex pareja.
*UNA SOLICITUD DESDE LA CARCEL*
A pesar de ello, hoy CORINA BURGA TRAGODARA se encuentra tras las rejas
luego de que el juez CONCEPCION CARHUANCHO ordenara, el 27 de noviembre del
2015, 18 meses de prisión preventiva para 10 de los involucrados en la
investigación de la organización criminal “BARRIO KING”, incluyéndola en
dicho grupo. Ello a pesar de que, en la resolución mediante la cual dicho
juez amplió el plazo de detención preliminar de 24 horas a 15 días
(Resolución No. 2 del 10 de noviembre), se señala expresamente que tanto
BURGA TRAGODARA como otros 21 imputados no se encuentran directamente
involucrados en la comisión del delito de extorsión, supuesto exigido por
la Ley No. 27379 para que proceda dicha ampliación, alegando simplemente
que “si bien se les imputa otros delitos (homicidios, hurto agravado,
reglaje), todos ellos se encuentran vinculados al delito de extorsión, en
vista de que habrían sido cometidos a propósito del control de los cupos
extorsivos” (sic).
Lo cierto es que, a nuestro entender, toda la información analizada y
presentada parece dar cuenta de tres hechos bastante claros. En primer
lugar, los indicios existentes no permiten concluir que CORINA BURGA
TRAGODARA haya sido una cabecilla de la organización criminal “BARRIO
KING”, e incluso es discutible que haya integrado dicha banda; en segundo
lugar, a la luz de los hechos presentados debe investigarse si CORINA BURGA
pudo haber sido “sembrada” con pruebas que la incriminaran. Y en tercer
lugar, el hecho de que CORINA BURGA pudiera conocer lo que su ex pareja
hacía no la involucra en los presuntos hechos delictivos que éste hubiera
cometido, delitos que además aún vienen siendo investigados y que deberán
ser revisados a la luz de las conclusiones de la Comisión que viene
indagando sobre el “escuadrón de la muerte” existente al interior de la
PNP.
Finalmente, resulta extraño que se hubiera dictado prisión preventiva en
contra de esta mujer a pesar de que no tenía antecedentes policiales o
penales previos y contaba con domicilio conocido, además de que no existían
pruebas que la incriminaran como cabecilla de la organización criminal,
como lo señaló el propio juez en su segunda resolución. El peso de haber
sido pareja de WALTER SOCOLA parece ser, en todo caso, el principal
detonante para que CORINA BURGA se encuentre recluida en la actualidad.
Esperamos por tanto que la OCMA y las autoridades correspondientes tomen
cartas en este asunto, y que el principio de presunción de inocencia tenga
el peso que la Constitución le da, precisamente para evitar que cualquier
funcionario con poder se exceda en el mismo afectando la integridad,
libertad y reputación de cualquier ciudadano o ciudadana.

Presentación48.jpg

FontFuente: fophelan4@gmail.com

Comentaris tancats a Fwd: Informe de ProJusticia “Sembrando Dudas: La injusta detención de Corina Burga Tragodara”

[Medios] Un estudio muestra la importancia de la normativa de químicos que la Comisión Europea pretende debilitar

1 de septiembre de 2016

Un estudio muestra la importancia de la normativa de químicos que la Comisión Europea pretende debilitar

Un informe publicado ayer por la Dirección General de Medio Ambiente señala los beneficios que tiene la normativa de químicos para proteger la salud y el medio ambiente

La Dirección General de Medio Ambiente acaba de publicar un estudio sobre los beneficios de la normativa de químicos sobre la salud humana y el medio ambiente, elaborado en el marco del proceso de revisión de normativa o ‘Fitness Check’ que está realizando la Comisión Europea.
El estudio resalta el papel principal que tiene la normativa de químicos en la reducción de la exposición a sustancias tóxicas y de enfermedades relacionadas con esta exposición.
Así, señala como los Reglamentos de Clasificación y Etiquetado y el Reglamento REACH, aprobados en 2008 y 2006 respectivamente, han aumentado el conocimiento sobre las propiedades peligrosas y sobre cómo usar con mayor seguridad las sustancias químicas, mejorando las medidas de control de riesgos en las empresas y reduciendo la exposición para los trabajadores y las trabajadoras, el medio ambiente y la población. En una encuesta previa, realizada también en el marco de la revisión de la normativa de sustancias químicas, el 53% de las pyme entrevistadas señalaron haber mejorado la gestión de los riesgos de las sustancias químicas gracias al Reglamento REACH.
Los reglamentos CLP y REACH han impulsado la generación de información sobre las propiedades peligrosas y tóxicas de las sustancias en uso en Europa. Por ejemplo, desde 2009 ha aumentado un 284% el número de sustancias que la industria ha clasificado como cancerígenas y se ha multiplicado por 30 el número de sustancias clasificadas como mutágenas.
Utilizando los datos de monitorización de sustancias químicas en la población recopiladas por Alemania, el informe muestra como la presión normativa, junto a otros factores, ha disminuido la exposición a sustancias tóxicas.
El estudio también ha calculado el beneficio económico que ha supuesto la reducción de algunas enfermedades debido a la normativa sobre sustancias químicas. Así, el beneficio económico de la reducción de casos de dermatitis y asma laborales asciende a 1.870 y 250 millones de euros en el periodo 2004-2013.
A pesar de que el informe solo ha considerado una ínfima parte de los daños sobre la salud ocasionados por las sustancias tóxicas y no ha valorado los impactos sobre el medio ambiente y la fauna, muestra la importancia de proteger y mejorar la normativa de químicos europea.
“El estudio muestra que, en caso de salir adelante, los intentos de la Comisión Europea de aligerar las obligaciones y los costes a la industria química a través del proceso de revisión de la normativa tendrán un enorme impacto sobre la salud y el medio ambiente”, ha declarado Dolores Romano, portavoz de Ecologistas en Acción.
Más información: Dolores Romano, responsable de políticas de sustancias químicas de Ecologistas en Acción, 659 821 344
Roberto Herreros Prensa
Confederación de Ecologistas en Acción
915 31 27 39 | 617 02 64 32
www.ecologistasenaccion.org
@robertoherreros
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentaris tancats a [Medios] Un estudio muestra la importancia de la normativa de químicos que la Comisión Europea pretende debilitar