Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

Archives: 23 de November de 2016

Resumen de Infomoc, Vol 159, Envío 10

Envíe los mensajes para la lista Infomoc a
infomoc@grups.pangea.org

Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto “help” en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
infomoc-request@grups.pangea.org

Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
infomoc-owner@grups.pangea.org

Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
“Re: Contents of Infomoc digest…”. Además, por favor, incluya en la
respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
respondiendo.
Asuntos del día:

1. ‘Refugiats, per què?’ – Acte de presentació a Barcelona
(Lourdes Vergés)
———————————————————————-

Message: 1
Date: Wed, 23 Nov 2016 11:57:38 +0100
From: Lourdes Vergés <lverges@fundipau.org>
To: Lourdes Vergés <lverges@fundipau.org>
Subject: [Infomoc] ‘Refugiats, per què?’ – Acte de presentació a
Barcelona
Message-ID: <3C67B1B96F464858B5095C460D517253@PERLAPAU.LOCAL>
Content-Type: text/plain; charset=”iso-8859-1″
Acte de presentació de <http://fundipau.org/taula-rodona-de-presentacio/>
l’exposició a Barcelona ‘Refugiats, per què?’
El dilluns 28 de novembre, FundiPau organitzem una taula rodona per
presentar l’exposició <http://fundipau.org/refugiats/> ‘Refugiats, per
què?’ que es podrà veure a l’Espai Jove La Fontana de Barcelona del 21 de
novembre al 4 de desembre. En el debat, analitzarem la situació dels
refugiats avui, la resposta d’Europa, les causes que obliguen milers de
persones a fugir de cada seva i com podem contribuir a pal·liar la situació.
Taula rodona sobre ‘Refugiats, per què?’

Dia: dilluns, 28 de novembre de 2016
Hora: 19 h
Lloc: Espai Jove La Fontana (c/ Gran de Gràcia, 190 – 192, Barcelona)
Participants: Shahd, refugiada siriana a Barcelona, Gemma Pinyol,
investigadora en migració i diversitat, i Antoni Soler, president de
FundiPau.

L’acte el presentarà i moderarà l’acte la periodista de TV3 Ariadna Oltra.

Lourdes Vergés
Àrea de comunicació i premsa
FundiPau (Fundació per la Pau)
Av. Meridiana, 30-32, esc. A, entl. 2a – 08018 Barcelona
Telèfon 93 302 51 29
http://www.fundipau.org/

This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
———— próxima parte ————
Se ha borrado un adjunto en formato HTML…
URL: <http://www.grups.pangea.org/pipermail/infomoc/attachments/20161123/9d4dd37b/attachment.html>
———— próxima parte ————
A non-text attachment was scrubbed…
Name: Cartell_presentaci_.jpg
Type: image/jpeg
Size: 224678 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://www.grups.pangea.org/pipermail/infomoc/attachments/20161123/9d4dd37b/attachment.jpg>

——————————

_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

Fin de Resumen de Infomoc, Vol 159, Envío 10
********************************************

FontFuente: infomoc-request@grups.pangea.org, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

Comentaris tancats a Resumen de Infomoc, Vol 159, Envío 10

[Infomoc] ‘Refugiats, per què?’ – Acte de presentació a Barcelona

Acte de presentació de <http://fundipau.org/taula-rodona-de-presentacio/>
l’exposició a Barcelona ‘Refugiats, per què?’
El dilluns 28 de novembre, FundiPau organitzem una taula rodona per
presentar l’exposició <http://fundipau.org/refugiats/> ‘Refugiats, per
què?’ que es podrà veure a l’Espai Jove La Fontana de Barcelona del 21 de
novembre al 4 de desembre. En el debat, analitzarem la situació dels
refugiats avui, la resposta d’Europa, les causes que obliguen milers de
persones a fugir de cada seva i com podem contribuir a pal·liar la situació.
Taula rodona sobre ‘Refugiats, per què?’

Dia: dilluns, 28 de novembre de 2016
Hora: 19 h
Lloc: Espai Jove La Fontana (c/ Gran de Gràcia, 190 – 192, Barcelona)
Participants: Shahd, refugiada siriana a Barcelona, Gemma Pinyol,
investigadora en migració i diversitat, i Antoni Soler, president de
FundiPau.

L’acte el presentarà i moderarà l’acte la periodista de TV3 Ariadna Oltra.

Lourdes Vergés
Àrea de comunicació i premsa
FundiPau (Fundació per la Pau)
Av. Meridiana, 30-32, esc. A, entl. 2a – 08018 Barcelona
Telèfon 93 302 51 29
http://www.fundipau.org/

This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

Cartell_presentaci_.jpg

FontFuente: lverges@fundipau.org, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

Comentaris tancats a [Infomoc] ‘Refugiats, per què?’ – Acte de presentació a Barcelona

Resumen de Infomoc, Vol 159, Envío 9

Envíe los mensajes para la lista Infomoc a
infomoc@grups.pangea.org

Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto “help” en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
infomoc-request@grups.pangea.org

Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
infomoc-owner@grups.pangea.org

Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
“Re: Contents of Infomoc digest…”. Además, por favor, incluya en la
respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
respondiendo.
Asuntos del día:

1. Querella pels crims del franquisme – Roda de Premsa i
xerrada/taller (Coordinadora Tarragona Patrimoni Pau)
———————————————————————-

Message: 1
Date: Tue, 22 Nov 2016 23:10:59 +0100
From: Coordinadora Tarragona Patrimoni Pau <tarragonapau@gmail.com>
To: undisclosed-recipients:;
Subject: [Infomoc] Querella pels crims del franquisme – Roda de Premsa
i xerrada/taller
Message-ID:
<CAMo=vXkQoM1YnuM17fFU7sY9bVd_Nhq09OT0LJ6XSn12i6N8Yw@mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=”utf-8″

Els col·lectius Tarragona per la Memòria, Coordinadora Tarragona Patrimoni
de la Pau i Teatre per la Memòria us conviden a la xerrada/taller que
tindrà lloc el dissabte 26 de novembre, a les 18 h, al Centre Cívic de la
Part Alta.
Prèviament oferirem una RODA DE PREMSA als mitjans de comunicació de
Tarragona sobre la situació de la ?querella argentina?, a la qual s’ha
sumat l?Ajuntament de Tarragona presentant una denúncia pels 771
tarragonins morts pel franquisme, afusellats o a la presó.
També parlarem de novetats en el cas de Juan Gabriel Rodrigo Knafo, darrera
víctima del franquisme a Tarragona.
Data: 26 de novembre de 2016

Lloc: Centre Cívic de la Part Alta

Roda de premsa: 17 hores

Xerrada-taller: 18 hores
———— próxima parte ————
Se ha borrado un adjunto en formato HTML…
URL: <http://www.grups.pangea.org/pipermail/infomoc/attachments/20161122/7cee3f97/attachment-0001.html>

——————————

_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

Fin de Resumen de Infomoc, Vol 159, Envío 9
*******************************************

FontFuente: infomoc-request@grups.pangea.org, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

Comentaris tancats a Resumen de Infomoc, Vol 159, Envío 9

[Infomoc] Querella pels crims del franquisme – Roda de Premsa i xerrada/taller

Els col·lectius Tarragona per la Memòria, Coordinadora Tarragona Patrimoni
de la Pau i Teatre per la Memòria us conviden a la xerrada/taller que
tindrà lloc el dissabte 26 de novembre, a les 18 h, al Centre Cívic de la
Part Alta.
Prèviament oferirem una RODA DE PREMSA als mitjans de comunicació de
Tarragona sobre la situació de la “querella argentina”, a la qual s’ha
sumat l’Ajuntament de Tarragona presentant una denúncia pels 771
tarragonins morts pel franquisme, afusellats o a la presó.
També parlarem de novetats en el cas de Juan Gabriel Rodrigo Knafo, darrera
víctima del franquisme a Tarragona.
Data: 26 de novembre de 2016

Lloc: Centre Cívic de la Part Alta

Roda de premsa: 17 hores

Xerrada-taller: 18 hores
_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

FontFuente: tarragonapau@gmail.com, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

Comentaris tancats a [Infomoc] Querella pels crims del franquisme – Roda de Premsa i xerrada/taller

NdP DIA favorable al MTI d’Almaraz / NdP DIA favorable al ATI de Almaraz

El Magatzem Temporal Individualitzat d’Almaraz obté una Declaració
d’Impacte Ambiental positiva.
*
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/declaracion-impacto-ambiental-ati-almaraz-es-favorable_978985.html*

Un altre moviment favorable a l’allargament del funcionament de les
centrals atòmiques a 60 anys, amb l’habitual cúmul d’irregularitats legals.

Comunicat de premsa.

DIA POSITIVA PER AL MTI D’ALMARAZ QUE SERVIRÀ PER AMPLIAR EL
FUNCIONAMENT DE LA CENTRAL

La Declaració d’Impacte Ambiental (DIA) positiva del Magatzem Temporal
Individual (MTI) de la central nuclear d’Almaraz (Càceres) serà
positiva, segons s’ha filtrat a la premsa. Aquest és un pas més cap a la
prolongació del funcionament de la central més enllà dels 40 anys.

Segons els càlculs d’Ecologistes en Acció, basats en dades oficials del
Consell de Seguretat Nuclear (CSN), les piscines de combustible gastat
d’Almaraz I i II es saturaran el 2022 i 2023 respectivament, més enllà
dels 40 anys de funcionament d’aquests reactors . La construcció d’un
ATI per Almaraz abans d’aquestes dates no és sinó posar els mitjans per
perllongar el funcionament dels reactors més enllà de 40 anys i arribar
als 60, complint així amb les pretensions de la indústria nuclear
espanyola. El procés de llicenciament i construcció de l’ATI podria
haver començat després del cessament d’explotació de la central, sense
que suposés cap retard per al procés de desmantellament.

La DIA positiva no sorprèn a ningú, donats els enormes interessos de la
indústria nuclear a continuar amb l’explotació d’aquesta central, que
produeix aproximadament un milió d’euros de beneficis nets al dia per
als seus propietaris. Els propietaris de la central (Iberdrola 53%,
Endesa 36%, Gas Natural Fenosa 11%) veien tan favorable la situació i la
seva voluntat estava tan clara que, sense esperar la publicació de la
DIA en el BOE, ni els permisos preceptius del Ministeri d’Indústria, ni
complir amb els períodes legals de reclamació després de la publicació
de les autoritzacions, van sol·licitar la llicència d’obres a
l’Ajuntament, la qual cosa resulta un escàndol, i demostra el seu
menyspreu cap a la normativa.

Les falta de resposta de les autoritats indica la seva submissió als
interessos d’unes empreses privades totpoderoses passant per sobre de la
seguretat de la població i del medi ambient. I menyspreant la inquietud
del Parlament portuguès, que s’ha dirigit al Govern en nombroses
ocasions interessant-se per la situació de la central.

Per al Moviment Ibèric Antinuclear el més assenyat, donat l’estat
precari dels reactors, seria procedir a un tancament escalonat de les
centrals i obrir a continuació un debat sobre què s’ha de fer amb els
residus radioactius.

Moviment Ibèric Antinuclear. 22 novembre 2016.

Telèfon de contacte. 639104233
———————————————————————————–
El Almacén Temporal Individualizado de Almaraz obtiene una Declaración
de Impacto Ambiental positiva.
*
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/declaracion-impacto-ambiental-ati-almaraz-es-favorable_978985.html*

Otro movimiento favorable al alargamiento del funcionamiento de las
centrales atómicas a 60 años con el habitual cúmulo de irregularidades
legales.

Comunicado de prensa

DIA POSITIVA PARA EL ATI DE ALMARAZ QUE SERVIRÁ PARA AMPLIAR EL
FUNCIONAMIENTO DE LA CENTRAL

La Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva del Almacén Temporal
Individual (ATI) de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) será
positiva, según se ha filtrado a la prensa. Este es un paso más hacia la
prolongación del funcionamiento de la central más allá de los 40 años.

Según los cálculos de Ecologistas en Acción, basados en datos oficiales
del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), las piscinas de combustible
gastado de Almaraz I y II se saturarán en 2022 y 2023 respectivamente,
más allá de los 40 años de funcionamiento de estos reactores. La
construcción de un ATI para Almaraz antes de esas fechas no es sino
poner los medios para prolongar el funcionamiento de los reactores más
allá de 40 años y llegar a los 60, cumpliendo así con las pretensiones
de la industria nuclear española. El proceso de licenciamiento y
construcción del ATI podría haber comenzado tras el cese de explotación
de la central, sin que se supusiera ningún retraso para el proceso de
desmantelamiento.

La DIA positiva no sorprende a nadie, dados los enormes intereses de la
industria nuclear en continuar con la explotación de esa central, que
produce aproximadamente un millón de euros de beneficios netos al día
para sus propietarios. Los propietarios de la central (Iberdrola 53%,
Endesa 36%, Gas Natural Fenosa 11%) veían tan favorable la situación y
su voluntad estaba tan clara que, sin esperar la publicación de la DIA
en el BOE, ni los permisos preceptivos del Ministerio de Industria, ni
cumplir con los períodos legales de reclamación tras la publicación de
las autorizaciones, solicitaron la licencia de obras al Ayuntamiento, lo
cual resulta un escándalo, y demuestra su menosprecio hacia la normativa.

Las falta de respuesta de las autoridades indica su sumisión a los
intereses de unas empresas privadas todopoderosas pasando por encima de
la seguridad de la población y del medio ambiente. Y despreciando la
inquietud del Parlamento portugués, que se ha dirigido al Gobierno en
numerosas ocasiones interesándose por la situación de la central.

Para el Movimiento Ibérico Antinuclear lo más sensato, dado el estado
precario de los reactores, sería proceder a un cierre escalonado de las
centrales y abrir a continuación un debate sobre qué debe hacerse con
los residuos radiactivos.

Movimiento Ibérico Antinuclear. 22 de noviembre del 2016.

Teléfono de contacto. 639104233

FontFuente: sirenovablesnuclearno@pangea.org

Comentaris tancats a NdP DIA favorable al MTI d’Almaraz / NdP DIA favorable al ATI de Almaraz

[Colombia] ELN Revista Insurrección Nro. 556

/– Revista Insurrección //N° 556 –/_//_
_/Noviembre 2016/_
_//_ /*
*/
/*_Ultimos Videos:
_*
*_Entrevista del Cdte Pablo Beltrán a TeleSUR_*
<https://www.eln-voces.com/index.php/dialogos-de-paz/entrevistas-delegacion-de-paz/850-video-entrevista-del-cdte-pablo-beltran-a-telesur>//*_

Saludo de la Delegación de Diálogos del ELN al lanzamiento de la Mesa
Social por la Paz
<http://www.eln-voces.com/index.php/arte-cultura/videos/832-video-saludo-del-eln-a-la-msp>
_ */
/*_
La Tragicomedia de la Salud en Colombia_*/
_*INDICE:*_

*Acordar y Cumplir, Regla de Oro para la Paz Revista Insurrección *
<#Acordar_y_Cumplir_Regla_de_Oro_para_la>
*Obstáculos para la Paz: Guerra y Estrategias de Opinión Alberto
Grimaldos Barón* <#Obstculos_para_la_Paz_Guerra_y>
*La Retórica de la PazGabriel Antonio Gaitán* <#La_Retrica_de_la_Paz>
*Responsabilidad del Estado en el Conflicto y la Doctrina Militar Lucía
Serrano*** <#Responsabilidad_del_Estado_en_el>
*Trumpolítica Latinoamericana Ximena Solano Sepúlveda***
<#Trumpoltica_Latinoamericana>
*Ante Las Mentiras de Nuestro Adversario, Nada Más Elocuente Que los
Hechos Dirección Frente de Guerra Occidental Categoría: F.G.
Occidental*** <#Ante_Las_Mentiras_de_Nuestro_Adversario>
*Comunicado a la Opinión Pública Ejército de Liberación Nacional***
<#Comunicado_a_la_Opinin_Pblica>
*Comunicado del ELN a la Opinión Pública Dirección Nacional del ELN***
<#Comunicado_del_ELN_a_la_Opinin_Pblica>
** <#En_Siria_Ocurri_un_Simple_Error>** <#En_Siria_Ocurri_un_Simple_Error>
*
*————————————————————————————(
Para desuscribirse de esta lista de noticias envié un mensaje en blanco
a colombia-unsubscribe@eln-voces.com Recibirá un mensaje de respuesta
automáticamente del
servidor.)—————————————————————————————-
_*Acordar y Cumplir, Regla de Oro para la Paz*__*
*_*
_Revista Insurrección _*
*
Desde que el ELN y el gobierno de Santos iniciaron diálogos, se
establecieron las reglas del juego, partiendo de reconocer que este se
realizaba entre dos partes con iguales deberes y derechos en lo que
serían diálogos y negociaciones.

Dentro de dichas reglas se concluyó que “acordar y cumplir era regla de
oro para la paz”, así como la importancia de que un grupo de países
escogidos de común acuerdo, tuvieran mínimo un representante, como
testigos de lo acordado y que todo lo que se acordaba quedaba por
escrito y firmado por “LAS PARTES”.

Con esas reglas del juego, entre otras, se iniciaron las conversaciones
entre las delegaciones del gobierno y el ELN.

Si bien en el tiempo anterior a la publicación de la agenda acordada el
pasado 30 de Marzo en Caracas, Venezuela, el ELN hizo varios reclamos al
gobierno y a su delegación por incumplimiento a los acuerdos escritos y
aprobados, la violación más grave a la norma de que “acordar y cumplir
es la regla de oro para la paz”, se produce por parte del gobierno en
cabeza del presidente Santos cuando ya pendiente de definir la fecha de
abrir la mesa pública en Quito, coloca como condición, y por encima de
los acuerdos, que el ELN libere a las personas que tiene retenidas y
renuncie a las retenciones en adelante.

¿Por qué esta imposición se coloca luego de firmada y publicada la
agenda, si en los años anteriores de la construcción del acuerdo, este
asunto de las retenciones no se colocó como condición para avanzar en
los acuerdos?

El ELN ha sido claro que ni dialoga, ni negocia bajo imposiciones, y no
permitirlas es parte de su dignidad y su personalidad.

El último impase producido por el nuevo incumplimiento del gobierno
violando lo acordado, que ya hemos denunciado y debemos reiterar, está
referido a los acuerdos logrados y estampados con las firmas de los
miembros de las delegaciones el pasado 5 y 6 de octubre, fecha en la
cual los garantes de Ecuador, Cuba, Venezuela, Noruega, Brasil y Chile,
oficiaron como testigos, coloca en una nueva crisis el proceso de
diálogos y la apertura de la fase pública.

Lo acordado el 5 y 6 de octubre:

DOCUMENTO NÚMERO 1

…Caracas, Venezuela, 10 de octubre de 2016

Las delegaciones del Gobierno Nacional y el ELN hemos acordado:

Instalar el día 27 de octubre en Quito, Ecuador la mesa pública de
conversaciones.
La agenda de conversaciones se iniciará con el punto 1.
Participación de la sociedad en la construcción de la paz;
adicionalmente, se trabajará el subpunto 5f. Acciones y dinámicas
humanitarias.
Iniciar el proceso de liberación de los secuestrados/retenidos con
2 casos antes del 27 de octubre. Además, cada una de las partes hará, a
partir de la fecha, otras acciones y dinámicas humanitarias para crear
un ambiente favorable para la paz.

Agradecemos a la República Bolivariana de Venezuela la hospitalidad
brindada para el desarrollo de las reuniones que han llevado a este
acuerdo, y a los demás países garantes Ecuador, Cuba, Chile, Noruega y
Brasil, por acompañarnos en las mismas y por su apoyo a Colombia en la
búsqueda de la paz.
Por el Gobierno de la República de Colombia

Mauricio Rodríguez Jefe de Delegación

MG(r) Eduardo Herrera Berbel

José Noé Ríos

Julián Arévalo
Por el Ejército de Liberación Nacional

Pablo Beltrán Jefe de Delegación

Aureliano Carbonel

Gustavo Martínez

Bernardo Téllez

Consuelo Tapias
Por el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela

Ramón Rodríguez Chacín

Carola Martínez
Por el Gobierno de la República del Ecuador

Juan Meriguet
Por el Gobierno de la República de Cuba

Rodolfo Benítez Verson

Abel García
Por el Gobierno de la República de Chile

Raúl Vergara Meneses

Luis Maira
Por el Gobierno del Reino de Noruega

Dag Nylander

Torleif Kveim
Por el Gobierno de la República Federativa de Brasil

José Solla.
En consecuencia con lo acordado y consignado en el numeral 3 del acuerdo
número 1 consignado arriba, el ELN procedió a liberar a partir del mismo
6 de Octubre al señor ex alcalde de Charalá (Santander), Fabio León
Ardila y luego al señor Alejandro Alarcón.

Estas dos personas fueron entregadas en el departamento de Arauca a
comisiones humanitarias y en presencia de Medios de comunicación.

De esa manera, el ELN cumplió lo acordado, tal como lo establece el
documento número 1.
DOCUMENTO 3: ACUERDO LEÍDO A LOS GARANTES, PARA QUE SEAN TESTIGOS DE SU
CUMPLIMIENTO….

En el marco de las dinámicas y acciones humanitarias de las Partes:

1- El ELN hará una liberación de un secuestrado/retenido en el
transcurso de la primera ronda de conversaciones.

a solicitud del ELN, y conforme a la ley, el Gobierno Nacional
nombrara dos (2) gestores de paz antes de iniciar en Quito, y una vez
instalada la Mesa se procederá a desarrollar el trámite correspondiente
para conceder dos (2) indultos en un plazo de 30 días…

Para cumplir lo acordado y consignado en este documento número 3, el ELN
tiene dispuesto todo lo que le corresponde para liberar, EN EL
TRANSCURSO DE LA PRIMERA RONDA, a un tercer retenido que sería el señor
Odín Sánchez, siempre y cuando el gobierno nacional, también cumpla su
compromiso de “una vez instalada la Mesa se procederá a desarrollar el
trámite correspondiente para conceder dos (2) indultos en un plazo de 30
días…

Así mismo el ELN le solicita al gobierno nacional cumplir su compromiso
de “el Gobierno Nacional nombrara dos (2) gestores de paz antes de
iniciar en Quito”…

Por todo lo anterior, el Comando Central del ELN le reitera a Colombia y
a la Comunidad Internacional, que no ha incumplido ninguno de sus
compromisos ni ha faltado a ninguno de los acuerdos pactados con el
gobierno en presencia de los garantes como testigos y, por el contrario,
deja claro en este documento el incumplimiento del gobierno nacional
conforme a lo acordado en los documentos firmados el pasado 6 de Octubre.

Repetimos que ante las reiteradas manifestaciones de funcionarios
gubernamentales responsabilizando al ELN de incumplir lo acordado, es
que recurrimos a poner en conocimiento de la opinión, apartes de los
documentos firmados por las dos delegaciones en Caracas, el pasado 6 de
Octubre.

No se trata entonces de ser intransigentes, no es tampoco que por X
persona retenida entró de nuevo en crisis la mesa de diálogos con el ELN
y mucho menos porque el ELN subvalore la importancia de abrir la fase
púbica, o el proceso de paz, sencillamente hemos aprendido que una
negociación no puede realizarse bajo imposiciones de una de las partes,
violando lo acordado y usando el recurso de la ventaja mediática para
responsabilizarnos de conductas que no hacen parte de nuestra práctica.
Aceptar imposiciones sería pésimo precedente para el proceso de paz.

Doctor Juan Camilo Restrepo, otorgarle su condición de gestores de paz a
dos presos del ELN, es el compromiso que debe cumplir el gobierno antes
de iniciar la fase pública, y la liberación del señor Odín Sánchez, se
realizará en el transcurso de la primera ronda, en el mismo lapso en que
el gobierno otorgará dos indultos a presos del ELN. Esto es lo que dicen
los acuerdos.

A Colombia y la Comunidad internacional les reiteramos que el ELN no
desistirá de buscar con ahínco la paz, porque ese es el camino de futuro
para nuestro país y sus gentes.
**
————————————————————–
Compartir Articulo <https://twitter.com/ELN_Colombia>—-Subir——
<#Indice>
————————————————————-
*
_*
Obstáculos para la Paz: Guerra y Estrategias de Opinión
*_
_*Alberto Grimaldos Barón*_
*
_La dimensión estratégica_

Las estrategias en las guerras cambian conforme los enemigos se adaptan
a ellas. De ese modo, se obtienen ventajas, se perfilan nuevas
posibilidades y se conquistan logros decisivos. Pero no toda estrategia
surge expresamente para el campo de batalla, probando en el teatro de
operaciones lo mejor de sí. Los estrategas saben que la consecución de
la derrota militar de la contraparte no constituye el único objetivo del
planteamiento estratégico; de ser así, la combinación de técnica y
recursos, con un número elevado de combatientes, sería más que
suficiente. Las guerras irregulares y de resistencia han reevaluado este
modelo y sugieren no reducir la confrontación al aspecto bélico,
mientras adaptan este último a circunstancias de desventaja.

En Colombia, la guerra llega a su estado actual, atestiguando los
cambios estratégicos en ambas partes. Guerrillas y Establecimiento nos
enfrentamos en circunstancias que aprovechamos diferenciadamente. El
Establecimiento ha hecho frente a la guerra de guerrillas con la
integración operativa de las Fuerzas Armadas, la organización de grupos
paramilitares y el fortalecimiento del pie de fuerza para copar zonas
con presencia insurgente; modificaciones que, pese a generar mayor
efectividad, no han dado lugar a nuestra derrota.

Si bien en el campo de batalla la estrategia es adaptada a condiciones
específicas del contendiente, fuera de él, las modificaciones se
producen como exigencias de “aceptación” y “simpatía”, rigiéndose por
los patrones sociales convencionales. La guerra se libra, entonces, en
los campos de la “opinión pública” y la “legitimidad”. Por una parte,
las guerrillas pervivimos porque contamos con el apoyo de la población
en zonas apartadas de la geografía y con la aprobación de sectores de la
sociedad que vitalizan nuestro pensamiento y nos permiten la incursión,
ampliando nuestro espectro de influencia; el Establecimiento, por su
parte, se vale de los medios masivos para infundir ideas que enaltecen
la actividad de sus FF.AA y reducen el campo de actuación político de
las guerrillas.

Las FF.AA incorporan el calificativo de “héroes”, y la referencia a la
“gloria” y el “honor”, es integrado a los lemas de las campañas que
presentan radio y televisión. Los guerrilleros, que en las décadas
pasadas fuimos llamados “bandoleros” y “chusmeros”, ahora somos
calificados como terroristas; en parte, debido a los hechos acaecidos en
los EEUU el 11 de septiembre de 2001, con los que la actividad
beligerante y de oposición a los intereses norteamericanos, recibieron
tal denominación genérica, o de un “cabe todo”. Pero también se ha
desviado el carácter político de nuestra actividad al atribuirnos los
títulos de narcotraficantes y criminales; en algunos casos, han optado
por llamarnos “narcoterroristas”.

La intencionalidad de los ataques y retaliaciones en la opinión pública
busca negar componentes de la política y carácter insurgente. Se evita
declarar que, si bien somos opositores de quienes concentran las
riquezas y orquestan medidas en contra de las mayorías, no los
consideramos objetivo directo de nuestra operatividad militar. Se omite
afirmar que nos guiamos por Códigos de Guerra, los cuales incorporan
elementos concordantes con el Derecho Internacional Humanitario. A su
vez, se evita diferenciar el tipo de retenciones que realizamos; no se
discierne entre las aprehensiones en combate, de aquellas retenciones de
carácter económico; no se habla de las garantías, ni el trato que
reciben los cautivos; mucho menos se atiende al perfil de los
capturados, ni existe preocupación por sus expedientes; en su lugar, se
opta por tachar la conducta, mientras se exonera al Establecimiento del
trato denigrante que reciben nuestros compañeros y otros detenidos
políticos en cárceles y prisiones.

El contraste es evidente en las estrategias de opinión. Las Fuerzas
Armadas, bajo el manto de la “heroicidad”, se autoproclaman “víctimas”
del accionar guerrillero; el sufrimiento de sus familias y allegados es
retratado con minucia y en detalle en las emisiones estelares de los
informes noticiosos. Los guerrilleros son ultimados, y aunque se
produzcan bajas en situaciones de indefensión, a nadie debe importar.
Interesa el resultado. El cadáver retratado en los periódicos y la
figura denigrante e inhumana, tras una acción de bombardeo, es el morbo
que consuma la victoria de una operación.
_
Causa y consecuencia_

Dado que las estrategias de opinión se crean con el propósito del
aniquilamiento o la destrucción, a través de la negación del carácter
político de la insurgencia, hoy constituyen un impedimento mayúsculo
para superar el enfrentamiento. Se ha logrado una imagen favorable del
Estado y sus instituciones, y un rechazo patológico de la insurgencia.
Una negativa que impide un tránsito no traumático a la política
partidista, como lo promueve el Establecimiento bajo el denominado
proceso de “finalización de la guerra”. Se ha dejado a las guerrillas
sin posibilidad de disentimiento y “sin voz”, ante el desafío de buscar
el reconocimiento más allá de sus influencias directas, pero sin
garantía alguna. ¿Qué ha de motivar el abandono de la guerra, si la
transición a la política en condiciones de legalidad supone una
desventaja de antemano?

Desde nuestro momento fundacional y durante años hemos sostenido que la
exclusión política es uno de los motores de nuestra persistencia. Esta
exclusión no sólo se expresa en las limitaciones del sistema electoral
vigente; lo es también en las circunstancias que posibilitan la difusión
de planteamientos, posturas y programas. Los guerrilleros somos
marginados al desconocer los rasgos políticos de nuestras estructuras y
decisiones.

Cuando en la guerra, las categorías de desprecio han sido insertadas en
la conciencia colectiva de ese modo, es sencillo, incluso, ganar adeptos
para oponerse a una salida concertada del conflicto; conductas que no
encuentran dificultades auténticas o de relevancia. No es de extrañar,
entonces, que masivamente se afiance la exclusión, impidiendo que los
guerrilleros “cambiemos las balas por votos”, en condiciones de “equidad
y participación” como lo pretenden los discursos del Establecimiento.

Cuando lo aparentemente lógico sería que la población y los sectores
políticos se volcaran a la finalización de un conflicto que ha costado
miles de vidas, la consolidación de posturas contrarias y lo
significativo del “choque” entre quienes promueven la salida concertada,
con aquellos que insisten en dilatar las posibilidades de un acuerdo
entre las guerrillas y el Establecimiento, se explica, en gran parte,
por estas estrategias de opinión.

Si se nos pregunta a los guerrilleros las razones de nuestra
desconfianza para establecer un Acuerdo de Paz con el Establecimiento,
sin duda seguiremos hablando de exclusión política.
_Una crítica necesaria_

Conviene, por lo dicho, señalar lo que supone la decisión de efectuar la
conversión al movimiento político de la fuerza insurgente, asumiendo las
condiciones de exclusión que impone la guerra. Si bien este tránsito
puede darse mediante el “ocultamiento” de los postulados iníciales, si
se quiere ideológicos, con los que se emprendió el conflicto, las
consecuencias no son favorables, aunque de estrategia se trate. El
encubrimiento de ideas, o su omisión deliberada, es una conducta
conveniente al Establecimiento para desdeñar de la solidez de la
organización rebelde, en lo que para algunos puede ser un proceso de
“cooptación” por parte de éste. Ese “todo vale” para conquistar la
legitimidad, entraña una apertura para la continuación de la estrategia
enemiga: imposibilitar la actuación política insurgente, a través de la
debilidad ideológica del movimiento político resultante del tránsito a
la “civilidad”; por tanto, bajo un proceso que admite ser llamado como
“muerte política”.

Conformar una estructura política para insertarla en las lógicas del
sistema, corre el riesgo de abandonarse a la suerte de lo “más aceptado”
y atreverse a “negar” su propia historia. En últimas, desdibujando su
sentido y carácter.

Lo cierto es que la efectividad del logro político de este tránsito no
puede medirse por los niveles de concesión que da a los valores
impuestos por el Establecimiento, en lo que para Antonio Gramsci
constituye la hegemonía. Mucho menos debe ceñirse a las encuestas o a
los índices de popularidad, para los que las palabras más “soft
–suaves-” y “light –ligeras-” son requisitos de aprobación discursiva.

El tránsito de un cuerpo en armas a un movimiento político responde a un
proceso de continuidad, consecuente con la actuación de las guerrillas a
lo largo del desarrollo de la guerra. Es la expresión de un proceso que
no surge, nace o aparece, sino que avanza en razón de la legitimidad
conquistada en sectores de influencia y con el protagonismo de la
sociedad; el cual, signado por un proceso de diálogo y solución
política, persigue abrir los causes políticos y democráticos, excluyendo
las armas para la conquista de los objetivos; representa, por
consiguiente, la promoción de los valores de oposición, sin afán de aval
por los sectores antagónicos; exigiendo, en su lugar, el irrestricto
respeto y cumplimiento de lo acordado, en concordancia con las demandas
sociales.

En contraste, la preocupación de aceptación y la moda por el “centro” en
la actividad democrática, exculpa la actuación de los medios masivos y
otorga confianza al Establecimiento para su efectividad estratégica.
_La reafirmación_

Aunque el camino de reconocimiento se da en desventaja, los medios
masivos deben acatar el planteamiento de “finalización de la guerra”,
posibilitando la apertura política. Proseguir la exclusión es ser útil a
los enemigos de la paz. La continuación de estrategias de opinión que
desdeñan de la insurgencia y ocultan su realidad, comprometen el
destino, tanto de una negociación que inicia, como de la implementación
de un Acuerdo de Paz.

Sin duda, la sociedad debe ser decisiva. En su demanda y presión al
Establecimiento, reposan las garantías de superar el conflicto y las
aspiraciones de conquistar, por vías no violentas, los objetivos
políticos de un nuevo gobierno de equidad y justicia social que han
sostenido la actuación guerrillera. La participación protagónica de la
sociedad en un proceso de negociación es, por consiguiente, una opción
de índole estratégico para superar el enfrentamiento y cimentar las
bases de un nuevo consenso social.

Los guerrilleros seguiremos buscando las posibilidades de actuación
política, ampliando el concurso social y cerrándole el campo a la
negación impuesta, defendiendo nuestros principios y códigos internos;
sobre esa base hemos edificado nuestra legitimidad y, con ella, haremos
frente a la muerte política que teje la estrategia enemiga; a su vez,
enemiga de la paz.
**
*
*————————————————————-
Compartir Articulo <https://twitter.com/ELN_Colombia>
—-Subir—– <#Indice>
————————————————————-
*
*
*
*_La Retórica de la Paz_

*_*Gabriel Antonio Gaitán*_
*
*
*

Como si se tratara de una telenovela próxima al estreno o el lanzamiento
del último producto del mercado, el discurso retorico de la paz en voz
del presidente Juan Manuel Santos ha capturado la agenda política del
país y peor aún, con una falsa división de la minoría en el poder, se
polariza la opinión y se distrae la atención de los colombianos; de por
sí ya cansados de escuchar en boca de los gobiernos de turno promesas de
cambio para que todo siga igual.

La realidad colombiana de hoy no es la misma de los años 60, porque los
avances de la tecnología, la industrialización, la informática y las
nuevas formas de comunicación han desencadenado un sin fin de
particularidades, que se interrelacionan y afectan directamente la
cotidianidad de quienes habitamos el territorio nacional, sin embargo
las condiciones materiales y de violencia estatal que provocaron el
alzamiento armado permanecen intactas hasta nuestros días o se han
profundizado.
_La Paz del Régimen_

Siendo el Estado el responsable de masacrar y desplazar para luego
legalizar territorios y entregarlos a los terratenientes y al interés
extranjero, además de montar el paramilitarismo y financiarlo con el
narcotráfico, hoy busca ser exculpado de sus responsabilidades en el
genocidio y su negligencia como garante de derechos para todos sus
ciudadanos, al tiempo que presenta a la insurgencia como la causante de
los males históricos del país.

Finalizando el 2016, Colombia es uno de los países del mundo con mayores
índices de desigualdad y pobreza extrema, de los cerca de 50 millones de
colombianos, menos de la mitad tiene acceso a la salud, la educación
sigue siendo un privilegio de algunos pocos, el desempleo es la tortura
diaria de miles de ciudadanos, la concentración de la tierra y el
desplazamiento en los campos parece no tener límites, la explotación
inclemente de los recursos naturales ha desatado una crisis ambiental
irremediable, las grandes corporaciones nacionales e internacionales del
gran capital continúan imponiendo sus intereses sobre los derechos de
las mayorías y como si fuera poco, la violencia sigue siendo la marca
inseparable de la disputa por el poder y la lucha política.

Con el fin de encubrir sus verdaderas intenciones el Estado manipula la
opinión pública, presentando que el gran logro del proceso de paz es
quitarle las armas a una guerrilla que perdió sus fines políticos.

El cálculo de los poderosos ve en la solución política al conflicto la
oportunidad de maximizar sus ganancias y perpetuar el modelo de saqueo y
explotación servil al capital foráneo, mientras mantiene intactos sus
privilegios de clase y en nada se transforman o siquiera se avanza en
solucionar los problemas que a diario aquejan la vida de los colombianos.
_Una Paz justa y verdadera_

El ELN, al igual que la sociedad colombiana, piensa que la pacificación
no es una opción para construir una solución política justa en el largo
plazo. La realidad del país exige todo lo contrario, una discusión
abierta y vinculante sobre los problemas de salud, educación, desempleo,
concentración de la tierra, desplazamiento y en general, una discusión
sobre el modelo económico y social del país.

Un modelo de solución política que no pone en entredicho estas
realidades, implica repetir la exclusión sistemática del pueblo
colombiano de la política, aquella que dio origen a la insurgencia, en
pocas palabras es que nada cambie para que todo siga igual. Por eso es
que la paz significa transformaciones en la vida cotidiana de los
colombianos.

En lo que respecta a la Insurgencia reconocemos el compromiso que
tenemos con el país de solucionar el drama humanitario que ha dejado la
guerra, como esperamos que el compromiso del gobierno colombiano de
sacar la violencia de la política sea efectivo. La paz no es un discurso
televisivo para ganar puntos en las encuestas, debe ser un compromiso
por que el pensamiento crítico deje de ser estigmatizado y asesinado, y
se abra la oportunidad de construir mediante el diálogo de las mayorías
excluidas del país consensos sobre el futuro de la nación.

Estas y otras reflexiones nos llevan a afirmar que no es el perdón y el
silencio de los fusiles lo que consolidara la tan anhelada paz,
esperamos que esta coyuntura no sirva para adormilar al pueblo en una
pasmosa pacificación y que por el contrario contribuya al empoderamiento
popular que es la única forma de arrancarle a los poderosos los cambios
necesarios que se requieren para vivir en una Colombia libre y en paz.

**————————————————————–
Compartir Articulo
<https://twitter.com/ELN_Colombia>**
—-Subir—— <#Indice>
————————————————————-
*
_*
Responsabilidad del Estado en el Conflicto y la Doctrina Militar
*__*
Lucía Serrano*_
*
En la crisis social, política y humanitaria que vive el país, el Estado
Colombiano tiene gran parte de responsabilidad, sin embargo ésta ha sido
minimizada y desconocida. Las violaciones a los Derechos Humanos y al
Derecho Internacional Humanitario por parte del Establecimiento, han
sido ampliamente denunciadas, incluso se han proferido fallos
sancionatorios por Cortes Internacionales, pero todo eso se oculta y en
su nivel se colocan métodos y técnicas comunicacionales, que contra
informan la opinión pública para buscar que esta responsabilice del
conflicto principalmente a la insurgencia.

La operación Orión, donde el apoyo del Ejército Colombiano al
paramilitarismo dejo un saldo de más 70 asesinatos en persona protegida
sobre todo de líderes comunitarios, o más recientemente, los asesinatos
por parte del Ejército de jóvenes de familias humildes con la intención
de obtener beneficios en su carrera militar, (mal llamados falsos
positivos) son parte de un modo de operación del Estado, que con
aparatos legales e ilegales lo hacen promotor del conflicto colombiano.

Ante estas violaciones, el Estado sigue señalando que son casos aislados
o manzanas podridas que no representan al conjunto de la institución
castrense.

En un panorama de solución política, donde es obligatoria la
democratización del país y basado en lo planteado arriba cabe
preguntarse cabe preguntarse, ¿cuál va a ser la responsabilidad del
Estado y cuál será su doctrina militar?
_La justicia y las FF.MM_

El general Jaime Ruiz Barrera argumenta, refiriéndose a la Jurisdicción
especial para la paz, “Es la mejor opción porque nos garantiza un
blindaje hacia el futuro; si nos acogemos a la justicia ordinaria (como
propone el Centro Democrático), qué garantías podemos tener por más que
quede como norma al más alto nivel y entre al bloque de constitucionalidad”

En esta afirmación se encuentra el interés de las FF.AA y de gran parte
de la oligarquía colombiana por brindar seguridad jurídica para que su
juzgamiento tenga garantías suficientes para el no juzgamiento en
relación a la gravedad de los crímenes que se confesarán. Se reconoce
entonces este sistema como una oportunidad para que los miembros de las
FF.AA reciban castigos poco severos y el Estado Colombiano pueda “sacar
al sol” los crímenes cometidos responsabilizando a “agentes del Estado”
en específico y no al Estado como agente en general.

El acuerdo de Justicia entre el gobierno colombiano y las FARC-EP en su
apartado de “Ley de Amnistía, Indulto y Tratamientos Penales
Especiales”, refiere que en el caso de los Agentes del Estado que
accedan al sistema procediendo de manera voluntaria a contar la verdad
sobre delitos cometidos, se aplicarán sanciones entre 5 a 8 años y se
otorgará la libertad condicional inmediata para quienes, al momento del
proceso, ya hayan cumplido cinco años con privación efectiva de la libertad.

Esta medida cobija a todos los actores, pero en el caso de los Agentes
del Estado, existe un tratamiento diferenciado llamado “renuncia a la
persecución penal”, lo que significa que se extingue la acción,
responsabilidad y sanción penal para los implicados. En pocas palabras,
que los agentes del Estado condenados por estos delitos al confesarlos,
quedan exonerados de la responsabilidad del mismo, y una vez cumplida su
sanción podrán continuar con un historial limpio dentro de las
instituciones del Estado colombiano.

Si bien esta herramienta es resultado del pulso por garantías jurídicas
para las partes, conociendo el historial delictivo del Estado, le sirve
para continuar con su impunidad, ya que se elimina la responsabilidad
del mismo como agente promotor y perpetuado de la guerra. Dicha
responsabilidad seguiría encarnada, como hasta ahora está en la opinión
pública, en agentes específicos del Estado que “se desviaron de su
actuación como garantes de derechos”, y no en el Estado mismo que ha
utilizado una estrategia sistemática para la eliminación del pensamiento
disidente, el “enemigo interno” o el “narcoterrorismo” el Estado sigue
en términos concretos, sin pedir perdón a sus víctimas.
_La negación de los Crímenes de Lesa Humanidad_

Si bien la Jurisdicción especial para la paz señala que los crímenes de
Lesa Humanidad no serán cobijados bajo la medida de “renuncia a la
responsabilidad penal”, la confesión de estos crímenes en el marco de
este sistema tiene la ventaja de que la sanción proferida a los agentes
del Estado, en relación a la privación de la libertad, además de ser
menor a la proferida por la justicia ordinaria, podría ser cumplida en
Unidades Militares, al estilo de la Justicia Penal Militar.

las cientos de investigaciones abiertas contra miembros de la
institución que no llegan a finalización, la intención de tratar
crímenes de lesa humanidad a través de la justicia penal militar y las
miles de víctimas del Estado que aún no tienen razón de sus familiares
desaparecidos, son un historial de las Fuerzas Militares difícil de
borrar a costa de la Jurisdicción especial para la Paz. Incluso en la
actualidad, se sigue protegiendo a los mandos de las FFMM responsables
de crímenes de Lesa Humanidad frente a denuncias de organismos
internacionales.

Es el caso de Human Right Watch quien señaló que al menos 5 generales o
coroneles con posibilidad de ascenso se encuentran implicados en
ejecuciones en persona protegida, a lo que el Ministerio respondió que
“no hay pruebas suficientes de que existan investigaciones en contra de
los 39 oficiales que esperan ser ascendidos” y que sus hojas de vida
“han sido revisadas previamente por diferentes instancias”.

En la lista se encuentra el Brigadier general Jorge Enrique Navarrete
Jadeth. Brigadier general Emiro José Barrios Jiménez, Coronel Marcos
Evangelista Pinto Lizarazo, Coronel Édgar Alberto Rodríguez Sánchez y
coronel Adolfo León Hernández Martínez, relacionados con pago a
informantes por muerte de “guerrilleros” en combate, relación con
paramilitarismo e investigaciones abiertas por más de 40 ejecuciones sin
esclarecerse.

La defensa con ahínco del gobierno colombiano a estos mandos con
procesos abiertos en la Fiscalía General de la Nación, presenta serías
dudas sobre la disposición del Estado Colombiano a asumir un proceso de
verdad, justicia y reparación integral como actor de la guerra, y deja
el mensaje de que incluso ad portas de un sistema como el de Justicia
especial para la Paz, los crímenes y delitos desarrollados en la guerra
son casos aislados o como lo refiere la misma casa de Nariño “errores en
el marco del servicio”.
_Las víctimas también son del Estado_

Hemos insistido en la importancia de que una salida política al
conflicto permita debatir sobre el papel de las FF.AA quienes tienen
como finalidad la protección de los habitantes del territorio nacional.
Para transitar hacia un nuevo consenso nacional, las partes del
conflicto deben asumir su responsabilidad en el desarrollo de este, cosa
que no ha hecho el Establecimiento.

Asumir la responsabilidad significa no solo pedir perdón a las víctimas
y en general al pueblo colombiano, sino quitar la línea roja en la
discusión de no hablar de la doctrina militar y abrir la posibilidad de
transformarla como un verdadero gesto de voluntad de paz del gobierno
colombiano, para que no se repitan las desapariciones, los genocidios,
se elimine el fenómeno paramilitar y no se estigmatice el pensamiento
crítico. Pensar en una paz, sin estos logros, es mentirle al futuro de
Colombia.
***
————————————————————–
Compartir Articulo
<https://twitter.com/ELN_Colombia>**
—-Subir—— <#Indice>
————————————————————-

**
*

*
_*
Trumpolítica Latinoamericana
*__*
Ximena Solano Sepúlveda*_
*
La contienda electoral de Estados Unidos arrojó a Donald Trump como el
nuevo mandatario presidencial del Imperio. Esta contienda caracterizada
por la descalificación del oponente, la guerra sucia y la política como
reality show de los Mass Media, padeció de poco debate político sobre el
futuro de los estadounidenses en la geopolítica mundial. A pesar de
esto, el magnate logró canalizar — al mejor estilo de la ultraderecha
colombiana- los sentimientos de resentimiento y cansancio de la
población norteamericana con la clase dirigente, (a la que él
pertenece), que interesada en recuperarse como hegemónica en el mundo,
dejó sin techo, sin comida y sin bienestar a millones de estadounidenses.

Al priorizar Donald Trump el discurso de reconstruir Estados Unidos, es
poco lo que se puede inferir de su política internacional. Sin embargo,
una política proteccionista acompañada de un discurso xenófobo y
neoconservador puede implicar una transformación de algunas medidas
dirigidas por el pentágono en el mundo y Latinoamérica.

Estados Unidos ha perdido peso en la geopolítica mundial, realidad
ligada al ascenso y confrontación económica y militar con países como
China y Rusia. El discurso de Trump en principio es aislacionista, ya
que busca fortalecer el país hacia adentro en detrimento de acuerdos
comerciales con otras potencias o países aliados en desarrollo, como lo
evidenció en sus críticas al NAFTA y el TPP (Acuerdo Transpacífico). Si
estas críticas están dirigidas a las pérdidas que ha tenido el imperio
al firmar acuerdos comerciales, es de esperarse no sólo que se renuncie
a algunos tratados, sino que por el contrario, en tratados como el TLC,
con países en desarrollo amigos del pentágono, especialmente los
latinoamericanos, las clausulas y peticiones de Estados Unidos sean
mayores, aumentando sus ganancias en detrimento de Nuestra América.

En el caso de Colombia, desde Washington se ha señalado que nuestro país
sigue siendo un aliado estratégico y que por su parte esta situación no
va a cambiar. El imperio sigue viéndonos como sus principales
subordinados en el continente; que acompañados de una ola de
derechización de países como Argentina, Brasil, Guatemala y Honduras, e
intentos golpistas en Venezuela, Bolivia y Ecuador auspiciados como
política estatal de Estados Unidos, mantienen a Latinoamérica en este
escenario incierto como un aliado importante para el país del Norte.

Será el tipo de diplomacia implantada por Donald Trump el que diga qué
tipo de trato tendrán nuestros países, especialmente aquellos de corte
democrático como Cuba que quedan en el vilo ante las declaraciones
contra el pensamiento disidente. Los socios dejan entonces de ser
estratégicos cuando de Derechos Humanos se trata, ya que el discurso de
odio propagado contra los Inmigrantes y el posible cierre de la frontera
gringa tiene como principales protagonistas a los migrantes
latinoamericanos y planteará relaciones conflictivas si bien no con los
dirigentes criollos serviles al Imperio, seguramente si con sus pueblos
en resistencia.

Si bien Colombia no será el principal foco en el lema del “Make American
Grate Again”, los compromisos del gobierno de Obama en materia del
proceso de paz y la lucha contra las drogas pueden tomar caminos
distintos. Es así, porque Trump ha afirmado que “el sacrificio y
sufrimiento del pueblo Colombiano no debe ser traicionado con el acceso
al poder de asesinos y narcotraficantes”, lo que pone de manifiesto la
visión anquilosada del nuevo gobierno sobre la insurgencia colombiana.
Se pone en duda el apoyo monetario de 450 millones de dólares que Obama
prometió para la implementación del acuerdo FARC- Gobierno y así mismo
el apoyo que este gobierno pueda hacer en general al proceso de paz. Es
de recordar que las posiciones de Estados Unidos frente a la insurgencia
colombiana han determinado la doctrina militar en el país y la
estrategia de exterminación y aislamiento de la guerrilla, por lo que es
de esperarse que sus posiciones influencien un proceso de solución
política como el actual.

Esta influencia se liga además a la política antidrogas que Estados
Unidos mantiene con Colombia, pues en la agenda de dicho país, el
incremento de los cultivos ilícitos es un contrasentido para el apoyo
financiero que el imperio esté dispuesto a brindar, lo que generará
discusiones con el modelo de erradicación y sustitución de cultivos
ilícitos logrado en los diálogos de la Habana.

Con estas cartas sobre la mesa, al pueblo latinoamericano y colombiano
no le espera nada bueno bajo el sol. Solo los pueblos unidos en contra
de una política intervencionista, xenófoba y conservadora podrán frenar
las intenciones del Imperio, que si bien inciertas hasta ahora, no
desdeñaran a su patio trasero en su intención de consolidar una visión
de mundo retrógrada e inhumana en contra de las esperanzas de un mundo
nuevo.
***
————————————————————–
Compartir Articulo
<https://twitter.com/ELN_Colombia>**
—-Subir—— <#Indice>
————————————————————-

***
*
_*
Ante Las Mentiras de Nuestro Adversario, Nada Más Elocuente Que los Hechos
*__*
Frente de Guerra Occidental Categoría: F.G. Occidental*_
*
El Frente de Guerra Occidental del ELN, Omar Gómez, informa y clarifica
a la Opinión pública lo siguiente:

1.- Que el pasado día 10 del mes en curso, sobre la vía Pereira Quibdó,
cayó en un dispositivo de minado al avance, una patrulla militar del
ejército gubernamental, perteneciente a la llamada Fuerza de tarea
Titán, con los siguientes resultados:

-2 soldados gubernamentales muertos.

Nuestra tropa se replegó sin novedades.
2.- Que el pasado día 12 del mes en curso, atacamos una patrulla de la
armada, que se desplazaba en varias pirañas, sobre la costa pacífica, a
las afueras del casco urbano del corregimiento de Belén de Docampadó, en
el departamento del Chocó.

Dicho ataque dejó los siguientes resultados:

-una Patrullera piraña destruida.

-2 soldados gravemente heridos.

Nuestras tropas se replegaron sin novedades.
La Fuerza Aérea reaccionó desarrollando ametrallamientos cerca del área
de combate desde donde evacuaron sus heridos causando, además, zozobra
en la población, ya que en dichas operaciones, ésta es afectada en
repetidas oportunidades.

Cabe destacar que en dicha región, parte de la población gana el
sustento cortando maderas.

Ante los ametrallamientos de las naves militares, varios campesinos
corrieron a protegerse y, por ello, el ejército gubernamental detiene a
tres de ellos y luego los presenta ante los medios de comunicación como
guerrilleros capturados en el combate, a quienes, supuestamente, les
incautaron 400 tiros para fusil.

Urge a las organizaciones de Derechos Humanos atender este nuevo montaje
dentro de los frecuentes Falsos Positivos desarrollados por las FF.AA.
Gubernamentales, quienes en medio de sus operativos anti guerrilleros,
descargan su fuerza contra la población inerme.
_
Colombia para los trabajadores

Ni un paso atrás Liberación o muerte
Dirección Frente de Guerra Occidental

Ejército de Liberación Nacional

Montañas de Colombia

21 de Octubre de 2016 ._
***
————————————————————–
Compartir Articulo <https://twitter.com/ELN_Colombia>*
* —-Subir—— <#Indice>
————————————————————-
**
**
***
*
_*
Comunicado a la Opinión Pública
*__*
Ejército de Liberación Nacional*_
*
El diario El Tiempo, en su edición del 18 de noviembre, acusa al
Ejército de Liberación Nacional, de tener a su servicio la banda de Los
Monos, responsable de asesinatos de lideres comunitarios en el
Departamento del Cauca.

Informamos que el ELN no tiene relación de ningún tipo con esta banda,
la cual está al servicio de la Mina de Ruiz, por lo que reciben órdenes
y pago de Nel Galindez.

Las comunidades agredidas por esta banda se oponen a la minería en sus
territorios, razón por la cual son objetos de amenazas y asesinatos.

Los habitantes de esta región conocen que las agresiones que están
recibiendo, no las realiza el ELN, como dice la Fiscalía.
_
Colombia para los Trabajadores

Ni un paso atrás liberación o muerte

Pablo Beltrán, Aureliano Carbonell, Bernardo Téllez
Noviembre 20 de 2016_

***
————————————————————–
Compartir Articulo <https://twitter.com/ELN_Colombia>*
* —-Subir—— <#Indice>
————————————————————-
**
**
**
**
***
*
_*
Comunicado del ELN a la Opinión Pública
*__*
Dirección Nacional del ELN*_
*
A raíz de la denuncia realizada el pasado 14 de noviembre por la Red de
Derechos Humanos del Suroccidente Colombiano “Francisco Isaías
Cifuentes” y la Comisión de Derechos Humanos del Movimiento Político y
social Marcha Patriótica; en la que supuestamente integrantes del ELN
vienen realizando acciones de intimidación contra habitantes de algunas
veredas del municipio de Miranda (Cauca), nos permitimos aclarar:
1. El ELN no hace presencia en la zona mencionada.
2. Hacemos un llamado respetuoso a las organizaciones sociales y a las
organizaciones de Derechos humanos, a atender de manera urgente las
denuncias que hace la comunidad afectada, pero ahondar en el tema con
mayor rigurosidad, ya que las gentes más humildes del departamento del
Cauca, conocen de la altura moral del ELN y de su compromiso con la
defensa de los intereses de la clase trabajadora y del pueblo en general.
3. Es importante resaltar, que en las veredas Calandaima y Monterredondo
del municipio de Miranda (Cauca), hay una fuerte presencia de unidades
militares de las FF.AA gubernamentales, como la Brigada Móvil No. 17 y
el batallón de alta montaña No. 8 “Coronel José María Vega”, adscritos
operacionalmente a la Fuerza de Tarea Conjunta Apolo y la III División
del Ejército Nacional, y quienes conviven en la zona con grupos
narcoparamilitares; por lo que resulta muy sospechoso que a los
pobladores de las veredas mencionadas los estén amenazando y
extorsionando a nuestro nombre.
_
¡Colombia para los Trabajadores!

¡Ni un paso atrás, liberación o muerte!
Dirección Nacional del Ejército de Liberación Nacional

16 de noviembre de 2016

Montañas de Colombia.

_ _

_ ***
————————————————————–
Compartir Articulo <https://twitter.com/ELN_Colombia>*
* —-Subir—— <#Indice>
————————————————————-
**

**
**
**
**
*Siempre junto al Pueblo*
*Viva el ELN *
————————————————————————————————
RESPETAMOS SU PRIVACIDAD
Este correo llega a usted porque está o estaba subscrito/a a una de
nuestras listas o porque alguien nos proporcionó su dirección
pensando que nuestra información es de su interés.
Si el contenido de este mensaje no es de su interés, lamentamos
que le haya llegado. Para desuscribirse de esta lista de noticias
envié un mensaje en blanco a colombia-unsubscribe@eln-voces.com
Recibirá un mensaje de respuesta automáticamente del servidor.
————————————————————————————————

FontFuente: colombia@eln-voces.com, via: colombia-bounces@eln-voces.com

Comentaris tancats a [Colombia] ELN Revista Insurrección Nro. 556

[Medios] El pleno del CSN conocía el enorme riesgo geológico que suponía la instalación del ATC en V illar de Cañas

22 de noviembre de 2016

El pleno del CSN conocía el enorme riesgo geológico que suponía la instalación del ATC en Villar de Cañas

· Un estudio demuestra como el CSN dio vía libre a la instalación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en Villar de Cañas (Cuenca) en julio de 2015, a pesar de la ineptitud de los terrenos, una decisión que ponía en riesgo a toda la comarca.

· El presidente del CSN no reconoció la ocultación de la información y las recomendaciones de los técnicos en su comparecencia en el Congreso de los Diputados el pasado 19 de octubre. En otros asuntos muy sensibles, como las deficiencias en componentes críticos de las centrales nucleares de Almaraz y Ascó, el Pleno del CSN también ha actuado con negligencia.

· El Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), del que forman parte Ecologistas en Acción y la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, piden el cese inmediato del presidente del Consejo de Seguridad Nuclear Fernando Martí Scharfhausen.

En el informe del Área de Ciencias de la Tierra (CITI) y del Servicio de Ingeniería (SIN) del CSN, se da el calificativo de “NO aceptable” a 15 de los aspectos evaluados en el emplazamiento del ATC en Villar de Cañas. Este informe es contundente y señala en el punto 1 de sus conclusiones que: “La evaluación realizada acerca de la idoneidad del emplazamiento propuesto por Enresa para el ATC concluye que no se puede afirmar que resulte idóneo”.

En un estudio encargado por la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear a una empresa de ingeniería y geológica y firmado por el geólogo Manuel Bello La Puerta, se analiza el informe y otros dos documentos oficiales del CSN, y se pone de manifiesto los enormes riesgos geológicos de ubicar el ATC en la parcela elegida de Villar de Cañas. Los más relevantes son un elevado riesgo de expansión del suelo, aparición de cavidades por la disolución del terreno y un elevado riesgo de contaminación de los acuíferos.

Bello, en sus conclusiones, afirma que “en definitiva, una vez analizados en profundidad los documentos del CSN, tanto los elaborados directamente como el encargado a la empresa URS, se puede concluir, que hay evidencias suficientes para afirmar, que si se construye el ATC en los terrenos designados, se estarían poniendo en un riesgo inaceptable a las personas y a la biosfera”.
El proyecto del ATC se debería suspender definitivamente

Para el MIA, Ecologistas en Acción y Plataforma Contra el Cementerio Nuclear lo más grave es que el Pleno del CSN conocía los riesgos de los terrenos en base a la información de sus propios técnicos y, por tanto, dio el visto bueno (excepto una de sus consejeras), a sabiendas de que con su decisión ponían en enorme riesgo a toda una comarca.

Además, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no ha emitido la preceptiva declaración de impacto ambiental (DIA), lo que no puede ser de otra manera puesto que los terrenos están protegidos como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) desde el 12 de octubre pasado.

Este empecinamiento poco tiene que ver con la gestión de los residuos nucleares, pues ahora no hay razones objetivas que justifiquen la necesidad de un ATC. El mantenimiento de este proyecto se sustenta, sobre todo, en la pretensión del Gobierno de seguir adelante con el negocio del ATC. ENRESA ha adjudicado ya con cargo al ATC más de 70 millones de Euros y sacado a licitación proyectos, obras y servicios por casi 417 millones de euros, a pesar de no disponer ninguno de los permisos preceptivos. Algunas de estas adjudicaciones podrían ser ilegales, por lo que, en su momento, se pusieron en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción.
Por todo ello, los movimientos antinucleares consideran insensato que el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy mantenga el proyecto del ATC y solicitan el cierre definitivo y la discusión serena, democrática e informada sobre la gestión de los residuos nucleares, una vez establecido un calendario de cierre sensato de las centrales nucleares.
Numerosas negligencias del CSN

A pesar del tremendo despropósito del proyecto del ATC, el presidente del CSN, Fernando Martí Scharfhausen, no hizo ninguna referencia a los problemas de los terrenos en su comparecencia ante la Comisión de Industria Energía y Turismo del Congreso el 19 de octubre.

Desde que está Martí al frente del regulador nuclear se han sucedido numerosas irregularidades. Un hecho a destacar es la falta de investigación sobre los efectos de los falsos protocolos de la empresa AREVA, que ha podido tener efectos en la seguridad de los circuitos primarios de Ascó y Almaraz, al integrar componentes fabricados por esta empresa o el cambio de protocolos en la clasificación de los sucesos nucleares para reducir su gravedad.
El presidente del CSN es el principal responsable de la falta de credibilidad del organismo regulador, tanto por su actuación negligente, como por el hecho de que pasó en 24 horas de ser el Secretario de Estado de Energía (dirigiendo la política energética del Gobierno de Rajoy) a presidir el CSN.

Por ello, el MIA, que agrupa a los movimientos y organizaciones antinucleares de la Península Ibérica, exige el cese inmediato del presidente del CSN Fernando Martí Scharfhausen.
Más información:

Paco Castejón (MIA y Ecologistas en Acción): 639 104 233
Carlos Villeta (Plataforma Contra el Cementerio Nuclear en Cuenca): 625 133 190
Manolo Bello (geólogo y autor del estudio): 629 325 649
Roberto Herreros Prensa
Confederación de Ecologistas en Acción
915 31 27 39 | 617 02 64 32
www.ecologistasenaccion.org
@robertoherreros
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentaris tancats a [Medios] El pleno del CSN conocía el enorme riesgo geológico que suponía la instalación del ATC en V illar de Cañas