Revista de Pangea

"La Revista de Pangea es una recopilación de noticias de diferentes fuentes"

Archives: 17 marzo, 2017

[Medios] El Plan Litoral 2017 tiene un impacto muy negativo sobre hábitats bien conservados

17 de marzo de 2017

El Plan Litoral 2017 tiene un impacto muy negativo sobre hábitats bien conservados
· Ecologistas en Acción exige la paralización del Plan Litoral 2017 que ha puesto en marcha el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) cuyo objetivo inicial es el de recuperar las playas afectadas por los temporales de la provincias del sur y del este del Estado español.

· Con la excusa de los efectos de los temporales sobre la costa se está actuando de forma indiscriminada sobre zonas muy bien conservadas donde nunca se ha dado una playa arenosa, con un grave impacto sobre hábitats de interés como son las praderas de Posidonia oceánica.

El Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA) ha puesto en marcha el Plan Litoral 2017 para, según su punto de vista, recuperar las playas afectadas por los temporales en las provincias del Sur y del Este del Estado español. El Ministerio ha declarado obras de emergencia que llevará a cabo la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar. Las inversiones previstas suponen un gasto de 16,5 millones de euros que con toda probabilidad se tragará el mar de nuevo, como ya está ocurriendo con los nuevos temporales de esta semana.

Debido a la cercanía de las vacaciones de Semana Santa, estas actuaciones se están desarrollando a toda velocidad, sin ningún tipo de estudio de impacto ambiental y sin ningún control medioambiental. Para Ecologistas en Acción las actuaciones desarrolladas no están centradas en añadir arena a las playas erosionadas por los temporales, sino que se se están produciendo obras de rellanado de zonas litorales donde nunca ha existido una playa de arena, produciendo en varios casos una gran alarma entre la población vecina.

Ecologistas en Acción denuncia que se aproveche esta situación de alarma por los desperfectos ocurridos en playas turísticas del litoral español para actuar de forma indiscriminada en zonas muy bien conservadas y por motivos nada justificados desde el punto de vista ambiental o turístico.

Un ejemplo de estas intervenciones ha sido la actuación de aporte artificial de arena en la cala del Portet en Moraira, Alicante. El proyecto pretende crear una playa de 50 metros de ancho en una zona que, como puede verse al analizar la evolución en el tiempo de esta playa, no se ha visto afectada por los temporales y nunca ha tenido una extensión arenosa significativa. Esta actuación supone un grave impacto sobre las praderas de Posidonia que se desarrollan en la zona por la turbidez y el enterramiento.

El rechazo entre el vecindario de la zona ha promovido la recogida de firmas para la paralización de las obras y una denuncia ante el SEPRONA presentadas por Ecologistas en Acción. Este tipo de actuaciones de aporte indiscriminado de arena en zonas que no han sufrido erosión por los temporales, amparadas en el Plan Litoral 2017, se están dando en otras zonas del litoral murciano y andaluz, con un grave impacto ambiental.

Ecologistas en Acción exige la paralización de estas actuaciones de vertido de arena indiscriminado que, con la excusa del plan especial Litoral 2017, se están desarrollando a lo largo de todo el litoral. Asimismo propone la creación de una comisión con las comunidades autónomas y personal experto que evalúe la política a desarrollar a corto y medio plazo, y defina las obras necesarias y su carácter bajo un criterio de sostenibilida medioambiental y uso eficiente de los recursos.

Ante el nuevo escenario de cambio climático, aumento de nivel del mar y mayor erosión costera por los temporales, hay que desarrollar una nueva política costera de prevención y reorganización del urbanismo litoral que favorezca los procesos naturales que protegen de la erosión, como es la presencia de praderas de Posidonia. El Plan Litoral 2017 supone una política de parches que, añadido a la falta de conciencia ambiental existente en la Dirección General de Costa, va a suponer una mayor degradación de nuestro maltrecho litoral y un gasto económico inútil.
Más información: Pablo Sánchez, portavoz de Ecologistas en Acción, 682 928 413
Roberto Herreros Prensa
Confederación de Ecologistas en Acción
915 31 27 39 | 617 02 64 32
www.ecologistasenaccion.org
@robertoherreros
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

comunicat de premsa: El Manifest que s’oposa a la legalització de la contaminació radioactiva arriba als 1000 su ports. / Comunicado de prensa: El Manifiesto que se opone a la legalización de la contaminación radiactiva llega a los 1 000 apoyos.

*CATALÀ / CASTELLANO

El Manifest que s’oposa a la legalització de la contaminació radioactiva
arriba als 1000 suports*

*El Moviment Ibèric Antinuclear a Catalunya (MIA Cat) les lliurarà als
diputats i les diputades de tots els grups abans de de la votació al
Parlament dels **P**ressupostos **del 2017**, que començarà el proper
dimarts, dia 22*.

El passat 29 de novembre de 2016, el govern del PDECAT i ERC va aprovar,
com a part dels seus pressuposts per al 2017, el «/Projecte de Llei de
mesures fiscals, administratives, financeres i del sector públic; de
creació de l’impost sobre el risc mediambiental de la producció,
manipulació i transport, custòdia i emissió d’elements radiotòxics; de
l’impost sobre begudes ensucrades envasades; de l’impost sobre grans
establiments comercials, i de l’impost sobre les estades en establiments
turístics/» (1).

Aquest Projecte de Llei reconeix en el seu Capítol setè, entre altres
coses, que la «/dispersió d’elements radiotòxics genera un important
risc mediambiental i per a les persones, (…)/», i declara que volen
cobrar un «impost» per les «/emissions rutinàries (…) que es
produeixen en la operació normal d’un reactor termonuclear/».

El Capítol setè suposa el reconeixement oficial de quèel funcionament
quotidià dels reactors nuclears té impactes en la salut de la població,
quelcom que contradiu el que sempre s’ha manifestat des de la indústria
nuclear: que les dites emissions, anomenades«baixes dosis», eren
inofensives. *Tots els estudis promoguts des de les institucions han
arribat a la conclusió de **què **no hi havia relació entre les centrals
nuclears i la salut de la població*.

*L’ «impost» que s’imposa en el Capítol setè és inacceptable*, significa
que *una activitat considerada un perill per a les persones, no és
objecte d**’estudi, **prohibició, i eliminació progressiva; queda
simplement regulada amb un «impost»*que, a més, té l’efecte pervers de
què a major contaminació radioactiva més ingressos per al govern; un
«impost» que pot ser recuperat per les companyies elèctriques en el curs
de les negociacions tarifàries amb el govern del PP, amb el que seria la
ciutadania qui acabaria pagant el dret d’aquestes companyies a enverinar
l’entorn amb radioactivitat.

Les limitacions de temps de la dinàmica parlamentària, i el mecanisme
institucional de tramitació i aprovació dels pressupostos, no
permetenuna intervenció social directa, per això des del MIA Cat vam
promoure el passat 15 de gener un *Manifest*
explicant
els motius de l’oposició al Capítol setè que, d’un suport inicial del 70
persones ha arribat a superar les 1000 en el aquests dies.

*Des del MIA Cat fem una crida a tots els diputats i diputades del
Parlament de Catalunya a que donin prioritat a la salut de la població
per davant de l’afany de lucre; per tant, demanem l’eliminació de tot el
Capítol setè del Projecte de Llei*.

*Des del MIA Cat, considerem que el que ha de fer un govern de
Catalunya, escollit per representar la ciutadania, és suprimir la font
de malaltia i sofriment que significa la radioactivitat, fent servir
tots els recursos legals de que disposa*.

Catalunya, 16 de març de 2017.

MOVIMENT IBÈRIC ANTINUCLEAR A CATALUNYA

(1) _http://www.parlament.cat/document/bopc/181648.pdf
_
CONTACTE: Miguel 625895651

—————————————————————————————————————————————————————————-

*El Manifiesto que se opone a la legalización de la contaminación
radiactiva llega a los 1000 **apoyos*

*El Movimiento Ibérico Antinuclear en Cataluña (MIA Cat) l**o**s
entregará a los diputados y las diputadas de todos los grupos antes de
la votación en el Parlamento de los* *P**resupuestos **del 2017,* *que
comenzará el próximo martes, día 22.*

El pasado 29 de noviembre de 2016, el gobierno del PDECAT y ERC aprobó,
como parte de sus presupuestos para el 2017, el /”Proyecto de Ley de
medidas fiscales, administrativas, financieras y del sector público;/
/de creación del impuesto sobre el riesgo medioambiental de la
producción, manipulación y transporte, custodia y emisión de elementos
radiotóxico;/ /del impuesto sobre bebidas azucaradas envasadas;/ /del
impuesto sobre grandes establecimientos comerciales, y del impuesto
sobre las estancias en establecimientos turísticos/ »(1).

Este Proyecto de Ley reconoce en su Capítulo séptimo, entre otras cosas,
que la /«dispersión de elementos radiotóxico genera un importante riesgo
medioambiental y para las personas, (…)»,/ y declara que quieren
cobrar un “impuesto” por las /«emisiones rutinarias (…) que se
producen en la operación normal de un reactor termonuclear»./

El Capítulo séptimo supone el reconocimiento oficial de que el
funcionamiento cotidiano de los reactores nucleares tiene impactos en la
salud de la población, algo que contradice lo que siempre se ha
manifestado desde la industria nuclear: que dichas emisiones,
denominadas «bajas dosis», eran inofensivas. *Todos los estudios
promovidos desde las instituciones han llegado a la conclusión de* *que*
*no había relación entre las centrales nucleares y la salud de la
población.*

*El «impuesto» que se impone en el Capítulo séptimo es inaceptable,*
significa que *una actividad considerada un peligro para las personas,
no es objeto de* *estudio,* *prohibición, y eliminación progresiva;*
*queda simplemente regulada con un «impuesto»* que, además, tiene el
efecto perverso de que a mayor contaminación radiactiva más ingresos
para el gobierno; un «impuesto» que puede ser recuperado por las
compañías eléctricas en el curso de las negociaciones tarifarias con el
gobierno del PP, con lo que sería la ciudadanía quien terminaría pagando
el derecho de estas compañías a envenenar el entorno con radiactividad.

Las limitaciones de tiempo de la dinámica parlamentaria, y el mecanismo
institucional de tramitación y aprobación de los presupuestos, no
permiten una intervención social directa, por eso desde el MIA Cat
promovimos el pasado 15 de enero un _*Manif*__*i*__*est*_
_*o*_
explicando los motivos de la oposición al Capítulo séptimo que, de un
apoyo inicial del 70 personas ha llegado a superar las 1000 en el estos
días.

*Desde el MIA Cat llamamos a todos los diputados y diputadas del
Parlamento de Cataluña a que den prioridad a la salud de la población
por delante del afán de lucro;* *por lo tanto, pedimos la eliminación de
todo el Capítulo séptimo del Proyecto de Ley.*

*Desde el MIA Cat, consideramos que lo que debe hacer un gobierno de
Cataluña, elegido para representar la ciudadanía, es suprimir la fuente
de enfermedad y sufrimiento que significa la radioactividad, utilizando
todos los recursos legales de que dispone.*

Cataluña, 16 de marzo de 2017.

MOVIMIENTO IBÉRICO ANTINUCLEAR EN CATALUNYA

(1) _http://www.parlament.cat/document/bopc/181648.pdf

_CONTACTO: Miguel 625895651

FontFuente: sirenovablesnuclearno@pangea.org

[Medios] La empresa Berkeley tala encinas centenarias para proteger sus derechos mineros

16 de marzo de 2017

La empresa Berkeley tala encinas centenarias para proteger sus derechos mineros

· Según la información recientemente publicada, la fiscalía investiga a la empresa minera australiana Berkeley por delito ambiental, debido a la tala de encinas centenarias y la extracción de más de 25.000 m³ de suelo sin contar con los permisos oportunos.

· Bajo el pretexto de una exploración geológica, la empresa minera inicia sin terminar los trámites necesarios la apertura de la que podría ser la única mina de uranio a cielo abierto de toda Europa.

· El Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), del que forma parte Ecologistas en Acción, señala que esta explotación no solo supone incrementar los riesgos de salud de las poblaciones cercanas, sino que además hipoteca el futuro del Campo Charro (Salamanca) por una explotación que no parece ser rentable.

La Empresa Nacional del Uranio S.A. (ENUSA) cerró la última mina de uranio en el año 2000 por no ser rentable. A pesar de ello, Berkeley compró los derechos de parte de los recursos uraníferos declarados como no estratégicos por su baja concentración a ENUSA por unos 49 millones de euros. Según fuentes de ENUSA, el coste de producir una libra de óxidos de uranio con mineral de ese yacimiento ascendía a más de 100 dólares por libra. Si se considera que el precio actual del uranio es de 24,28 dólares, parece clara la falta de rentabilidad de la mina planteada en Retortillo y Villavieja de Yeltes. Para el Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), “esta mina parece ser un proceso especulativo que nos está saliendo demasiado caro. Se está jugando con el futuro de toda una comarca”. Este hecho fue evidente cuando Berkeley adquirió los derechos de explotación, ya que se triplicó el valor de sus acciones en la bolsa.

Como denunciaron la plataforma Stop Uranio y otras organizaciones, la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva que otorgó la Junta de Castilla-León parece ignorar de forma temeraria las afecciones a espacios protegidos dentro de la red Natura 2000, como los LIC y ZEPA de los ríos Huebra y Yeltes. Una DIA que incluso da por buenas medidas correctoras del impacto ambiental tan ineficaces como regar el terreno para que no se levante polvo radiactivo cuando se produzcan explosiones de barrenos. También deja sin definir medidas correctoras clave como las que afectan al transporte entre los distintos huecos que se abrirán en todo el territorio.

Una mina con enormes impactos ambientales y sociales, cuya explotación generará significativas emisiones de polvo de mineral de uranio y de gas radón, ambos radiactivos, que afectarán a la salud de las personas. Los estudios epidemiológicos realizados en los yacimientos de uranios españoles y portugueseó demuestran como se producen notables aumentos en la aparición de enfermedades como la leucemia (67% en Andújar), cánceres de riñón (37%) y de pulmón (12%).

Por tanto, en opinión del MIA y de Ecologistas en Acción, “lo más sensato sería acabar con el sinsentido de este atentado ecológico e interrumpir las actividades en la zona”, evitando con ello la aspiración de Berkeley de seguir con los trabajos y con sus intenciones de vender estos derechos mineros a otras compañías.
Más información: Francisco Castejón, coordinador del MIA y portavoz de Ecologistas en Acción, 639 104 233
Roberto Herreros Prensa
Confederación de Ecologistas en Acción
915 31 27 39 | 617 02 64 32
www.ecologistasenaccion.org
@robertoherreros
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

CP OCEANA/ El Tribunal Supremo, a punto de abrir alta mar al delito y la impunidad

[Header Image]

16/3/2017

El Tribunal Supremo, a punto de abrir alta mar
al delito y la impunidad

Oceana apela la decisión, que califica de vergüenza internacional

El Tribunal Supremo ha aceptado esta semana admitir a trámite el recurso de Oceana, representada por el letrado Jose Antonio Infiesta del bufete ISLAW, en el que requería la nulidad de su fallo a favor de Vidal Armadores. Como dio a conocer El confidencial, el Supremo decidió en diciembre archivar el caso contra Vidal Armadores, procesados por la Audiencia Nacional por casi una década de pesca pirata de la lucrativa merluza austral en aguas de la Antártida. Vidal Armadores -la compañía y las personas detrás de ella- estaban siendo investigados por delito medioambiental, blanqueo de capitales, falsedad documental y crimen organizado.

Para colmo, la decisión del Tribunal Supremo no se limitaba a pasar por alto los delitos pesqueros, sino que puede aplicarse a todos los delitos cometidos por ciudadanos españoles en alta mar, con escasas excepciones como terrorismo o narcotráfico. Así, y según uno de los magistrados, que emitió un voto particular, “esto supondría que actos como acribillar a disparos desde un barco en alta mar a náufragos que luchan por no ahogarse (…), desde un barco sin pabellón, sería ajeno a la jurisdicción española aunque los autores sean españoles, residan en España y desembarquen en territorio español”.

“No podíamos creernos el fallo del Tribunal Supremo; nos negábamos a aceptar que España decidiera permitir el delito en alta mar. No podíamos creer que los tribunales decidieran echar por tierra la labor pionera del Gobierno en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. Permitir estas operaciones es una vergüenza para España y un escándalo internacional”, afirma Lasse Gustavsson, director ejecutivo de Oceana en Europa. “Oceana no lo acepta. Pedimos al Tribunal Supremo que reconsidere su postura y nos escuche, cosa que se nos ha denegado en el fallo actual”.

Oceana lleva una década haciendo campaña contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada cometida por ciudadanos españoles en alta mar. La organización aplaudió los avances pioneros del Gobierno español en las operaciones Sparrow I, Sparrow II y Yuyus, que concluyeron con sanciones récord de 17 millones de euros contra el grupo empresarial de Vidal Armadores.
Versión online de este comunicado: http://bit.ly/2nvrVZQ
Marta Madina, Directora de Comunicación
Gran Vía, 59 – 9º. 28013 Madrid, España
Tel.:+ 34 911 440 880 Móvil: +34 687 598 531 E-mail: mmadina@oceana.org
Facebook: http://www.facebook.com/oceanaeurope Twitter: @OceanaEurope

Oceana es la mayor organización internacional dedicada exclusivamente a promover la conservación de los océanos. Oceana devuelve la riqueza y biodiversidad al mar consiguiendo que los países que controlan un tercio de las capturas de pescado del mundo implanten políticas con base científica. Con más de cien logros en la lucha contra la sobrepesca, la destrucción de hábitats, la contaminación y la muerte de especies amenazadas como tortugas y tiburones, las campañas de Oceana dan resultados. Recuperar el océano significa que mil millones de personas puedan disfrutar de pescado saludable todos los días y para siempre. Juntos podemos salvar los océanos y contribuir a alimentar al mundo. Visite www.oceana.org para saber más.

image001.jpg

FontFuente: OceanaPress@oceana.org

[Mitjans] Participa y difunde: Primavera sin pesticidas

Si no ves bien este mensaje puedes leerlo aquí
.

*Primavera sin pesticidas*- 16/03/2017

Por una primavera sin pesticidas

La primavera no sólo comienza con los primeros rayos del sol, flores
bonitas y con los pájaros cantando, sino también con la fumigación de
pesticidas en los campos. Por ello te invitamos a informarte sobre los
efectos que los pesticidas tienen sobre la salud y el medio ambiente,
así como a aprender más sobre los métodos alternativos que existen,
participando en uno de los cientos de eventos que tie­nen lugar en todo
el mundo.

www.ecologistasenaccion.org/semanasinpesticidas

Quiero alimentos sin veneno ¡gracias!

España es el país europeo con mayor consumo de pesticidas, con un
consumo que supera las 40.000 toneladas anuales y la aplicación media de
3 kilógramos por hectárea, alcanzando en el caso del viñedo los 12 kg/ha
entre herbicidas, insecticidas y fungicidas.

Sigue leyendo →

Un mundo sin glifosato es posible

El glifosato es el principio activo que contienen la gran mayoría de los
herbicidas químicos usados en nuestro país. Estos herbicidas se aplican
de forma sistemática en muchos cultivos, pero también en espacios
públicos tales como parques y jardines, bordes de carreteras o aceras.

*Necesitamos tu firma para prohibirlo.*

Sigue leyendo →
Suelos sanos para producir alimentos sanos

A pesar de su vulnerabilidad y su vital importancia para nuestra
alimentación, actualmente no existe una directiva marco que regule la
protección de los suelos.Ecologistas en Acción participa en People4Soil,
una Iniciativa Ciudadana Europea para solicitar una ley de protección de
los suelos.

*Necesitamos tu firma para salvar el suelo*

Sigue leyendo →
Hay alternativas y son sencillas

El uso de pesticidas en agricultura ha sido creciente contaminando
aguas, suelos y alimentos, derivando en importantes problemas ecológicos
y sanitarios. Muchos de los plaguicidas utilizados son retirados tras
comprobarse su elevada toxicidad después de años de utilización.

Sigue leyendo →

Más información

* *Convocatorias
*
* *Díptico informativo
*
* *Vídeo Stop glifosato
*
* *Vídeo Salva el suelo
*
* *Campaña Europea*

Ecologistas en Acción – Hazte soci@

Más información: biocidas@ecologistasenaccion.org

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org