Revista de Pangea

"La Revista de Pangea es una recopilación de noticias de diferentes fuentes"

Archives: 15 febrero, 2018

[Colombia] ELN Revista Insurrección Nro. 620

————————————————————————
/– Revista Insurrección //N° 620 –/_//_
_/Enero 2018/_

*_El que democratice al democratizador, buen democratizador será_*
_//_ _*INDICE:*_

*Sí es sistemático y sí es genocidio Revista Insurrección*
<#S_es_sistemtico_y_s_es_genocidio>
*El diálogo ilumina el camino de la vida y la paz Organizaciones
Sociales y Plataformas de Paz* <#El_dilogo_ilumina_el_camino_de_la_vida>
*Un año de fase pública de conversaciones en QuitoEquipo de
Comunicaciones* <#Un_ao_de_fase_pblica_de_conversaciones>
*Las semillas del gran diálogo nacional **Aureliano, Silvana, Consuelo y
Diego* <#Las_semillas_del_gran_dilogo_nacional>
*Por un nuevo y mejor cese bilateral* *Bernardo, Alejandro, Alirio,
Isabel, Carlos Alberto* <#Por_un_nuevo_y_mejor_cese_bilateral>
*Tres vidas, un solo camino* *María H. Jiménez* <#Tres_vidas_un_solo_camino>
*“El ELN quiere la paz para todos los colombianos” Colombia Informa
<#El_ELN_quiere_la_paz_para_todos_los>
**_

__

_*
*_Twitter:_*

ELN Voces
*_Youtube:_*

*_ELN _*

*_ELN Paz _*
*_
_**
**
*————————————————————————————(
Para desuscribirse de esta lista de noticias envié un mensaje en blanco
a colombia-unsubscribe@eln-voces.com Recibirá un mensaje de respuesta
automáticamente del
servidor.)—————————————————————————————-
_*Sí es sistemático y sí es genocidio*_*
_
Revista Insurrección_*
*
Retrata la tragedia que vivimos en Colombia, el hecho que cada mes
ocurran 1.000 homicidios. Si analizamos las muertes violentas del pasado
mes de enero, se encienden las alertas, porque ocurrieron 27 asesinatos
de líderes sociales; cayeron muertos 20 guerrilleros del Ejército de
Liberación Nacional, además de 11 muertos entre soldados y policías.
Es muy grave lo ocurrido, porque de las muertes por violencia
socio-política, que son el 5,8% del total de homicidios, la mayor
cantidad son de líderes sociales. Lo que significa que deja más muertos
el genocidio de líderes, que las muertes que le deja a la Fuerza Pública
y al ELN, el enfrentamiento armado.
Antes del cese al fuego bilateral, mataban a un líder cada tres días,
durante este cese -del 1 octubre de 2017 al 9 de enero de 2018-, pasaron
a matar a un líder cada dos días, y en enero de este año llegaron a
asesinar a un líder cada día.
El genocidio en curso contra líderes sociales y opositores políticos, se
asemeja al perpetrado por el régimen contra la Unión Patriótica (UP), el
Frente Popular y el movimiento A Luchar, hace tres décadas.
El genocidio contra la UP constituye una muestra del terror de Estado,
cuando entre 1986 y 2002, asesinaron cada año en promedio a 300 de sus
militantes. Comparado ese genocidio con el actual, hay que denunciar
que, si se mantiene la tendencia de matar 27 líderes cada mes, al final
de este año habrán asesinado a 324, lo que superaría el promedio de
homicidios perpetrados contra la UP.
Hoy en Colombia el genocidio está tomando la magnitud de décadas atrás,
cuando el terror de Estado se propuso la eliminación de proyectos
políticos alternativos, que amenazaban con disputarle el poder a la
elite dominante.
La crisis humanitaria colombiana sigue demostrando el hecho que las
víctimas de crímenes de Estado son más numerosas que las del conflicto
armado. Bien lo identifica el investigador Javier Giraldo SJ, cuando
afirma que:
“Un 80 por ciento de víctimas de la represión no tienen nada que ver con
el conflicto armado, aunque hayan intentado mediáticamente hacerlas
aparecer como relacionadas con el mismo. La única manera que tienen los
agentes del Estado de darle alguna apariencia legal a un crimen de
ejecución, desaparición, masacre, bombardeo, etc. es presentar a las
víctimas como “combatientes” [1].
El Estado Colombiano históricamente ha considerado objetivo de su lucha
contrainsurgente, a sectores de la población excluida e inconforme con
su régimen. La población civil que habita en zonas de conflicto es
blanco de una estrategia que atenta contra su vida, integridad, libertad
y demás derechos humanos elementales, sobre la base que la califican
como base social de grupos, que disputan con las armas “otra
estructuración de la nacionalidad”.
El régimen asigna al paramilitarismo la función de ser el principal
victimario de los sectores opositores al régimen, al punto de llegar a
ser una política de Estado.
Los Departamentos más afectados por el genocidio son Cauca, Nariño,
Antioquia, y Chocó. En estas zonas, las conflictividades violentas
persisten alrededor de la tierra, megaproyectos viales y minero
energéticos y de manera más evidente por rentas del narcotráfico o de la
minería. Además, concentran cierto nivel de tejido social expresados en
organizaciones sociales y movimiento social, que se interponen a los
intereses privados y mafiosos [2].
La Defensoría del pueblo el 30 de marzo del 2017, ya había dicho que:
“Además de la concentración geográfica y temporal de los homicidios, se
observan algunos elementos que permiten evidenciar una problemática
generalizada de ataques contra los líderes sociales, comunitarios y
defensores de derechos humanos”.
El Fiscal General de la nación y el ministro del Interior recientemente
afirmaron que:
“Estamos identificando unos fenómenos que son preocupantes desde el
punto de eventual presencia de reductos de autodefensas, que estarían
actuando con algún grado de sistematicidad en algunas regiones del país”
[3].
Este genocidio viene ocurriendo en la Colombia profunda, lejos de las
grandes urbes, sin decir que en los barrios populares no se vivan casos
similares. Su fin es el control territorial y político, a través del
miedo, la zozobra y la sumisión de la población, como una clara
estrategia contrainsurgente destinada a limitar la organización y
movilización social de la oposición al régimen. De esta forma, se puede
decir que la democracia colombiana se sostiene con el terror de Estado.
En marzo de 2015, la Fiscalía General de la nación reconoció que del
proceso de indulto a los paramilitares de extrema derecha, adelantado
desde 2005, por el ex presidente Uribe Vélez, bajo el nombre de Ley de
Justicia y paz, habían quedado 14 mil expedientes contra los
responsables de crímenes del paramilitarismo; entre quienes se
encuentran 1.240 dirigentes políticos, 1.274 militares y el resto, unos
11.400, son empresarios, ganaderos, bananeros, ejecutivos de
multinacionales y petroleras, y gente asociada con grandes medios de
comunicación.
Hoy en la Fiscalía General ya desaparecieron estos expedientes y a
Colombia se le condena a que nunca haya verdad ni justicia sobre el
paramilitarismo, como arma de guerra contrainsurgente; y por esto, sigue
y se acrecienta el genocidio contra líderes de la protesta social y
opositores políticos al régimen.
Configurar unas mayorías nacionales por la paz, será la única presión
posible para que salga a flote la verdad y con ella se afirme una
solución política del conflicto colombiano.
Notas

1- http://bit.ly/2EZAzsJ

2- http://bit.ly/2wlgYQO

3- http://bit.ly/2EwL74C.
**
————————————————————–
Compartir Articulo —-Subir——
<#Indice>
————————————————————-
*
_*
El diálogo ilumina el camino de la vida y la paz
*_
_*Organizaciones Sociales y Plataformas de Paz*
<#Saludos_al_cese_bilateral>_
*

_

_ _Bogotá, 7 de febrero de 2018.

A un año de instalada la Mesa de Quito.
Señores:
Juan Manuel Santos, Presidente de la República

Nicolás Rodríguez, Comandante del ELN

Gustavo Bell Lemus, Jefe de la Delegación del gobierno nacional

Pablo Beltrán, Jefe de la Delegación del ELN_
Las organizaciones sociales, comunitarias, sindicales, campesinas, de
mujeres, defensoras de derechos humanos y constructoras de paz, los
pueblos indígenas y afrodescendientes, aquí representadas, ratificamos
nuestro compromiso con la construcción de la paz con justicia social y
la solución política negociada del conflicto armado, y expresamos a la
mesa de conversaciones entre el Gobierno Nacional y el Ejército de
Liberación Nacional nuestro respaldo y disposición de acompañamiento
permanente.
Hoy 7 de febrero, a un año de instalada la fase pública de la mesa de
conversaciones entre el Gobierno y ELN, queremos resaltar los logros
importantes de la mesa, gracias a la persistencia del señor Presidente
de la República, del Comando Central del ELN, al acompañamiento y
compromiso de los países Garantes y Acompañantes, y a los esfuerzos de
importantes sectores de la sociedad colombiana.
Destacamos la Agenda pactada; el desarrollo de las audiencias
preparatorias de Tocancipá donde se escucharon propuestas de mecanismos
de participación; las acciones de carácter humanitario promovidas por la
sociedad civil; los ejercicios de participación que se extendieron por
todo el país; y, por supuesto, el cese al fuego bilateral, nacional y
temporal que generó la cesación de las operaciones bélicas y significó
una sensible disminución de pérdida de vidas humanas y un aumento del
apoyo social a los diálogos.
Es preciso señalar nuestra preocupación por el aumento de las amenazas,
el desplazamiento y los asesinatos de cientos de líderes y lideresas
sociales, sin que las medidas sean efectivas para prevenir totalmente
las acciones de grupos y actores armados, que se ensañan contra quienes
están comprometidos con la defensa de sus territorios y la promoción de
los Derechos Humanos, la construcción de paz y la implementación de los
acuerdos entre el Gobierno y las FARC. Ante este panorama se hace
manifiesta la urgencia de continuar con los diálogos en Quito.
Somos conscientes de los esfuerzos de las partes por desarrollar con la
mayor celeridad posible los puntos de la Agenda, y saludamos el
compromiso de no levantarse de la mesa hasta tanto se logre un acuerdo
definitivo. Sabemos de las dificultades que han surgido y que han
llevado al escalamiento del conflicto. Estas dificultades y acciones
bélicas han debilitado la confianza construida entre el gobierno y el
ELN y alimentan los discursos y las presiones de sectores políticos y
sociales, que insisten en ponerle fin a las conversaciones. Reconocemos
que, a pesar de esta situación, las partes están empeñadas en mantener
el espacio de diálogo e intentar sobreponerse a las adversidades,
escuchando los anhelos de paz de la sociedad colombiana.
Con el ánimo de aportar a recomponer las confianzas afectadas,
trasladamos a ustedes ese clamor social, para que desarrollen todas las
acciones posibles que logren el restablecimiento formal de los diálogos
y permita avanzar en la Agenda pactada. En ese sentido, los exhortamos a:
* Adoptar medidas tendientes a disminuir la intensidad de la
confrontación verbal y militar entre las partes, incluyendo gestos de
carácter humanitario.
* Evitar toda acción militar que ponga en riesgo la vida y la integridad
de la población civil e implementar medidas de protección ante
eventuales enfrentamientos.
* Implementar las recomendaciones, medidas y acuerdos de carácter
humanitario en defensa de la vida de las comunidades y el territorio,
propuestas en diversas regiones del país.
* Responder positivamente ante gestos que realice alguna de las partes
en cumplimiento de este clamor social.
* Establecer canales de diálogo, así sean transitorios, que recuperen
las confianzas y avance hacia la normalización de la mesa y el
desarrollo de la Agenda pactada.
* Avanzar en las condiciones para la suscripción de un nuevo cese
bilateral atendiendo el llamado de la sociedad.
* Publicitar los avances del proceso, para que el país conozca sus
logros y permita ampliar y mejorar la atmósfera de paz y reconciliación.
Cuenten con nosotras y nosotros para la construcción de la paz.
_Firman:_
Red Prodepaz

Mesa Social para la Paz

Campaña Paz Completa

Redepaz

Pensamiento y Acción Social – PAS

MINGA

Central Unitaria de Trabajadores – CUT

Coordinación Colombia Europa Estados Unidos

CORPAZ

Cumbre Agraria Campesina, Étnica y Popular

Fundación Comité de Solidaridad con Presos Políticos

Juntanza de Mujeres por la Paz

Mesa Social Minero Energética y Ambiental

Mujeres por la Paz

Movimiento por la Constituyente Popular

Fundación Juan Manuel Bermúdez Nieto

RedUnipaz

Rodeemos el Diálogo

Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia

UNEB Unión Nacional de Empleados Bancarios.

USO Unión Sindical Obrera – Paz

ONIC Organización Nacional Indígena

Comisión de Alto Nivel de Acuerdo Etnico

Corporación ensayos

Cinep

Humanidad Vigente

Veeduría Social al C.F.B.T.N.

Veeduría campamento por la paz

MOSODIC – Movimiento Social Discapacidad Colombia

Teusaquillo territorio de paz

Comité permanente de derechos humanos CPDH

Fumpaz – Fundación por el Medio Ambiente y la paz en Colombia

Federación comunal Bogotá

Congreso de los pueblos

Viva la ciudadanía

Puentes para la paz

Asociación Sembrando paz

Alirio Uribe Muñoz Representante a la cámara

Planeta Paz

Asociación MINGA

Antonio Sanguino Exconcejal

Comisión de interlocución del sur de Bolívar, centro y sur del cesar CISBCSC

Sembrar

Fedeagromisbol

Comisiones ciudadanas de reconciliación y paz Arauca, Urabá y Costa Caribe

Asociación Arc-en-Ciel de Ginebra (Suiza)

Pueblo y Dignidad (España)

Comité de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza (España)

Centro de Documentación y Solidaridad con América Latina (España)

Comité Carlos Fonseca, Roma (Italia)

Organización Aluna (Suecia)

Kolmbienkampagne Berlín (Alemania)

Foro Internacional de Víctimas (FIV)

Movimiento Juvenil Contracorriente (Ecuador)

Comunidad Guadalupana (Ecuador)

Resumen Latinoamericano (Argentina)

Coordinadora Resistir y luchar (Argentina)

Bloque de trabajadorxs Migrantes (Argentina)
Siguen firmas.
**
*
*————————————————————-
Compartir Articulo
—-Subir—– <#Indice>
————————————————————-
*
*
*
*_Un año de fase pública de conversaciones en Quito_

*_*Equipo de Comunicaciones*_
*
*
*

Este 7 de febrero, se cumplió un año de haber instalado en Quito, la
fase pública de conversaciones entre el Gobierno de Santos y el Ejército
de Liberación Nacional. Aniversario que ocurre en medio de una crisis de
esta Mesa, caracterizada por el retiro de la Delegación del Gobierno y
el desarrollo de contactos informales entre las partes, tendientes a
iniciar el Quinto ciclo de conversaciones, que debía haber comenzado el
pasado 9 de enero; el mismo día en que concluyeron los 101 días de cese
bilateral, pactado en esta Mesa.
Para recapitular los trabajos realizados, presentamos los hitos más
importantes de esta Mesa de Quito.
2017

18 de enero: se produce el Comunicado Conjunto de “Cotacachi,
Imbabura”, en el que se informa el acuerdo de liberaciones de retenidos
por ambas partes e instalar el 7 de febrero, en Quito, la Mesa Publica
para dar inicio a la fase formal de los diálogos para la paz de Colombia.
7 de febrero: instalación de la Fase Pública de Conversaciones
8 de febrero: inicio del Primer Ciclo de Conversaciones
16 de febrero: se produce el Comunicado Conjunto Nº 1 en el que se
informa: “Hemos precisado la forma en que se abordarán los temas de
participación de la sociedad en la construcción de la paz y de dinámicas
y acciones humanitarias. Hemos acordado para el efecto la creación de
dos sub-mesas que trabajarán simultáneamente en estos temas, manteniendo
la integralidad de la Mesa de Conversaciones”.
17 de marzo: Acuerdo de Reglamento de la Mesa de Diálogos, sobre

* Información objetiva al país sobre el curso del proceso y avances;

* La pedagogía para la paz;

* Funcionamiento de la Mesa, y

* Financiación.
6 de abril: Comunicado Conjunto Nº 2. Acuerdo sobre el “Marco
Referencial Común” basado en Derecho Internacional Humanitario, anuncio
de trabajos de un programa piloto de desminado humanitario, e igualmente
las partes anunciaron un “acuerdo en los términos de referencia con los
que trabajará el Grupo de Países de Apoyo Acompañamiento y Cooperación
al Proceso de Paz” (GPAAC).
17 de mayo: inicio del Segundo Ciclo de conversaciones
6 de junio: Comunicado Conjunto Nº 3, se informa sobre

* Constitución del Equipo de Pedagogía y Comunicación para la Paz
(EPECOP) [el día 5 de junio fue firmado el Acuerdo sobre el EPECOP];

* Definición de los términos de referencia para el GPAAC;

* Establecimiento del fondo de financiación para la Mesa de conversaciones.
29 de junio: fin del Segundo Ciclo y acuerdo para que durante el
receso la sub-mesa de dinámicas y acciones humanitarias, continuara
trabajos.
24 de julio: inicio del Tercer Ciclo de conversaciones
28 de julio: acuerdo interno de Mesa para constituir una Comisión
Técnica que iniciara trabajos relativos a un Cese al Fuego Bilateral,
Temporal y Nacional.
31 de agosto: Audiencia sobre el Chocó, en la Mesa de Conversaciones
4 de septiembre: “Acuerdo de Quito” firmado entre las partes para
cumplimiento de un Cese al Fuego Bilateral, Temporal y Nacional (CFBTN);
se acuerda la continuación del Tercer Ciclo y en particular de los
trabajos de la Comisión Técnica para elaboración de los Protocolos
convenidos del CFBTN;
29 de septiembre. Fin del Tercer Ciclo y se comunica por las partes
ante Garantes y Naciones Unidas:

* La firma de los ocho Protocolos para el Acuerdo del CFBTN;

* El acuerdo en la Sub-Mesa de Participación para el desarrollo de las
Audiencias Preparatorias;

* Acuerdo de estrategia conjunta del EPECOP, en particular de
comunicaciones en relación con las Audiencias Preparatorias mencionadas
y el CFBTN.
1º de octubre: entrada en vigor del CFBTN.
13 a 20 de octubre: Visitas de la Delegación del ELN a territorios
para pedagogía del CFBTN.
24 de octubre: inicio del Cuarto ciclo de conversaciones
31 de octubre hasta 16 de noviembre: desarrollo de las Audiencias
Preparatorias del tema Participación en Tocancipá, Colombia.
3 de noviembre: se firma el Acuerdo- medida de confianza- para
llevar a cabo un Programa puntual de Desminado Humanitario.
3 de noviembre: se recibe en la Mesa el primer informe del
Mecanismo de Veeduría y Verificación (MV&V) del CFBTN, presentado por la
ONU.
16 de noviembre: 2da audiencia sobre el Chocó, en la mesa de
Conversaciones.
1º de diciembre: fin del Cuarto Ciclo de Conversaciones y se recibe
el segundo informe del MV&V.
4 de diciembre: Renuncia de Juan Camilo Restrepo como Jefe de la
Delegación del Gobierno, y de otros delegados.
5 de diciembre: instalación en Bogotá de la Mesa Transitoria
acordada por las partes para tratar asuntos del CFBTN.
15 de diciembre: retiro de la Delegación del ELN del Mecanismo de
Veeduría y Verificación (MV&V).
18 de Diciembre: nombramiento de Gustavo Bell como Jefe de la
Delegación del Gobierno.
2018

9 de enero: finalización del CFBTN y día acordado para la
instalación del Quinto Ciclo de conversaciones
10 de enero: no asiste el Gobierno colombiano a la Mesa y entra en
crisis el proceso de conversaciones.
22 a 25 de enero: conversaciones bilaterales entre Jefes de
Delegación para una eventual reanudación de la normalidad del proceso e
instalación del Quinto Ciclo de conversaciones previsto.
29 de enero: Santos declara suspendidas las conversaciones.
_
_

**————————————————————–
Compartir Articulo
**
—-Subir—— <#Indice>
————————————————————-
*
*
*
*_Las semillas del gran diálogo nacional_

*_*Aureliano, Silvana, Consuelo y Diego*_
*
*
*

Fueron un éxito las Audiencias Preparatorias, desarrolladas en
Tocancipá, en los alrededores de Bogotá, entre el 31 de octubre y el 16
de noviembre de 2017. Ellas tenían como objetivo conocer las ideas de
los diversos sectores y componentes de la sociedad, acerca de cómo
debiera adelantarse la participación a que se refiere el primer punto de
la Agenda de conversaciones.
La variedad de aportes y reflexiones hechas por los más de 190 sectores
y expresiones de la sociedad colombiana en las Audiencias Preparatorias,
nos deben servir para definir los métodos y mecanismos de participación
de la sociedad en el proceso de paz. La concreción de esa participación
servirá para abordar la Agenda pactada a través de un Gran Diálogo
Nacional, en la perspectiva de acordar unas transformaciones básicas y
cimentar un acuerdo de paz, que deje atrás el conflicto armado y nos
abra camino hacia un futuro promisorio de transformaciones.
En estas Audiencias estuvieron representaciones de diversos procesos
sociales, las autoridades locales, organizaciones empresariales, de
mujeres, jóvenes, víctimas, las personas migradas, el campesinado, la
academia, la comunidad internacional, la institucionalidad, las
iglesias, las regiones, los grupos étnicos, la comunidad LGTBI, las
personas en las cárceles etc.
Muchos de los participantes hablaron de un proceso de participación
incluyente y decisorio, que tenga en cuenta los territorios, sectores
sociales y los diferentes grupos de población. Consideraron que ello
sería una oportunidad para avanzar hacia la paz, siempre y cuando
conduzca a una materialización efectiva de las propuestas que de allí
resulten y existan garantías de seguridad para ejercerla.
En ese contexto el miedo, los asesinatos y las amenazas son obstáculos
para la participación. En las audiencias se exigió establecer garantías
ciertas y dar seguridades tangibles a las comunidades, a los procesos y
a los dirigentes. También se hizo énfasis en habilitar espacios que
garanticen el respeto y la posibilidad de interlocutar de manera libre a
todos los actores.
_Rasgos de la participación_

Las Audiencias han mostrado que la participación es una fuente de
conocimiento y de políticas para el país. En esa lógica quienes
participaron en ellas precisaron que esta debe ser amplia, directa,
abierta, plural, transparente, territorial, sectorial, multiforme,
procesual, con un enfoque diferencial que tenga en cuenta las
especificidades culturales, étnicas, de género, de orientación sexual y
generacional entre otras.
Para una buena parte de quienes asistieron a las Audiencias quedó claro
que participar no es sólo reunirse, deliberar, sacar conclusiones. Es
algo más, es incidir, es actuar, es ser tenido en cuenta; es traducir lo
que se concluya en políticas públicas, en acuerdos y en ejecuciones. En
esas audiencias preparatorias otra de las conclusiones que se saca es
que no se parte de ceros. Se deben reconocer los acumulados existentes y
partir de las experiencias organizativas, de las agendas y planes de
vida que ya existen.
Al escuchar a esos sectores de la sociedad, para el Ejército de
Liberación Nacional quedó claro que concretar lo que se defina va más
allá de la Mesa y no se puede reducir a unos eventos puntuales. Se
requiere en consecuencia de la movilización y la fuerza de la sociedad
para hacer que Colombia se pueda transformar.
_Sujetos y escenarios
_
Entre las personas y las organizaciones quedó también clara la necesidad
de hacer esfuerzos para que se logre la participación de las personas
que no están organizadas, de aquellas a quienes Camilo Torres definiera
como los No Alineados.
Algunos grupos poblacionales y sectores exigieron espacios propios de
interlocución, en donde puedan ser abordadas de manera precisa sus
problemáticas; como es el caso los pueblos indígenas y afrocolombianos,
que exigen tener su propio canal de participación, dándole continuidad a
la Comisión Interétnica, creada en el marco de los acuerdos de La Habana.
Las mujeres plantearon que, en todos los escenarios haya paridad,
propusieron la creación de la Comisión de mujeres y diversidad, con el
objetivo de establecer una interlocución directa en el proceso.
Son Varias las instituciones y las organizaciones que pusieron al
servicio de la Mesa de diálogos sus instalaciones y recursos con el fin
de avanzar en este proceso de negociación. Algunos sectores o grupos
propusieron la creación de Mesas para abordar temas específicos de su
realidad como fue el caso de las cárceles, de la clase trabajadora y del
sector minero energético. Otro tanto sucedió con las personas migradas
y/o en situación de exilio y refugio.
_Las lógicas de la participación_

La Audiencias plantearon el enfoque territorial como algo esencial en el
proceso de participación. Partir de lo local territorial para de allí
avanzar a síntesis y construcciones regionales; y a partir de lo
regional llegar a productos de carácter nacional.
Los participantes expresaron la importancia de desarrollar un modelo de
participación sectorial temático que aborde los principales problemas y
situaciones conflictivas por las que atraviesan las regiones, las
poblaciones y sectores sociales.
De lo planteado en las Audiencias se deriva la necesidad de lograr unas
síntesis nacionales de lo sectorial y lo territorial, que luego puedan
ser articuladas para definir cuáles son los Cambios Básicos Urgentes que
requiere Colombia, para avanzar hacia la paz con justicia social y
ambiental.
Quienes participaron de las Audiencias dieron un énfasis especial a la
necesidad de desarrollar una pedagogía y una estrategia comunicacional,
que sea la columna vertebral de una participación informada, integral y
activa.
En cuanto a metodologías a tener en cuenta se propuso el Diálogo de
saberes, la Educación popular y la Investigación Acción Participativa,
como expresión de pedagogías de la participación. Sectores de la
academia ofrecieron colocar sus experticias y conocimientos al servicio
de la paz.
Las Audiencias mostraron que los espacios de encuentro deben ser
multiformes: cabildos, asambleas, mesas, encuentros, mingas,
representaciones culturales, foros, encuentros virtuales, etc. El
carácter diverso, participativo, decisorio y sin exclusiones de este
ejercicio permitirá superar las limitaciones y el carácter clientelar
que históricamente ha tenido la participación en Colombia.
_
_

**————————————————————–
Compartir Articulo
**
—-Subir—— <#Indice>
————————————————————-*
*
*
*
*
*_Por un nuevo y mejor cese bilateral

_ *_*Bernardo, Alejandro, Alirio, Isabel, Carlos Alberto*_
*
*
*

El Acuerdo de Quito, suscrito el 4 de septiembre de 2017, dice en su
párrafo primero:
“Con el propósito de concretar acciones y dinámicas humanitarias, el
Gobierno Nacional y el Ejército de Liberación Nacional, han acordado
desarrollar un Cese al fuego, bilateral y temporal que reduzca la
intensidad del conflicto armado. Su objetivo primordial es mejorar la
situación humanitaria de la población. Este cese iniciará a partir del 1
de octubre de 2017 y finalizará el 9 de enero de 2018”.
A la otra parte del Acuerdo del 4 de septiembre, que tenía el carácter
de reservado, se le dio el nombre de “Acuerdo de Mesa”, y uno de sus
apartes llamado “Evaluación final del cese”, dice:
“Se realizará una evaluación que permita identificar aciertos y aspectos
por mejorar. Como resultado de lo anterior, y del desarrollo de la
Agenda, se propondrá un nuevo cese, que deberá ser cualitativamente
superior al acordado ahora”.
En dirección a desarrollar la evaluación acordada del pasado cese, en la
reunión sostenida en Quito el pasado 25 de enero, Gustavo Bell y Pablo
Beltrán dirigieron cartas a Jean Arnault, jefe de la Misión de
verificación de la ONU, y a Monseñor Óscar Urbina Ortega, presidente de
la Conferencia Episcopal de Colombia; en las que manifestaron:
“Al ser ustedes componente fundamental del mecanismo de Veeduría y
Verificación y por tanto observadores calificados del cese al fuego,
tienen la posibilidad de contribuir con elementos que faciliten el
diseño de un nuevo cese al fuego cualitativamente mejor. Por lo anterior
solicitamos que en cumplimiento de los compromisos previstos en el
Acuerdo de Cese al Fuego Bilateral, Temporal y Nacional se emita
evaluación sobre los resultados del mencionado Acuerdo, incluyendo las
recomendaciones que a bien consideren”.
Para conocimiento de la sociedad colombiana y de la comunidad
internacional, la Delegación de Diálogos del ELN, comparte su evaluación
del pasado cese al fuego bilateral, que encuentran en esta dirección
(https://www.eln-voces.com/index.php/dialogos-de-paz/voz-del-eln/1448-por-un-nuevo-y-mejor-cese-bilateral)
El contenido de la referida evaluación, es este:
EVALUACIÓN DEL CESE AL FUEGO BILATERAL, TEMPORAL Y NACIONAL (CFBTN)
Febrero 8 de 2018.
Introducción
Por qué y cómo llegamos al CFBTN
CFBTN: confluencia entre una comprensión humanitaria y una militar
del conflicto

2a. Qué son los alivios humanitarios

2b. Qué es la racionalidad bélica
Las obligaciones de las partes contendientes

3a. Compromisos del Gobierno

3b. Compromisos del ELN
Modelo y caracterización del CFBTN, según los Protocolos de aplicación

4a. Generalidades

4b. Sobre Reglas y Compromisos

4c. Otra responsabilidad derivada de los Protocolos del CFBTN
La crisis del CFBTN

5a. La intransigencia del Gobierno

5b. Constancia del ELN del 23 de noviembre de 2017

5c. La Mesa Transitoria

5d. Constancia del ELN el 14 de diciembre de 2017
Dos propósitos ilícitos y absurdos

6a. La misión constitucional y la perfidia

6b. La intención de romper la unidad de mando del ELN
Evaluación de los compromisos del Gobierno

7a. Sistema de alerta temprana frente a crímenes contra líderes

7b. Programa humanitario a presos/as del ELN

7c. Desjudicialización de la protesta social

7d. Aviso de capturas y allanamientos en relación con el ELN
Algunos incidentes presentados y respuestas de las Partes
Consideraciones puntuales de esta experiencia de CFBTN.
_
_

**————————————————————–
Compartir Articulo
**
—-Subir—— <#Indice>
————————————————————-*
*
*
*_Tres vidas, un solo camino

_ *_*María H. Jiménez*_
*
*
*

El sistema siempre trata de invisibilizar el dolor del pueblo y desde
luego, las figuras de hombres y mujeres, que se levantan en contra de un
sistema donde prima la injusticia, la opresión y la miseria. A contra
corriente, como un salmón que se abre paso río arriba, se reafirma la
vigencia del pensamiento político y el fervor humano, de nuestros
comandantes Camilo Torres Restrepo, Manuel Pérez Martínez y Óscar
Santos; tres vidas, un mismo camino y, un mismo mes para rendir honor a
su memoria y conmemorar un año más de su partida.
Camilo, Manuel y Oscar, tres vidas y un solo camino, que con su ejemplo
de vida dejaron cerrado el debate, para nosotros y nosotras, sobre las
contradicciones entre marxismo y cristianismo para hacer la revolución;
dejan testimonio fehaciente de la validez de la lucha rebelde.
Su vida y obra siguen vigentes y son patrimonio de los pueblos que
luchan por una patria digna y soberana. Se ponen al orden del día en
estos momentos de cambio favorable a los pueblos del continente, pero
también de grandes amenazas para las democracias embrionarias, para la
existencia de la humanidad y del planeta.
_Comandante Camilo Torres Restrepo_

Nació en Bogotá el 3 de febrero de 1929 y murió el 15 de febrero de 1966
en Patio Cemento, Santander. Durante toda su vida promovió el diálogo
entre el marxismo y el cristianismo y, siempre planteo que es la
oligarquía quien define si la lucha popular por el poder, es por la vía
legal o ilegal.
Camilo, pionero de la Teología de la Liberación, fundador del movimiento
popular Frente Unido, visionario de la necesaria continentalización de
la lucha libertaria, de la unión entre los revolucionarios de la clase
popular para la movilización y la vinculación de los sectores
desfavorecidos a la lucha por la construcción de un nuevo Estado y una
sociedad socialista, de la organización del pueblo por la base, de la
paz con justicia social, del capitalismo y el imperialismo como enemigos
comunes de la humanidad, de la fuerza invencible de los pueblos cuando
se deciden a luchar, los valores y la ética como premisa inherente a la
vida de los auténticos revolucionarios y la consecuencia de ir hasta el
final por los ideales revolucionarios.
Nos deja su vida como ejemplo, y su pensamiento político como arma para
continuar la lucha contra el imperialismo salvaje y, en momentos como
estos su llamado a la unidad cobra cada día más vigencia – “Cuando el
pueblo se decida a luchar hasta el fin, no habrá ninguna potencia que
pueda ser superior a la potencia de ese pueblo que quiere su libertad” –
_Comandante Manuel Pérez Martínez_

Nació en Alfamén, España el 9 de mayo de 1943 y murió el 14 de febrero
de 1998. En una ocasión una periodista lo describió como un terciopelo,
suave y fuerte a la vez.
Manuel, guiado por el faro Camilista enriqueció y materializó estos
postulados de vida; internacionalista con la convicción de que la
liberación de los pueblos no es obra solamente de los esfuerzos que se
hacen dentro de las llamadas fronteras, sino también de lo que hacen los
hombres y mujeres en cualquier parte del mundo, constante en la brega
por la unidad del campo revolucionario como eje estratégico de la
revolución, persistente en la formación de la militancia elena, donde
los valores revolucionarios se conviertan en el arma eficaz para vencer,
ser valientes, insobornables, trabajadores, leales, ser constantes,
revolucionarios de por vida y hasta la muerte.
Manuel, sacerdote, dirigente popular y Comandante guerrillero, cuando la
guerra en Colombia se desbordaba en la década de los años 80’s, colocó
ante el país la urgencia de la Humanización de la guerra, sustentando la
necesidad de acuerdos para lograrlo y la oligarquía hizo caso omiso, y
se entregó a la causa de los pobres.
Durante 20 años como conductor político del ELN, levanto una conducción
colectiva y amalgamo el trabajo organizativo con el amor eficaz y el ser
con otros. Fue un oficioso de la solución política, muestra de ello es
la propuesta de Diálogo Nacional para la Humanización de la Guerra y
Defensa de los Recursos Naturales y, desde 1996 levanto la convocatoria
a la “Convención Nacional”.
_Comandante Óscar Santos
_
Nació en Pamplona, Norte de Santander el 2 de julio de 1952 y murió el
11 de febrero de 2006. Quienes acompañaron sus pasos, lo describen como
un hombre sencillo, exigente, apasionado por el deporte, pero sobre todo
afable con la tropa y la población.
Camilo y Manuel, fueron un legado y una guía para el Comandante Oscar
Santos. Quien fuera un guerrillero, aguerrido e integral, incansable y
leal, quien estuvo ahí entregando lo mejor de sí cuando las
circunstancias de la Organización lo exigían, considerado por los
guerrilleros y guerrilleras, como un cuadro-salvaguarda de nuestro
proyecto político y de vida y, como un roble, jamás se doblegó.

**_
_

**————————————————————–
Compartir Articulo
**
—-Subir—— <#Indice>
————————————————————-*
*
**
*
***_“El ELN quiere la paz para todos los colombianos”_*
*__*
*__ *_*Colombia Informa*__*
*_
*_

Entrevista a Antonio García, responsable militar y Segundo Comandante
del Ejército de Liberación Nacional
_

_
¿Por qué está en crisis la Mesa de Negociación de Quito?_

Lo pactado con el Gobierno fue un Cese al Fuego Bilateral, Temporal y
Nacional, esencialmente referido a un cese de operaciones ofensivas
entre las Fuerzas Armadas del Estado y el ELN; y, de manera particular,
unos compromisos referidos a acciones y dinámicas humanitarias que
mejoraran el ambiente en el país.

Se creó un Mecanismo de Veeduría y Verificación de dicho Cese que
permitiera evaluar, calificar y superar los incidentes de quienes
incumplieran los Acuerdos. Dicho mecanismo no funcionó, el Gobierno se
limitó a que sólo se consideraran los hechos donde el ELN estuviese en
cuestión, y se negó a contemplar los hechos donde él estaba
comprometido. Se erigió como juez del proceso. Esta situación condujo a
que el ELN retirara a los compañeros que participaban en dicho mecanismo.

Nunca se habló o se acordó de prórrogas a dicho cese, sólo se estableció
la fecha de su terminación y la de inicio de un nuevo ciclo de
conversaciones. Por tanto, al cumplirse el plazo de dicho Cese, cada
parte quedaba en libertad de realizar operaciones militares, fueran
estas defensivas u ofensivas. El Gobierno había realizado operaciones
claramente ofensivas en medio del Cese y se negó a evaluar.

El ELN no respondió militarmente a dichas acciones violatorias del Cese,
mostrando compromiso por cumplir el Acuerdo. Insistió en la necesidad de
evaluar dichas acciones, pero el Gobierno se negó a evaluar, invalidando
el mecanismo. Nos quedó claro el mensaje: al Gobierno poco le importaba
evaluar los incidentes y quería imponernos su forma de aplicar el Cese a
su favor, de manera ventajosa.
_¿Qué tipo de operaciones ofensivas hizo el Gobierno contra el ELN?_

Ocupó áreas internas de operaciones y movilidad propias del ELN que el
Gobierno estaba obligado a respetar. Sacó provecho en la medida que puso
en marcha operaciones de inteligencia y control territorial. En medio de
esos operativos, atacó dos campamentos, pero afortunadamente logramos
evitar la confrontación dando cumplimiento a los Acuerdos.

En resumen, el ELN no ha violado ningún Acuerdo y la crisis se genera
porque el Gobierno no asiste al inicio del Ciclo quinto y porque
pretende hacer exigencias unilaterales desde los medios informativos.

Lo acertado era asistir al nuevo Ciclo y evaluar el Cese. Si quería un
nuevo acuerdo de cese mejorado, debía proponerlo en la Mesa que es el
espacio donde debe hacerse. Pero ha querido presionar por fuera de la
Mesa e imponer sus lógicas y dinámicas.
_Varios sectores consideran que fue un error político del ELN haber
iniciado la ofensiva militar el 10 de enero. ¿Cómo explican su accionar,
teniendo pendiente el inicio del Ciclo quinto?
_
El ELN no está en ofensiva militar. Recordemos que fue el Gobierno quien
realizó operaciones ofensivas en medio del Cese. El ELN llevó sus
reclamos al Mecanismo de Veeduría y Verificación y lo denunció. No vimos
en esos momentos a los llamados “creadores de opinión” decir algo. En
cambio, ahora que el ELN está en su derecho de hacer operaciones
ofensivas, saltan a la palestra a realizar un manejo sesgado.

El ELN normalmente realiza varias decenas de acciones al mes, por eso no
podemos decir que sea una ofensiva. Es un accionar rutinario dentro de
la realidad del país y de la guerra. Nadie ha firmado ningún acuerdo de
fin de ningún conflicto armado. Fuimos claros que era temporal, que su
nombre lo establece. Una ofensiva serían esfuerzos concentrados de
carácter nacional, con alcance y objetivos estratégicos.
_Tras los meses de negociación que llevan con el Gobierno de Santos en
Quito, ¿cuál es el balance que ustedes hacen de este nuevo intento y
exploración por llegar a una solución política del conflicto y un
acuerdo final de Paz?_

El balance da cuenta de la complejidad de dichas conversaciones. El
Gobierno se acostumbró a las negociaciones que adelantó con las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia -FARC-, a los contenidos o temáticas
de la Agenda, al diseño del proceso, a los objetivos de la negociación y
a las técnicas de negociación y no entiende que este proceso es distinto.

Se creó una matriz de opinión que manipuló la información para hacer
creer que al ELN no le quedaba otra alternativa distinta que aceptar la
misma Agenda e, incluso, los mismos Acuerdos a los que habían llegado
con las FARC.

El resultado no ha sido como se lo imaginaban pues ese enfoque no nos
interpreta. Había que crear algo distinto. En efecto, se logró una
agenda propia para construir una salida política. Queda en el imaginario
de la sociedad un diseño distinto que coloca al centro la Participación
de las gentes y que no se trata de un proceso de rendición o
claudicación. En Quito el Gobierno está discutiendo con una organización
rebelde alzada en armas para la cual el conflicto armado tiene
esencialmente un carácter político. En tal sentido, se acude al derecho
de rebelión.

Hasta el momento, el Gobierno ha venido dilatando el desarrollo de la
Agenda acordada y ha tratado de imponernos exigencias unilaterales
dentro y fuera de la Mesa. Cuando lo que se espera en una negociación es
que ambas partes asuman compromisos equivalentes.
_
El país político entra en un período electoral cuyos efectos inmediatos
sobre la Mesa de Quito pueden ser contradictorios. Para el ELN, ¿lo más
factible es que la coyuntura electoral enfríe o potencie la negociación?_

El proceso electoral que se avizora no muestra cambios en la realidad
del país ni de su dinámica política, por el contrario, reafirma que las
cosas siguen igual. Quizá se agudizan más los problemas del país. La
inercia de ellos hace que la política electoral se siga reproduciendo de
una manera morbosa. En los países con una democracia real, las
elecciones se utilizan para discutir sobre los principales problemas y
sus posibles soluciones.

Si ese fuere el espejo para Colombia, lo ideal sería que los diferentes
candidatos se atrevieran a interlocutar con la Mesa de Negociaciones que
se desarrolla en Quito. Sin embargo, en esta coyuntura electoral no hay
nada nuevo, es la repetición de lo mismo: clientelismo, compra de votos,
maquinarias, discursos llenos de promesas e insultos, ausencia de
verdaderos liderazgos y la imposición de la ley metálica de la plata y
el plomo.

Si este Gobierno quisiera proyectar políticas para el futuro, debería
entregar al próximo Gobierno acuerdos en construcción así como nuevas
realidades de Paz caminando. Pero eso depende de la real solidez que
tenga el actual Gobierno. Nosotros estamos en disposición de trabajar en
esa dirección. Vamos a seguir buscando un camino hacia la Paz.
_
Es decir, su valoración es el enfriamiento. ¿Qué hacer para que tal
eventualidad no ocurra?_

No es tanto que las elecciones enfríen el proceso de diálogos del
Gobierno con el ELN sino algo que va más allá, pues enfría la vida
política del país. No hay nada nuevo que marque cambios. Lo que vemos es
una disputa de los sectores políticos representantes del gran poder
recomponiendo sus alianzas que mantienen la realidad del país tal y como
está.

No hay propuestas que vayan al fondo de los problemas del país, que
reivindiquen la política para la construcción del bien de las mayorías
excluidas y pobres, que favorezcan el bien de la nación, que coloquen en
el centro de la política la democratización entendida como la
participación de la gente en la construcción de salidas a los problemas
y no como el simple ejercicio de votar. Lo que debería ocurrir es hacer
en un verdadero Proceso de Paz donde la gente participe en la
construcción de soluciones.
_¿La desmovilización y acción política electoral de las FARC contribuyen
a esa democratización?_

La desmovilización de las FARC ha marcado procesos que poco ayudan a la
unidad y convergencia de las fuerzas democráticas y sociales al
priorizar las posibles alianzas con los sectores del establecimiento que
les garantice el cumplimiento de los Acuerdos de La Habana. Lo que hoy
se requiere en el país es la unidad por el cambio y las transformaciones
que el país necesita.

El proceso electoral no puede dar lo que nunca ha dado. Es más un
mecanismo de reproducción de la exclusión, del clientelismo y de la
compra-venta de votos. Por eso la abstención es el mejor índice del poco
interés de la gente por este tipo de ejercicio político viciado.
_
En la misma dirección sobre el efecto de la coyuntura electoral en estas
negociaciones, ¿el retiro de los voceros gubernamentales en Quito fue
una medida de Santos para neutralizar el discurso de Uribe-Pastrana?_

Se habla que el Gobierno recibe presiones de Uribe y Pastrana pero el
fondo sucede que a Santos le gusta condicionar los acuerdos. Considera
que a la Mesa se le debe imponer, no que la Mesa es el espacio donde se
construyen acuerdos. En tal sentido, desconoce la Mesa y coloca la
lógica del proceso por fuera de la Mesa. Eso ha pasado desde el primer
día del inicio del proceso en su etapa confidencial. Y no ha cambiado.
El ELN no se mueve por imposiciones.
_Todo parece indicar que con el Gobierno de Santos no se acordará la
firma de la Paz, ¿no temen que la llegada de un nuevo Gobierno sin
abierta decisión para negociar una Paz justa aborte la Mesa ya acordada?_

No sirve para nada un acuerdo de Paz que se firme con un Gobierno que
tiene que someterlo a una negociación interna en los diversos poderes
del Estado o de las expresiones políticas de los sectores de poder. Pues
eso evidencia carencias del Estado para firmar acuerdos y cumplirlos.
Eso se demostró en la firma del Acuerdo con las FARC.

El ELN tiene premuras por la Paz que le de felicidad y bien a todos los
colombianos, a sus mayorías, que favorezca a la gente. No tenemos
premura por un mal acuerdo. Se construirá un acuerdo con el Gobierno que
tenga esa voluntad real de cambios para bien de Colombia. De eso depende
la velocidad.
_
El Gobierno de Santos pone como Norte de la Mesa la culminación de las
expresiones militares de la confrontación en el conflicto, buscando que
los avances en este aspecto dejen en segundo lugar la Participación
Social, ¿cómo manejarán ustedes esta contradicción?_

Ese fue uno de los elementos que nuestra Delegación dejó claro en el
Acuerdo del Cese al Fuego: que el tiempo de dicho Cese debía
aprovecharse para avanzar en los acuerdos de la Agenda y dinamizar la
Participación de la Sociedad.

La idea era que mientras el ELN hacía un alto en sus acciones militares,
el Gobierno contribuyera de manera efectiva para que se pararan los
asesinatos de los líderes sociales, que hubiera un alivio humanitario
para las gentes. Pero para nada se interesó en clarificar la Masacre de
Tumaco, así como otros casos presentados.

Los procesos de participación previos y preparatorios que se hicieron
fueron muy tibios y limitados, casi ni se dieron a conocer. Hasta se
prohibió que la gente llevara teléfonos, algo insólito. Como se puede
ver, la contradicción existe como tal. No como respuesta nuestra sino
como el Gobierno lo ve y lo aplica. Para el Gobierno es menos
Participación y más presión militar para que se acepten acuerdos que le
favorezca.
_¿Qué condiciones requeriría un nuevo acuerdo de cese al fuego?_

Lo esencial en todo acuerdo sobre cese al fuego es el objetivo que se
persigue. Debe estar en correspondencia con él. No se trata de sacar
ventajas de manera unilateral, por tanto debe estar referido y ligado a
la superación integral del conflicto y que vaya acompañando los acuerdos
sobre transformaciones concretas que necesita Colombia.

Por eso es unilateral el enfoque que le da el Gobierno pues para él es
inhabilitar a la guerrilla anulando su accionar militar y que luego esto
la conduzca a una inevitable rendición.

Si una guerrilla no cuenta con qué hacer respetar lo acordado,
estaríamos ante una caricatura de negociación. Hay unas normas para
pactar un cese al fuego desde cuando Bolívar pactó en Santa Ana con
Morillo. Así como también hay experiencias fallidas de las que tendremos
de aprender. En Colombia hay bastantes.

Nadie que quiera pactar la Paz asiste a una mesa de diálogos pensando en
aceptar sólo lo que le conviene a su enemigo. Eso es ilusorio. O quien
lo acepta está jodido. Se trata de que los acuerdos interpreten a las
dos partes.
_Se escuchan críticas en el país a propósito de sus acciones con
explosivos para romper oleoductos, por el daño ambiental que suscitan.
¿Qué responden ustedes ante tales críticas?_

El daño ambiental no es solo por las acciones de sabotaje que hacemos,
sino también por la misma forma de explotación de los recursos minero
energéticos que realizan el Gobierno junto con las empresas
transnacionales. Eso es totalmente calculable.

Así que si se trata de hablar sobre el tema siempre lo hemos expresado y
estamos abiertos a que lo discutamos. Tampoco estamos negando que
algunas de nuestras acciones pueden producir daño ambiental y hemos
tomado medidas para evitarlos o minimizarlos. Cuando se quiera lo
podemos evaluar así como considerar otra forma de actuar en el marco de
construir propuestas soberanas que tengan en cuenta el interés de la
gente y la nación, no solo que favorezcan al Gobierno y a las
transnacionales.
_Algunos dicen que la participación de la sociedad civil se puede hacer
en el curso de tres o cuatro meses, ¿cómo piensan ustedes que podría
desarrollarse el Punto 1 de la Agenda sobre la Participación de la
sociedad? ¿Cuál sería su alcance? ¿No consideran que esto sería intentar
una negociación entre el Gobierno y el movimiento popular?_

La Participación de la sociedad es asunto de la sociedad, y debe tomarse
muy en serio. Ni Gobierno ni ELN está en la capacidad o tiene la
potestad de suplantarla. La sociedad tiene sus expresiones propias y
deben ser ellas quienes digan de qué manera quieren participar, qué
temáticas deben discutirse, con qué metodología, en qué tipo de
escenarios y, desde luego, quiénes.

No podemos repetir lo que hacen los partidos en el Parlamento. No
podemos decir que no se puede de esta manera o de esta otra por que se
nos antoja. O inventarnos que es mucho tiempo o que coloquemos una u
otra traba. Por eso llevamos más de medio siglo en conflicto.

El fondo de todo es la exclusión de la gente en la búsqueda de
soluciones a los problemas de la gente, que son los problemas del país.
La gente es lo esencial de una nación. No podemos seguir subestimándola
o suplantándola.
_En caso de que la negociación avance y se acuerde el fin de la guerra,
¿qué significado le dan ustedes a la posibilidad de convertirse en
partido político legal?_

Nosotros somos una organización política, hacemos política, nunca lo
hemos negado. Y, por supuesto, la hacemos con armas también. Como lo
hacen todos los Gobiernos. La diferencia es que lo decimos.

De otra manera lo explica el Gobierno colombiano cuando dice que es
legal lo que hace y lo que hacemos nosotros es ilegal. Pero nosotros
señalamos que hay muchas cosas que hace el Gobierno, sin armas o con
armas, que son ilegales.

El futuro del ELN está muy relacionado con la realidad futura que le
toque vivir. Si la realidad de exclusión, explotación y represión es la
misma; el ELN no va ha cambiar. Pero si la realidad cambia es otra cosa.
Un Proceso de Paz no puede ser un papel lleno de promesas, por eso
tendremos que caminar al mismo ritmo de los cambios.
_¿Qué responden a quienes dicen que la Paz territorial completa consiste
en arreglar en los territorios donde ustedes están presenten pues en
aquellos donde estaban las FARC ya hubo arreglo?_

En los territorios donde estaban las FARC no ha cambiado nada, solo que
en algunos no están como organización armada, en otros están. Habría que
mirar qué es lo que se ha arreglado en dichos territorios, eso está por
verse.

Lo que uno escucha de manera recurrente -por voz de sus representantes-
son los reclamos al Gobierno por los incumplimientos. El problema
territorial no es con la guerrilla sino con las comunidades, con su
vida, con su futuro, con cómo son actores de la construcción de él. Ya
no se trata de promesas o de meros programas, es la vida en el aquí y en
el ahora.
_¿Cómo valoran ustedes el Acuerdo de Paz logrado por las FARC, así como
su implementación en los 12 meses que lleva de firmado?_

Al hablar de FARC hoy, hay que hacer claridades. Por ejemplo: hay grupos
que siguen en armas que dicen fueron traicionados por sus dirigentes,
que desconocieron acuerdos internos; también hay grupos que estando con
la gente que sigue los acuerdos señalan que fueron traicionados; los
voceros del nuevo partido político legal de FARC -Fuerza Alternativa
Revolucionaria del Común- también dicen que les han incumplido y se
sienten traicionados.

En general, todos coinciden que fue un proceso que fracasó y cada uno da
sus versiones. Hay desencanto, no es un proceso que atraiga a nadie que
esté pensando en cambios revolucionarios o democráticos para Colombia.
_Dicen los medios de comunicación tradicionales que ustedes no tienen un
mando único al que todos los frentes respeten. Como característica
distinta a lo visto con las FARC. ¿Qué dicen ante tal aseveración?_

En el ELN hay una cultura política de vieja tradición, de mucha
reflexión y discusión política. Es eso lo que nos ha permitido hacer los
ajustes estratégicos cuando se han requerido. Hay una vigilancia desde
la base a lo que hacemos o queremos hacer los dirigentes, y eso es bueno.

Cuando nos equivocamos las bases nos llaman al orden. Es todo lo
contrario a lo que están acostumbrados los partidos políticos
tradicionales, que les gusta que las bases les sigan sin ningún
criterio, arriados como borregos o con disciplina para perros.

Acá cabe el error, pero las bases lo rectifican a uno. Ya estamos
grandecitos para creernos esos cuentos pues hemos visto más de un
Proceso de Paz que no termina en nada bueno. Y la unidad de mando en
FARC no es tal. Ya lo señalaba: hay fracturas y divisiones. Hay muchas
expresiones de las que estamos informados.
_¿Cuáles son entonces las bases de la democracia interna en el ELN?_

En el ELN las grandes decisiones las tomamos colectivamente y los
organismos de dirección somos elegidos democráticamente y recibimos
mandatos que debemos cumplir. Somos una organización unida con base en
acuerdos políticos. Con la diferencia de que últimanente han sido con un
gran consenso interno. El ELN es una organización muy democrática. Por
ejemplo, la Delegación para ir al actual ciclo en Ecuador debe cumplir
un mandato que está por encima del Comando Central y la Dirección
Nacional. Lo dio la Dirección Nacional y los Jefes de todos los Frentes
de Guerra que operan en las regiones.
_Para terminar, no puede faltar la mirada internacional. Venezuela pasa
por una fuerte crisis, ¿qué impacto puede traer para Colombia y el
continente?_

El continente en general está pasando por un momento de incertidumbre
donde Venezuela, con propuestas de sociedad alternativa, es uno de los
países donde son más visibles las tensiones de una crisis, esencialmente
creada y sostenida desde el poder internacional.
_
¿A quiénes les convienen estas crisis que tienen causas complejas?
¿Quien paga las consecuencias y las dificultades en estos países hermanos?_

La crisis de Venezuela bolivariana, a 18 años de avance en un proceso
social transformador, es el resultado -descontando debilidades y errores
propios- de una guerra de agresión multidimensional orquestada por los
ricos del mundo quienes están liderados por Estados Unidos. Todo contra
un pueblo y un Gobierno que buscan formas de organización que permitan
el camino a la justicia social y a la profundización de los procesos
democratizadores.

Estos modelos de cambio, de mayor democracia y equidad social, están en
contravía al modelo político, económico y social de las oligarquías, que
al unisono imponen por diversas vías las formas más agresivas de
maximizar sus ganancias sin importarle la suerte de cientos de millones
de seres humanos en el continente. Esa es la principal razón del ataque
despiadado contra la Revolución Bolivariana y su pueblo.

Los caminos de resolución de estas crisis tienen que ser escogidos por
sus propios pueblos sin interferencia de nadie. Una salida violenta en
Venezuela, una intervención de la Organización del Tratado del Atlántico
Norte -OTAN- y sus aliados, tendría consecuencias inimaginables en todo
el continente. Lo que si es segura es la respuesta solidaria de las
fuerzas del continente ante una intervención militar directa contra
Venezuela y su pueblo.
_¿Qué implican para Colombia y Nuestra América las medidas del Gobierno
de Trump?_

El primer año de la Presidencia de Donald Trump ha mostrado al mundo la
cara más hostil del imperialismo: amenazas a los pueblos, imposiciones,
agresiones directas al multilateralismo, presiones y medidas contra los
pueblos de América Latina -en especial contra Venezuela- nos llama a
estar alertas. Trump es un Uribe global: pendenciero y truhán pero muy
desbocado, díscolo e impredecible.

Irrumpe contra los BRICS -países considerados como “economías
emergentes” y nombrados por la unión de las siglas de sus nombres:
Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica-, apoya a Macri, Temer, a Kuczynski.

Trump es la expresión de la crisis del neoliberalismo y hace más
evidente la crisis mundial imperialista y cómo la hegemonía
norteamericana, en su vana intención por recuperarla, hace su defensa a
ultranza de los intereses estadounidense. Pone al mundo en peligro, en
el abismo de una guerra global casi que evidente. Los pueblos que
luchamos por la autodeterminación y soberanía nos convertimos en una
línea de defensa principal contra esta avalancha del gran capital y el
neofascismo..
_
_

**————————————————————–
Compartir Articulo
**
—-Subir—— <#Indice>
————————————————————-*
*
*

**
*
*
*Siempre junto al Pueblo*
*Viva el ELN***
————————————————————————————————
RESPETAMOS SU PRIVACIDAD
Este correo llega a usted porque está o estaba subscrito/a a una de
nuestras listas o porque alguien nos proporcionó su dirección
pensando que nuestra información es de su interés.
Si el contenido de este mensaje no es de su interés, lamentamos
que le haya llegado. Para desuscribirse de esta lista de noticias
envié un mensaje en blanco a colombia-unsubscribe@eln-voces.com
Recibirá un mensaje de respuesta automáticamente del servidor.
————————————————————————————————

FontFuente: colombia@eln-voces.com, via: colombia-bounces@eln-voces.com

Comentarios desactivados en [Colombia] ELN Revista Insurrección Nro. 620

Resumen de Infomoc, Vol 174, Envío 4

Envíe los mensajes para la lista Infomoc a
infomoc@grups.pangea.org

Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto “help” en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
infomoc-request@grups.pangea.org

Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
infomoc-owner@grups.pangea.org

Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
“Re: Contents of Infomoc digest…”. Además, por favor, incluya en la
respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
respondiendo.
Asuntos del día:

1. [Insumissia – Antimilitaristas.org] Las novedades
(noticias at antimilitaristas.org)
———————————————————————-

Message: 1
Date: Wed, 14 Feb 2018 10:58:39 +0100 (CET)
From: noticias@antimilitaristas.org (noticias at antimilitaristas.org)
To: infomoc@grups.pangea.org
Subject: [Infomoc] [Insumissia – Antimilitaristas.org] Las novedades
Message-ID:
<1193317921_0987ca8b7f6715678c81eaec4d5416b1@antimilitaristas.org>
Content-Type: text/plain;charset=”iso-8859-1″;

Hola

Este es el boletín de información del sitio “Insumissia –
Antimilitaristas.org” (http://www.antimilitaristas.org).
Este boletín reseña las novedades publicadas desde 15 días.
Nuevos artículos
————————–
** Reclaman en Iruñea el desmantelamiento del polígono de Bardenas **
por Pablo
– 13 de febrero de 2018
Una concentración en Iruñea ha denunciado la presencia militar en Bardenas,
y han exigido la paralización de las maniobras y el desmantelamiento del
polígono de tiro. Asimismo, han denfendido la recuperación de estas tierras
y el desarrollo de planes económicos y sociales «éticamente aceptables y
medioambientalmente sostenibles».

(Jagoba MANTEROLA / ARGAZKI PRESS)

Decenas de personas se han concentrado en Iruñea contra el polígono de tiro
de Bardenas y han exigido su desmantelamiento. La (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5809
** Concentración en Tudela en contra de las maniobras con fuego real en las
Bardenas **
por Pablo
– 12 de febrero de 2018
A la protesta se han sumado representantes de la Plataforma Bardenas Libres
2018 y algunos políticos, como las concejalas del Ayuntamiento de Tudela
Marisa Marqués, Olga Risueño y Patrizia Lorente;el alcalde de Castejón,
David Álvarez, y la presidenta de IUN-NEB Marisa de Simón, entre otros.
(redacción tudela)

EFE –

Tudela (Navarra). La Asamblea Antipolígono ha vuelto a pedir hoy el
desmantelamiento del polígono de tiro de Bardenas Reales y el cese de las
maniobras con fuego real en una (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5810
** Así será el temario que el gobierno prepara para incluir la defensa de
España como materia educativa **
por Pablo
– 11 de febrero de 2018
Están elaborando unidades didácticas para introducir en las aulas de
Primaria y Secundaria el himno y la bandera como “compromiso de los
españoles por la paz” .

Laura Galaup

El acuerdo firmado entre Defensa y Educación para incluir contenido en el
currículum educativo sobre los símbolos nacionales y las Fuerzas Armadas
continúa avanzando. Según ha confirmado el Gobierno en una respuesta
parlamentaria, además de la materia relacionada con los símbolos nacionales
(himno, bandera y escudo) (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5807
** Ciclo de conferencias “Cómo construir la paz” **
por MOC San Martín de la Vega
– 9 de febrero de 2018
Durante los meses de febrero y marzo de 2018, Madrid acoge el ciclo de
conferencias “Cómo construir la paz”, una serie de ponencias que contarán
con la participación de investigadoras miembros del Centro Delàs de
Estudios por la Paz y otras reconocidas investigadoras del ámbito de paz.
El ciclo aborda cómo aportar a la construcción de paz a partir de las
reflexiones y propuestas transformadoras desde diferentes ámbitos como son
la seguridad en las ciudades, el desarme y la economía de paz, (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5806
** 6 de febrero, el día en que la inocencia blanca europea disparó y mató
**
por Pablo
– 8 de febrero de 2018
Natali Jesús

I. La violenta inocencia europea

Europa, tu no eres inocente. Nos quisiste crear en humillación y
subyugación, pero a semejanza. Te servía adiestrarnos en tu superioridad
moral y convencernos de una inferioridad, que tu misma creaste. Europa, tú
que nos matas; tú que nos premias, cuando seguimos tus pasos. A ti y a tu
Unión hemos de rendir homenaje, cuando pretendes salvarnos, mientras nos
ahogas en silencio. A ti, a tu humanismo, y a tu razón hemos de agradecer.
Eso nos (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5805
** Francia restablece el servicio militar obligatorio **
por Pablo
– 5 de febrero de 2018

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5804
** Concentración contra los bombardeos en Las Bardenas: Tudela, 7 de
febrero **
por Pablo
– 2 de febrero de 2018
NO MÁS BOMBARDEOS CON FUEGO REAL

LA ASAMBLEA ANTIPOLÍGONO DENUNCIA UNA VEZ MÁS BOMBARDEOS CON FUEGO REAL

De nuevo, mediante una breve nota la Comunidad de Bardenas anuncia en su
página WEB que el Ejército volverá a bombardear Bardenas con fuego real en
febrero, los días: MIÉRCOLES 07: de 10:00 a 11:00 h y de 13:00 a 14:00 h.
JUEVES 08: de 10:00 a 11:00 h y de 13:00 a 14:00 h. VIERNES 09: de 10:00 a
11:00 h y de 13:00 a 14:00 h.

El Parque Natural y Reserva Mundial de la Biosfera, (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5803
——————————

_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

Fin de Resumen de Infomoc, Vol 174, Envío 4
*******************************************

FontFuente: infomoc-request@grups.pangea.org, via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

Comentarios desactivados en Resumen de Infomoc, Vol 174, Envío 4

[Infomoc] [Insumissia – Antimilitaristas.org] Las novedades

Hola

Este es el boletín de información del sitio “Insumissia –
Antimilitaristas.org” (http://www.antimilitaristas.org).
Este boletín reseña las novedades publicadas desde 15 días.
Nuevos artículos
————————–
** Reclaman en Iruñea el desmantelamiento del polígono de Bardenas **
por Pablo
– 13 de febrero de 2018
Una concentración en Iruñea ha denunciado la presencia militar en Bardenas,
y han exigido la paralización de las maniobras y el desmantelamiento del
polígono de tiro. Asimismo, han denfendido la recuperación de estas tierras
y el desarrollo de planes económicos y sociales «éticamente aceptables y
medioambientalmente sostenibles».

(Jagoba MANTEROLA / ARGAZKI PRESS)

Decenas de personas se han concentrado en Iruñea contra el polígono de tiro
de Bardenas y han exigido su desmantelamiento. La (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5809
** Concentración en Tudela en contra de las maniobras con fuego real en las
Bardenas **
por Pablo
– 12 de febrero de 2018
A la protesta se han sumado representantes de la Plataforma Bardenas Libres
2018 y algunos políticos, como las concejalas del Ayuntamiento de Tudela
Marisa Marqués, Olga Risueño y Patrizia Lorente;el alcalde de Castejón,
David Álvarez, y la presidenta de IUN-NEB Marisa de Simón, entre otros.
(redacción tudela)

EFE –

Tudela (Navarra). La Asamblea Antipolígono ha vuelto a pedir hoy el
desmantelamiento del polígono de tiro de Bardenas Reales y el cese de las
maniobras con fuego real en una (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5810
** Así será el temario que el gobierno prepara para incluir la defensa de
España como materia educativa **
por Pablo
– 11 de febrero de 2018
Están elaborando unidades didácticas para introducir en las aulas de
Primaria y Secundaria el himno y la bandera como “compromiso de los
españoles por la paz” .

Laura Galaup

El acuerdo firmado entre Defensa y Educación para incluir contenido en el
currículum educativo sobre los símbolos nacionales y las Fuerzas Armadas
continúa avanzando. Según ha confirmado el Gobierno en una respuesta
parlamentaria, además de la materia relacionada con los símbolos nacionales
(himno, bandera y escudo) (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5807
** Ciclo de conferencias “Cómo construir la paz” **
por MOC San Martín de la Vega
– 9 de febrero de 2018
Durante los meses de febrero y marzo de 2018, Madrid acoge el ciclo de
conferencias “Cómo construir la paz”, una serie de ponencias que contarán
con la participación de investigadoras miembros del Centro Delàs de
Estudios por la Paz y otras reconocidas investigadoras del ámbito de paz.
El ciclo aborda cómo aportar a la construcción de paz a partir de las
reflexiones y propuestas transformadoras desde diferentes ámbitos como son
la seguridad en las ciudades, el desarme y la economía de paz, (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5806
** 6 de febrero, el día en que la inocencia blanca europea disparó y mató
**
por Pablo
– 8 de febrero de 2018
Natali Jesús

I. La violenta inocencia europea

Europa, tu no eres inocente. Nos quisiste crear en humillación y
subyugación, pero a semejanza. Te servía adiestrarnos en tu superioridad
moral y convencernos de una inferioridad, que tu misma creaste. Europa, tú
que nos matas; tú que nos premias, cuando seguimos tus pasos. A ti y a tu
Unión hemos de rendir homenaje, cuando pretendes salvarnos, mientras nos
ahogas en silencio. A ti, a tu humanismo, y a tu razón hemos de agradecer.
Eso nos (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5805
** Francia restablece el servicio militar obligatorio **
por Pablo
– 5 de febrero de 2018

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5804
** Concentración contra los bombardeos en Las Bardenas: Tudela, 7 de
febrero **
por Pablo
– 2 de febrero de 2018
NO MÁS BOMBARDEOS CON FUEGO REAL

LA ASAMBLEA ANTIPOLÍGONO DENUNCIA UNA VEZ MÁS BOMBARDEOS CON FUEGO REAL

De nuevo, mediante una breve nota la Comunidad de Bardenas anuncia en su
página WEB que el Ejército volverá a bombardear Bardenas con fuego real en
febrero, los días: MIÉRCOLES 07: de 10:00 a 11:00 h y de 13:00 a 14:00 h.
JUEVES 08: de 10:00 a 11:00 h y de 13:00 a 14:00 h. VIERNES 09: de 10:00 a
11:00 h y de 13:00 a 14:00 h.

El Parque Natural y Reserva Mundial de la Biosfera, (…)

-> http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article5803
_______________________________________________
Infomoc mailing list
Infomoc@grups.pangea.org
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/infomoc

FontFuente: noticias@antimilitaristas.org (noticias at antimilitaristas.org), via: infomoc-bounces@grups.pangea.org

Comentarios desactivados en [Infomoc] [Insumissia – Antimilitaristas.org] Las novedades