Revista de Pangea

"La Revista de Pangea es una recopilación de noticias de diferentes fuentes"

Archives: 12 marzo, 2018

[Mitjans] COMUNICACIÓ CAMPANYA! UN ACTE DE PRESENTACIÓ INFORME PIMES

Amigues i amics,
AVUI *dilluns, 12 de març a les 19 h a la Farinera del Clot* presentarem
l’informe /”Efectos de los tratados de libre comercio sobre las pequeñas
y medianas empresas”/ elaborat per l’economista Sergi Cutillas de la
Cooperativa Ekona, en el marc del projecte que durant el darrer any hem
impulsat*Entrepobles, Ecologistes en Acció i la Campanya*, amb el suport
de l’*Ajuntament de Barcelona*. Per aquesta presentació comptem amb la
col·laboració de *Crític *mitjà de comunicació especialitzat en
periodisme d’investigació, impulsat per una cooperativa de periodistes.
Ben aviat us passarem la invitació de la que us agrairem feu màxima difusió.

Fins aviat!

*CAMPANYA CATALUNYA NO AL TTIP, CETA, TISA*

*
*
/*Salut */

/**/

/**//*Fernando “Topo” Saz*/
/*Ecologistes en Acció de Catalunya*/

Carrer de Sant Pere Més Alt, 31, 2º 3ª 08003 Barcelona Teléfono: 648 76
11 99

www.ecologistesenaccio.org/catalunya

Facebook

Twitter
*Necessitem el teu suport per tal que aquest món sigui més just i
sostenible*.

N
_______________________________________________
Ecologistes en Accio de Catalunya
Sant Pere més Alt 31, 2º 3ª
08003 Barcelona
Teléfono: 648761199
http://ecologistesenaccio.org/catalunya

FontFuente: coordinacio@ecologistesenaccio.cat, via: mitjans-bounces@ecologistasenaccion.org

Comentarios desactivados en [Mitjans] COMUNICACIÓ CAMPANYA! UN ACTE DE PRESENTACIÓ INFORME PIMES

Últimes noticies publicades al web de la CGT de Catalunya (11-03-18)

CGTCatalunya.cat
a:link, a:active, a:visited {text-decoration:none; color:#000;}
a img {border:0px;}
a:hover {color:#960000;}

Si no veu correctament aquest correu premi aquí

CGT de Catalunya.
www.cgtcatalunya.cat

Últimes noticies publicades al web de la CGT de Catalunya.
Darrera publicada: 11 de març.

divendres 23 de febrer de 2018
Comunicat de CGT Ensenyament davant els greus atacs que estem patint
DAVANT ELS GREUS ATACS QUE ESTEM PATINT,

CAL UN CALENDARI DE MOBILITZACIONS AMB VAGUES!!

A aquestes alçades de curs la nostra acció sindical hauria d’estar centrada, a més de la preparació de la vaga feminista del 8 de març, en reivindicacions que teníem i tenim pendents de cursos anteriors i que són de vital importància: l’estabilització del personal interí davant les properes convocatòries d’oposicions, la reducció de l’hora lectiva pendent, la reducció de les ràtios i la lluita contra els tancaments (…)

dissabte 17 de febrer de 2018
Com actuar en cas que l’empresa vulgui ’camuflar’ un accident laboral
COM ACTUAR EN CAS QUE L’EMPRESA VULGUI “CAMUFLAR” UN ACCIDENT LABORAL

QUE FER SI ET FAS MAL EN EL TREBALL, VAS A LA FARMACIOLA O SERVEI MÈDIC DE L’EMPRESA I T’ENVIEN A CASA AMB “PERMÍS RETRIBUÏT”:

Des de CGT hem detectat que aquests casos es vénen produint molt freqüentment. Posem un exemple: Estàs en el teu lloc de treball i pateixes una estirada a l’espatlla en fer un moviment. Demanes al teu encarregat que et deixi anar al Servei Mèdic o a la farmaciola, aquest et fa un paper perquè hi puguis anar (…)

diumenge 11 de febrer de 2018
20 anys d’atacs a les pensions
Article d’Antonio Pérez Collado
L’obsessió per acabar amb el sistema públic de pensions no és nova ni obeeix a l’actual conjuntura de l’anomenat fons de reserva. L’assetjament comença ja durant l’últim govern socialista de Felipe González i no ha cessat fins al moment; amb independència que els experts diguin que l’economia va bé, que es crea ocupació o tot el contrari. La necessitat de retallar les pensions sembla un requisit prioritari i urgent per salvar un futur cada vegada més negre, per cert.

Ni la lluita contra la corrupció, ni (…)

diumenge 11 de març de 2018
El declivi de la concertació sindical i el 8 de març
Article d’Òscar Murciano, Secretari d’Acció Social de la CGT de Catalunya
El que podríem anomenar model sindical de concertació està en una profunda crisi de projecte des de fa temps. Una crisi que té molts factors, amb elements comuns amb la decadència de la socialdemocràcia clàssica a nivell europeu, tot i que no té per què significar un daltabaix imminent d’afiliació en aquests sindicats. Tant el sindicalisme pactista com la socialdemocràcia es basen en la fal·làcia que diu que el propi diàleg interclassista és suficient per distribuir benestar entre els representats. I que (…)

diumenge 11 de març de 2018
UCFR convoca manifestació el 17 de març a Barcelona: Drets civils i socials per a tothom
MANIFESTACIÓ #17M: DRETS CIVILS I SOCIALS PER A TOTHOM

Unim-nos contra el feixisme, el racisme i la islamofòbia

Manifestació: Dissabte 17 de març · 12h · Nou Barris

12h: Parc Josep Serra Martí (Canyelles L3) · 13h: Plaça República · 14h: Virrei Amat

https://www.facebook.com/events/132232140940321/

Des de fa força anys, se celebren protestes unitàries amb motiu de la jornada internacional contra el racisme i el feixisme a cada vegada més ciutats arreu del món. Aquest 17 de març es preveuen (…)

dimecres 7 de març de 2018
Concentració el 14 de març a Santa Coloma de Gramenet per la readmissió d’un exdelegat de CGT acomiadat per Cacaolat
Cacaolat ha acomiadat al company Àlex, en un acte de repressió contra la CGT

Convoquem concentració solidària per la seva readmissió el dimecres 14 de març a les 12.30h a l’avinguda Francesc Macià 225 (Metro L9, parada Can Zam), rotonda benzinera, Santa Coloma de Gramenet

Àlex readmissió!

#CacaolatAcosayDespide
L’acomiadament d’un exmembre del comitè d’empresa amenaça la pau social a Cacaolat

Al treballador, de CGT de Santa Coloma, l’han fet fora per motius disciplinaris just en acabar-se-li la (…)

divendres 2 de març de 2018
44 anys després de l’assassinat de Salvador Puig Antich: Ni oblit ni perdó!!!
Salvador Puig Antich. Presó Model de Barcelona. 2 de març de 1974- 2 de març 2018. Passats 44 anys del seu assassinat: NI OBLIT NI PERDÓ!!!

La lluita que en Salvador amb molts altres companys vam prendre i pel que el van matar continua ara en contra d’aquest capitalisme cada cop més salvatge i en contra de les repressions dels Estats i les seves servituds i esclavatges.

La lluita continua: guerra al capital, guerra social i guerra als Estats.

Els amics i excompanys del Salvador i del MIL et (…)

dimecres 28 de febrer de 2018
Ha sortit el número 199 de la revista Catalunya (Febrer 2018)
Al Catalunya 199, de febrer de 2018, hi trobareu, entre d’altres, els següents articles:

Editorial:

CGT convoca Vaga General pel 8 de març

Tema del mes:

8 de Març 2018 #VagaFeminista #8MJoFaigVaga :

Sense les dones el món no funciona. El 8 de març, vaga general feminista

Dubtes sobre la vaga general feminista del 8 de març

Argumentari per a la vaga general feminista del 8 de Març

Crida de CGT Ensenyament a la Vaga General Feminista

Treball-economia:

Identitat d’ofici i consciència de (…)

dimecres 28 de febrer de 2018
En llibertat el Secretari General de la CGT de Catalunya Ermengol Gassiot
Comunicat del Secretariat Permanent de la CGT de Catalunya
Passades les 12 de la nit d’ahir, Ermengol Gassiot, Secretari General de la CGT de Catalunya tercer sindicat en afiliació a Catalunya, i l’activista social Bàrbara Roch van ser posats en llibertat des de les dependències de la Ciutat de la Justícia, sent rebudes pel grup de suport que esperava a l’exterior.

La detenció es va produir a les 11:30 del matí de dimarts per part d’efectius del cos de mossos d’esquadra, mentre es feia entrega a Fiscalia de l’estat un manifest amb més de 1300 signatures (…)

dimecres 28 de febrer de 2018
Solidaritat amb les 27 i més, … agraïments a les 200 i més.
Article de Tomás Ibáñez, Catedràtic jubilat de la UAB
Stop repressió!

Aquest matí del dimarts 27 de febrer estava prevista una roda de premsa prèvia a acompanyar a l’Ermengol i a dues companyes més fins a la fiscalia superior de Catalunya per fer front a l’ordre de recerca i captura pels fets relacionats amb l’ocupació del Rectorat de la UAB a l’abril de l’2013. Finalment la roda de premsa no es va fer i l’Ermen i la companya Bàrbara van ser detinguts a la fiscalia i traslladats a la comissaria dels mossos d’esquadra de les Corts per ser posats a (..)

dimecres 28 de febrer de 2018
Economia col·laboracionista
Article de Xavier Garcia
Economia col·laboracionista

Amb mirada històrica, Xavier Garcia del Seminari d’Economia Crítica Taifa explica com la col·laboració és un tret fonamental del capitalisme, tal i com va exemplificar l’economista Milton Friedman, però amb l’objetiu de beneficiar la classe capitalista

El capitalisme ha desenvolupat, aparentment, la forma més exhaustiva que s’ha conegut fins ara d’economia col·laborativa. És cert que, ja des dels seus inicis, la humanitat ha col·laborat per subsistir; això no obstant, aquest (…)

dimarts 27 de febrer de 2018
Comunicat davant la detenció d’Ermengol Gassiot, Secretari General de la CGT de Catalunya, pel cas 27imés
El Secretari General de la CGT de Catalunya, el company Ermengol Gassiot, ha estat detingut aquest migdia a la seu de la Fiscalia Superior de Catalunya i no passarà fins demà a disposició judicial.

L’Ermengol estava en situació de cerca i captura perquè no va presentar-se a declarar davant el jutge en el judici conegut com a #Som27imes, arran de l’ocupació del rectorat de la UAB que van fer estudiants i sindicalistes el 2013 contra el ‘Pla Bolonya’.

La detenció s’ha produït en el moment en que (…)

dimarts 27 de febrer de 2018
Realitzada roda de premsa i concentració a Terrassa el 26 de febrer en solidaritat amb Ermengol Gassiot
Prop de 200 persones s’ha concentrat el dilluns 26 de febrer davant de l’Ajuntament de Terrassa per assistir a la roda de premsa convocada per Solidaritat Antirepressiva de Terrassa i el sindicat CGT-Terrassa en suport del terrassenc Ermengol Gassiot, secretari general de la CGT de Catalunya, professor doctorant de prehistòria de la UAB i encausat per participar en una roda de premsa durant l’ocupació del rectorat de la UAB l’abril de l’any 2013.

A més del mateix Ermengol Gassiot, han intervingut (…)

dilluns 26 de febrer de 2018
Roda de premsa el dilluns 26 de febrer a Terrassa davant l’ordre de cerca i captura contra el Secretari General de la CGT de Catalunya
CONVOCATÒRIA DE RODA DE PREMSA DAVANT L’ORDRE DE CERCA I CAPTURA CONTRA EL SECRETARI GENERAL DE LA CGT DE CATALUNYA, ENCAUSAT EN EL CAS CONEGUT COM A «SOM 27 I MÉS»

Des de CGT Terrassa, Solidaritat Antirepressiva de Terrassa, i Som 27 i més hem convocat roda de premsa per aquest dilluns 26 de febrer a les 19 hores al Raval de Montserrat (davant l’ajuntament de Terrassa). El motiu d’aquest acte és denunciar la situació del nostre company Ermengol Gassiot, secretari general de la CGT de Catalunya, (…)

divendres 23 de febrer de 2018
CGT Ensenyament exigim la supressió immediata de tots els concerts educatius
Tu i jo paguem la privada. Esquerda #SuprimimConcerts
TU I JO PAGUEM LA PRIVADA!

EXIGIM LA SUPRESSIÓ IMMEDIATA DE TOTS ELS CONCERTS EDUCATIUS

L’ORIGEN DELS CONCERTS EDUCATIUS

L’estructura educativa que va aprovar el govern socialista fa 33 anys amb el paraigua de la LODE (Llei Orgànica del Dret a l’Educació) i que va significar la creació de la xarxa privada-concertada s’ha anat consolidant cada vegada més. En aquells moments es va explicar que aquesta proposta neixia amb la intenció de regularitzar les subvencions que havia estat rebent l’escola (…)

dijous 22 de febrer de 2018
Cerca i captura
Article d’Ermengol Gassiot
Ja fa temps que la dignitat rebel viu en un estat permanent de cerca i captura. Des dels empresonaments de les vagues generals, a les reixes contra la música, contra qui defensa la terra i els barris com a lloc per viure i no per especular-hi, …. contra tantes i tants i tantes raons que no caben en un post que vol ser breu.

Algú avui pot pensar que ara m’ha tocat també a mi. Però no és ben bé cert. Les ordres de cerca i captura contra altres companyes i companys del cas 27 i més també eren contra (…)

dimecres 21 de febrer de 2018
Ordre judicial de cerca i captura contra el Secretari General de la CGT de Catalunya en el marc del procés judicial del cas ’27 i més’
Avui hem sabut que, finalment, el jutjat de Cerdanyola del Vallès que porta el procés de l’anomenat cas “27 i més” ha emès una ordre de cerca i captura contra el nostre company Ermengol Gassiot, professor del Departament de Prehistòria de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) i Secretari General de la CGT de Catalunya. Així, doncs, l’Ermen pot ser detingut en qualsevol moment per ser posat a disposició judicial, en haver-se negat a personar-se al jutjat a recollir cap notificació relacionada amb (…)

dimecres 21 de febrer de 2018
Comunicat de la CGT de Sallent en solidaritat amb Anna Gabriel
L’onada repressiva que s’està estenent per tot l’Estat espanyol, i que a Catalunya s’ha aguditzat més amb l’aplicació de l’article 155, està omplint les presons de gent només pe dir el que pensen i per denunciar aquest estat corrupte, podrit i policial fins a les celles.

Són molts els afiliats de la CGT als quals ha arribat aquesta onada, un d’ells el nostre Secretari General Ermengol Gassiot. Ara aquesta repressió ha arribat a la nostra veïna, companya i afiliada Anna Gabriel, que s’ha hagut d’exiliar (…)

diumenge 18 de febrer de 2018
Ni al cap ni enlloc! Concentració el 27 de febrer a l’Audiència Provincial de Tarragona pel judici per la denúncia contra els abusos policials a la vaga general del 14N 2012
A la vaga general del 14 de novembre del 2012 a Tarragona, un menor va ser ferit al cap fruit de la brutalitat dels Mossos d’Esquadra. El 27 de febrer hi ha el judici a l’Audiència Provincial per la denúncia d’aquests abusos policials. Els cops de porra: Ni al cap ni enlloc!

Manifest “Ni al cap ni a enlloc”

Ja fa més de cinc anys que vam sortir al carrer per la vaga general del 14 de novembre. Vam exercir el nostre dret a vaga i manifestació lliurement i decidides a reclamar el que ens pertany. (…)

dissabte 17 de febrer de 2018
La primera immersió lingüística i l’anarquisme
Article de Jordi Martí Font
La revolució anarquista de 1936 va fer possible que Catalunya s’atorgués atribucions que sobrepassaven, en molt, les que tenia derivades de l’Estatut de 1932. En ensenyament, aquestes atribucions foren pràcticament totals i l’Estat, tot i que no ho aconseguí, en els anys de revolució i de guerra, intentà en diverses ocasions recuperar el control sobre espais com el de l’educació que, a Catalunya, estava majoritàriament en mans de la CNT (amb una presència important també de FETE-UGT).

El 27 de juliol (…)

www.cgtcatalunya.cat |
facebook |
twitter |
vimeo |
youtube |
flickr |
rss |
google+ |
slideshare |
issuu |
scribd |
instagram |
about |
linkedin |
bambuser

Què és la CGT |
On trobar-nos |
Afiliació |
Butlletí |
On Trobar-nos |
Àmbits d’actuació |
Actualitat |
Legislació |
Serveis Socials i Sindicals |
Enllaços

En relació a la Llei de Serveis de la Societat de la Informació i de Comerç Electrònic
(la LSSI-CE) aprovada pel parlament espanyol i de la vigent Llei Orgànica 15 13/12/1999 de Protecció de Dades espanyola, estem obligats a
comunicar-te que la teva adreça de correu figura en aquest moment subscrita a la LLISTA de correu electrònic de l’equip de comunicació adscrit
a la Secretaria de Comunicació de la CGT de Catalunya, formant part d’un fitxer automatitzat de dades.nnAmb el present e-mail volem informar-te de
la teva opció de cancel·lació en virtut de les lleis abans esmentades, i del teu dret d’oposició, accés, rectificació i cancel·lació de les teves
dades. Si no desitges seguir rebent missatges d’aquesta llista, per a donar-te de baixa envia un correu a l’adreça:
com-cgt-cat@cgtcatalunya.cat.

FontFuente: enviaments@cgtcatalunya.cat

Comentarios desactivados en Últimes noticies publicades al web de la CGT de Catalunya (11-03-18)

[Ecologistas en Acción] Boletin informativo semanal

Boletin de novedades de Ecologistas en Accion

Si quieres Suscribirte / Borrarte
de la lista

cabecera
Novedades del 05 al 11 de Marzo de 2018.
Ecologistas en Acción

Campamentos de Verano 2018

Ecologistas en Acción

Un año más ya están cocinándose nuestras actividades de verano para los
más jóvenes. [Leer más…
]
Artículos de la semana

Séptimo aniversario de Fukushima

Energía

El desastre nuclear de Fukushima-Daiichi en 2011 demostró que la energía
nuclear es demasiado peligrosa, demasiado sucia y demasiado cara para
que se continúe usando. No se puede permitir que estos desastres vuelvan
a ocurrir. [Leer más…
]

La Comisión Europea sobreestima el número de poblaciones que se pescan
de forma sostenible
Mar

Ecologistas en Acción, la Fundació ENT y la organización portuguesa
Sciaena han publicado un análisis sobre las comunicaciones de la
Comisión Europea acerca de las pesquerías de la UE. [Leer más…
]

Mejor sin diésel: un informe con medidas fiscales para mejorar la
calidad del aire
Contaminación atmosférica

Los vehículos diésel son responsables de la mayor parte de las emisiones
contaminantes debidas al tráfico. Sin embargo, gozan de importantes
privilegios fiscales que siguen incentivando su compra. [Leer más…
]

Vandellós II ha funcionado al menos dos semanas de forma peligrosa

Tarragona

Ecologistas en Acción denuncia que la central nuclear de Vandellós II
(Tarragona) debería haber parado al menos dos semanas antes de cuando lo
hizo, el día 2 de marzo de 2018. [Leer más…
]

A la huelga el 8 de marzo

Ecofeminismo

Ecologistas en Acción manifiesta su apoyo a la huelga feminista 8 de
marzo e informa de que todas las actividades de la organización
realizadas por mujeres pararán ese día. [Leer más…
]

El Congreso Mundial de la Telefonía móvil sigue sin informar de los
riesgos para niñas y niños de sus productos

Contaminación electromagnética

Un año más las llamadas al principio de precaución, ante un uso
inmoderado de los dispositivos inalámbricos, han estado ausentes en el
Mobile World Congress de Barcelona. [Leer más…
]

Declaració VII aniversari accident de Fukushima

Tarragona

L’11 de març de 2011 es va produir un accident nuclear a la central de
Fukushima (Japó) en un moment en què s’estava produint una veritable
ofensiva de la indústria nuclear per intentar revertir el seu declivi.
[Leer más… ]

Acción en el séptimo aniversario de la catastrofe de Fukushima

Valencia

Activistas de Tanquem Cofrents llevan un dragón nuclear a la sede de
Iberdrola en conmemoración del séptimo aniversario de la catastrofe de
Fukushima. [Leer más…
]

Seté aniversari de Fukushima: el desastre continua

Energia

Quan es compleixen set anys de l’accident de Fukushima-Daiichi, els
efectes de la fuga radioactiva segueixen sense estar controlats. [Leer
más… ]

Sin concesión de agua, la Junta no debe autorizar la central
termoeléctrica del Bierzo

León

La empresa promotora, Fuerzas Energéticas del Sur de Europa I, S.L.,
vinculada a Forestalia Renovables, no cuenta con la concesión de aguas
del embalse de Bárcena que ha solicitado a la Confederación Hidrográfica
del Miño-Sil. [Leer más…
]

Alegaciones al Permiso de investigación minera Yuso

Cantabria

Ecologistas en Acción Cantabria ha presentado alegaciones al tercer
permiso de investigación minero que se ha presentado ante la Consejería
de Industria de Cantabria, solicitando que se rechace su admisión y no
se otorgue el permiso. [Leer más…
]

Inviabilidad ambiental del circuito de velocidad de Arcos

Sierra de Cádiz

Satisfacción por el reciente dictamen desfavorable de la delegación
territorial de Cádiz de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del
Territorio (CMAyOT), en el marco de la Autorización Ambiental Unificada,
al proyecto de Circuito de velocidad Arcos Lagos. [Leer más…
]

Al·legacions a l’Avantprojecte de llei d’espais naturals protegits

País Valencià

Ecologistes en Acció del País Valencià presenta al·legacions a
l’Avantprojecte de llei de la Generalitat, d’espais naturals protegits
(ENP). [Leer más… ]

El nuevo plan general de Boadilla del Monte deja en papel mojado la
memoria de impacto de género

Comunidad de Madrid

El Ayuntamiento de Boadilla del Monte tramita un nuevo plan general
después de que una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
anulase el planeamiento vigente por no contar con la preceptiva memoria
de impacto de género. A pesar de ello, el nuevo documento, reduce la
visión de género a un mero trámite. [Leer más…
]

Canarias apoya la huelga feminista del 8M

Canarias

La Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción de Canarias manifiesta su
apoyo a la huelga feminista convocada para el 8 de marzo, bajo el lema
“Si todas paramos, se para el mundo”. [Leer más…
]

El Organismo Autónomo de Parques Nacionales deja en cuadro a Cabañeros

Castilla-La Mancha

Ecologistas en Acción denuncia que el parque nacional de Cabañeros va a
ver reducida su plantilla hasta límites insospechados, convirtiéndose en
el parque peor dotado de toda España. [Leer más…
]

La CHE, los sotos y las riadas

La Rioja

Ecologistas en Acción de La Rioja se felicita porque después de 40 años
luchando por los sotos, se reconozca por fin que canalizar el río Ebro,
eliminado la vegetación de ribera, no es en absoluto la forma de evitar
los daños que las riadas e inundaciones han ocasionado. [Leer más…
]

Ampliamos la campaña sobre la protección del litoral

Campo de Gibraltar

Verdemar-Ecologistas en Acción abre una nueva vía dentro de su campaña
Salvar el Litoral. A través de la plataforma change.org para en este
caso sumar apoyos de la ciudadanía y de todos los sectores del Campo de
Gibraltar. [Leer más…
]

Políticas de tráfico, sobre el uso de la bici en zonas urbanas

Campo de Gibraltar

Verdemar-Ecologistas en Acción y el Laboratorio Urbano de la Bicicleta
(LUB) instan a los ayuntamientos a modernizar las “políticas de
tráfico”, sobre el uso de la bicicleta en zonas urbanas. [Leer más…
]

Millor sense dièsel: un informe amb mesures fiscals per millorar la
qualitat de l’aire
Contaminación atmosférica

Els vehicles dièsel són responsables de la major part de les emissions
contaminants degudes al tràfic. No obstant això, gaudeixen d’importants
privilegis fiscals que segueixen incentivant la seva compra. [Leer
más… ]

[Informe] Mejor sin diésel

Contaminación atmosférica

Medidas fiscales para mejorar la calidad del aire. [Leer más…
]

Contaminantes hormonales: un peligro desconocido

La Rioja

Cada día realizamos actos cotidianos como utilizar un gel de baño o un
protector solar, comprar un ambientador, llevar bolsos y mochilas o la
socorrida botella de plástico con agua sin cuestionarnos si esos actos
pueden afectar a nuestra salud o al medio ambiente que nos rodea [Leer
más… ]

Nuevo varapalo judicial a la política urbanística de la Junta

Jaén

El PGOU de Jaén es fiel reflejo de los crecimientos insostenibles que
llevaron a la actual crisis. De nada ha servido el estallido de la
burbuja inmobiliaria; Junta y ayuntamientos han seguido en la misma
línea de recalificaciones masivas y de previsiones de miles de viviendas
innecesarias. [Leer más…
]

Vandellòs II ha funcionat almenys dues setmanes de forma perillosa

Tarragona

Ecologistes en Acció denuncia que la central nuclear de Vandellòs II
(Tarragona) hauria d’haver parat un mínim de dues setmanes abans del que
ho va fer, el dia 2 de març de 2018, per una fuga del circuit primari
que afecta la barrera de pressió. [Leer más…
]

A la vaga feminista del 8 de març

Ecofeminismo

Ecologistes en Acció manifesta el seu suport a la vaga feminista 8 mes
de març i informa que totes les activitats de l’organització realitzades
per dones pararan aquest dia. [Leer más…
]

Responden al ataque del Secretario General del PSOE

Extremadura

Ecologistas en Acción de Extremadura considera que sus afirmaciones
constituyen un ejercicio de demagogia, populismo y autocomplacencia, que
no ayudan en nada al desarrollo de la región. [Leer más…
]

El buque SKS Tanaro capeando el temporal en la Bahía

Campo de Gibraltar

Hay que recordar que en el año 2014, Gibraltar retiró todos los buques
“gasolinera flotante” que suministraban en la Bahía de Algeciras, debido
a las medidas legislativas promulgadas por la UE sobre la Zona de
Especial Conservación (ZEC- ES6120032) del Estrecho Oriental. [Leer
más… ]
Próximas convocatorias

* 12-03-2018. Curso on-line: El huerto ecológico como recurso
educativo (9ª edición)

* 12-03-2018. Málaga: Plantación en recuerdo a Fukushima

* 12-03-2018. Barcelona: Presentació Informe Efectes dels tractats de
lliure comerç sobre les PIMES

* 13-03-2018. Madrid: Mesa redonda 5 Años con Bárcenas

* 13-03-2018. Bilbao: Charlas Kolore Guztietako Basoak y ¿Bosques
maduros en nuestro territorio?

* 14-03-2018. Valladolid: Presentación del proyecto Vivir con lobos

* 15-03-2018. Getafe: Jornada El futuro de la gestión de residuos

* 15-03-2018. Sant Vicent del Raspeig: Charla Palestina Historia y
resistencia de un pueblo

* 15-03-2018. Bilbao: Charlas Resistencia a la sequía de los bosques
vizcaínos y Bosque autóctono Vs eucalipto

* 15-03-2018. Logroño: Presentación del libro Vidas a la intemperie

* 15-03-2018. Sanlúcar: Charla Caminar sobre el abismo de los límites

* 15-03-2018. Valladolid: Presentación del libro Cambio climático S.A.

* 16-03-2018. Córdoba: Charla ¿Dónde estabas entonces?

* 17-03-2018. Cercedilla: Marcha en defensa de la Sierra de Guadarrama

* 18-03-2018. Bilbao/Vitoria: Autobús a la 3ª manifestación por el
lobo

* 18-03-2018. Madrid: Manifestación en defensa del lobo ibérico 2018

* 20-03-2018. Bilbao: Charlas III Jornadas forestales

* 22-03-2018. Bilbao: Charla La gestión forestal en el norte de Burgos

* 22-03-2018. Sevilla: Cine, #OligopolyOFF empieza la revolución
energética
Ecologistas TV
[Video] ¿Trileros del agua?

Cortes de agua, facturas imposibles, despidos, vertidos contaminantes…
Son sólo algunas de las consecuencias de la privatización del agua en
algunas ciudades. [Ver video…
]
Revista


Ecologista nº 94

Minas, el ’boom’ de proyectos mineros. Tajo, un río expoliado. Fresnos
trasmochos, patrimonio cultural y ambiental. Gustavo Castro, el
activista que sobrevivió al asesinato de Berta Cáceres. [Leer más…
]

Números anteriores |
Suscripción |
Edición digital
EcoBlogs
Libres de contaminantes hormonales

* “Ríos Hormonados” inicia una investigación de la Fiscalía por daños
al medio ambiente

Fractura hidráulica y gas natural

* Por primera vez México licitará bloques de shale gas en septiembre

* La aprobación de nuevas exportaciones estadounidenses de gas no
reviste “interés público”

* Alemania presta 1200 millones de euros para el gasoducto SGC

Informaciones de interés

* ¿Quienes somos?
* Asociarse
* Participar
* FAQ
* Suscribirse / Borrarse de la lista

Ecologistas en Acción

Marqués de Leganés 12 – 28004 Madrid – Teléfono: +34-91-5312739

FontFuente: comunicacion@ecologistasenaccion.org, via: informa-bounces@listas.nodo50.org

Comentarios desactivados en [Ecologistas en Acción] Boletin informativo semanal

La catástrofe de FUKUSHIMA analizada desde el punto de vista de la seguridad



Interesante y documentado
artículo de Nieves Sánchez Guitián,
presidenta del ASTECSN,
sobre las implicaciones en profundidad de las
causas de la catástrofe. El análisis mueve a
reflexiones que van más allá de la energía
nuclear.

REF: https://www.eldiario.es/tribunaabierta/catastrofe-Fukushima-anos-despues_6_748285201.html

La catástrofe de
Fukushima 7 años después

Han pasado 7 años desde la
catástrofe de Fukushima (11 de marzo de
2011), ese accidente que ocurrió lejos de
nuestro territorio y que era impensable
que pudiera ocurrir en un país como Japón.
Ellos mismos lo pensaban, y sin embargo,
ocurrió


10/03/2018 –
21:06h

Compartir en
Facebook

Compartir en
Twitter

Un estudio descarta por ahora
                              vínculos entre la fuga de Fukushima y el
                              cáncer tiroideo

Una periodista mide los niveles de
radiación en una visita a la central de
Fukushima EFE


Han pasado 7 años desde la catástrofe de
Fukushima (11 de marzo de 2011), ese
accidente que ocurrió lejos de nuestro
territorio y que era impensable que
pudiera llegar a ocurrir en un país como
Japón. Ellos mismos pensaban que nunca
podría pasarles, y sin embargo, ocurrió.

Durante estos
años se han realizado múltiples análisis
sobre las causas que lo provocaron, y se
han realizado estudios liderados por el
Organismo Internacional para la Energía
Atómica (OIEA), y por otros organismos
multinacionales como la NEA (Agencia de la
OCDE para la energía nuclear), que han
revisado documentos y criterios para
incluir nuevas consideraciones respecto a
la seguridad nuclear. Existe abundante
documentación sobre las lecciones
aprendidas del accidente y se han
implantado algunos cambios significativos
en las centrales nucleares de todo el
mundo.

No obstante,
hay un aspecto del análisis de las
consecuencias del accidente de Fukushima
que, como profesionales de la seguridad
nuclear y técnicos del Consejo de
Seguridad Nuclear (CSN), nos preocupa
especialmente. ¿Qué han aprendido los
organismos reguladores y, en particular,
nuestro regulador nuclear del accidente de
Fukushima?

En el caso de
Japón podemos afirmar que  las
lecciones aprendidas han sido
múltiples y contundentes.

Cuando ocurrió
el accidente, Japón disponía de una
Agencia de Seguridad Nuclear denominada
“NISA”. Cuando se analizó el papel que
este organismo venía desempeñando en
relación con las instalaciones nucleares,
y se identificaron múltiples aspectos de
su funcionamiento que contribuyeron de
manera significativa a la ocurrencia del
desastre, la NISA fue sustituida por otra
entidad de nueva creación denominada “NRA”
(Nuclear Regulation Authority – Autoridad
Reguladora Nuclear). El cambio en las
estructuras y en el funcionamiento fue
radical, y entre sus principales acciones
se encuentra la revisión de todas las
bases de licencia de las instalaciones
nucleares japonesas, de las cuales todavía
hoy 37 permanecen en parada desde 2011,
siendo improbable que vuelvan a funcionar
en los próximos años, y tan solo 5
reactores están ahora en funcionamiento.

En los
informes realizados por las diversas
instituciones japonesas de mayor
relevancia en el ámbito nuclear, al
identificar las causas del desastre, se
pueden entresacar advertencias y
conclusiones como éstas (información
tomada de documentos publicados):

Captura reguladora –
fallo en la independencia reguladora:
El accidente de la central de
Fukushima fue el resultado de la
connivencia entre el poder
gubernamental, los reguladores y la
compañía eléctrica operadora TEPCO, y
de la falta de acción de gobierno de
dichas partes responsables. Ellos
traicionaron el derecho de la nación a
estar segura frente a accidentes
nucleares. Por consiguiente, el
accidente fue claramente producido por
el hombre (“man-made”), y derivado de
la falta de independencia reguladora.
Esto es captura reguladora
(“Regulatory Capture”).

Fallo en la cultura de
seguridad: Todos los involucrados en
la energía nuclear deben tener cultura
de seguridad sin la cual no habrá
mejora continua de la seguridad
nuclear. Los operadores de las
centrales deben analizar en
profundidad si han aplicado siempre
las medidas apropiadas para mejorar la
seguridad, cuando el riesgo no estaba
en el nivel aceptable y no se tenía
confianza en que la operación de la
planta fuera segura en toda situación.
Esto supone no dar prioridad a la
seguridad frente a otras variables.
Los reguladores, como responsables de
la seguridad del público, deben
analizar en profundidad si han sido
serios en incorporar los nuevos
conocimientos de una manera pronta y
responsable, no dejando ninguna duda
en términos de seguridad. Esto es
falta de agilidad y determinación en
las decisiones.

Fallo en la actitud
crítica: Japón deberá establecer una
cultura de seguridad, persiguiendo
como esencial la defensa en
profundidad para garantizar en todo
escenario la seguridad nuclear; y
mantendrá una actitud crítica para
tratar de identificar las debilidades
y avanzar en las mejoras necesarias.

Sesgo cognitivo: La
tendencia a tener ilusiones positivas
nos lleva a concluir que un problema
no existe o que no es lo
suficientemente severo como para
merecer nuestra acción. De este modo
se descarta el futuro, reduciendo
nuestra valentía a la acción presente
para evitar algún desastre que creemos
que está muy distante. La negligencia
existió por una fijación mental ligada
a la falsa creencia de que todo era
seguro.

Ignorancia hacia la
ciencia: La información científica de
geólogos en 2001 ya indicaba, como
puede verse
en la conclusión de su estudio,
que la posibilidad de que ocurriera un
gran tsunami que llegara hasta más
allá de 3 km tierra adentro en la
meseta de Sendai era alta, pues ya
habían transcurrido más de 1.100 años
desde el tsunami Jogan (13 de julio
del año 869), pudiendo ocurrir en
cualquier momento otro similar, dado
que el periodo de retorno estimado era
de entre 800 y 1.100 años.

La incertidumbre como
disculpa: Las decisiones en estos
asuntos siempre se toman en ambiente
de incertidumbre y ésta permite
hacernos ilusiones pensando que “nunca
nos ocurrirá a nosotros”, pero la
realidad es a menudo sorda a nuestros
deseos.

Autocomplacencia: La
complacencia junto con la burocracia
permitieron que prevaleciera el mito
de la seguridad, dejando de hacer la
necesaria mejora continua.

El mito de la
seguridad absoluta: Permite creer en
una ilusión de riesgo cero, siendo la
forma más fácil de persuadir a los
interesados y viéndose los reguladores
envueltos en esta creencia. Se ven
atrapados por sí mismos bajo el mito
de la seguridad y capturados para
pensar de manera consistente con él.
Se produce una pérdida de autocrítica;
pérdida de actitud de aprendizaje;
aislamiento en silos; falta de
comparación, evitando apoyarse en los
demás, y atendiendo a la falsa idea de
que “todas las instalaciones son
igualmente seguras”.

Procrastinación: El
mito de la seguridad conlleva una
actitud de dejarlo para después, y una
falta de agilidad; tomar el camino
fácil es la opción más sencilla. Desde
2006 tanto TEPCO, empresa propietaria
de la central de Fukushima, como la
Administración pública, eran
conscientes de que existía un riesgo
de tsunami que superaba las hipótesis
de diseño. Sin embargo, no se atendió
a ninguna instrucción o petición
específica. No supervisaron
apropiadamente el progreso del asunto.
No se paró ninguna instalación
nuclear.

Burocracia: El mito de
la seguridad lleva a la burocracia. Un
ejemplo: En debates técnicos del OIEA
en 2006 para revisar una Guía
reguladora, se planteó el término de
PAZ para establecer un área de
precaución (Precautionary Action
Zone). La administración japonesa
(NISA) se opuso alegando que “era
extremadamente improbable que pudiera
ocurrir un accidente grave con emisión
de gran cantidad de materiales
radiactivos, por lo que no se
necesitaba la evacuación inmediata de
residentes dentro de un radio de 5
kilómetros”. Como argumentación se
decía que “si se introducían las
propuestas del OIEA los residentes
locales se verían forzados a
considerar un cambio de domicilio;
esto produciría una confusión social
significativa y alimentaría la
percepción de que las medidas
existentes eran insuficientes.” Esto
es: “no despertar al niño dormido”. La
inercia burocrática y el temor a
provocar “alarma social” son
incompatibles con la seguridad
nuclear.

Sesgo de omisión y
statu quo: Tendencia a mantener el
statu quo, y a rechazar cualquier
medida que pueda suponer un perjuicio
aunque nos traiga un bien mayor. Como
sociedad, somos mucho más propensos a
cometer errores de omisión (no hacer
nada) que errores de comisión (causar
daño).

Fallos
institucionales: Se produce un fallo
en el incentivo para tomar acciones.
Las personas de la organización deben
evitar identificar nuevos problemas.
Los líderes y organizaciones reconocen
potenciales amenazas pero no las
consideran suficientes para justificar
su atención seriamente. Como
consecuencia, se produce el fallo en
la asignación de los recursos
necesarios.

Problemas
estructurales: La promoción de la
energía nuclear llega a ser lo más
importante. Esta es la causa principal
por la que fue obstaculizada la
formulación y desarrollo de una sólida
cultura de seguridad. Para los
reguladores de Japón las
consideraciones de “promoción” tomaron
prioridad sobre la toma de medidas de
nueva regulación. Temían que las
nuevas regulaciones pudieran poner en
cuestión la validez de las medidas de
seguridad que estaban siendo
aplicadas, y que surgieran nuevos
litigios con abogados que pudieran
perder, o atraer la atención indeseada
de grupos antinucleares. Estaban
ofuscados en su creencia de
infalibilidad y fueron reacios a
mejorar las regulaciones de seguridad.

Inconsciencia: El
accidente de criticidad (iniciación
imprevista de la reacción en cadena en
el reactor) de Tokaimura en 1999 tuvo
como causa raíz la falta de
“conciencia del riesgo” de sufrir un
accidente de ese tipo. Pero de poco
valió identificar esa falta a
posteriori. Es importante tener en
mente las lecciones derivadas de
sucesos pasados. Para que prevalezca
esta conciencia del riesgo en nuestra
sociedad debemos cambiar nuestra
creencia en el mito de la seguridad
absoluta por el concepto de
“evaluación de seguridad informada por
el riesgo”.

Falta de memoria
institucional: Lapsus en captar las
lecciones aprendidas, y erosión a
largo plazo de la estructura o memoria
institucional debido a la pérdida de
los expertos conocedores e
involucrados en los sucesos.

Partir de la
premisa de que nunca podrá ocurrir un
accidente nuclear en un territorio es ya
un mal punto de partida. La necesaria
actitud crítica debe plantear esa
posibilidad como escenario sobre el cual
trabajar para las mejoras que sean
necesarias. Ignorar esa posibilidad llevó
al desastre de Fukushima. El mito de la
seguridad existió entre los operadores
nucleares y la administración,
convenciéndose a sí mismos de que
accidentes severos de gran alcance no
podrían ocurrir nunca en las centrales
nucleares en Japón.

Estos
documentos desmontan mitos que se han
establecido y que contribuyen a aplicar la
opción más fácil para que todo siga igual.
Se necesita un cambio de planteamiento
desde el regulador, que debe liderar un
modelo de supervisión y control no
condicionado a variables económicas o de
otra índole.

El presidente
del actual regulador nuclear japonés (NRA)
Toyoshi Fuketa, experto de reconocido
prestigio internacional y con una dilatada
experiencia en seguridad nuclear,
transmite en su web  un
mensaje con el siguiente texto:

“(…) Desde
Fukushima hemos realizado incansables
esfuerzos para garantizar la transparencia
y aplicar medidas regulatorias que
reflejen la información y las lecciones
más recientes, tanto nacionales como
internacionales.

El accidente
nuclear de Fukushima Daiichi todavía está
fresco en nuestra memoria. La NRA ha
mantenido un permanente sentido de la
misión y la responsabilidad en los niveles
más altos, pero también es cierto que,
como seres humanos, tendemos a olvidar las
cosas con el tiempo. Por lo tanto, es
esencial grabar las lecciones aprendidas
de Fukushima en la memoria institucional
de la NRA, más allá de hacer reflexiones
personales.

Debemos evitar
caer en una mentalidad de
autosatisfacción, y reconocer que la
búsqueda de los más altos estándares de
seguridad es nuestra máxima prioridad.
Estoy decidido a hacer todo lo posible
para infundir amplia confianza en nuestras
normas de seguridad nuclear basadas en la
independencia y la transparencia.”

En
este enlace pueden verse videos
explicativos sobre el accidente y cuáles
son los problemas de la energía nuclear
tras Fukushima. También se puede ver a
modo de cuento explicativo cómo se llega a
la captura del regulador.

Y llegados a
este punto no dejamos de preguntamos ¿qué
ha cambiado en el Organismo Regulador
español después del accidente de
Fukushima?

En estos siete
años ha habido abundancia de información
sobre el desarrollo del accidente. También
se han exigido a las centrales las
modificaciones que se han propuesto a
nivel internacional. Sin embargo, en todo
este tiempo, ningún directivo del CSN ha
considerado oportuno promover seminarios
en los que, a la luz de lo ocurrido en la
NISA, se analizasen los procesos del CSN
para identificar puntos de mejora. El CSN
ha participado en diversas misiones del
OIEA de asistencia a Japón para analizar
el accidente y contribuir a la resolución
de sus consecuencias. Sin embargo, ni de
esas misiones ni de ninguna otra
iniciativa se han extraído consecuencias
que modifiquen el funcionamiento del CSN.
Y tampoco se ha considerado siquiera la
posibilidad de traer a algún experto
regulador japonés para que nos
transmitiera su experiencia.

Lo que sí se
ha hecho en el CSN durante este tiempo ha
sido:

-Modificar
procedimientos y normativa para quitar
importancia a los sucesos que ocurren en
las centrales nucleares. El ejemplo más
claro ha sido la modificación de los
criterios de clasificación en la Escala
INES.

-Ignorar
conclusiones de informes de evaluación y
actas de inspección cuando pudieran
suponer un perjuicio para el titular de la
instalación. Como ejemplo, la permisividad
con una central nuclear que estuvo
funcionando varios meses con su sistema de
agua de servicios esenciales en
condiciones degradadas y con riesgo de
fallo.

-Impedir, o al
menos, dificultar la comunicación entre
los técnicos del Organismo para intentar
que no trasciendan los problemas de las
centrales nucleares. Como ejemplo, el
cambio en los procedimientos de la
Inspección Residente en el que se prohíbe
la comunicación directa de los inspectores
residentes con sus compañeros en la sede
central del CSN.

-Ignorar las
denuncias de actuaciones o, más bien, de
faltas de actuación injustificables por
parte de la jerarquía del CSN, que nuestra
Asociación ha transmitido en repetidas
ocasiones al Pleno del CSN. La única
respuesta que esas denuncias han producido
ha sido la amenaza hacia esta Asociación.

-Dulcificar
sistemáticamente la información al público
sobre incidentes ocurridos en las
centrales nucleares. Las notas de prensa y
las informaciones publicadas en la web del
CSN reproducen con demasiada frecuencia
argumentaciones del titular de la
instalación sin entrar a analizar la
verdadera importancia de los sucesos. Muy
recientemente hemos tenido un ejemplo en
el que una central notifica al CSN un
incumplimiento de las Especificaciones
Técnicas de Funcionamiento sobre fugas en
el sistema de refrigeración mientras se
asegura que el nivel de fuga estaba muy
por debajo de los límites aceptados en
dichas Especificaciones. ¿Cómo pueden ser
ciertas ambas cosas a la vez? Pues bien,
el CSN en su información al público, se
limita a transcribir esta argumentación.

A la vista de
esta realidad podemos concluir que, no
solo el CSN como institución no ha
aprendido nada del accidente de Fukushima,
sino que su evolución es exactamente la
contraria a la que requerirían las
lecciones que otros han aprendido de este
accidente.

Los mensajes
que escuchamos en el regulador nuclear
español nos generan mucha más alarma como
expertos que la que podamos nosotros
trasladar a los ciudadanos con nuestra
actitud crítica, con la que estamos
despojándonos de un miedo que se ha
promovido como actitud funcionarial
correcta, sumisa a la jerarquía y sin
cuestionar el statu quo. La principal
preocupación para algunos es “no parar las
centrales nucleares”. Las compañías
eléctricas en Japón consiguieron que fuera
esa y no otra la mayor preocupación del
organismo regulador (NISA) antes del
accidente de Fukushima, como ellos mismos
nos han explicado.

A la entrada
del CSN, detrás del mostrador de
recepción, los visitantes y, sobre todo,
los trabajadores del Organismo, podemos
ver una pantalla informativa. En ella
aparecen esporádicamente algunas
informaciones de utilidad como el programa
de eventos que se celebrarán durante el
día, pero la mayoría de las veces que uno
mira a esa pantalla, la información que
encuentra es el estado operativo de las
centrales y la potencia a la que están
funcionando. Todo un símbolo del mensaje
que más o menos subliminalmente se nos
transmite de la importancia de que las
centrales nucleares estén en
funcionamiento y al máximo rendimiento
económico posible.

Con ese
objetivo principal se impide una verdadera
cultura de seguridad sin la cual todo
podrá pasar con mayor riesgo. Las
compañías eléctricas japonesas no
permitieron parar las centrales cuando se
determinó que no cumplían con los
criterios de seguridad, siendo ello
aceptado por el organismo regulador. Ambos
se dijeron a sí mismos: “La energía
nuclear es en principio segura” y
siguieron operando. “A nosotros nunca
puede pasarnos” es otra frase que
escuchamos por aquí a menudo.

Después de
Fukushima, algunos hemos empezado a tener
conciencia de nuestro papel, fundamental
para aportar garantía en la seguridad
nuclear. La ocurrencia de este accidente
ha sido clave en el arranque de la  Asociación que
creamos en 2015 técnicos del Consejo de
Seguridad Nuclear , y que no es
reconocida ni considerada por el
establishment de nuestro país y, más
sorprendentemente, por el propio CSN.

Pero nacimos
con la pretensión de crear un ambiente en
el que pueda sobrevivir un gen que nos
haga pensar en “la seguridad primero”, lo
cual no resulta sencillo en este mundo con
lobbies que atienden en muchas ocasiones a
argumentos economicistas. Y en ello
seguimos
.

FontFuente: sirenovablesnuclearno@pangea.org

Comentarios desactivados en La catástrofe de FUKUSHIMA analizada desde el punto de vista de la seguridad

FUKUSHIMA 2018

ARTÍCULO INFORMATIVO y NOTICIA FINAL


Siete años después, contra la (sin)razón
nuclear

El ininterrumpido desastre
atómico de Fukushima

Salvador López
Arnal.  Rebelión

Para Miguel Muñiz y Eduard
Rodríguez Farré, maestros, compañeros y
referentes antinucleares


Unos breves apuntes sobre la situación actual
de Fukushima, ese Chernóbil a cámara lenta
del que nos habló Eduard Rodríguez Farré pocas
horas después de aquel inmenso desastre
atómico. Una aproximación a la que falta mucha
información actualizada; no es fácil
obtenerla. Disculpas. Es una de las
limitaciones de esta nota.

Recordemos el nudo básico: desencadenado por
el terremoto y el tsunami del 11 de marzo de
2011 en Japón, lo sucedido de Fukushima está
considerado el peor accidente nuclear de la
historia junto al de Chernóbil (Ucrania) en
1986.

TEPCO, Tokio Electric Power Company, una de
las corporaciones niponas más importantes del
mundo, es la propietaria de la central.
Negocios privados; consecuencias, subvenciones
y desastres públicos.

Una relación sucinta de algunas de las
fechas más destacadas desde aquel marzo de
2011 [1]:

12 de marzo de 2011.– Explosión en el
edificio del reactor 1, a la que siguen, en
los días posteriores, explosiones en los
edificios de los reactores 2 y 3 y dos
incendios en el del reactor 4. Se amplía la
zona de evacuación de 3 a 10 kilómetros. Las
autoridades catalogan la explosión en el nivel
4 de la Escala Internacional Nuclear y de
Sucesos Radiológicos (INES).

12 de abril de 2011.- La Agencia de
Seguridad Nuclear de Japón declara el nivel 7.

27 de octubre de 2011.- El accidente
provocó la mayor contaminación radiactiva
marina observada de la historia, según el
instituto de investigación nuclear francés
(IRSN).

16 de junio de 2012.- Se reactivan los
reactores 3 y 4.

1 de octubre de 2014.- Se levanta la
orden de evacuación sobre una franja del
pueblo Kawauchi, dentro del radio de 20kms en
torno a la central.

13 de febrero de 2015.- El gobierno
decide demoler 1.080 casas en la prefectura de
Fukushima, en “la zona de exclusión”, por
deterioro de los inmuebles y pese a la
descontaminación.

7 de abril de 2015.- Se detecta en la
costa de Canadá radiación procedente de la
planta nuclear de Fukushima.

15 de junio de 2015.- El gobierno
aprueba desmantelar Fukushima en un plazo de
30 a 40 años.

20 de octubre de 2015.- El gobierno
reconoce el primer caso de cáncer de un
empleado de la central accidentada que hizo
labores en la planta tras el accidente.

10 de octubre de 2017.- Un tribunal
nipón responsabiliza al Estado y a la
operadora de la central nuclear de Fukushima
de negligencia en la catástrofe atómica, en
una nueva sentencia de este tipo que obliga a
ambas partes a compensar a miles de afectados
por el accidente.

La resolución forma parte de un total de 30
demandas colectivas del mismo tipo presentadas
en todo el país y firmadas por unos 12.000
evacuados de Fukushima.

1 de marzo de 2018.- Un informe de
Greenpeace denuncia que persisten dosis
excesivas de radiactividad en áreas próximas a
la central de Fukushima.

Detallemos un poco más algunos escenarios de
este último año. Nos situamos ahora en el 11
de marzo de 2017.

Tal como ocurre este 11 de marzo, los niveles
de radiactividad en Fukushima centraban
entonces el debate. “Japón conmemoró hoy el
sexto aniversario del accidente nuclear de
Fukushima, mientras los niveles de
radiactividad cerca de la planta siguen siendo
objeto de debate y la mayoría de los
desplazados por el accidente no quiere
regresar a sus hogares” [2]. Se mantenían
desplazados en aquellos días a unos 40.000
ciudadanos (la cifra no coincidía, dependía de
las fuentes usadas).

Greenpeace y otras agrupaciones independientes
tacharon las optimistas conclusiones oficiales
y corporativas que se dieron de “conjeturas” e
incluso, más directamente, de “propaganda
atómica”. Se basaban, se señalaba
críticamente, en estimaciones imprecisas de
los niveles de radiactividad, carecían de
fundamentos científicos sólidos.

La versión oficial apuntaba a una radiación
acumulada aproximada de 30 milisieverts (mSv)
para los habitantes de Fukushima. Las
autoridades niponas decidieron reabrir las
áreas de la antigua zona de exclusión donde,
afirmaban, la exposición anual es inferior a
los 20 mSv. Greenpeace y Human Rights Now
hallaron niveles de radiactividad
sensiblemente mayores en algunas zonas de
Fukushima declaradas habitables. Recalcaron
que incluso las dosis menores a 100 mSv pueden
ser peligrosas para la salud humana (sobre
todo en el caso de mujeres y niños).

La idea de que una catástrofe nuclear
puede ser ‘limpiada’, y de que los afectados
pueden retomar sus vidas con normalidad
,
es un mito creado por la industria nuclear
con el apoyo de Japón y otros países como
EEUU o Reino Unido
“, declaró Kendra
Ulrich, una analista de Greenpeace- Japón. En
Iitate, localidad donde se levantó la orden de
evacuación en abril de 2017, las ONG
detectaron unos niveles radiación comparables
a la zona de exclusión de Chernóbil (Ucrania),
en la que el acceso sigue prohibido más de 30
años después del accidente.

Junto con Iitate, otros tres municipios
cercanos a la central -Kawamata, Tomioka y
Namie- se decretaron habitables (desde abril
de 2017), lo que permitiría (se calculaba) el
regresó de unas 32.000 personas que se habían
visto obligadas a desplazarse a alojamientos
temporales. Pero más del 50% de ellos no
deseaba volver por “el miedo a los efectos
de la radiación, la inquietud sobre el
acceso a cuidados médicos y otros servicios
básicos o el hecho de llevar años instalados
en otros lugares
”. Naraha, a 17
kilómetros de la planta atómica accidentada y
donde hacía año y medio se habían levantado
todas las restricciones de acceso, sólo había
recuperado el 10% de sus 7.000 habitantes.
Noriko Matsumoto, un ex residente de Koriyama
(a unos 65 km de Fukushima Daiichi) que
abandonó la región tras la catástrofe,
declaró: “A menos que este desastre no esté
totalmente resuelto, y con ello me refiero
al desmantelamiento de la central, no pienso
llevar a mis hijos a un lugar con estos
riesgos
“. Es un sentimiento compartido
por muchos ciudadanos afectados.

Poco después, también en marzo de 2017, un
tribunal nipón responsabilizó por primera vez
al Estado de negligencia en la catástrofe
atómica [3] lo que ponía “más trabas a su
plan de reactivación nuclear y eleva el
coste multimillonario del desastre al
disparar las indemnizaciones
”. La
resolución fue emitida por el Tribunal del
Distrito de Maebashi (centro de Japón). Señaló
que el Gobierno nipón y la compañía eléctrica
podrían haber prevenido” el accidente
nuclear que provocó la evacuación de decenas
de miles de personas y graves daños
medioambientales.

El proceso judicial fue fruto de una demanda
colectiva presentada por 137 evacuados. Supuso
un nuevo toque de atención de la justicia
nipona a un Ejecutivo decidido a reactivar las
plantas del país ya en aquel entonces. Era la
primera sentencia que reconocía la
responsabilidad estatal en los daños
infligidos a los desplazados, la primera que
daba la razón a un grupo de demandantes dentro
de un procedimiento colectivo (otras
sentencias previas sólo habían señalado la
responsabilidad de la corporación ante
demandas presentadas por particulares con
motivo de los daños psicológicos derivados de
la evacuación o incluso en casos de suicidio).
Los jueces concluyeron que TEPCO no había
tomado las suficientes medidas de precaución
ante desastres naturales. “Consideraron que
el Ejecutivo debió haber valorado mejor los
riesgos e impuesto requisitos de seguridad
más estrictos a la compañía eléctrica
”.

Por otra parte, un proceso judicial a tres
técnicos de TEPCO, acusados de negligencia en
el ejercicio de sus funciones durante la
catástrofe de marzo de 2011, se puso en marcha
a finales de junio de 2017 [4]. La corte del
distrito de Tokio fue el primer tribunal en
establecer si la administradora de la central
nuclear se podía considerar responsable por el
incidente luego del impacto del maremoto sobre
la instalación y la propagación sucesiva de
las radiaciones en las comunidades
circundantes. El proceso de centró en las
medidas adoptadas y la validez de las normas
de seguridad empleadas, sobre si fueron
suficientes o no para prevenir el desastre. En
el banco de los acusados se sentó el ex
presidente de la compañía, Tsunehisa
Katsumata, y dos vicepresidentes. Como se
recuerda, los directivos de la sociedad fueron
inicialmente disculpados de cualquier
acusación, pero el proceso fue reabierto por
una comisión ciudadana independiente que
denunció penalmente las actuaciones de TEPCO
desde 2012.

A principios de octubre de 2017, hace ahora
medio año, la situación era más o menos la
siguiente según esta información -”Nuevas
demoras en limpieza de planta de Fukushima”-de
AP News [5].

El gobierno japonés aprobó el martes, 3 de
octubre, una revisión de su plan de 30-40 años
para desmantelar la planta nuclear de
Fukushima, demorando -por tres años por ahora-
el retiro de varas radiactivas almacenadas en
dos de los tres reactores dañados por el
terremoto y el tsunami del 2011. A seis años y
medio desde el accidente atómico, la cantidad
de agua contaminada que debía ser sacada y
tratada cada día ha decrecido
considerablemente y, por otra parte, algunos
robots habían facilitado imágenes
limitadas
de combustible fusionado
dentro de los reactores. Aun así, nudo
importante, se desconocía la ubicación exacta
de ese combustible fusionado, y aún se estaban
desarrollando robots que pudieran soportar la
alta radiación por tiempo prolongado.

Entre los mayores riesgos estaban las 1.573
unidades de combustible, cada unidad con
decenas de varas. Son enfriadas con agua en
piscinas de almacenamiento que no están
encerradas dentro de los edificios de los
reactores. TEPCO había planeado comenzar a
trasladarlas a un lugar de almacenamiento
seguro. El nuevo plan sostiene que se
necesitan unos tres años más para las unidades
1 y 2. Incluyendo las demoras hechas en
revisiones previas, el plan para retirar las
varas se retrasará seis años.

Las labores en la unidad 3 deberán comenzar en
este 2018. Se espera que duren unos dos años.
Naohiro Masuda, jefe del desmantelamiento de
Fukushima, un ingeniero de TEPCO, sostuvo que
los retrasos son resultado de daños previamente
desconocidos
en las áreas de los
estanques de almacenamiento y la necesidad de
mayor descontaminación y reconoció, además,
que el plan de limpieza de 30-40 años pudiera
no sonar convincente debido a los
imprevistos y no hemos encontrado la mayor
parte del combustible fusionado en los
reactores
”. Señaló también que es
importante fijar un plazo para el desarrollo
de la tecnología necesaria, aún no conseguida,
y trabajar con ese objetivo. Tecnología no
asegurada, es una apuesta.

El plan de desmantelamiento, la segunda
revisión desde el desastre, sigue apuntando el
inicio de la retirada de todo el combustible
fusionado para 2021, sobre la base de haber
obtenido métodos más eficientes. El plan, en
todo caso, “sigue careciendo de detalles
sobre la duración del proceso de retiro de
combustible fusionado, cómo será almacenado
los residuos radiactivos y, desde luego, el
status final de la planta
”.

Meses después, el 8 de enero de 2018, la
compañía eléctrica Kansai planeó mover el
combustible gastado (CG) de Fukushima al ATC
(Almacén Temporal Centralizado) de la ciudad
de Mutsu, en la prefectura de Aomori [6]. El
acalde de Mutsu se negó. El ATC en Mutsu es
uno de los dos existentes en Japón, el otro
está en la prefectura de Ibaraki. Se guardan
en él 600 unidades de CG de la Central de
Tokai Daiichi (1965-1998), que está en proceso
de desmantemiento.

El ATC de Mutsu se proyectó para guardar el CG
durante 50 años. Funciona mediante un acuerdo
entre la ciudad, la prefectura, TEPCO y the
Japan Atomic Power Company (JAPC). JAPC posee
un reactor en Tokai, y dos 2 reactores más en
Tsuruga.

Existe la sospecha “de que los actuales ATCs
pueden ser el embrión de futuras plantas de
reprocesamiento”. Los fracasos obtenidos en
los intentos de reprocesar hace que los
centros sean calificados como ATCs. Kansai
Electric posee 3 reactores en Mihama, 4 en
Takahama, y 4 en Oi. Los reactores 3 y 4 de
Takahama funcionan actualmente. Hasta ahora
los CGs de estos reactores se guardan en los
depósitos de cada central, que ya están
ocupados hasta el 70 % de su capacidad.

Recordemos que frente a las informaciones del
complejo político-industrial electronuclear
que sostienen que no hay riesgos para la salud
humana y ambiental a causa de la radiactividad
de Fukushima, existen –si bien escasos-
estudios publicados en las revistas
científicas más rigurosas mostrando todo lo
contrario. El impacto sobre la salud pública,
todavía negado por múltiples instancias de
“seguridad nuclear”, sigue desarrollándose
inexorablemente según las previsiones que la
ciencia radiobiológica y la experiencia de
accidentes anteriores permiten establecer.

Así, el primer efecto esperado, por la
liberación de iodo-131, es el incremento de
cáncer de tiroides en niños y jóvenes a partir
del 3º-4º año del accidente. En efecto, el
primer estudio epidemiológico publicado
constata esa realidad. Tsuda y col. [7] han
estudiado la prevalencia de cáncer de tiroides
en 298.577 sujetos menores de 19 años del área
de Fukushima entre 2011-2014 y han encontrado
un incremento de 30 veces –variable según la
subárea analizada- respecto a la prevalencia
previsible según las tasas del resto de Japón
durante ese periodo.

Los 110 casos diagnosticados a fines de 2014
se siguen incrementando, pues no toda la
población del área ha sido cribada.
Lamentablemente, en los próximos años, otros
efectos, todos ellos dañinos, se ubican en los
escenarios más probables.

Lo más reciente. Siete años después del
accidente, este mismo mes de marzo, Greenpeace
ha denunciado, como ocurriera en 2017, que
existen dosis excesivas de radiactividad en
áreas próximas a la central que han sido
reabiertas a sus habitantes [8]. El informe,
basado en mediciones realizadas por la
organización ecologista sobre el terreno,
señala que muchas de estas áreas se encuentran
en situación de “emergencia radiológica” a
pesar de que el Gobierno japonés ha levantado
las restricciones de acceso a las mismas tras
años de limpieza y descontaminación
radiactiva.

El inquietante panorama que presenta
Greenpeace, apoyada por Human Rights Now y
otras ONG niponas, contrasta con la versión de
las autoridades de Japón, que hablan de una
progresiva vuelta a la normalidad en estas
áreas castigadas por la catástrofe nuclear
desencadenada por el terremoto y el tsunami
del 11 de marzo de 2011.

En las localidades de Namie e Iitate, situadas
a entre 10 y 40 kilómetros de la central de
Fukushima Daiichi y donde se levantaron
parcialmente las órdenes de evacuación en
marzo del año pasado (hemos hablado antes de
ello), la radiación continúa en niveles “muy
por encima de los estándares internacionales
”.
Greenpeace, por boca de Jan Van de Putte,
reconocido experto en energía nuclear, señala
asimismo la “escasa efectividad” de las
labores de descontaminación en las zonas
afectadas, y critica que Tokio “haya ido
demasiado rápido
” a la hora de reabrir
estas áreas pese al “alto riesgo” que
ello conlleva para sus habitantes.

El Ejecutivo nipón, por su parte, mantiene que
la radiactividad en las áreas reabiertas no
supone riesgos para la salud humana. Dice
contar con datos corroborados por expertos
médicos de Japón y organismos como el Comité
Científico de la ONU sobre los Efectos de la
Radiación (UNSCEAR). No han sido suficientes
para “convencer a las decenas de miles de
personas que fueron evacuadas a la fuerza
tras el accidente atómico o que abandonaron
voluntariamente sus hogares por miedo a la
radiación, y que han regresado a sus casas
con cuentagotas
”.

De los aproximadamente 27.000 habitantes de
Namie e Iitate que podían volver a sus
domicilios, solo han regresado unos 950, un
3,5%, según datos del propio Gobierno de la
prefectura de Fukushima (además de las
reticencias de la población, la cantidad
refleja el proceso de despoblamiento que
afecta a todas las zonas rurales de Japón).

La dosis de radiación marcada como referencia
por el Gobierno para levantar las órdenes de
evacuación es de 0,23 microsieverts por hora
(que suponen una exposición anual acumulada de
1 milisievert). Sin embargo, la organización
ecologista y antinuclear ha detectado niveles
máximos de 6,5 microsieverts por hora en
algunas de las áreas reabiertas -¡28 veces
superior a la dosis gubernamental!-, y su
informe muestra que en el 60% de la localidad
de Namie se supera el límite permitido.

Greenpeace señala que sus mediciones cubren
mayores zonas y emplean métodos más precisos
que los del Gobierno al llevarse a cabo con “una
metodología diferente e implicar más a los
vecinos para tener en cuenta sus hábitos,
como el de frecuentar los bosques que rodean
a las ciudades, obviados en los datos
oficiales
”. No es que los datos
oficiales sean incorrectos per se, “es
que la interpretación de los mismos ha sido
manipulada. Siempre se pueden seleccionar
las mediciones más favorables o las tomadas
en zonas menos contaminadas
”. En
cualquier caso, e incluso si se toman los
datos oficiales, la evolución de los datos de
radiactividad “hace prácticamente imposible
que se cumplan los objetivos del Ejecutivo
japonés de reabrir en torno al año 2023
algunas de las zonas más contaminadas, donde,
según Greenpeace, “serían necesarias al
menos tres décadas más para volver a niveles
seguros
”.

Finalizo con una recomendación interesada y
una reflexión. La recomendación: Eduard
Rodríguez Farré y SLA, Crítica de la
(sin)razón nuclear
, Vilassar de Mar
(Barcelona), El Viejo Topo, 2018, con prólogo
de Miguel Muñiz. Se habla con detenimiento de
lo sucedido en Fukushima a lo largo de estos
años. También de temas complementarios.

La reflexión. En estos términos se expresaba
el prologuista del libro [9] al ser preguntado
por la situación en los reactores de la
central y en sus alrededores:

Mi información sobre Fukushima y Japón,
viene del contacto con personas de la
comunidad japonesa de Barcelona, y del
excelente trabajo de seguimiento que ha
venido haciendo hasta hace unos meses el
blog “Resúmenes de Fukushima”. Aunque la
información es confusa, se sabe que la
reacción del combustible en los reactores
accidentados continúa, no se puede detener y
nadie sabe cuando se podrá, de hecho, no se
sabe ni como está, ni dónde está, el
combustible fundido que mantiene la
reacción. Las personas que hacen el
seguimiento explican que cuando comenzó la
catástrofe, las empresas y autoridades
declararon que en 40 años el accidente
estaría completamente solucionado, es decir,
el combustible extraído y la zona limpia;
pues ya han pasado siete años, y las mismas
empresas y autoridades continúan diciendo
que en 40 años estará solucionado todo,
existe la intuición de que pasarán 10, 15 o
20 años, y continuarán diciendo que en 40
años…, todo se arreglará.


Mientras, se van acumulando millones de
bolsas con tierras y sólidos radiactivos, se
siguen vertiendo toneladas de agua
radiactiva cada día al océano Pacífico, y se
llenan tanques con millones de litros de
agua radiactiva que provienen del riego
continuo para enfriar el combustible en
fisión.


Esa ingente acumulación de residuos
sólo puede tener un destino a medio plazo:
la dispersión, el vertido al medio ambiente.
La técnica es mezclarlos con otros sólidos y
líquidos no contaminados, para bajar
formalmente los niveles de radiación antes
de dispersarlos o verterlos.

Hay que recordar, apunta finamente Muñiz, que
el nivel de radiación que el gobierno de Japón
ha legalizado como normal es 20 veces más alto
que el que se considera normal en cualquier
otro país, cuatro veces más alto, por ejemplo,
que el que se considera máximo en la
catástrofe de Chernóbil.

Las palabras, las mediciones, los controles y
los umbrales “aceptables” también tienen sus
dueños, como en Alicia. Dueños
atómicos en este caso. No es ciencia, no es
conocimiento desinteresado, es pseudosaber
servicial a los intereses del poder político y
de las grandes corporaciones y sus cuentas de
resultados. En las heladas aguas del cálculo
egoísta, señaló hace 170 años un joven
revolucionario, el compañero de Jenny Marx.

Recordemos las sentidas palabras de Henning
Mankell en su autobiografía.

Para manipular los residuos nucleares
hemos construido un palacio para el olvido.
Lo que quedará después de nuestra
civilización será, pues, olvido y silencio.
Y un veneno escondido en las profundidades
de una catedral excavada donde nunca podrá
entrar la luz
.”

Olvido, desastre y silencio. Y un veneno
escondido en catedrales sin luz. ¿Ese va a ser
nuestro legado?

Notas:

1)
https://www.efedocanalisis.com/noticia/fukushima-radiacion-excesiva-zonas-reabiertas-7-anos-despues/

2)
http://www.publico.es/internacional/niveles-radiactividad-fukushima-centran-debate.html

3)
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170317/42951565088/justicia-nipona-responsabiliza-gobierno-accidente-fukushima.html

4) h
ttp://www.ansalatina.com/americalatina/noticia/mundo/2017/06/30/comienza-juicio-a-tepco-por-tragedia-en-fukushima_08a19ff6-9daa-407b-9bf6-97be86243f26.html

5)
https://apnews.com/7c17051d899d46d3ac36bf25a382dd84/Nuevas-demoras-en-limpieza-de-planta-de-Fukushima

6)
http://www.japc.co.jp/english/index.html

7) T. Tsuda, A. Tokinobu, E. Yamamoto & E.
Suzuki :  Thyroid Cancer Detection by
Ultrasound Among Residents Ages 18 Years and
Younger in Fukushima, Japan: 2011 to 2014.
Epidemiology 27(3), 316-322 (2016.

8) http://www.efeverde.com/noticias/greenpeace-denuncia-radiacion-fukushima/

9) Salvador López Arnal (editor), Cincuenta
(+ nueve) conversaciones filosóficas
,
Málaga, Ediciones del Genal (en prensa).

Rebelión ha publicado este
artículo con el permiso del autor
mediante una licencia
de Creative Commons, respetando su
libertad para publicarlo en otras fuentes.

NOTICIA

Gira del antiguo primer ministro japonés
Naoto Kan


Original en francés, Réseau sortir du nucléaire
: Tournée
de l’ancien Premier Ministre japonais Naoto
Kan

FontFuente: sirenovablesnuclearno@pangea.org

Comentarios desactivados en FUKUSHIMA 2018

Noves dades sobre el finançament de les entitats financeres a la indústria armamentista

Llegeix-ho a la nostra pàgina web / Léelo en nuestra página web (
http://www.centredelas.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=archive&task=view&mailid=256&key=8KlfAQh2&subid=2536-67a289b3302335e46b59690d70767b33&tmpl=component&acm=2536_256
)

Noves dades sobre el finançament de les entitats financeres a la indústria armamentista (
http://www.centredelas.org/ca/base-de-dades/industria-militar/cercador-de-banca-armada?acm=2536_256 )

(Más abajo en castellano)

Nova actualització incorporant noves entitats financeres internacionals a la Base de dades sobre Banca Armada elaborada pel Centre Delàs (
http://www.centredelas.org/ca/base-de-dades/industria-militar/cercador-de-banca-armada?acm=2536_256 )

L’actualització d’aquesta eina online permet consultar dades relatives al finançament d’empreses d’armes entre 2011 i 2016 per part de més de
500 entitats financeres identificades com a Banca Armada, entre les quals es troben els principals bancs espanyols i estrangers, grans empreses
asseguradores i algunes empreses i institucions públiques.

El suport financer és clau perquè les empreses d’armes i altres amb pràctiques rebutjades per la societat puguin aconseguir els seus objectius
econòmics. És a dir, sense suport financer aquestes empreses es veurien obligades a produir menys armes, a emprendre menys projectes contaminants i
altres pràctiques, tal com hem denunciat en el marc de la campanya Banca Armada (
http://www.centredelas.org/index.php?subid=2536&option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=1123&mailid=256 ).
Explora-ho aquí ( http://www.centredelas.org/index.php?subid=2536&option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=1344&mailid=256 ).

Publicat l’informe Don’t bank on the bomb 2018: un informe global sobre el finançament dels productors d’armes nuclears (
http://www.centredelas.org/index.php?subid=2536&option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=1345&mailid=256 )

L’informe Don’t Bank on the Bomb 2018, que analitza el finançament per part de les entitats financeres mundials als productors d’armes nuclears amb
dades fins al 2017, indentifica un augment massiu de les inversions en la indústria productora d’armes nuclears (81.000 milions de $), 329 entitats
financeres que es beneficien de la nova cursa armamentitsta nuclear

Segons l’informe específic sobre Espanya ( http://www.centredelas.org/index.php?subid=2536&option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=1347&mailid=256 ),
actualment en les institucions financeres espanyoles involucrades en el finançament d’empreses productores d’armes nuclears són: BBVA, Banc
Santander, Banc Sabadell, Inversions Mobiliarias Advalor, Magallanes i Societat Estatal de Participacions Industrials.
Pot descarregar l’informe complet en anglès aquí. (
http://www.centredelas.org/index.php?subid=2536&option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=1346&mailid=256 )

Saber és poder: Comparteix-ho!
fes-ne difusió a les xarxes socials.

Fes-te soci o col·laborador del Centre Delàs per defensar aquesta i altres causes per al foment d’una cultura de Pau i la construcció d’una
societat desarmada

Versión en castellano

Nueva actualización que incorpora nuevas entidades financieras internacionales en la Base de datos sobre Banca Armada elaborada por el Centro Delàs
( http://www.centredelas.org/es/base-de-datos/industria-militar/buscador-de-banca-armada?acm=2536_256 )

La actualización de esta herramienta online permite consultar datos relativos a la financiación de empresas de armas entre 2011 y 2016 por parte de
más de 500 entidades financieras identificadas como Banca Armada, entre las cuales se encuentran los principales bancos españoles y extranjeros,
grandes empresas aseguradoras y algunas empresas e instituciones públicas.
El apoyo financiero es clave para que las empresas de armas y otras con prácticas rechazadas por la sociedad puedan conseguir sus objetivos
económicos. Es decir, sin apoyo financiero estas empresas se verían obligadas a producir menos armas, a emprender menos proyectos contaminantes y
otras prácticas, tal como denunciamos en la campaña Banca Armada (
http://www.centredelas.org/index.php?subid=2536&option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=945&mailid=256 ).
Explóralo aquí ( http://www.centredelas.org/es/base-de-datos/industria-militar/buscador-de-banca-armada?acm=2536_256 ).

Don’t bank on the bomb: un informe global sobre el financiamiento de los productores de armas nucleares, publicó su última versión (
http://www.centredelas.org/index.php?subid=2536&option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=1345&mailid=256 )

El informe Don’t Bank on the Bomb 2018, que analiza la financiación por parte de las entidades financieras mundiales a los productores de armas
nucleares con datos hasta el 2017, identifica un aumento masivo de las inversiones en la industria productora de armas nucleares (81.000 millones de
$), por parte de 329 entitades financieras que se benefician de la nueva carrera armamentista nuclear.

Según el informe específico sobre España ( http://www.centredelas.org/index.php?subid=2536&option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=1347&mailid=256 ),
actualmente en las instituciones financieras españolas involucradas en la financiación de empresas productoras de armas nucleares son: BBVA, Banco
Santander, Banc Sabadell, Inversiones Mobiliarias Advalor, Magallanes y Sociedad Estatal de Participaciones Industriales.
Puede descargar el informe completo en inglés aquí (
http://www.centredelas.org/index.php?subid=2536&option=com_acymailing&ctrl=url&urlid=1346&mailid=256 ).

Saber es poder: ¡Compartelo!
Difúndelo en las redes sociales.

Hazte socio o colabrador del Centre Delàs para defender esta y otras causas para el fomento de una cultura de Paz y la construcción de una sociedad
desarmada.

No t’interessa? Unsubscribe (
http://www.centredelas.org/index.php?subid=2536&option=com_acymailing&ctrl=user&task=out&mailid=256&key=67a289b3302335e46b59690d70767b33 )

FontFuente: info@centredelas.org

Comentarios desactivados en Noves dades sobre el finançament de les entitats financeres a la indústria armamentista

[Medios] Séptimo aniversario de aniversario de Fukushima: el desastre sigue

9 de marzo de 2018

Séptimo aniversario de aniversario de Fukushima: el desastre sigue
· Cuando se cumplen siete años del accidente de Fukushima-Daiichi, los efectos del escape radiactivo siguen sin estar bajo control.

· Todavía queda el difícil trabajo de desmantelar los reactores y gestionar los abundantes residuos radiactivos producidos. En particular, las 800.000 toneladas de agua radiactivas que se acumulan en el entorno de la central.

· El accidente de Fukushima muestra la irresponsabilidad que supone seguir apostando por la energía nuclear.
Las autoridades japonesas están descontaminando el suelo del entorno de la central nuclear de Fukushima de forma parcial, dejando niveles de radiactividad demasiado altos<: más de 20 veces los niveles permitidos para el público en localidades como Litate, que ya sufrieron los efectos de la nube radiactiva. Quizá por este motivo, todavía hay más de 10.000 personas que se niegan a volver a sus casas y siguen exiliados, rechazando incluso las gratificaciones de más de 6.000 euros que se ofrecen por el retorno. El coste de al accidente supera los 80.000 millones de euros, duplicando el cálculo inicial del Gobierno japonés. Se calcula que habrá que gestionar más de 900.000 toneladas métricas de agua radiactiva que se bombea del subsuelo para reducir la contaminación. Los reactores 1, 2, 3 están fundidos, acceder a su interior sería mortal en pocos segundos debido a las elevadas dosis radiactivas habiéndose alcanzado el récord de dosis medida en el reactor número 2 que alcanzó los 650 Sv/h el día 10 de febrero. De hecho, los tres robots introducidos en el reactor para tomar imágenes han sido destruidos por la radiación al cabo de horas. Todavía queda pendiente la enorme tarea de desmantelar los reactores accidentados y de gestionar los residuos de alta actividad que se producirán. Los daños sufridos por los núcleos de los reactores convierten esta tarea en una operación de alto riesgo al límite de las posibilidades de las tecnologías actuales. Pero los reactores son en sí mismo un riesgo, dada la inestabilidad sísmica de la zona y el precario estado de los edificios, por lo que se hace imprescindible alcanzar en los planes de desmantelamiento. Ecologistas en Acción quiere denunciar las resistencias al cierre escalonado de las centrales nucleares en España, cuando se cumplen siete años del accidente de Fukushima. Las consecuencias de este accidente deberían promover una profunda reflexión de los enormes riesgos supone mantener abiertas las centrales nucleares en España. La única razón para mantener abierto el parque nuclear más allá de los 40 años responde al interés del oligopolio eléctrico de seguir incrementando sus beneficios, sin importar el consiguiente aumento de la inseguridad y de la cantidad de residuos a gestionar. En el mercado eléctrico español una gran central nuclear produce al día en torno a un millón de euros de beneficios. La reapertura de Garoña sería un tremendo error: es necesario proceder al cierre ordenado del resto de las centrales nucleares cuando expiren sus actuales permisos de explotación, empezando por la central de Almaraz. Es el paso previo necesario para encontrar una forma de gestión de los residuos radiactivos de alta actividad a través de un debate público. Todo lo contrario de lo que ha sucedido en la adjudicación del ATC en Villar de Cañas. Ecologistas en Acción ha realizado un informe sobre el accidente de Fukushima donde se evalúan las consecuencias de esta catástrofe hasta el presente. En el estudio se pone de manifiesto que continúan los vertidos radiactivos y que la solución final del accidente queda aún muy lejos. También señala el frenazo que ha sufrido la energía nuclear en todo el mundo, lo que convierte a nuestro país en uno de los pocos donde se sigue apostando por mantener las centrales nucleares en funcionamiento hasta los 60 años. Como cada 11 de marzo, miles de personas en todo el mundo se unen para mostrar que no necesitamos la energía nuclear para vivir. La ciudadanía es parte fundamental de un sistema energético ya que es el consumidor último. La forma en la que se consume electricidad debe tener presente a las víctimas de Fukushima y reclamar el cierre nuclear. Para ello, desde Ecologistas en Acción se anima al boicot de la energía nuclear a través de diversas acciones individuales: desde reducir el consumo hasta producir su propia energía. De este modo se logra un ahorro en el consumo energético y un impulso de las fuentes de energía no peligrosas y renovables a través de nuestros actos cotidianos. Esto puede lograrse a través de cuatro simples actuaciones: Paso 1: Reducir tu consumo durante un día .
Paso 2: Reducir tu consumo de forma permanente .
Paso 3: Cambia a una comercializadora 100 % renovable .
Paso 4: Producir tu propia energía .
Concentraciones previstas:

10 de marzo. 10:00 horas. Reus. 7è aniversari de l’accident nuclear .
12 de marzo. 11:00 horas. Málaga. Plantación en recuerdo .
11 de marzo. 18:00 horas. Madrid. Acto en memoria del accidente de Fukushima (Matadero, Legazpi).
Más información: Javier Andaluz, responsable de Energía y Clima de Ecologistas en Acción, 645 518 104

Roberto Herreros Prensa
Confederación de Ecologistas en Acción
915 31 27 39 / 617 02 64 32
www.ecologistasenaccion.org
@robertoherreros
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentarios desactivados en [Medios] Séptimo aniversario de aniversario de Fukushima: el desastre sigue