Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

[Medios] NP: Las exigencias del CSN a Garoña muestran mal estado de la central

30 de julio de 2014
LAS EXIGENCIAS DEL CSN A GAROÑA SON UNA MUESTRA DE SU
MAL ESTADO 
Ecologistas en Acción subraya que la central debe cerrarse
y no recibir nuevas, costosas y peligrosas oportunidades
 
 
El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha decidido hoy, por
mayoría de cuatro votos a uno, darle otra oportunidad a Nuclenor
para la central de Garoña. Para Ecologistas en Acción se
trata de una decisión insensata,  como demuestra la gran
cantidad de requisitos exigidos por el CSN que ponen de manifiesto el
lamentable estado en que se encuentra la central. Nuclenor tiene hasta el
30 de septiembre y deberá realizar los cambios necesarios si quiere
continuar la operación.
 
El Pleno del CSN ha emitido una Inspección Técnica
Complementaria  (ITC) en referencia a la posible continuidad de
Garoña (Burgos) que, en sí misma, muestra el
despropósito que supone mantener  en funcionamiento la
central. En una nota de prensa el CSN reconoce el gran número de
modificaciones de profundo calado que deberá acometer Nuclenor para
introducir de nuevo el combustible nuclear en la vasija de Garoña y
conectarla a la red eléctrica. 
 
A la vista de todas estas modificaciones, es ilógico
empeñarse en mantener Garoña en funcionamiento y lo
más sensato sería proceder al cierre definitivo. Los cambios
necesarios van a representar un gasto de unos 150 millones de euros y no
garantizan, sin embargo, que no vuelvan a aparecer nuevos problemas en la
central que supongan más gastos, aconsejen su cierre, o que den
lugar a un accidente con daños al medio ambiente.
 
El CSN pide en la ITC que se realicen las reparaciones que se derivan
de las inspecciones de 2009 (lo que incluye el cambio de cientos de metros
de cableado, el aislamiento de la sala de control la mejora del
tratamiento de gases de la contención y el problema endémico
del sistema de protección contra incendios); exige la
introducción de los cambios derivados de las pruebas de resistencia
post-Fuskushima; pregunta por el estado de los procedimientos de
operación tras año y medio de parada; demanda la
inspección de la vasija por si tuviera los mismos problemas que la
de la central belga de Döel 3, lo que conduciría al cierre de
la central, de las penetraciones inferiores, de las soldaduras del
barrilete, … La ITCE pone de manifiesto un extenso catálogo
de problemas que hacen razonable plantearse el cierre definitivo.
 
Nuclenor solicitó permiso de explotación por 17
años, hasta el 2031, lo que llegaría a la cifra
simbólica de 60 años de vida. Esto también resulta
irregular y el CSN debería haber dejado claro que no va a otorgar
un permiso tan largo, cunado hasta la fecha otorgaba permisos de
explotación de 10 años y, además, la Comisión
Europea está preparando una directiva de seguridad en que
obligará a hacer revisiones cada 6 años. 
 
A las incertidumbres técnicas hay que añadir las
incertidumbres de tipo político. Si el proceso de evaluación
de Garoña a cargo del CSN no se cierra antes de las próximas
elecciones generales, es posible que cambie el Gobierno y que el
próximo Ministro de Industria decrete el cierre definitivo de la
central, con lo que se habrían perdido todas las inversiones
realizadas. De esta forma Nuclenor tendría un elemento de
presión económico sobre el nuevo gobierno.
 
La central de Garoña es perfectamente innecesaria puesto que
nada más que con medidas de ahorro se podría prescindir de
su aportación y, en todo caso, hay potencia eléctrica
instalada suficiente para sustituirla. Tampoco peligrarían los
opuestos de trabajo porque empezaría ahora un largo proceso de
desmantelamiento que garantizaría el empleo en la zona, y
todavía se seguirían aportando a los pueblos cercanos los
fondos de ENRESA, que deberían emplearse para levantar proyectos
alternativos de economía en la comarca.
 
Más información: Francisco Castejón,
639104233

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Leave a comment

*