Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

[polomoir] PARA QUE EL POLO NO PIERDA EL RUMBO

Visite nuestras páginas: http://www.moir.org.co, http://tribunaroja.moir.org.co y http://www.jorgerobledo.com

Siga el twitter del senador Jorge Enrique Robledo
en http://twitter.com/#!/JERobledo

Si desea recibir aviso inmediato de los nuevos artículos en nuestra
página, síganos en twitter: @frajoval

——————————————————————————————–

 

PARA QUE EL POLO NO PIERDA EL
RUMBO

 

Jorge Enrique Robledo,
Bogotá, marzo 27 de 2015

 

——————————————————————————————–

 

Cuando el Polo se creó en 2006, hacía mucho que
habían fracasado quienes han manejado a Colombia. Fracasado no en el sentido de
que a ellos no les haya ido muy bien, pues se han pagado sus actuaciones con
extrema largueza, sino en el de conducir el país por la senda del progreso
económico, social y político, en términos del capitalismo, tal como lo han
ofrecido hacer. Que se han cobrado en exceso por su jefatura lo prueba que
Colombia sea uno de los países con mayor desigualdad social en el mundo. Y que
no han cumplido ni siquiera con el deber de dirigir su desarrollo –como
economía capitalista– lo demuestra un producto por habitante de míseros siete
mil dólares anuales, en tanto norteamericanos y europeos rondan por los
cincuenta mil. Con un agravante: mientras que la riqueza de ellos sale de
actividades con alto valor agregado, aquí se origina en el rebusque y en las
materias primas agrícolas y mineras.

 

 

Mucho puede aducirse contra los mandamases de
Estados Unidos y Europa en relación con sus propios pueblos, y ni se diga sobre
los extranjeros a los que han sometido. Pero ellos podrán alegar: “Miren el
desarrollo económico de nuestros países”. ¿Pueden argüir igual cosa quienes han
mandado en Colombia? ¿Cómo les va, como estadistas, en un debate ilustrado? Por
fuera de su club de elogios mutuos, ¿se ganarían siquiera una lisonja?

 

 

Y se conocen las causas y los causantes de esta
tragedia, con sus incontables sufrimientos ciudadanos: desempleo, pobreza,
miseria, enfermedad y muerte, corrupción y violencia, ignorancia, falta de
salud y educación, atraso científico y tecnológico, lacras todas en
proporciones mayores a las de países que no se han gobernado tan mal como
Colombia.

 

 

En cuanto a las políticas causantes, desde la
primera misión del norteamericano Kemmerer, en 1923, el tratado de libre
comercio con Estados Unidos de López Pumarejo y la constitución del FMI y el
Banco Mundial, en Colombia no se hace nada de importancia que primero no haya
sido decidido en Washington. Y ello ha ocurrido en todos los gobiernos
liberales y conservadores y en los de los partidos salidos de su seno,
divisiones recientes que no se dieron por controversias de fondo sino por
pleitos por el botín burocrático y con las que además mejoran su capacidad de
engaño.

 

 

Fue contra todo esto –y contra el acuerdo nacional
clientelista diseñado para ganar las elecciones mediante el constreñimiento a
los electores, el fraude y la corrupción, y así poder mantener a Colombia en el
atraso y la pobreza– que se creó el Polo Democrático Alternativo, partido al
que, por razones obvias, han intentado destruir desde su fundación. La
sistemática campaña en su contra, abierta o solapada, no se explica por los
errores cometidos en su nombre, sino por sus aciertos, empezando por el
principal, por no haberse concebido como otra formación de la partidocracia que
asola a Colombia.

 

 

Pero la modalidad del ataque de Santos contra el
Polo –y contra todas las fuerzas alternativas, políticas y gremiales– puede ser
la más peligrosa. Porque su objetivo no es destruirlo sino cooptarlo,
convertirlo en oposición de mentirillas, mediante el truco de engañar a la
gente sobre la naturaleza de su gobierno. Es descarada la utilización del
proceso de paz –proceso que los polistas respaldamos– para presentar a Santos
como alguien diferente a lo que es, el jefe del establecimiento regresivo,
engañifa que se le facilita por sus controversias con Álvaro Uribe, aunque sea
evidente que representan los mismos intereses fundamentales.

 

 

A lo que se asiste es al intento de reencauchar el
bipartismo colombiano, etapa en la que la cúpula liberal se disfrazó de
partidaria de las posiciones de avanzada, las mismas que desde el siglo XX
nunca ha defendido, como lo muestra que no exista norma determinante contra el
país que no haya aprobado en acuerdo con la jefatura conservadora. Para lo que
sí ha servido esa falsa posición democrática es para confundir a los
colombianos y amparar a quienes saben lo que pasa pero lo ocultan con astucias.

 

 

Si el Polo se sostiene ni-ni, es decir, por fuera de la herencia
liberal-conservadora y ni santista ni uribista, podrá construir la más amplia
convergencia nacional, de sectores populares, capas medias y empresarios, para
dirigir los cambios que necesita Colombia. Como dijo Carlos Gaviria: “Sin
sectarismos y sin ambigüedades”.

 

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co y polo-moir@lists.riseup.net en su libreta de
direcciones para que no sean consideradas spam
. Estos envíos se hacen
por lo menos una vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber
. Si
no desea seguir recibiendo nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de
la lista. Si desea publicar nuestros artículos, incluya nuestra página como
crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

lista12propaganda.jpeg

FontFuente: moir@moir.org.co, via: polomoir-request@lists.riseup.net

Leave a comment

*