Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

[Medios] Varapalo judicial a la gestión cinegética

28 de diciembre de 2018

*Varapalo a la gestión cinegética*

*•    El Tribunal Supremo termina con la permisividad de cazar especies
en mal estado de conservación en la Comunidad de Madrid con una
sentencia que tendrá efecto sobre las futuras Órdenes de Veda de las
diferentes Comunidades Autónomas.**

**•    A partir de ahora, los informes previos son preceptivos y no
podrá autorizarse la caza de ninguna especie que esté en declive o de la
que se desconozca su estado de conservación. *

En 2014, Ecologistas en Acción recurrió la Orden del Consejero de Medio
Ambiente de la Comunidad de Madrid por la que se fijaban las
limitaciones y épocas hábiles de caza en esta comunidad (conocida como
Orden de Vedas) para el período 2014-2015 y pidió su nulidad. Aunque el
Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimó las pretensiones de la
organización, ahora el Tribunal Supremo las ha estimado íntegramente.

Así, en su sentencia de 10 de diciembre de 2018, la Sección Cuarta de la
Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha anulado la
Orden impugnada. Aunque el fallo judicial anula la Orden del periodo
2014-2015, el efecto trasciende a todas las futuras órdenes, tanto de
Madrid como del resto de Comunidades Autónomas. La sentencia es firme y
no recurrible.

El Tribunal Supremo anula la Orden de Vedas por dos motivos, la
inadecuada gestión de los métodos de trampeo y la inexistencia de
informes previos sobre el estado de las poblaciones cinegéticas.

En relación a métodos de trampeo (lazos y cajas trampa) para especies
como grajilla, urraca, corneja y zorro, la orden anulada los autorizaba
sin establecer periodos hábiles. Ello supone que se pueden autorizar y
usar estos métodos de captura todo el año, incluidos los períodos de
veda y de reproducción de las especies, vulnerando la Ley de Patrimonio
Natural y Biodiversidad.

En cuanto a la ausencia de informes previos, la Consejería de Medio
Ambiente de la Comunidad de Madrid, al igual que la gran mayoría de las
Comunidades Autónomas, llevan años autorizando sistemáticamente la caza
de especies, independientemente de su estado de conservación. Todo ello,
a pesar de que la Ley estatal de Patrimonio Natural y Biodiversidad,
aprobada en 2007, establece que las órdenes de vedas deben velar para
que la práctica cinegética no se realice sobre especies que se
encuentren en un estado de conservación desfavorable o desconocido y que
no se desarrolle durante la época de reproducción y cría de las especies
declaradas piezas de caza.

Los datos aportados por Ecologistas en Acción en el procedimiento
judicial han demostrado que estos fines no se habían alcanzado con la
debida seguridad en la orden anulada. De las quince especies de aves a
que se refiere, seis de ellas, perdiz roja, paloma bravía, grajilla,
codorniz común, urraca y zorzal charlo presentan una tendencia negativa
o no se tiene información suficiente sobre ellas como para establecer
una precaución en la explotación sostenible de sus individuos que
permita la viabilidad de la población misma. La tórtola roja tiene un
declive poblacional de un 30%, que la incluye en la categoría de vulnerable.

La Sala da por probada dicha realidad y resta credibilidad al informe de
la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid por haberse
aportado después de aprobarse la Orden –era preceptivo hacerlo antes–,
porque no es capaz de rebatir los datos sobre el mal estado de las
poblaciones y, finalmente, porque para especies de caza mayor (ciervo,
gamo jabalí, muflón y cabra montés) aporta cifras de poblaciones basadas
en los accidentes de tráfico que facilitan las aseguradoras de
automóviles, insuficientes a los efectos de lo que se pretende
demostrar, según recoge la sentencia.

Por ello, la Sala concluye anulando la Orden recurrida “/por falta de
los informes técnicos previos necesarios de carácter biológico que, en
una materia tan sensible para el medio ambiente como es la preservación
de las especies cinegéticas y su utilización racional resulta preceptivo/”.

Ecologistas en Acción valora muy positivamente la sentencia por dos
motivos: en primer lugar porque deja en evidencia la nefasta gestión
cinegética que se realiza en la Comunidad de Madrid desde hace años.
Segundo, por el efecto que esta sentencia tiene sobre las futuras
órdenes de veda de las diferentes Comunidades Autónomas. A partir de
ahora, los informes previos son preceptivos y no podrá autorizarse la
caza de ninguna especie que esté en declive o de la que se desconozca su
estado de conservación.

*Más información: *
– *Theo Oberhuber*, coordinador de campañas de Ecologistas en Acción,
656925081
– *María Ángeles Nieto, *coordinadora de Ecologistas en Acción de
Madrid, 606059528
*La sentencia está disponible para los medios que la soliciten*
_______________________________________________
Confederacion de Ecologistas en Accion
Marques de Leganes 12 – 28004 Madrid
Telefono: +34-91-5312739
http://www.ecologistasenaccion.org/

FontFuente: organizacion@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentaris tancats a [Medios] Varapalo judicial a la gestión cinegética

Comments are closed.