Revista de Pangea

"La Revista de Pangea es una recopilación de noticias de diferentes fuentes"

Cierre nuclear en España: resultado cantado con lamento hipócrita incluido.

Rebelion.org. 
07/02/2019

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=252209

Cierre nuclear en España: resultado cantado
con lamento hipócrita inclu
ido.

Fue el
28 de enero cuando se abordó el punto decisivo: la
propiedad de las centrales. Tras marear la perdiz
durante ocho largos meses (desde que el PP fue
desalojado del poder político), y después de levantar
todas las cortinas de humo posible
s (desde la transferencia de
activos al “arbitraje” europeo), una reunión de los
“tres grandes” (Ignacio Sánchez Galán, IBERDROLA;
Francisco Reynés, Naturgy, y José Bogas, ENEL – ENDESA)
con Teresa Ribera, ministra de
“transición ecológica”, desbloqueó el punto
clave: el Ministerio se abría a modificar “
la normativa para que las decisiones en las
agrupaciones de interés económico, en que se
constituyen las centrales nucleares,
no tengan que ser adoptadas por unanimidad
como ocurre en la actualidad, sino por “mayorías
razonables”
que se fijarían en una normativa que las
empresas negociarían con el Ministerio.”
(1)

Y junto a la letra, la música: “Gobierno y eléctricas
plantean cierre escalonado de nucleares, pero nunca
antes de 2025 ni más tarde de 2036.”
(2) Un cierre pactado y a la carta, central por
central, de hecho, reactor por reactor, pues basta
comprobar cómo está la propiedad:
Almaraz 1 y 2 están iguales (IBERDROLA, 53%; ENEL-ENDESA,
36%; Naturgy, 11%);
Ascó1, ENEL-ENDESA, 100%; Ascó2, ENEL-ENDESA, 85%, IBERDROLA, 15%; Cofrents, IBERDROLA, 100%; Trillo, IBERDROLA, 48%, Naturgy, 34,5%, EDP, 15,5%,
Nuclenor, 2%; finalmente
Vandellós 2, ENEL-ENDESA, 72%, IBERDROLA, 28%. Es decir,
excepto en Ascó 1 y Cofrents, en que una sola empresa
puede decidir qué quiere hacer sin contar con nadie,
en el resto se trata de llegar a acuerdos para fijar
compensaciones, beneficios y, sobre todo, negociar la
parte que tocará pagar a la Empresa Nacional del
Residuos (ENRESA), entidad pública a los que todas las
eléctricas están deseando
endosar los mayores costes posibles.

A partir
de
l 28 de
enero,
la
tranquilidad de las eléctricas pasó de palpable a
manifiesta; como ejemplo basta considerar que la
reunión empresarial para decidir la linea a seguir en
el caso de Almaraz fue desconvocada sin ningún
problema el día anterior
a su celebración, en medio de la discreción y
el silencio tan apreciado por los que mandan;
y es que todos (los que mandan, los que
gobiernan,
y los que aspiran a gobernar) saben que estamos en una nueva etapa.

Desde el momento en que se produjo el choque entre
ENEL-ENDESA e IBERDROLA que bloqueó la reivindicación
genérica de los 60 años de funcionamiento nuclear (las
inversiones internacionales mandan en el caso de la
segunda), el resultado estaba cantado vista la
situación
de los últimos 3 años: volubilidad programática
del PSOE (sobradamente demostrada desde 2006 con
Garoña y confirmada desde que la ministra Ribera
ascendió al cargo), ausencia de movimiento social de
resistencia social, silencio mediático sobre todos los
aspectos conflictivos de la energía nuclear desde 2011
(contaminación radiactiva “normal”, vinculaciones con
el armamento, impactos sobre la salud,etc.),
“normalización” de la catástrofe en curso de
Fukushima, actitud pasiva y resignada de las
organizaciones ecologistas que deberían ser las que
liderasen la resistencia a las nucleares, etc.

Este resultado cantado hace aún más hipócritas las declaraciones públicas de los “antinucleares oficiales”, el político
“ecologista” oficial de la “nueva política”, y la
supuesta ONG de referencia; porque la otra ONG global
ni se ha molestado en pronunciarse hasta el momento
(3). Leer lo declarado en prensa por estos
“movimientos sociales” movería a risa si no diese
pena, ¿qué decir ante ese lamento por la incapacidad
del PSOE de “cumplir su promesa de cierre de
nucleares”? ¿Quién podía imaginarlo vistos los
precedentes? Y no digamos ya la reiteración del
“rechazo al calendario de cierre publicado” ¿No había
ni una fecha de referencia?. Pena profunda genera
n esa desconsideración e ingratitud hacia unas entidades tan consideradas con los que
gobiernan.

Porque, lógicamente, para los “antinucleares
oficiales” el cierre de las centrales nucleares no
tiene ninguna relación con la ausencia, o presencia,
de movilización social generalizada; a ver,
que se trataba tan solo de recordar al partido en
el gobierno que
debía “cumplir su programa”, y ya está; nada de molestar a los que gobiernan (que gestionan,
además, un volumen importante de subvenciones para
publicar documentos que mantengan el “discurso
ecologista”) con reflexiones inconvenientes, cómo que
sin presión social nunca habrá un partido político que
aplique su programa, pues los que mandan ya se ocupan
de imponer (suavemente o de malos modos) sus intereses
a los que gobiernan, o aspiran a gobernar,
en caso de conflicto (4). Pregunta ¿Había algún planteamiento desde
los
“antinucleares o
ficiales” para abordar el conflicto del calendario de
cierre de los siete reactores más allá de repetir el
infantil “Primero Almaraz y luego las demás”? No
¿Tienen alguna responsabilidad esas organizaciones
“representativas” de la “sociedad civil” en esa
carencia de planteamiento? Qué va…

Por tanto tranquilidad, mucha tranquilidad, y
resignación, mucha resignación, y una buena sonrisa
cómplice ante el lamento hipócrita de
esos “antinucleares oficiales” porque, a fin de
cuentas, ¿Hay alguien que pueda hacer algo más? Sí.
Ahora todos. Todos podemos cruzar los dedos para que
no se produzca ese accidente que desemboca en
catástrofe irreversible (y que se controla
informativamente en cuestión de meses,
según demuestra Fukushima), o para que una partícula radioactiva no nos
afecte y nos haga engrosar esas siniestras
estadísticas que nunca tienen una relación
probabilista significativa con las nucleares.

NOTAS

(1) https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/electricas-gobierno-acercan-posturas-cerrar-centrales-nucleares-2025-2035_1140924.html


(2) https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-gobierno-electricas-plantean-cierre-escalonado-nucleares-nunca-antes-2025-mas-tarde-2036-20190128194713.html

(3) https://www.rebelion.org/noticia.php?id=252084 y https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2019-01-29/ecologistas-de-equo-creen-que-es-necesario-adelantar-el-apagon-nuclear_1914414/
, https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/


(4) https://rafaelpoch.com/2018/12/18/la-quinta-alemania/

Miguel Muñiz, mantiene la página divulgativa www.sirenovablesnuclearno.org

p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: rgb(0, 0, 0); line-height: 120%; }p.western { font-family: “Verdana”, sans-serif; font-size: 12pt; }p.cjk { font-family: “WenQuanYi Micro Hei”; font-size: 12pt; }p.ctl { font-family: “FreeSans”; font-size: 12pt; }a.cjk:visited { }a.western:link { }a.ctl:link { }

FontFuente: sirenovablesnuclearno@pangea.org

Comentarios desactivados en Cierre nuclear en España: resultado cantado con lamento hipócrita incluido.

Comments are closed.