Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

[Medios] Comunicado – Sociedad – EL ARGUMENTO PARA PROLONGAR LA VIDA DE GAROÑA ES FALSO

9 de enero de 2012

* EL ARGUMENTO PARA PROLONGAR LA VIDA DE GAROÑA ES FALSO*

*Prolongar la vida de la nuclear más allá de 2013 no ayudará a que
disminuya el déficit de tarifa eléctrica, como sostiene el ejecutivo en
el informe presentado en el Consejo de Ministros del 5 de enero.
Ecologistas en acción exige el cierre inmediato de la central por el
estado de deterioro y el riesgo que comporta.*

El argumento para prolongar la vida de la central nuclear de Santa María
de Garoña, en Burgos, se basa en que ayudará a reducir el déficit de la
tarifa eléctrica, pero los beneficios que se obtengan irán a parar a
manos de las eléctricas. Mientras estas reclaman a los consumidores un
déficit reconocido por el gobierno que ronda los 20.000 millones de
euros, cada año obtienen beneficios superiores a las cantidades que
reclaman. En el año 2010 eldéficit de tarifa fue de 4.864 millones de
euros, mientras que los beneficios de Iberdrola, Endesa y Gas Natural
Fenosa fueron de 8.200 millones.

Para entender esta situación se debe conocer como funciona el mercado
eléctrico, que por una parte retribuye a las empresas de generación de
electricidad, y por otra las actividades reguladas: transporte,
distribución, comercialización, primas al régimen especial, amortización
del déficit, y ciertos costes de la energía nuclear, entre otras. Es
esta segunda parte, la de las actividades reguladas, la que constituye
los costes de acceso, cuyas tarifas vienen fijadas por el gobierno. Los
sucesivos gobiernos, sin embargo, han establecido tarifas demasiado
bajas para cubrir estos costes, por lo que se ha ido generando una deuda
con las compañías que gestionan actividades como la distribución y el
transporte (las grandes eléctricas).

Sin embargo, estas compañías obtienen grandes beneficios por la parte de
la generación, gracias a tecnologías como la hidráulica o la nuclear, ya
amortizadas y con un coste de operación muy bajo, pues reciben una
retribución equivalente a las instalaciones más caras que entran en el
sistema, normalmente centrales térmicas de gas o de carbón. Los
beneficios de la central nuclear de Santa María de Garoña, 250 millones
de euros cada año, no van destinados por lo tanto a cubrir el déficit de
tarifa, sino que son beneficios caídos del cielo para Nuclenor, empresa
titular de la central, y participada al 50% por Endesa e Iberdrola, ya
que la central está operando más allá de su vida prevista desde marzo de
2011.

Además, se traslada a la sociedad el coste futuro de la gestión de los
residuos nucleares, activos durante miles de años, y para los que no
existe todavía ninguna solución, o los costes que tendría un desastre
nuclear como el ocurrido en Fukushima, central gemela a la de Garoña y a
la de Cofrentes.

Para Ecologistas en Acción es urgente establecer un calendario de cierre
de las centrales nucleares, empezando por las más antiguas y peligrosas,
como es la central de Santa María de Garoña, con más de 40 años de
antigüedad. Exigimos al gobierno, además, que no ceda ante los chantajes
de la industria eléctrica, y que anteponga el interés general por encima
del interés económico de quienes obtienen beneficio de poner en riesgo
la seguridad y la salud de las generaciones presentes y futuras.

*Más información: Rodrigo Irurzun: **657 88 16 19***

FontFuente: prensa@ecologistasenaccion.org, via: medios-bounces@ecologistasenaccion.net

Comentaris tancats a [Medios] Comunicado – Sociedad – EL ARGUMENTO PARA PROLONGAR LA VIDA DE GAROÑA ES FALSO

Comments are closed.