Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

[polomoir] (Colombia) ¿Más monopolio en las comunicaciones?

Visite nuestras páginas:http://www.moir.org.co,http://tribunaroja.moir.org.co , http://www.robledosomostodos.com,  y
http://www.deslinde.org.co

Siga los twitter del senador Jorge Enrique Robledo en http://twitter.com/#!/JERobledo

——————————————————————————————–

 

¿Más monopolio en las comunicaciones?

Jorge Enrique
Robledo, Bogotá, 3 de agosto de 2012.

——————————————————————————————–

 

El gobierno está por
tomar una decisión muy importante para el país, pues decidirá cómo serán las
comunicaciones inalámbricas (celulares) con las nuevas tecnologías de cuarta
generación (4G) para transmisión de voz y datos (internet) a altas velocidades,
cambio que revolucionará el sector. La decisión asumirá la forma de una subasta
en la que se seleccionarán las empresas que tendrán nuevas porciones del
espacio radioeléctrico que pertenece a la Nación y por el que viajan dichas
comunicaciones. Además, y esto es lo fundamental, la subasta determinará si el
gobierno promoverá la competencia o el monopolio en una actividad ya bastante
monopolizada, con daños al bienestar de los colombianos.

 

Resalta la
importancia de este debate que los promovamos con el senador conservador Juan
Mario Laserna y la audiencia pública convocada por el senador liberal Eugenio
Prieto. Los asuntos de interés general pueden y deben unir a los colombianos.

 

Es casi imposible
encontrar quien defienda el monopolio privado, y más en servicios públicos,
pues el monopolista maltrata a la sociedad: “Hay una y solo una responsabilidad
social de las empresas, cual es la de utilizar sus recursos para aumentar sus
utilidades”, dice el Premio Nobel de Economía Milton Friedman. Es por ello que
allí donde el monopolio se impone como una inevitabilidad natural –agua o
electricidad, por ejemplo– el Estado regula las prácticas y fija las tarifas.
Que lo haga mal y el regulador termine controlado por el regulado simplemente
confirma la gravedad del problema del monopolio. Además del maltrato a los
usuarios –altas tarifas, fallas técnicas y argucias administrativas–, el
monopolio tiende a contener el progreso técnico, la base de todo progreso,
porque no le interesa invertir en nuevas tecnologías que le conviertan en
obsoletos sus equipos y sus inversiones y le generen pérdidas.

 

En siglo XIX, en
Estados Unidos aparecieron las primeras leyes antimonopolio, que incluso
disolvieron los del ferrocarril, el petróleo (Standard Oil Company) y a Bell
Telephone. En Colombia, las normas prohíben que una empresa posea más del 25
por ciento de la generación eléctrica. Que la vida demuestre que pocas empresas
en un sector pueden coludirse y actuar como un monopolio no le quita
importancia a la promoción de la competencia.

 

El negocio de la
telefonía celular colombiana está fuertemente concentrado. Tres empresas
facturan el 99 por ciento y una sola –Claro-Comcel– el 62 por ciento, a través
de 30 millones teléfonos, el 61 por ciento del total. Su enorme poder también
lo muestra que percibe el 80 por ciento de las utilidades del sector de las TIC
y que su ebitda es de 50 por ciento, doblando a la segunda empresa. Es tanto su
monopolio, que el Estado la declaró en posición dominante en 2009, calificativo
que significa que tiene el indeseable poder de limitar la competencia. Lo que
pierde la sociedad por las rentas monopolísticas puede calcularse. La OECD
demostró que en México el monopolio de las comunicaciones de Carlos Slim,
también dueño de Claro-Comcel y la persona más rica del mundo, les costó a sus
habitantes 129.200 millones de dólares, entre 2005 y 2009 (http://bit.ly/OFNbn9).

 

El ministro de las
TIC debe diseñar la subasta de 4G de forma que promueva el ingreso de nuevas
empresas al sector y aumente la competencia. Y debe excluir a Claro-Comcel en
razón de su posición dominante, porque si esta consigue más espectro y aumenta
su poder, terminará por absorber a todas las demás y consolidará su monopolio.
Pero esta idea razonable solo se hará realidad si la exigen los colombianos,
porque todo dice que Santos es, en este y en todos los casos, furibundo partidario
del monopolio.

 

Coletilla: el
ministro de Minas, Mauricio Cárdenas, con el Presidente a su lado, anunció que
el negocio con Cerromatoso (BHP Billiton) continuará según el contrato 051 de
1996, que dice que la empresa no revierte realmente a la Nación el próximo 30
de septiembre, sino que la trasnacional seguirá con ella hasta 2029. Y anunció
que puede ser hasta 2049. Afirmación gravísima. Porque el contrato de 1996 es
de esos de vergüenza entre Colombia y el capital extranjero. Tan leonino que varios
estudios contratados por Ingeominas lo descalifican (http://bit.ly/OySpVn) y que la Contralora
Sandra Morelli advirtió que en Cerro Matoso “hay un juego jurídico que la
Contraloría no va a permitir”.

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co y polo-moir@lists.riseup.net en su libreta de direcciones para que no sean
consideradas spam
. Estos envíos se hacen
por lo menos una vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber
. Si no desea seguir recibiendo
nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de la lista. Si desea publicar
nuestros artículos, incluya nuestras páginas como crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

FontFuente: moir@moir.org.co

Comentaris tancats a [polomoir] (Colombia) ¿Más monopolio en las comunicaciones?

Comments are closed.