Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

[polomoir] (Colombia) “Movilización cafetera nacional el 13 de agosto en Manizales” y “Santos, de sombrero a caballo dos años después”

Visite nuestras páginas:http://www.moir.org.co,http://tribunaroja.moir.org.co , http://www.robledosomostodos.comy
http://www.deslinde.org.co

Siga los twitter del senador Jorge Enrique Robledo en http://twitter.com/#!/JERobledo

——————————————————————————————–

Movilización cafetera nacional el 13 de agosto en Manizales

Manizales, agosto 6
de 2012

——————————————————————————————–

 

Un precio justo para
la carga de café y solución a las deudas bancarias en que están entrampadas 45
mil familias serán dos de las reivindicaciones agitadas por los miles de
productores que se concentrarán el 13 de agosto en Manizales.

 

Según lo informó
Óscar Gutiérrez, coordinador del Movimiento por la Defensa y la Dignidad de los
Cafeteros, coordinador de la Movilización Cafetera Nacional, también se está
exigiendo no aumentar la contribución cafetera, no aplicar los Tratados de
Libre Comercio, echar atrás la revaluación del peso, rebajar el precio de los
abonos e incrementar los subsidios para el control de plagas.

 

Lo que se está
pidiendo al gobierno nacional, precisó el coordinador, son todas medidas
apremiantes, porque la actividad viene sufriendo una gravísima crisis que la
llevará a una sin salida. Prueba de ello, la merma en la producción, que pasó
de 16 millones de sacos en 1991 a 8 millones hoy en día.

 

Caficultores
provenientes de por lo menos diez departamentos se concentrarán en la Plaza de
Toros de Manizales a las 10 de la mañana, desde donde saldrán por la Carrera 23
y luego por la 22, hacia la Plaza de Bolívar. Allí harán uso de la palabra los
oradores invitados, entre ellos, senadores, representantes a la Cámara,
dirigentes gremiales y diputados.

 

Movimiento por la
Defensa y la Dignidad de los Cafeteros

Óscar Gutiérrez Reyes

Coordinador Nacional

Teléfono 310 451 3923

——————————————————————————————–

 

Santos, de sombrero a caballo dos años después

Jorge Gómez Gallego*,
Medellín, agosto 8 de 2012

——————————————————————————————–

 

Con la expresa
intención de engañar o creyéndolo honradamente, una importante porción de la
opinión informada del país sostiene que Colombia está polarizada entre dos
proyectos: el uribismo pura sangre y el santismo. Desde luego que argumentos,
aunque sean formales, no les faltan, pues los enfrentamientos por medios de
comunicación y redes sociales adquieren a veces ribetes agresivos.

 

Pero como los hechos
son el único rasero válido para calificar los dirigentes políticos, es bueno
dar un breve repaso contrastado de las ejecutorias de uno y otro, justo al
cumplirse la primera mitad del primer periodo del mandatario bogotano.

 

Los ejes del gobierno
Uribe fueron definidos por el mismo como tres huevitos a los que bautizó con
los nombres compuestos de seguridad democrática, confianza inversionista y
cohesión social. Y aunque Uribe se queja por el supuesto abandono a que Santos
los ha expuesto, la realidad es que lo único que ha dejado expósito es el
círculo íntimo de guardianes de los huevitos, relevo de la escolta, sin cambiar
el objeto de la custodia.

 

En seguridad
democrática, Santos se reemplazó a sí mismo; fue Ministro de Defensa desde
julio de 2006, hasta mayo de 2009, año y medio antes de posesionarse como
Presidente y en el interregno colocó en esa cartera a uno de los hombres más
cercanos a él, Gabriel Silva Luján. La verdad es que no hay cambio en la
sumisión incondicional de ese ministerio a la política norteamericana en todos
los campos de su incumbencia, excepto que Santos y su aplanadora legislativa de
la Unidad Nacional introdujeron en el artículo 191 de la Ley 1450 de 2011 o
Plan Nacional de Desarrollo la posibilidad de entregar a los gringos ya no 7,
sino todas las bases militares existentes.

 

En confianza
inversionista el asunto no ha sido diferente. Dos ejemplos recientes: el
primero, la intención de prolongar el contrato con la BHP Billinton para la
explotación del rico yacimiento de níquel de Cerromatoso hasta el 2026 cuando
debe revertir a la nación en septiembre del año en curso. El otro es la
declaratoria de más de 17 millones de hectáreas como zona de reserva minera
estratégica, que significa que en ese territorio no se podrán otorgar
concesiones a pequeños y medianos mineros, pues será necesario adjudicarlas
mediante subasta de grandes bloques, en las que solo podrán participar las
grandes mineras multinacionales con el músculo financiero para ello. ¿En qué se
diferencia esto de las decisiones de Uribe en materia de inversión minera
durante sus 8 años de mandato?

 

En la política más
agresiva de este huevito, el impulso de los tratados de libre comercio, Santos
además de ser más eficiente que Uribe, ha llegado al despropósito de proponer
que los suscribamos hasta con China. Semejante disparate ha sido rechazado
hasta por su carnal Luis Carlos Villegas. Cada TLC que se negocia y firma, es
un paso mayor hacia la recolonización total de nuestro país y a la mayor
entronización de los monopolios extranjeros inversionistas. Es evidente que en
lugar de aparecer algún síntoma de rectificación, asistimos es a una
aceleración sin freno.

 

En cohesión social,
Santos ha sido un alumno aventajado de Uribe. Este huevito lo que empolla es la
sumisión unánime de los colombianos frente a todas las decisiones lesivas a la
soberanía nacional y a la democracia. Lo primero que ha logrado Santos es una
especie de unanimidad en medios de comunicación y Congreso. La lista de
opinadores de la gran prensa, antes antiuribistas, hoy santistas, es larga. Y
qué decir del Congreso, donde ha logrado proezas como la de hacer aprobar una
reforma a la justicia un día y ante la airada respuesta del pueblo y la opinión
pública, hundirla poco después.

 

A la población
desplazada y a las víctimas del despojo de tierras, les ha entregado una
especie de señuelo con la llamada Ley de Víctimas y Restitución de tierras, que
ha creado una gran expectativa entre los millones de ciudadanos martirizados
por esos fenómenos pero cuyos propósitos en el propio texto de la ley no
satisfacen sus demandas y en su aplicación se queda aún más corta.

 

En materia laboral,
la cohesión sigue fundamentada en la persecución a los sindicatos que ejercen
su función de defensa de los derechos de los trabajadores y estímulo a aquellas
expresiones que en el movimiento obrero sirven de quinta columna patronal o de
intermediarios para la tercerización del trabajo. Ya no queda duda alguna que
el famoso plan de acción acordado para lubricar la aprobación del TLC con los
Estados Unidos en el Congreso de ese país, no pasó de ser un señuelo para
engañar sindicalistas aquí y allá.

 

Este somero repaso no
puede quedar completo sin señalar un aspecto clave. Uno en el que se
diferencian Uribe y Santos en el método, no en el cometido y tiene que ver con
las relaciones con las naciones vecinas y con el resto de Latinoamérica. Buscar
la normalización de las relaciones con los gobiernos alternativos,
especialmente con los vecinos a los que Uribe estuvo a punto de llevar a
confrontaciones bélicas, no significa solidaridad con ellos. En los hechos esa
regularización ha servido para hacer parte, en los organismos suramericanos y
latinoamericanos, como punta de lanza de la política imperialista
norteamericana, en alianza con los gobiernos de Chile, México y Perú. Mientras
Uribe, para ser peón de Bush, desafiaba; Santos, para servirle a Obama,
infiltra.

 

Ad portas de que al
país lo golpee durísimo la actual crisis internacional, golpe que se sumaría a
la ya larga lista de lesiones causadas por la globalización neoliberal, las
promesas electorales se desvanecen, la popularidad de Santos cae, Uribe
chapalea pues no se resigna a vivir sin la chequera presidencial y con muchos
de sus alfiles en el pavimento o lo que es peor, en la cárcel. Pero los hechos
nos dicen que esa confrontación no es la gran fractura que nos quieren vender.
¿Qué gobierno en Colombia no usa el retrovisor? ¿Cuál ex presidente no defiende
su ejecutoria?

 

Lo que hay que
dilucidar es si representan proyectos tan diferentes que resulten irreconciliables
y la respuesta no puede ser otra que no. Más bien se podrían calificar de
complementarios. Cabe aquí, como símil, la frase acuñada en 1998 por el ex
alcalde, ex rector, ex candidato y excéntrico Mockus, al referirse a la
polarización colombiana entre Pastrana y Serpa, a la postre candidatos
presidenciales: escoger entre ellos equivale a escoger entre el sida y la
hepatitis B. Solamente habría que cambiar los apellidos por los de Uribe y
Santos.

 

El único proyecto que
se diferencia radicalmente de esos dos, que ofrece no solo una alternativa de
transformación profunda de la sociedad colombiana, que apunta a conquistar la
soberanía nacional y la democracia basada en el pleno ejercicio de los derechos
de la mayoría de los colombianos al tiempo que permite la unidad de ellos, se
llama POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO, en buena hora, único partido con presencia
parlamentaria en la oposición y sin titubeos por fuera de la Unidad Nacional.
En cambio Santos y Uribe se parecen tanto, que el primero ya está usando sombreritos
y entrando a los pueblos a caballo.

 

*Diputado Asamblea
Departamental de Antioquia POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co y polo-moir@lists.riseup.net en su libreta de direcciones para que no sean
consideradas spam
. Estos envíos se hacen
por lo menos una vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber
. Si no desea seguir recibiendo
nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de la lista. Si desea publicar
nuestros artículos, incluya nuestras páginas como crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

FontFuente: moir@moir.org.co

Comentaris tancats a [polomoir] (Colombia) “Movilización cafetera nacional el 13 de agosto en Manizales” y “Santos, de sombrero a caballo dos años después”

Comments are closed.