Revista de Pangea

"La Revista de Pangea és un recull de notícies de diferents butlletins"

[polomoir1] El embajador Carlos Urrutia está violando la ley al negarse a contestar las preguntas sobre Ri opaila y Cargill

Visite nuestras páginas: http://www.moir.org.co, http://tribunaroja.moir.org.co , http://www.robledosomostodos.comy
http://www.deslinde.org.co

Siga los twitter del senador Jorge Enrique Robledo en http://twitter.com/#!/JERobledo

——————————————————————————————–

 

El embajador Carlos Urrutia está violando la ley al negarse
a contestar las preguntas sobre Riopaila y Cargill

Jorge Enrique
Robledo, Senador, Bogotá, julio 3 de 2013

——————————————————————————————–

 

Doctora

MARÍA ÁNGELA HOLGUÍN
CUÉLLAR

Ministra de
Relaciones Exteriores

Ciudad                                              

 

Ref.: El embajador
Carlos Urrutia está violando la ley al negarse a contestar las preguntas sobre
Riopaila y Cargill.

 

Atento saludo,

Como es de su
conocimiento, el pasado 21 de junio le solicité al embajador Carlos Urrutia
ciertas explicaciones sobre los casos de Cargill y Riopaila, empresas que, con
la asesoría de Brigard & Urrutia, se apropiaron ilegalmente de más de 80
mil hectáreas de las tierras de reforma agraria que el Estado les entregó a
varios campesinos en el Vichada. Dicha asesoría se hizo en los años en los que
el doctor Urrutia era el principal accionista de la firma de abogados, por lo
que su obligación es darle una explicación al país.

 

De acuerdo con el
artículo 258 de la Ley 5ª de 1992, “los Senadores y Representantes pueden
solicitar cualquier informe a los funcionarios autorizados para expedirlo, en
ejercicio del control que corresponde adelantar al Congreso. En los cinco días
siguientes deberá procederse a su cumplimiento”. Dicho término se cumplió el
pasado 28 de junio sin que el Embajador cumpliera con su deber legal, por lo
que el doctor Urrutia está violando el ordenamiento jurídico colombiano.

 

El Embajador es una
autoridad pública que, al hacer parte de la Rama Ejecutiva, está sujeto al
control político de los senadores y, por lo tanto, debe responder las preguntas
que le hice sobre el escándalo en el que está involucrada la firma que presidió
hasta julio del año pasado.

 

Es inadmisible que un
funcionario como el doctor Urrutia viole la ley, por lo que es necesario que el
gobierno tome medidas para que el diplomático cumpla con los mandatos legales.

 

Ante la gravedad de
las denuncias sobre la conducta del señor Embajador, de manera respetuosa le
solicito tomar las medidas pertinentes para que el Embajador cumpla con su
deber legal y me suministre la información que le he solicitado.

 

Adicionalmente, con
fundamento en la Ley 5 de 1992, le solicito informarme que acciones ha tomado
la Cancillería respecto de las denuncias que se han conocido sobre la
participación del Embajador en las operaciones mediante las cuales Cargill y
Riopaila se apropiaron ilegalmente de las tierras de los campesinos en el
departamento del Vichada.

 

Anexo copia de la
comunicación enviada al doctor Urrutia.

 

Agradezco su
atención.

 

Cordialmente,

JORGE ENRIQUE ROBLEDO

Senador

 

C.C. Procurador
General de la Nación, Presidente de la República, Acnur.

 

ANEXO

 

Bogotá, 21 de junio
de 2013

Doctor

CARLOS URRUTIA
VALENZUELA

Embajador de Colombia
ante Estados Unidos

Ciudad

 

Ref.: ¿Cuál fue el
papel de Brigard & Urrutia en la compra ilegal de tierras de Riopaila
Castilla y Cargill?

Cordial saludo:

 

No puedo aceptar su
explicación sobre su responsabilidad en la violación de la Ley 160 de 1994 por
parte de Riopaila Castilla, al adquirir 40 mil hectáreas en el Vichada
(Proyecto Veracruz), operación que fue jurídicamente dirigida por Brigard &
Urrutia. Porque Usted dijo que, “para asumir el cargo de Embajador en
Washington, Carlos Urrutia vendió las acciones que le pertenecían en la firma
Brigard & Urrutia Abogados y hoy no tiene participación alguna en dicha
firma”. Pero resulta que su nombramiento fue en agosto de 2012 y las
violaciones a la ley empezaron a darse, por lo menos, desde el 14 de agosto de
2009 y se desarrollaron a lo largo de 2010, 2011 y 2012, cuando usted era el
principal accionista y cabeza de Brigard & Urrutia.

 

Debe, entonces, Señor
embajador, como funcionario público, responderme las siguientes preguntas, de
acuerdo con el artículo 58 de la Ley 5 de 1992:

 

¿Ignoraba usted que
el Artículo 72 de la Ley 160 de 1994 prohíbe constituir grandes haciendas
sumando las fincas adquiridas a los campesinos que las obtuvieron por medidas
de reforma agraria? ¿Cómo explica que Brigard & Urrutia hubiera inducido a
Riopaila Castilla a comprar unos terrenos que la ley le prohibía comprar? ¿Le
explicó Brigard & Urrutia a la gerencia y a los accionistas de Riopaila
Castilla que el Proyecto Veracruz era ilegal?

 

¿En qué fecha
contrató Riopaila Castilla la asesoría de Brigard & Urrutia para
estructurar el Proyecto Veracruz? Por favor, adjuntar el contrato entre las dos
partes. ¿Por qué las compras de los 37 predios que totalizaron 42.338 hectáreas
se hicieron mediante la creación de 27 SAS, en las que fungió como único
accionista el abogado asociado de Brigard & Urrutia, Francisco Uribe Noguera?
¿Cuál fue la razón para que los 40 mil millones de pesos que invirtió Riopaila
Castilla aparecieran como préstamos a las 27 SAS?

 

¿Con qué objetivo se
llevaron las 27 SAS a España, donde el doctor Uribe Noguera las cedió
gratuitamente a cinco sociedades españolas, con las cuales crearon Vizcaya
Holding S.A.R.L., con sede en Luxemburgo, el que a su vez creo otras cinco
empresas que terminaron siendo las propietarias de las cinco primeras? ¿Por qué
se dice que Riopaila apenas adquirió esas SAS el 31 de diciembre de 2012?

 

Ya se supo, además,
que un manejo semejante al de Riopaila Castilla le dio Brigard & Urrutia a
la compra ilegal de tierras por parte de la trasnacional norteamericana Cargill
(2010 a 2012), para adquirir, por lo menos, 40 mil hectáreas en el Vichada, a
través Black River Colombia y 26 SAS. ¿Cuál fue su papel, como jefe de Brigard
& Urrutia, en estas adquisiciones? Además de los casos de Riopaila y
Cargill, ¿participó en la estructuración de otros proyectos empresariales para
adquirir tierras campesinas originadas en medidas de reforma agraria?

 

Atentamente,

 

Jorge Enrique Robledo

Senador

Polo Democrático
Alternativo.

 

CC. Presidencia de la
República, Ministra de Relaciones Exteriores, Oficina para los desplazados de
las Naciones Unidas, Procuraduría General de la Nación, Contraloría General de
la República, Ministerio de Agricultura, Incoder.

 

—————————————————————————–

Por favor incluya las direcciones polomoir@listas.moir.org.co
y
polo-moir@lists.riseup.net
en su
libreta de direcciones para que no sean consideradas spam
. Estos envíos se hacen por lo menos una
vez a la semana; si dejan de llegarle, háganoslo saber
. Si no desea seguir recibiendo
nuestros correos, respóndanos pidiendo su retiro de la lista. Si desea publicar
nuestros artículos, incluya nuestras páginas como crédito de los mismos.

 —————————————————————————–

FontFuente: moir@moir.org.co

Comentaris tancats a [polomoir1] El embajador Carlos Urrutia está violando la ley al negarse a contestar las preguntas sobre Ri opaila y Cargill

Comments are closed.